Комментарии по теме: 55 лет назад Н.С. Хрущев «разоблачил» И.В. Сталина

Н.С.Хрущев поступил не порядочно. Ведь и сам, чтобы выделиться, хотел быть "святее папы Римского" Будучи 1 секретарем ЦК Украины он писал Сталину что-то типа - нам разрешено ликвидировать только по 2 тыс врагов в месяц, а мы выявляем по 12 тыс в месяц. Прошу увеличить квоту. Виден его след и в деле с Кузнецовым, Ждановым . Министра госбезопасности Игнатьева, который начал дело врачей,и в марте 1953 г. был фактически по совместительству начальником охраны Сталина, курировал тоже он. Берия в это время занимался атомным проектом и к ГБ отношения не имел.
М.Хрусталев, неплохо бы знать факты, если пишете на такую животрепещущую тему.
Теперь об здешних антисталинистах. Как всегда, отметился ЭСТ. Я уже писал, что дискуссию по правилам формальной логики он не ведет. Лишь в 6% случаев его антитезисы из той же области, что и тезис. А так - "В огороде бузина - в Киеве дядька".
Я пытался представить, что он за человек.В одном из постов он заявил, что женился по талонам. Я помню, что фирма "Весна" предлагала свадебные наряды по талонам для тех кто женился в первый раз.(Можно, конечно, было продавать костюмы от Кардена и по их стоимости, т.е. не по 175 руб как за отечественный в открытой продаже, а по 1750 и по 2000 руб, как стали потом действовать "демократы Гайдаровского призыва"). Это было где-то в конце правления Брежнева.
Продолжим. Предположим, что ЭСТ женился в 1985 г. и было ему 25 лет. Значит он 1960 г. рождения или чуть раньше - т.е. самого
того времени, когда Хрущев "разоблачил" культ личности.
Дальше. ЭСТ великолепно владеет русским языком, что возможно если думаешь по-русски. Это наводит на мысль, что закончил он русскую школу не в Эстноии, а в России, возможно даже где-то за Уралом, куда отправляли репрессированных кулаков и другой антисоциальный элемент. (Не расстреливали, а высылали). Следовательно, все что он знает о довоенной Эстонии - это воспоминания родителей. А в воспоминаниях нет места недостаткам - одни только сладкие грезы. ЭСТ с детства усвоил, как "Отче наш...", что советская власть - это нечто ужасное. И его нельзя переубедить. Критическое сознание отсутствует
Я лично знавал одну такую даму, отец которой был выслан в свое время за Урал, там женился, родил детей, вырастил. Эта дама, назовем ее условно Петерсон, была модным парикмахером, пока была не замужем летала из Казахстана, где она тогда работала, на субботу-воскресенье к родителям. Выдя замуж за русского, она в совхозе получила двухэтажный коттедж с участком для подсобного хозяйства (бесплатно), имела двух детей. Но всегда с презрением отзывалась о русских, подчеркивала недостатки, и превозносила Запад и Эстонию.

Пишите, пожалйста, по существу, та так, чтобы Ваш интеллект сверкал как гранёный изумруд. Ну, допустим, как у Цицерона. Чтобы, как говорил Максим Горький: "...словам было тесно, а мыслям просторно"

К вопросу неприхотливости и скромности Сталина и его камарильи:В. Бережков пишет: «В тяжелейшую годину, когда самых необходимых продуктов едва хватало для армии и миллионы советских людей жили впроголодь на скудном пайке, приезжавших в Москву иностранцев неизменно поражало фантастическое изобилие кремлевских банкетов и приемов. Столы буквально ломились под тяжестью яств и напитков. Красная и черная икра, семга, лососина, форель и стерлядь, жареные поросята, барашки и козлята, фаршированные индейки, горы овощей и фруктов, целые батареи крепких напитков и всевозможных вин, торты из мороженного — все это, по мысли Сталина, должно было убедить западных гостей, что дела у нас не так уж плохи» (Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М., 1993. С. 311, 235).

Авторы книги «Третья мировая информационно-психологическая война» В.Лисичкин и Л.Шелепин указали на то, что «уже в начале «холодной войны» каста идеологов КПСС сложилась как сила, управляемая и направляемая извне». Костяк этой силы составляли пламенные революционеры - предтечи современных демократов, они же - бывшие «сталинские» палачи. К ним и принадлежал и Хрущев. Это подтвердил У.Черчилль в конце ноября 1964 года в английском парламенте, по случаю своего 90-летия. Отвечая на тост о своих заслугах в нанесении вреда СССР, юбиляр скромно перевел стрелку на Хрущева, сказав, что он нанес вред стране Советов в 1000 раз больше. Он закономерно поставил эту жирную точку в деятельности Хрущёва. И теперь здесь больше не о чем говорить.

Эст еще раз перечитал ваш комент и у меня создается впечатление что Вы недостаточно хорошо знаете русский язык и мало читает русской политической литературы что и приводит к тому что вы прыгаете по различным вопросам показываете поверхностные знания не вникая и не понимая их сути Думаю что Вам стоило бы подучить русский язык

Историческую оценку роли ленд лиза дал председатель Госплана Николай Вознесенский в своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», опубликованной в 1948 году:

Цитата:
…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %.
— Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. — М.: Госполитиздат, 1948.

Ну что же, 4% по ленд лизу тоже хорошо, и за это спасибо. Но эта помощь, как мы видим, не была определяющей.

Думаю мало найдется людей кто не знал бы что такое 25-й кадр Но при внимательном прослушивании радиопередач и прочтении постов не трудно заметить что и в них присутствует этот самый 25-й кадр Например в спортивных репортажах и различного рода передачах посвященных спорту казалось бы совершенно далеком от политике предмете постоянно мелькают 25-е кадры В ходе совершенно безобидной передачи друг не с того ни с сего выливается ложка грязи- состоящая из одной фразы на советское прошлое Посты ЭСТА АНТУАНА и некоторых других сплошные 25 кадры Их не интересуют доводы и аргументы главное для них прокукарекать Но тем самым они постоянно вбивают головы людей нужные им идеи
Например ЭСТ постоянно твердит что советские республики ломанулись из состава СССР при первой же возможности Прибалты да, ломанулись ибо с ними на протяжении всей их советской истории работали англо-саксы и создавали соответствующий настрой Но в остальном это заявление - наглая ложь Ибо ЕБН Кравчук и Шушкевич просто бросили остальные республики которые в первый момент были просто в растерянности Но затем был изобретена формула СНГ и прав Хазбулатов который говори что как таковой СССР не был ликвидирован.

Тому, кто ко мне с улыбкой: -
Я что, один такой на этом сайте? Ну, если эти господа русских слов НЭ ПОНЫМАЮТ, Приходиться люто материться. Невооружённым глазом видно, что они ВСЁ ну если не все, то почти ВСЁ врут и причём безбожно. Ну не удержался, прошу прощения. Я ЕШО молодой, исправлюсь. Вообще я хотел ответить на Ваш комментарий непосредственно, но меня тудЫ с того хода не пускают, так что приходиться отвечать в общем порядке. Я и так задержался с ответом, но это не моя вина, а моя беда.

В час восстанья, грозный, дикий,
По колено в крови гуляй.
Но запомни закон великий:
Русский в русского - не стреляй.

И если с приходом Берии пик репрессий в СССР действительно прошел, то на вновь присоединенных территориях советские органы
делали то, что с 1917 года практиковали в России. И хотя
виновники геноцида в России отдыхали на погостах и в ямах,а в лучшем случае-в ГУЛАГе,новая генерация сталинских выкормышей творила те-же злодеяния!

Уважаемый, Англия от сталинского СССР отличалась тем, что там "угнетенный пролетариат с крестьянством" мог запросто Правительство Ее Величества сколупнуть и просто погнать свой народ на бойню, как Сталин погнал свой в Финляндию, - в Англии такие номера не проходят. Во всяком случае позиция Англии как "поджигателя войны", наблюдающей за действиями Германии лично мне представляется более порядочной, чем позиция патологического борца за мир" СССР, пожирающего своих соседей на пару с Гитлером.
Более того "поджигатели войны" США и Англия пришли первыми на помощь Сталину в 1941 году, а не слали Гитлеру телеграммы по поводу взятия им Минска или Киева и "победы немецкого оружия". Хотя им ничего не мешало повременить годик другой и посмотреть, что будет. А было бы достаточно кисло, посколку половина всей взрывчатки и пороха была американской. Так что знаменитые сталинские удары были наполовину рузвельтовские. И грязь пришлось бы кирзой месить, а не на "Студебеккерах" рассекать. А ведь запросто могли раздолбать авиацией Баку и вообще пришлось бы на горбу таскать все. Вот такие вот поджигатели получаются.

28.02.2011 15:54 эст - ТомТак выходит, уважаемый, Вы еще и англичан в идиоты записали? То есть Англия для того чтобы натравить Гитлера на Сталина сама объявила Гитлеру войну

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Объявить войну , еще не значит воевать. И не воевали до 10 мая 40-го пока сам Гитлер не напал на Францию. Что же Англия и Франция безучастно смотрели как Гитлер пожирает их союзничка Польшу и пальцем не шевельнули чтобы помочь. А ведь обещали чем спровоцировали непримиримую позицию Польши , отказавшуюся вообще обсуждать какие-либо требования немцев. Понадеялись поляки на союзничков а те их кинули как опытный шулер. Что же не раздавили Гитлера осенью 39-го? Чего ждали, ведь были сильнее Гитлера в разы. Вот и закончилась бы Вторая Мировая не успев начаться. Однако сидели и ждали и даже та война на западе получила название "сидячей". У нас ее называют "странной" войной. Что же англичане не объявили войну когда немцы ввели войска в Рейнскую демилиторизованную зону? Когда Гитлер оккупировал Австрию? Ведь Том абсолютно прав. Чего ждали до 39-го , когда могли в зародыше придавить агрессию Гитлера? Нужен он был выходит англичанам. Так что и в после поражения Польши ни Англия ни Франция воевать с Гитлером не стали бы, если тот сам не напал на Францию. Он и напал чем спутал планы англосаксов. Взбесившийся пес покусал своих хозяев. Как говорится - не рой яму другому. А в 39-ом англичане действительно бомбили Берлин. "Бомбили" листовками.

И ныне в совнаркоме те же бланки,
и управляют ими те же банки.

Это было уже после того, когда национал - социалисты перебросили технику, живую силу и горючее с западного на восточный фронт и тем самым оголили свои западные рубежи. Как видим, и здесь не обошлось без дедушки Джу (так называл Сталина Черчиль).

Наверное не стоит кидаться в крайности. Обвинять одного Сталина или обвинять кого угодно, только не Сталина. На мой взгляд серьезный историк может только уточнять долю вины каждого, из причастных к массовым репрессиям.
Далее. Обратимся к основам, так сказать.
А были ли репрессии? Да, были! И это преступление. И за него нужно отвечать. А что это вообще такое: репрессии? Допустим, ограничимся расстрелами по политическим мотивам. (Конечно какой-нибудь "умник" и отцовский ремень может назвать репрессиями).
Далее.
Как мне кажется, общепринятым считается факт, что наибольший размах репрессии достигли в 1937-38 годах. Об этом и в статье вскользь упомянуто - "Только за два года (1937 — 1938), как выяснила комиссия, по обвинению в антисоветской деятельности было арестовано 1 548 366 человек, из них расстреляно 681 692." Вообще, 37 год стал в нашей стране уже просто наприцательным. Смею предположить, что главным фактором такого размаха явилась работа так называемых "особых троек" (существовавших с 37 по 38). Соответственно, когда эти тройки были отменены (в 1938) репрессии резко сократилсь. Я читал решение политбюро цк вкп(б) от 17 ноября 1938 года (об отмене троек). И рекомендую его всем, кто хочет из подлинника узнать, прочувствовать тему репрессий.
Документ подписан: Молотов, Сталин. Очевидно, что если бы этот документ появился на несколько месяцев раньше, сотни тысяч невинных людей остались бы живы. Такова цена. Абсолютно очевидно, что появление этого документа было полностью в руках лично Сталина. И если отдельные неправосудные расстрелы где-нибудь в глубинке еще можно списать на местных идиотов/убийц, то уж сама общегосударственная политика "троек" мимо Сталина никак пройти не может. Он за нее несет ответственность. И главную часть этой ответственности.
PS
А за развенчание культа личности Хрущеву отдельное спасибо. Может он и колхозник, может и глуп, может и сам в крови... Но именно он первый осмелился. А это дорого стоит.

В Арденнах за месяц оборонительных и наступательных боев (между 16 декабря и 16 января) немецкие потери были значительными: 100 тысяч погибло, было ранено или взято в плен; германская армия лишилась 800 танков и тысячи самолетов. Учитывая, что германская военная индустрия прошла пик производительности осенью 1944 года и теперь снижала обороты, можно сказать, что Арденнское наступление лишило Германию сил и техники, которые ей были нужны для обороны собственной территории. И это было достигнуто без помощи советской армии(Сталин начал наступление 12января 1945года), и вышеуказанное опровергает домыслы сталинистов о том,
что только начало операции сталинских легионов спасло союзников.
Полноте фальсифицировать историю!

...."Также сократили количество выходных - с шестидневной недели трудящихся перевели на семидневную".

----------------------------------------------------------------
Уважаемый Володя ,а Вы само постановление читали? Это миф ...там четко сказано- "считая седьмой день недели ВЫХОДНЫМ." Никто ничего не сокращал.Шесть рабочих дней и седьмой день недели - выходной.

...."Также сократили количество выходных - с шестидневной недели трудящихся перевели на семидневную".

----------------------------------------------------------------
Уважаемый Володя ,а Вы само постановление читали? Это миф ...там четко сказано- "считая седьмой день недели ВЫХОДНЫМ." Никто ничего не сокращал.Шесть рабочих дней и седьмой день недели - выходной.

...."Также сократили количество выходных - с шестидневной недели трудящихся перевели на семидневную".

----------------------------------------------------------------
Уважаемый Володя ,а Вы само постановление читали? Это миф ...там четко сказано- "считая седьмой день недели ВЫХОДНЫМ." Никто ничего не сокращал.Шесть рабочих дней и седьмой день недели - выходной.

Теперь по Анастасу Микояну, это тот кто "от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича". Лицемер и приспособленец. Он видите ли не знал "правду" о репрессиях. Всё они знали и Микоян и Маленков и Каганович и вся их братия и немало приложили к тому чтобы конкурентов топить и к размаху репрессий имели непосредственное отношение.

"Стенограмма Хрущева сумбурна, он перескакивает с одной темы на другую. Однако своя логика здесь есть. Она — в стремлении возложить вину за все плохое в прошлом на Сталина и Берию и тем самым реабилитировать коммунистическую партию, идеи социализма и коммунизма."
-----------------------------------------------------------------

Хорош гусь. Не партию Хрущев пытался реабилитировать а себя любимого у которого руки по локоть в крови были. Чтокасаемо окружения под Киевом (в 41-м) так Мыкита опять же свой мундир очищал. Никто иной как он лично будучи членом военного совета Юго-Западного фронта , вместе с Кирпоносом горячо убеждал Сталина что Киев они не сдадут. Несмотря на это Сталин подстраховался создав резервный фронт для защиты от удара Гудериана в тыл и фланг Ю.З. фронта под командованием Еременко. Увы ни Хрущев с Кирпоносом ни Еременко своих обещаний не выполнили. Сталин конечно виноват...виновать в том что вовремя не разглядел что за фрукт Мыкита и не поставил его к стенке.

Да, согласен, но это было в какун и вначале войны. Но потом-то он своё мнение изменил на противоположное. Да и его соратники (Рузвельт, Де Голь)весьма высоко оценивали его как величайшего стратега и организатора. А в начале войны Черчиль просто был некомпетентен. Сталин ведь умел скрывать информацию. И эта страшная война показала кто есть кто. И как бы там ни было, войну-то выиграл русский народ под его руководством. Помнится, в начале 1945 года, когда гитлеровские войска, будучи разгромленными на востоке, на западе они одерживали одну победу за другой над войсками коалиции 2-го западного фронта (для победы коалиции не хватало интелекту). И только обращение к Сталину Рузвельта и Черчиля о скорейшем наступлении на востоке и позволило избежать головокружительного поражения на втором фронте. Вот такой был товарищщ Сталин "растяпа". " Кадры решают всё". Умелый подбор кадров, гениальное руководство страной, мужетво русского народа и воля к победе и привели к полному разгрому национал - социализма. Да что я Вам говорю, читайте посты на этом сайте. Здесь всё подробно освещено.

Опираться надо не на протоколы тех заседаний и политически заданный доклад Поспелова, а на документы, рассказывающие о реальной политической ситуации 35-38-х годов. Повторяю – эти документы можно найти в работе историка Ю. Жукова «Иной Сталин». Испугавшиеся разоблачений со стороны Берии, убившие его перечисленные руководители, сплотившись и осмелев, занялись спасением своего исторического лица. Первая идея (Хрущев по простоте прямо назал) – все свалить на Берию. Но этого оказалось слишком мало, значит всё надо свалить на Сталина. Разве крайне жестокий Лазарь Каганович, который со слезами вспомнил своего расстрелянного брата – сиониста М. Кагановича, или другие участники заседаний, - не знал, что все протоколируется для будущих неовытных историков.? А сколько обличающих их архивных материалов было уничтожено? Автор даже не задался вопросом – а за что или почему было уничтожено большинство участников «съезда победителей»? Ведь они, по логике, они должны быть сторонниками победителя Сталина… Кстати, на том съезде, вопреки легенде, Сталин меньше всех получил «черных шаров». Зачем же Сталину бороться против своих сторонников – соучастников его победы? Еичего автор не сказал (видимо не знает) про сфальсифицированность известных «писем Ленина» съезду с негативной характеристикой Сталина. Они появились сразу после второго инсульта Ленина, когда вождь и языком то почти не шевелил. Историк Валентин Сахаров доказал, что они, как и антирусский текст под названием «К вопросу о национальностях и «автономизации» были организованы и состряпаны группой Троцкого, куда входила и член партии Крупская… Жаль, но эти все необходимейшие для утверждения исторической правды вопросы не были рассмотрены или даже подняты автором в данной статье.

Ответ для "какой пафос!"
Уважаемый,какой пафос!
Вы сами из чиновников будете,какой-нить пресс секретаришка?
И чего же ваша чиновничья братия желает в разорённой стране?
Энтузиазму от народных масс?
Проповедование сталинского аскетизма - обратите пожалуйста к своим бюрократическим братьям и рлигархическим собратьям!
Хитры чертяки! Народу трупят,мол,работать по 18часов в сутки за похлёбку - это очень патриотично,а сами по Куршевелям колобродяи совсем не аскетично!

Короче говоря, заврался ты друг милай по самые уши. Звени где-нибудь на "Гранях", а здесь народ вполне здравый и суть той жизни по сравнению с современной вполне уразумел!
-----
И чего должно случиться после того как здешний народ уразумел суть жизни в предвоенном СССР?
Сталин вдруг оживёт?
Или современный народ озаботится энтузиазмом аскетических супер подвигов и начнёт на предприятиях принадлежащих "дяде" стахановские рекорды за кусок хлеба устанавливать?
Или побежит из Москвы по трассам России проживать в палатках и опять же за палочки,т.е. трудодни - мошку кормить и строить и жить в бараке?
Чёрт возьми,эти олигархи раздувают "мечту о сталинских временах"!
Хотят голову людям заморочить и под сурдинку пропихнуть мысль - "Как хорошо,ребята,работать за бесплатно!Прямо как Великий Генералиссимус завещал - вам похлёбка,а нам управителям - всё остальное!"

Черчилль о Сталине: "Война это по преимуществу список ошибок, но история вряд ли знает ошибку, равную той, которую допустили Сталин и коммунистические вожди, когда они отбросили все возможности на Балканах и лениво выжидали надвигавшегося на Россию страшного нападения или были неспособны понять, что их ждет. До тех пор мы их считали расчетливыми эгоистами. В этот период они оказались к тому же простаками. Сила, масса, мужество и выносливость матушки России еще должны были быть брошены на весы. Но если брать за критерий стратегию, политику, дальновидность и компетентность, то Сталин и его комиссары показали себя в тот момент Второй мировой войны полностью растяпами» (Канун и начало войны. Документы и материалы. Л., 1991. С. 325).

Крутой работник клика
Обходится без "ник"-а!

Доклад Хрущева на ХХ съезде является одним из самых существенных свершений этого политического деятеля, какими бы мотивами он не руководствовался. Ведь Сталин реально встал над политической системой государства и над ВКПб. Сам факт, что с 1939 по 1952 год не созывались съезды ВКПб показывает, что грубо нарушался устав компартии. И если германо - советская война могла отсрочить созыв сьезда, то по окончанию войны никаких препятствий к его созыву в 1946 году не было. Кроме конечно субьективных, типа, к чему эти съезды, без них спокойнее. В принципе ситуация похожа на переход от сословной к абсолютной монархии - пока власть нецентрализована надо земские соборы созывать, договариваться о каких- то позициях с аристократией, духовенством, горожанами, а после как властитель за самодержца признан, становится он непогрешимым и воля его закон. А если "Государство - это я!", то это уже не партократия, а деспотия. Несмотря на порой высказываемые суждения, что Сталин твердой рукой вел СССР к демократии, но этому курсу мешали старые большевики, никаких документов на этот счет не имеется. Точка зрения, что Сталин действовал в интересах трудящихся, также может быть подвергнута сомнению, ибо именно при Сталине в 1940 году среднее и высшее образование внезапно стало платным (для тех, кто деньгами располагает), и только Хрущев восстановил положение, существовавшее до 1940 года.
Запрет в 1940 году на самовольный уход от работодателя и запрет на отказ на перевод на другую работу с применением уголовной санкции - это "второе издание крепостничества", которое не могло сопровождаться энтузиазмом трудящихся. Если бы подобное решение принималось после начала германо - советской войны, его можно было бы обьяснить экстраординарной обстановкой, но в 1940 году рабочий был превращен в винтик в мирной обстановке для СССР. Также сократили количество выходных - с шестидневной недели трудящихся перевели на семидневную. Ну а село при Сталине - это четкие крепостнические отношения. Колхозник получает приусадебный участок, но обязан лендлорду, то есть, государству, ибо земля в государственной собственности - барщиной (скромно именуемой трудоднями, как будто остальные трудовые дни на приусадебном участке уже и не трудодни вовсе). И чтобы колхозники не ударились в бега оставили их без паспортов со справкой на передвижение от сельсовета. Приемники Сталина не обладали гениальным умом диктатора и порушили эту замечательную систему - например, Брежнев с выдачей всем гражданам паспортов дал им свободу передвижения по стране.

Клара!Ну,что ты замолкла?Я специально для тебя старался,когда выдал "инжинер"(вместо инженер).Думал клюнешь на безграмотность оппонента и обвинишь меня,как пособника тоже безграмотного прыщеватового семинариста,тем более Я был участником оцепления от миллионых,искренне рыдающих,толп во время его похорон в Доме Союзов(был курсантом БТ Академии его имени)Ан нет!Вывод:ты из этих,современных "юристов-экономистов" или бывших комсомольских вождес,типа украинской Юльки.Эта уже дошла до того,что в бендеровки подолась!"ну,открой личико Гюльча...",тьфу,Клара!Обещаю подать заявку в Нобелевский комитет по премиям "борцов за мир" на твое имя.Не скромничай,заслужила!Уж,если Горби,Солженицину дали,а тем более Обаме,то ты явно "потянешь"!Козьма Прутков не стеснялся говорить,"что жаждет славы!"Бери пример с великих!Гарантирую,что если "дадут",а тем более догонят и еще раз "дадут" твои "непочтительные"читатели перестанут думать и говорить "ай,моська,....."(догадываешься "что?")

Коммунизм обошелся стране в 100 миллионов жизней и поломал психику остальным, некоторым окончательно.

В слове клара и в слове дура одинаковы только последние слоги, но все равно не рифмуются, хотя по постам можно судить, что это одно и тоже.
"Православная церковь не реабилитирует" такие перлы вряд ли в госдепе придумывают, в этом клара права, такое только на каначиковой даче. Или клара строчит на нерусском а потом автоматом выдает подстрочник. РПЦ не канонизирует Сталина - это безспорно, но причем тут реабилитация, РПЦ Сталина не осуждала, как впрочем и ни один мирской суд и в реабилитации Сталин не нуждается.
Вам клара нужно беседовать с валерой наводворской, та абсолютно так же как и вы, не адекватна.

Ура!Жива!Это сколько же тебе лет,что видела "прыщавого" Иосифа в семинарии?Умница ты наша!Может быть ты мне,инжинеру по ЭВМ,еще объяснишь что такое "черная дыра",темная материя или "осциллирующий ваккуум" Хокинга!Или тебя в амерском госдепе жена Ющенко не просвятила?Так что давай истери и весели народ дальше.Аплодисменты гарантирую,но не баксы за потеху.

Потребность в сильной руке есть только у слабых людей (моё). :)
Далее.
Нет, у нас теперь конечно свобода слова и каждый может публично восхвалять кого угодно. Ну если только не Гитлера, наверное.
А может и не восхвалять. Правда?
Я, кстати, отчасти могу понять защищающих Сталина. Если это происходит в контексте защиты от атаки на страну. Когда Советский Союз называют империей зла. Да, у меня тоже возникает ответное "доброе" чувство. Но. Между собой, так сказать, когда мы пытаемся сами объективно разобраться со своей историей, зачем эта бравурная ложь, передергивание?
Пример 1.
27.02.2011 14:33Антей //В 37-м партийцы сделали его заложником развязанного против народа террора (потом еще и свалили все на него),// Ну что это такое? Разве Сталин не великий вождь? Железный человек, строгий но справедливый?
Оказывается репрессии осуществляла какая-то безличная партия. А Сталин был просто пешкой в ее руках? И эта подлая партия умудрилась даже вину на Сталина свалить!? И когда же она это сделала? Прямо в 1937 или позднее? Н-да. И вот с такими аргументами вы надеетесь высоко поднять знамя сталинизма? Смешно.
А вот еще пример.
Пример 2 27.02.2011 17:32dflbv /// кого из соратников Сталин расстрелял без суда и следствия и где, хоть раз, эти соратники признавали себя невиновными, хотя процессы были гласными с представителями прессы как отечественной так и буржуинской.///
Вообще, выражение: "признать себя невиновным" - это безусловный перл. Такая вопиющая оговорка по Фрейду? Или как?
Далее. Конечно, если подходить строго, то нужно определить, кого некто dflbv называет соратниками Сталина. А ну как их у него вообще не было? Тогда, естественно, он никого и не расстрелял.
Далее. Наверное, можно вспомнить так называемые тройки. Если их приговоры dflbv считает "по суду и со следствием", то тогда у меня отпадает часть вопросов. Во всяком случае к dflbv.
Далее.
Насколько я знаю, одним из самых близких людей Сталину был Орджоникидзе. Готовил доклад к съезду. Но не случилось. Не дожил.
Нет, я понимаю, по официальной версии умер от инфаркта. Но вот забавно, все врачи, которые установили причину смерти были расстреляны? Правда смешно? И все родственники Орджоникидзе (жена, братья, даже племянник) были репрессированы. Ну просто по-человечески представьте: умирает лучший друг Сталина. Ну и он после смерти друга берет на себя заботу о его семье. Под корень, так сказать, позаботился. Правда это характеризует личность человека? Ну и кроме того, переименовывает названные в честь Орджоникидзе населенные пункты. Ну чтобы вытравить не только родственников, но даже и память. Да, иметь таких друзей и врагов не надо, как говорят.
И последнее. 27.02.2011 17:33Геннадий /// Интересно,а чем отличается право народа сегодня?Быть ограбленными,чувствовать униженными себя в собственной стране и иметь всегда предсказуемые выборы с заранее расписанным результатом?///
Геннадий, такое ощущение, что вы на "Эхе Москвы" выступаете. Рассказываете про страшный тоталитаризм Путина. :)
Отличается, Геннадий. И очень сильно. И почему-то мне кажется, что вы и сам это отлично знаете. :)

27.02.2011 15:50
кларе
Где ты?Скучно,без твоей глупой дури!Или на все баксы отработала и ждешь нового транша!///////// Кто ты дурачек без имени? Не скучай!
Политика — развлечение заурядных людей, которые в случае успеха приобретают значительность в глазах еще более заурядных людей. Не вступи в свое время ефрейтор Адольф Гитлер — не имевший полного среднего образования бездарный художник-самоучка в «Немецкую рабочую партию» он не стал бы имперским канцлером Германии. Заурядная судьба ждала и его подельника по развязыванию Второй мировой войны выходца из семьи кустаря-сапожника Иосифа Джугашвили, не поднаторей этот недоучившийся прыщавый семинарист в политических интригах. Не имевший наклонности ни к наукам, ни к искусству, не владевший каким-либо ремеслом, проявить себя ущербный Иосиф смог только в разбоях, которые большевики называли «эксами», и политике.

То, что мы наблюдаем сейчас в стране - очень схоже со сталинскими репрессиями. Особенность заключается в отсутствии смертной казни и принятых законах о дефиниции политических актов в качестве уголовных. То есть, всем известна 58 статья УК СССР, но в совеременной России всех политических судят по уголовным статья УК. Читаю материалы по делу Ходорковского - один к одному материалов 37 года...!!! Все списывают на взятки. Всех оппозиционеров судят за взятки! Это устроить очень просто, видимо. (Мэр Братска - ярчайший пример работы приверженцев природопродажной политики президентов).
Человек вышел на улицу с протестом против произвола власти - а его арестовывают за незаконность митинга! Уголовник, да и только!
И еще. Долгие годы америкосы и прочее говорило, что Советы долго не протянут по причине того, что у них внутренне противоречие - борьба за власть! И вот уж 20 лет нет Советской власти. А внутри власти все одно грызут друг друга: пример с мэром Москвы- как ушел - так начали искать у него краденое...
Царь - крепостное право, неравенство, засилье церковников.
Советская власть - репрессии.
Президент - коррупция, войны на кавказах, мздоимство.
Что будем выбирать, Россия?

Ну что же, бабушка, я очень рад. что не ошибся.
Для "КС". Уж к вам я точно не обращался. Кухонное хамство, обращаться к незнакомому человеку на "ты", оставьте для каэсподобных.

Очаровывают рассуждения о том, как сталин ограничивал властные полномочия партии в пользу народа. Какие права народа? Откуда? Может наш народ кого-то выбирал или его кто-то о чем-то спрашивал? У народа было одно право: аплодировать на инспирированных процессах и, в ответ на заявление Вышинского, что вчерашние руководители партии и правительства-японские шпионы и рыли тоннель в Токио, выкрикивать с коммунистическим энтузиазмом: "Расстрелять, как бешенных собак!"
Неужели вы соскучились, господа? Или в демократических условиях, где уж что-что, но расстрелы вам не грозят, вы считаете возможным оправдывать политические убийства деспотом своих вчерашних соратников? Теперь это абсолютно безопасно. Спрашиваю без ненависти и гнева, с искренним, поверьте, недоумением.

стасу-я женщина преклонных лет-имею богатый жизненный опыт-не равнодушна к судьбе своей родины-а если бы я была наймитом-то писала бы противоположное

Стасу!А твое мнение мы слышали от сволочидзе,млечиных и им подобным.Так что напрасно клавиши давил!

27.02.2011 15:51бабушка:итак-подведем итоги-ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ-так называемая сталинская тирания и нынешный разгул демократии-где процветает коррупция чудовищная преступность проституция наркомания и терроризм-кого такой расклад не устраивает-есть два варианта-первый уехать из страны-второй-идти в народ и сеять разумное доброе вечное
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Разумно. Работают сразу оба варианта. Более 10 млн. россиян (с российским паспортом)живут и работают в дальнем зарубежье. Половина не вернется никогда, а за вторую стоит побороться. Если, конечно, не скатиться к откровенному нацизму, поскольку далеко не все эти наши соотечественники-русские по национальности.
Второй вариант-сеять разумное, доброе, вечное-всегда имеет спрос, и это всегда логично. Даже если вы внутренняя оппозиция, даже если не собираетесь жить в России, даже если стары и убоги. Но одно обязательное условие: это действительно, на самом серьезном уровне должно быть РАЗУМНОЕ, обязательно-ДОБРОЕ, а уж насчет ВЕЧНОГО-как БОГ даст.
Бабушке (если вы-бабушка, а не полковник ФСБ из отдела пропаганды) СПАСИБО. :-)
Сталина считаю чудовищем, но в дискуссии влезать не вижу смысла. У нас, благодаря демократии , каждый может оставаться при своем мнении.
Всем успехов и здоровья.

лучше бы он себя разоблачил...

итак-подведем итоги-ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ-так называемая сталинская тирания и нынешный разгул демократии-где процветает коррупция чудовищная преступность проституция наркомания и терроризм-кого такой расклад не устраивает-есть два варианта-первый уехать из страны-второй-идти в народ и сеять разумное доброе вечное

Нельзя оценивать роль личности с точки зрения мифологии. Есть образ, создаваемый свитой в собственных интересах и есть реальный человек с реальными возможностями своего волеизъявления. Сталин - это великий образ, Иосиф Джугашвили - это реальный человек. В древности диктаторами становились силовым путем - с помощью прикормленной личной охраны и прикармливаемого войска. Диктатор был сам закон и делал что хотел. Однако, удивительно наблюдать как и сегодня взрослые люди именно склонны понимать механизм современной власти. И особенно применительно к Сталину и к его времени, когда революция подняла из глубин множество сильных, но не бескорыстных личностей. Однако все эти вожди (и на местах и в центре) приходили к власти и держались в ней на вполне конкретных, оговоренных в уставе партии принципах демократического централизма. Нужно было иметь авторитет и одновременно быть удобным, не затрагивать мнтересы избирателей и системы, дающей им власть. Поэтому так трудно было потеснить власть партии в пользу народа. Сталин предпринимал это дважды - в 1935-1938 годах и после войны. Оба раза это кончилось неудачей. В 37-м партийцы сделали его заложником развязанного против народа террора (потом еще и свалили все на него), после войны - фактическим отлучением от власти (1951г) и убийством в 1953г.

Вы, братья либерасты! Что бы Вы здесь не тявкали до одури, Вам не умолить великой роли И.В. СТАЛИНА в растущем могуществе СССР, которую потом пропил ваш е.б.н. с ржавым толиком. С чем Вы остались на обломках ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ??? Живёте по принципу – доглодать и сдохнуть! Говорила же мне мама, что если человек идиот, то это на всю оставшуюся жизнь. (Это касается мадам Клары и господина AlexNotDullesА и им подобным).

Исчерпывющая негативная оценка деятельности генсека Н.С. Хрущёва. Лучше сказать трудно.

Сейчас на "Эхе Москвы" выступал А.Дементьев.На вопрос, почему в "Имени России" Сталин занял,можно сказать,первое место, он понес какую-то ахинею.Неужели В.И. Ленин прав, характеризуя " творческую интеллигенцию".Неужели человек,умудренный опытом,как Дементьев, не может понять, что мы за И.В.Сталина потому,что он оставил индустриальную страну,не оставил детям ни сберкнижек, ни дворцов, ни даже коттеджа, не построил ни одной дачи(типа в Форосе)для себя,строили только для людей, не покупал для себя яхт и т.п.А что мы видим, начиная с 1985года? Планомерное уничтожение СССР, России, экономики,культуры,жутчайшее падение жизненного уровня.Правда,вся "творческая интеллигенция" стала свободно выезжать за рубеж,хотя технической интеллигенции с "оборонки" не давали разрешений.Неужели только из-за этого можно и нужно "поливать" грязью свою историю?Бедная наша страна и народ,имеющий такую "творческую интеллигенцию". Орать "Ура" живому вождю, петь им Аллилуйю(времена Сталина, Хрущева,Брежнева),Разоблачать после их смерти.Очень тошнотворно.

Как видно из постов данного сайта, Черчиль и без фразы: "Он получил Россию в лаптях, а оставил с атомной бомбой" говорил достаточно много позитивного о великом победителе национал - социализма товарище Сталине. И просим троцкистов больше здесь не кукарекать.

В 1937г. Хрущев был 1-й секретарь Московского обкома и горкома ВКП(б) когда высшая партбюрократия потребовала, вопреки намерению Сталина осуществить широкую демократизацию власти, провести на местах массовую «чистку» от «окопавшихся врагов». Они испугались потери своей власти. Оставшись в крайнем меньшинстве, узкий круг Сталина не смог противостоять этому напору первых секретарей. Они выслали в Политбюро свои намерения - лимиты по числу желаемых арестов. В основном, лимиты были указаны в круглых цифрах (10000 от Эйхе, 20000 от Хрущева и др.), что говорит именно об акции устрашения народа, а не о борьбе с контрреволюцией. Некоторые секретари лимитов не требовали и репрессии не проводили. Хрущев стал главным организатором террора НКВД в Москве и Московской области. Вместе с Реденсом и Масловым он входил в Тройку НКВД, которая в день выносила расстрельные приговоры сотням людей в конвейерном порядке. В стенограмме январского (1938г) закрытого Пленума ЦК ВКП(б) Хрущёв фигурировал в докладе Маленкова как «перегибщик». Причём персонально по Хрущёву Маленков сказал: «Проведённая в Москве проверка исключений из партии и арестов обнаружила, что большинство осуждённых вообще ни в чём не виноваты». В годы войны Хрущев был активным соучастником наших поражений под Киевом и Харьковом, а вместе с Куликовым - ответственным за прорыв немцами Воронежского фронта, после чего началось наступление на Сталинград и было утеряно большое число советских дивизий.
Каким образом несмелый Хрущев в 1953 г. стал 1-м секретарем ЦК всей партии и почему всего через три года после смерти Сталина повернул политику против него – остается загадкой. Известно дело инженера - строителя метро Финкеля, который, как это было рассказано в «Новой газете», признался, что был завербован американцем Джоном Морганом, участвовавшим в составлении проектной документации. По просьбе Моргана Финкель свел его с Хрущевым. В мае 1937-го Хрущев, по словам Финкеля, вдруг запретил ему встречаться с Морганом, и тот в сентябре отбыл в США. Известно и то, что ЗА ДЕНЬ до «обличительной» речи Хрущева Ален Даллес заявил журналистам NYT, что Запад стал сильнее и СССР был принужден отказаться от сталинской политики. Причем, Даллес использовал выразительные слова"Soviet Has Been Forced to Revise Bankrupt Policy", что вполне двусмысленно.
Оценивая сегодня дальнейшие проекты Хрущева и их последствия приходишь к выводу, что все эти проекты складываются в один очевидный проект – разрушение демографического потенциала русского народа. Именно это разрушение привело к утрате продовольственной независимости, к падению экономических возможностей, к обострению национальной проблемы и распаду страны. Сталинское направление на укрепление и подъем рождаемости (запрет аборта, возвышение материнства – в 1944 г. были введены звания, ордена и медали, возвышающие его) резко сменилось в 1955г. отменой запрета на аборт и тотальной пропагандой против материнства, пропагандой самоутверждения женщины в общественном труде, возвышением над материнством ценностей «свободной любви». И это всего через 10 лет после окончания войны, унесшей жизни 26 млн. человек! Одновременно начинается разрушение сельского производства «Нечерноземья», а вместе с ним и гибель русского крестьянства (в 1953 г. составляло 58-59% населения России). Уносящая из Великороссии средства и крестьян целина, кукурузный догмат, наступление на личные подсобные хозяйства, обернувшийся новой продразверсткой лозунг «догнать и перегнать», передача колхозам МТС, укрупнение колхозов, потеря мощной технической базы производства льна, программа «неперспективных деревень» привели к полному раззорению колхозов и бегству народа со своей малой родины - из деревень. Только с 1954 по 1958 гг., за пять лет, свыше 13 млн. га – то есть до 35% сельхозземель Великороссии – было выведено из сельхозоборота. СМИ добивали крестьян духовно, сделав унизительными слова «деревня» и «колхозник». Из магазинов стали исчезать продукты, проблемным стал даже хлеб. В городах появились бунты. Самый известный в Новочеркасске (1962г), где демонстранты несли портреты Сталина и топтали изображения Хрущева, был жестоко расстрелян по приказу Хрущева. Запад прощал Хрущеву такой «демократизм». Высокий рост цен и нацеленная пропаганда привели к массовому уходу женщин из семьи в «общественно-полезный» труд. В 1979 г. «Литературная газета» сообщила: «В пятидесятых-шестидесятых годах из домашнего и личного подсобного хозяйства в производство пришли 13 млн. человек, в основном женщины. Это была победа. Торжество равноправия и женской полноценности». Была сформирована «психология малодетности».
Дикий волюнтаризм, ненависть к священникам, массовое разрушение храмов, непонимание демографических процессов, глупое влечение к золотым звездам, безответственное хвастовство и восхваление Хрущева в СМИ дополняли его характеристику. Все это стало разительным контрастом по отношению к предыдущему росту благосостояния народа и к немногословной личности Сталина.

Выбор народа в пользу Сталина был сделан потому, что он гораздо ответственнее относился к работе и гораздо лучше с ней справлялся, чем его оппоненты. Пока они отдыхали на курортах и писали статьи об искусстве, он был вынужден заниматься трудными вопросами народного хозяйства.

Весь этот легальный и медленный путь Сталина к вершине власти, протекавший в идейной борьбе, продиктованной насущными вопросами жизни и смерти страны, никак нельзя назвать интригами. Не «интриги Сталина», а личность Сталина имела решающее значение в его приходе к власти. Это был революционный вождь, поднявшийся из самых низов через полицейские побои, гибель друзей и близких, трусость слабых, предательство нестойких. Это был несгибаемый человек, верный избранному пути, готовый проливать свою, и не только свою, кровь.

Таков путь воинов — монахов. Их миссия — приносить победы своей стране, своему ордену, своему вождю. А простые люди справедливо хотят, чтобы их просто считали людьми. Им дали свободу от господ, но они трепетали перед освободителями. Их надо было избавить от страха и бессилия перед властями. Их надо было, как говорил Ленин, защитить от их собственного государства. Им надо было стать хозяевами своей жизни, никого не обманывая и ни перед кем не унижаясь. Для этого им был нужен, за неимением лучшего, хотя бы честный диктатор, выше всего на свете ставящий служение своему народу. Вот почему концепция Троцкого по закрепощению и закабалению наших людей во имя мировой революции была неприемлемой, а диктатура Сталина, смыслом которой было установление равновесия между народом и большевистской олигархией, была исторически востребована

На ХХ съезде Хрущев намолол на Сталина столько вранья, что даже получил выговор от Черчиля: «Черчилль сказал, что он читал последнее выступление Хрущева на 20 съезде партии, в котором он критиковал Сталина. Хрущев был удивлен, так как это выступление должно было быть «тайной». Черчилль продолжал говорить, что Хрущев больше никогда не должен критиковать Сталина. Он сказал, что каждая страна имеет всего лишь несколько подлинных героев (в истории). Независимо от того, что Сталин сделал, он внес вклад в победу в войне, и его страна находится перед ним в долгу» (Дж. Морган в газете Таймс от 14 декабря 2009г.). Хрущев слушал смиренно и впоследствии публично не нападал на Сталина. Однако журналисты, во главе с его зятем Аджубеем (гл. ред. «Известий»), уже не останавливались.

"...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника. Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела."
(Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года).

НУ И ГДЕ ВЫ, "АНТУАН", ВИДИТЕ ЗДЕСЬ СЛОВА ЧЕРСИЛЯ ОБ АТОМНОЙ БОМБЕ? Неувязачка какая-то. А кроме Черчиля высоко оценивали деятельность И.В. Сталина и маршал Жуков, и президент Рузвельт, и Де Голь. Может быть привести высказывания этих талантливых политических и военных деятелей на данном сайте? Подумайте,кто ВЫ и кто они? А Вы Сталин...Сталин. И не надо дёргать за усы великого тигра.

Для того чтобы осознать, так ли уж жесток был Сталин, для начала сравним эти цифры с нынешней демократической Россией, по численности населения, которая в полтора-два раза меньше СССР (в разное время).
Справка: Кол-во заключенных в СССР (на конец года), тыс. чел.
Год ИТЛ ИТК Итого
1935 725 240 965
1936 839 457 1296
1937 821 375 1196
1938 996 885 1881
И это при том, что население СССР в 1938 году составляло примерно 190 млн. человек.
Итого, в "кровавом" 1937-м – приходится 629 заключенных на 100 тысяч населения.
Большие это цифры или маленькие? Чтобы ответить на этот вопрос, надо с чем-то сравнивать.
По данным директора ФСИН, по состоянию на 1 марта 2007 года в России в заключении находились 883,5 тысячи человек, или 655 на 100 тысяч населения. Это меньше, чем в США (710).

В интернете с 2007 по 2010гг. включительно проводился опрос о роли И.В. Сталина в развитии России. Задавался следующий вопрос:
Как Вы оцениваете роль Сталина в истории нашей страны?
ОТВЕТЫ:
1. Безусловно положительно:
человек
14563 - 71.8%.
2. Скорее положительно:
человек
2865 - 14.1%.
3. Безусловно отрицательно:
человек
1789 - 8.8%.
4. Скорее отрицательно
человек
682 - 3.4%.
5. Затрудняюсь ответить:
человек
398 - 2%.
Таким образом, положительно оценивают роль И.В.Сталина 85,9%, отрицательно-12,2%, затруднились ответить-1,9%.
Как видим, подавляющая часть населения страны поддерживает деятельность И.В. Сталина как главы СССР.

Нет, конечно, как бы ни были велики преступления Сталина, нельзя чохом обвинять всех его сторонников в непроходимой тупости. Кто-то жил со сталинизмом всю жизнь и не может принять очевидное даже в конце жизни. Это надо понимать. Но у большинства неосталинистов их позиция-вовсе не любовь к тоталитарному государству и репрессиям, а недовольство коррупцией и двуличием власти в условиях демократии. Не секрет, что наш народ, получив возможность действовать свободно (относительно, конечно), в значительной степени использовал свободу для воровства , причем массового, простой люд тоже не терялся, а чиновничество добилось на этом направлении впечатляющих результатов.Конечно это выводит из себя. Умножьте это на традиционную зависть к чужому богатству (двигатель массовых выступлений в 1917 году) и получите антиолигархический неосталинизм в версии "Россия-21 век".

Цитата: "Только за два года (1937 — 1938), как выяснила комиссия, по обвинению в антисоветской деятельности было арестовано 1 548 366 человек, из них расстреляно 681 692."
Кто-нибудь может аргументировано опровергнуть эти цифры?
Далее. Пробежал форум. Одна из основных мыслей: Хрущев - ничтожество, сам был участником и т.д.
Забавно. А что Сталин не был знаком с Хрущевым?...
Далее. Пусть Хрущев - ничтожество. (Хотя по накатанной логике, это именно он нас вывел в космос. Не так ли? Если же это наследие Сталина, то индустриализация - наследие царизма.)
Но как ущербность Хрущева может возвысить Сталина? Кроме Хрущева было в партии много других членов. И масса разных уродцев. И что, поэтому Сталин велик? Смешная, мягко говоря, логика. Скорее наоборот, если вокруг Сталина остались одни уроды, так может это является аргументом против Сталина?
Далее.
Доклад Хрущева был посвящен развенчанию культа личности Сталина. А был ли культ? И что это такое? А хорошо это или плохо: культ личности? Прежде, чем делать вселенские выводы, наверное, нужно ответить на эти элементарные вопросы.
И последнее.
Самые фанатичные патриоты (в том числе сталинисты, которые безусловно считают себя таковыми) нынче говорят: если англо-саксы кого-то в нашей стране хвалят, значит он враг России.
Напомню, Черчилль - англосакс, а его похвалу Сталину уже просто до дыр истрепали сталинисты... :)

или немного о фразе навязшей в зубах. Фраза "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" обычно приписывается Черчилю и употребляется в различных интернет-дискуссиях как интегральная характеристика результатов сталинского правления. Авторство тут важно - ведь если такой матёрый враг-антикоммунист вынужден сквозь зубы признать размах гигантского скачка, проделанного Россией при советской власти, то это наверное от того, что размах достижений скрыть невозможно даже за завесой клеветы.

Прежде всего, откуда выплыла эта фраза? Впервые в открытой печати её приписала Черчилю преподаватель химии питерской техналажки Нина Андреева в нашумевшей статье времён Гласности и Перестройки "Не могу поступаться принципами" ("Советская Россия", 13 марта 1988 г.) В статье фраза завершает объемистый панегирик Сталину, по утверждениею Нины Андреевой, произнесённый Черчилем в 1959 году. Никаких других ориентиров для поиска оригинального текста речи она потомкам не оставила.

Надо ли говорить, что это всё враньё?

Даже не заглядывая в упомянутые издания, можно уверенно утверждать, что такую речь Черчиль произнести просто не мог. Как не мог Тулуз-Лотрек написать плакат "Родина-мать зовёт". Стиль не тот.

Однако в издания заглянули. Было обнаружено, что никакой речи 21 декабря 1959 года Черчиль не произносил. Также было обнаружено, что в послевоенных речах Сталин упоминается только 9 раз (последний - в 1956 году), из них 5 раз - ругательно. А последний раз в положительном контексте - в 1946 г.

Заварил кашу Микита,мать его етита...

О чем говорить,если даже при заслушивании первичных результатов работы комиссии Поспелова (настроенного очень осторожно по отношению к имени Сталина) достаточно осведомленные члены ЦК были потрясены размахом репрессий и их результатами, массовыми расстрелами (читайте обсуждаемую статью). Члны ЦК, у которых тоже было рыльце в пушку, ПЛАКАЛИ,УЗНАВАЯ ПРАВДУ ВО ВСЕЙ КРАСЕ. По этим очень первоначальным данным комиссии Поспелова (архивы полностью не открыты до сегодняшнего дня) только в 37-38 годах было арестовано только за "антисоветскую деятельность" полтора миллиона человек, причем половина сразу же расстреляна(см. статью).Да общие объемы репрессий не окончательно определены. Это тема для иронии?
Русская православная церковь ежегодно устраивает в памятные дни молитвы за души невинно убиенных на Бутовском полигоне (более 20 тысяч замученных), во многих других местах по всей России.Власть также скорбит по жертвам политических репрессий, хотя и делает для увековечения их памяти слишком мало.
Имя Сталина с его невиданными в истории человечества злодеяниями проклята в веках! Никакие заслуги не есть достаточная цена за беспощадную борьбу с собственным народом.Одна история с целыми репрессированными народами, без малейшего интереса к судьбе отдельных людей, чего стоит. Каддафи-щенок малолетний по сравнению с чудовищем Сталиным! Но кол, забитый нашим народом в могилу кровавого вурдалака , кое-кто пытается выдернуть и сделать из него знамя. Надеюсь, что не выйдет!
И еще. У Хрущева было много ошибок, но все ему простится за то, что он вскрыл этот кровавый нарыв, сделал достоянием народа пусть тысячную долю чудовищных злодеяний.
Никогда не встречал порядочного человека и сталиниста. Всегда отребье или неадекватен по старости. Не могу себе представить, как можно с чистой головой оправдать такую безмерную ненависть к своему народу.

В начале девяностых сталинофобы совершили серьезную ошибку - они начали издавать сборники архивных документов, которые, по их мнению, хоть как-то компрометировали Сталина. Делалось это под тщательным призором Яковлева А.Н. при участии таких знаменитых историков, как Гайдар, Радзинский, Мироненко и др. Решив, что демонизация Сталина окончательно завершена, сталинофобы организовали телешоу «Имя России». В результате голосования миллионов телезрителей Сталин уверено занимал первое место до тех пор, пока телемошенники не переместили его на третье место, выдвинув на первое-Александра Невского. В интернете появилась фраза - «имя Александра Невского - Сталин!»

Таким образом, мы стали свидетелями потрясающего явления - проявления генетической памяти народа! Но публикация сталинофобами сборников архивных документов привела к еще более позорным для них событиям. Ведь антисталинская истерия выражалась в огульных обвинениях Сталина, не подтвержденных ни документами, ни свидетельскими показаниями очевидцев сталинской эпохи. И вот выходят из печати огромные сборники документов, которые, по идее сталинофобов, должны были хоть как-то подтвердить их измышления. Но в них… не оказалось ни одного документа, который можно было бы вменить в вину Сталину.

Но главное - теперь ученые, объективно оценивающие роль Сталина в нашей истории, получили возможность, основываясь именно на этих и других документах, предметно и доказательно опровергнуть клеветников Сталина. Причем сделать это не в дискуссиях, от которых сталинофобы отчаянно уворачиваются, а в судебных органах.

Результат судебных процессов в защиту чести и достоинства И.В.Сталина оказался для антисталинистов настолько разгромным и унизительным, что все СМИ капиталистической России отказались опубликовать мотивированные решения судов,

При всей жесткости и жестокости того времени, Сталин создал основы для самодостаточного развития Советского Союза. И эта была не просто страна, а социально-экономическая альтернатива так называемой "западной" цивилизации. Теперь же Россию всеми силами пытаются превратить в бледное отражение последней, уничтожая любые возможности для самостоятельного развития. Во многом именно с этим курсом на "пристегивание" России к "прогрессивному" человечеству и связана нынешняя, (уж которая по счету!) посмертная травля Сталина.

Я прочитал книгу историка Ю. Жукова "Иной Сталин". Так на документах показано, что Сталин в период 1935-1937 годы был инициатором проведения демократических преобразований в стране. Была подготовлена новая процедура выборов с реальной альтернативой кандидатов в органу власти и даже опубликован образец такого бюллетеня. Но против таких изменений восстали члены ЦК-секретари обкомов и крайкомов. Они требовали обратного -проведения арестов "контрреволюционных элементов", оживившихся после осовбождения и полной гражданской реабилитации тех, кто попал в лагеря в период коллективизации, а также священников. По готовившейся Сталиным конституции все они могли избирать и быть избраннвми в советы народных депутатов. Названные секретари прислали в Политбюро на утверждение числа предполагаемых арестов. Больше всех нашел в Москве и области кулаков, попов и прочих вредителей Хрущев. Автор добросовестно цитирует высказывания высших руководителей того времени, но что делать с теми документальными фактами, которые приведены в книге Ю. Жукова? Думаю, что ситуация была такова. Все перечисленное руководство встало перед угрозой расправы со стороны Берии, который наверняка бы использовал их прошлые репрессивные "заслуги". Поэтому Берия был арестован и уничтожен. Поскольку Хрущев стал первым секретарем ЦК, то для укрепления своей власти ему потребовалось продолжение начатого дела. При этом он убивал двух зайцев: становился лидером популярности и ставил всех остальных в подчиненное положение через опасность быть разоблаченными проводниками репрессий. Такое положение Хрущев использовал на следующем этапе борьбы за личную власть. Вот и вся "химия" приведенных цитат. Их суть в закрытии именем Сталина собственных беззаконий. Кстати, почему то нигде не сообщается, что после войны Сталин часто болел, испытал инфакркты и инсульты, а в начале 51-года было принято постановление, что все решения принимаются без Сталина тройкой высшего руководства, а публикуются за подписью Сталина. Именно в этот период раздувается непомерный культ личности Сиалина. Для чего? Для того, чтобы затем все свои черные дела сеписать на него.

Не исключено,что лет через 15 появится очередная клара,котор на голубом глазу станет утверждать,что это народ САМ отдал лучшие природные и промышленные активы в руки двух десятков ушлых проходимцев,что он САМ разрушил свою науку,культуру,образование,САМ ползал перед ляхами,разгромил свою армию,терпимо-толерантно-мазохистки призвал к себе орды русофобов

Можно было бы многое сказать о хруще кукурузном и его дурковатом докладе но лучше приведу цитату Сталина со слов Колонтай:
"Многие дела нашей партии и народа, - говорил Сталин, - будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций....
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна".
Это ответ самого Сталина.

"А вместо осуждения, сталинизм фактически насаждается неосталинистами для того, чтобы народ держать в страхе и подчинении."
Клара
*
Это значит школьников Сталиным запугать,
чтобы на Манежку не ходили?
Кстати, Сталин был лучшим другом физкультурников,
а сейчас арестовывают тех, кто джоггингом занимается.

Со смерти И.В.Сталина прошло почти 60 лет. Во времена Сталина были и о нем мифы. Затем мифотворчеством занялся хрущ-кукурузник, по своей природной глупости, отсутствии образования, малой начитанности стал разваливать все, что можно. Чтобы подчеркнуть свое величие хрущев занялся 1-й десталинизацией, все что можно и нельзя он свалил на Сталина и Берию, за что и был поддержан "творческой интеллигенцией", которая всегда держала нос по ветру и пела в любую дуду, чтобы при любом режиме вкусно жрать и круто *рать. Это период они назвали "оттепелью". Многие неокрепшие умы решили, что пришла свобода, можно носить джинсы, слушать Битлов и Голос Америки. Начался застой, пришел к власти неплохой человек (как человек) Л.И.Брежнев, откровенные нападки на Сталина прекратились, но и поддержки этой исторической фигуры не было. Постарел Брежнев, действительно начался застой, народу стало просто скучно. "Перемен, мы ждем перемен!". Пятая колонна не дремала и к власти добрались агенты влияния (по меньшей мере, возможно и настоящие агенты) Горби с Яковлевым, при поддержке СМИ и той же "творческой интеллигенции). Люди привыкли, что СМИ в СССР откровенным враньем не занимались, просто часть информации утаивали, и многие поддались на 2-ю десталинизацию. Прошло 25 лет, весьма печальных, люди обокрадены, оболганы и поумнели. Стали разбираться, в том числе и в истории. Власть развалила все, что можно, загнала в тупик народ и самое себя. В судорожной попытке, отвлечь от реальных проблем и по заданию хозяев, начала десталинизацию-№3. Тем самым плодя новых сталинистов из всех неравнодушных и более-менее нормальных людей.

На ХХ съезде КПСС Н.Хрущёв осудил КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ Сталина.
Но сегодня необходимо дать оценку всей преступной деятельности Сталина и объявить его уголовным преступником. Как это сделали на Украине.
И как в Германии раз и навсегда осудили нацизм, мы должны осудить большевизм и сталинизм. Без этого невозможно идти вперёд.
А вместо осуждения, сталинизм фактически насаждается неосталинистами для того, чтобы народ держать в страхе и подчинении.

Лично я сужу о репрессиях по рассказу своей матери. Хотя она уже в преклонных годах,но память у нее отменная.Я ее спросил-сколько перед войной было репрессировано в их деревне? Ответ был такой-Из более 200 дворов был репресирован один.Директор школы,которого увезли в город и которого больше не видели.А вот с войны возвратились два брата из пяти,в т.ч. ее отец.А Репрессированные отсиделись в сталинских лагерях и дожили до ста лет(Разгон,Лихачев, Солженицин).А наши отцы ушли на фронт и там молодыми погибли.Так,что не надо тут ля-ля.Хрущева я уже помню и помню как о нем отзывался простой народ.Такие прозвища как-кукурузник,дурак на царстве,балабол-часто звучали во время его долгих речей.Его обещания построить коммунизм к 80-м годам никто не воспринимал всерьз.А вам антисталинисты советую больше читать русской исследовательской исторической литературы.Например генального русского историка В.Кожинова"Правда сталинских репрессий",где на огромном фактическом материале разоблачается хрущевская ложь.

Я думаю, что в 1937 году расстреливали не по самооговорам, а потому, что начальство выполняло план "по категориям". Известно, что с августа 1937 года в Москву со всех концов СССР непрерывным потоком шли письма с просьбой увеличить план по арестам.
В 2009 году я познакомилась с делом старшего брата отца, расстрелянного в 1937 году.
Читала и показания односельчан, которые не были доносами, в том смысле, как мы их понимаем. Это были именно показания, не содержащие ничего, за что можно было бы привлечь моего родственника к уголовной уголовной ответственности, а тем более, расстрелять.
Но в конце каждого из свидетельских показаний был абзац с выводами о "нехорошем человеке", написанный словно под копирку. Я даже допускаю, что эти абзацы могли дописываться позже. И скорее всего, "свидетели" даже не могли себе представить, что ожидает моего родственника. Резолюцию вынес мл.лейтенант милиции Сухов: осудить по первой категории.
Из показаний самого Василия следует только одно: он не понимал, насколько страшными будут последствия ареста. Он был расстрелян через 23 дня после ареста. Я думаю, что дней за десять до расстрела ему должны были объявить приговор и отправить в камеру смертников. Приговор подписал секретарь Тройки при УНКВД по Куйбышевской области Воскресенский.
В 1989 году, спустя 52 года после казни он был реабилитирован. А спустя ещё 20 лет, благодаря обществу "Мемориал" стали известны обстоятельства его дела. Но самое ужасное, что мать, все братья и сестра Василия умерли, так и не узнав, что же с ним на самом деле сделали. 72 года семья не знала правды о Василии.
Сегодня в школьном музее села, где он родился, есть о нём рассказ. Имя Василия занесено в Белую книгу Самарской области и Книгу Памяти. Известно и предполагаемое место захоронения - парк развлечений им. Ю.Гагарина в центре Самары. Там захоронены от 3 до 5 000 человек.
Есть немало односельчан Василия, у которых были репрессированы родственники, и которые до сих пор ничего не знают о их судьбе. Одни не знают, где и как искать, другие и не хотят знать, считая сам факт ареста постыдным.

Я родился ещё при Сталине. Мать привела меня зимой в школу к директору, чтобы отправить учиться в 6,5 лет. Я был здоровым, умел считать и читать.
Первым делом директор велел мне снять зимнюю шапку. Я снял. Рядом висел портрет Сталина. С тех пор, входя в школу я первым делом снимал головной убор. Эта привычка - относиться к школе, как к храму, у меня укоренилась на всю жизнь. Директор принял меня в школу. Школу я обожал до 11 класса. У меня не было "плохих" учительниц. Мы учительниц ВСЕХ уважали, а многих даже любили, как матерей. Большинство из них были относительно молодыми вдовами.
Я не видел "воронков". Не видел репрессированных. Но я видел 6 пионерских лагерей вокруг Лемболовского озера, построенных уже в 1954 году. Родина делала всё, чтобы детей летом в Ленинградде не было. Сейчас все эти лагеря проданы хозяевами заводов (работодателями). Сейчас у нас при "свободе" почти 2 млн. беспризорников (не безнадзорников!). Многие новобранцы слабы, недокормлены, не умеют писАть.
То, что кто-то 70 лет назад был убит ледорубом, меня сейчас не волнует. Я смотрю, как моя Родина, РФ, загнивает СЕЙЧАС.
Молодым сейчас никогда не дадут бесплатную квартиру или общежитие. Кооперативные квартиры БЕЗУМНО дороги. Т.е. молодёжь не может создать семью. Русские вымирают. Их фактически уничтожают. ТОЛЬКО МОЛЧА. Это хуже ледоруба.

У всех господ-либералов никогда не бывает ни фактов, ни цифр. взять, например некую Клору. Их аргументы в точности те же, что у СванидзеQМлечин:
1. Как всем известно...
2. Я слышал от бабушки, как мне однажды сказали... Все они потомки "репрессированных", возможно и репрессированных, за дело между, прочим, как репрессированная мать Василия Аксенова (ярая коммунистка) Е.Гинзбург с романом воспоминаний, из которых следует. что работала в больнице, а отнюдь не на лесоповале. Очень любят ходить в либерастах потомки полицаев и власовцевю
3. Когда аргументов не хватает, они становятся буйно эмоцирнальными, куда пропадаеи их "творческая интеллигентность", начинаются истерики и мат.
4. очень обеспокоены отсутствием туалетной бумаги (хотя, как мне кажется, для истинного либераста подтираться газетой "Правда", лучше с портретом вождя, получая при этом истинно либерастический оргазм).
5. Очень любят подчеркнуть достоинства нынешней эпохи наличием 50 сортов колбасы (кстати, как правило, паршивой), возможностью посылать своих отпрысков учиться за границу, как некий немытый и нечесаный господин Венедиктов в программе Соловьева.

В декабре 1959 года, в то время, когда зарубежные и доморощенные хулители поносили и позорили Сталина, когда восторженно засуетились пигмеи, поливая грязью Иосифа Виссарионовича, а заодно и все наше прошлое, Уинстон Черчилль произнес в палате лордов речь, посвященную 80-летию со дня рождения Сталина. Эта речь достойна того, чтобы с ней познакомился каждый человек, желающий знать правду. Цитирую по "Британской энциклопедии", изданной в 1964 году. Том 5.
"Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жесткому периоду истории, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи Сталин всегда писал сам, и в его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути-выходы из самого безвыходного положения.
В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью.
Сталин создал и подчинил себе огромную империю. Он был человеком, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставив даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием.
Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают".

На эту тему есть наипримечательнейшая книга американского историка Гровера Ферра "Антисталинская подлость", в которой он рассматривает все 61 утверждение в докладе Хрущева на основе уже рассекреченных и опубликованных документов. Все 61 ложные. Как только представится возможность я поссу на могилу "жопы с ушами" - он и есть враг народа и Руси.

Идеи и лозунги коммунизма и практика сталинизма имеют примерно столько же общего, сколько проповедь Иисуса и практика Фомы Торквемады и/или Игнатия Лойолы. Хотя без учения Иисуса ни Торквемады, ни Лойолы не было бы. Хорошо иллюстрирует эту ситуацию известное суждениео том, что внешне, но явно коммунизм от нацизма отличается тем, что под лозунгами нацистов ни приличный человек не может подписаться, а под лозунгами коммунизма ни один приличный человек не может не подписаться.
Иное дело, в какой мере нацистские и коммунистические лозунги оказались на практике обманом и/или фикцией.
А вот во II Мировой войне победила антигитлеровская коалиция. В наше время стало понятно, что в исторической науке термин "Великая Отечественная война" нужно применять с очень и очень большой осторожностью. И не только потому, что он искусственно отрывает один фронт II Мировой войны от других. Но и по той причине, что его применение разрывает причинно-следственные связи в истории участия СССР во II Мировой войне. Оно-то началось с участия немалого числа военнослужащих СССР в боевых действиях в Китае против Японии на стороне Гоминдана, затем - боевыми действиями на Хасане и Халхин-Голе (сдвинувшими, к примеру, вектор военных планов Японии). Термином "Великая Отечественная война" не охватываются ни Пакт Молотова-Риббентропа, ни "Зимняя война", ни взаимодействие СССР и Германии в период с августа 1939 по июнь 1941 года (к примеру, проход немецких рейдеров по Севморпути в Тихий океан), ни присоединение к СССР Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии, Бессарабии и Буковины. Неясно даже, охватываются ли термином "Великая Отечественная война" действия советских войск на Дальнем Востоке в августе-сентябре 1945 года.
Кстати, и с датировкой начала II Мировой войны не всё однозначно. В Китае, к примеру, её нередко считают начавшейся с инцидента у моста Лугоуцяо 07.07.1937. В этом есть логика - боевые действия на китайском театре II Мировой войны велись с этого дня непрерывно до августа-сентября 1945 года.
И насчёт формулы "победа коммунизма над Гитлером" тоже лучше быть поаккуратнее. А то придётся разъяснять, как именно феодализм одержал победу над Наполеоном I. Причём придётся ещё помучиться с разнородностью феодализма русского, испанского, австрийского и прусского.
ТщательнЕе надо!

То, что сталинские командиры те ещё оказались и им пришлось до самого Сталинграда драпать и воевать учиться - факт. То, что и числом воевать умение нужно - тоже факт. То, что обороняться Сталин не собирался - очевидно. "И на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью, могучим ударом". (Бр. Покрасс - Лебедев-Кумач).
А вот, то что лично Сталин был крайне мало способен предвидеть события - не так хорошо известно. А ведь это - первооснова всех бед. И не только разгрома РККА летом 1941 года. Чего стоит одна трусливая эвакуация промышленности из Москвы в октябре 1941 года, означавшая её почти полугодовой паралич. Потом прошла ещё и реэвакуация, тоже то ещё бедствие (два переезда, как известно, равны одному пожару). Поражения весны-лета 1942 отчасти заложены именно этой суетой.
А для альтернативной истории другой вопрос остался: если бы СССР в 1941 году опередил Германию, не было ли бы в итоге этого большей катастрофы для РККА?
Кстати, если кто-то думает, что альтернативная история изобретена недавно, то он ошибается. Ещё древнеримские авторы задавались вопросом: что было бы, если бы Александр Македонский пошёл из Греции не на восток, а на запад - в Италию? Так вот, у них получалось, что Рим выстоял бы. Нашлись бы и легионы, и полководцы. Ведь побил же в итоге Маний Курий Дентат Пирра.

В одной африканской сказке деревенский дурачок радовался, что ветер унёс его рубаху, которая сушилась: ведь если бы рубаха была на нём, то ветер унёс бы дурачка вместе с рубахой. Примерно до такой же логики доходят люди, желающие оправдать бездарность Сталина-стратега.
И мнение многих форумчан из той же оперы. Ничего нового. Кроме угла зрения. Посмотрим под этим же углом зрения на произошедшее.
Сталин, как и все руководители советского государства, мечтал о территориальных приобретениях.Введение войск в Иран, Афганистан, ракеты на Кубе, базы по всему миру, это всё различные воплощения идеи мировой революции. В предвоенной Европе Сталину было не на что надеяться, война с Финляндией показала бессилие военной машины СССР. Но в Европе вызрел новый хищник. Его, этого нового хищника, и решил использовать Сталин. Отсюда раздел территорий по договору Молотова_Риббентропа. Без Гитлера все территориальные притязания Сталина наткнулись бы на твёрдый ответ кулаком "по рыжей наглой морде" от Англии и Франции. Но с двумя хищниками Англия и Франция вряд ли справились бы. Поэтому для Сталина появление фашистского государства было подарком. И пакт Молотова-Риббентропа был вопросом времени.
Отнюдь не мысли о безопасности руководили Сталиным.
Поскольку безопаснее всего иметь буферное государство, а не общую границу с агрессором. Пока агрессор пройдёт через сопредельное государство, можно будет всяко изготовиться к обороне. Да И Гитлер никогда бы не вторгся в пределы Польши, без согласия на то Сталина, поскольку такое вторжение чревато было войной с СССР. А на две войны подряд вермахт в тот момент не был готов.
Почему Сталин так "подставился", получив общую границу с агрессором? Очевидно, ему думалось, что Гитлер начнёт войну за нефть на востоке, а в это время можно будет безопасно ударить фашистскую Германию, захватить Восточную Европу. Благо, граница общая. "Стратегический гений" промахнулся.

К сожалению, игры с Историей стоят дорого.
Исходя из своих мелких личных целей, целые легионы лжецов стараются придумать некие поводы, дабы отмыть от пролитой крови и размозженных мозгов «светлый образ» тов. Сталина. Не нужно иллюзий. Гитлера вспоминают вопреки официальной истории, часто чтобы ей насолить, чтобы посмеяться над официальными лозунгами. А вот Сталина – потому что завесу лжи каждый Божий день все штопают и штопают.
Тиран и убийца, который на самом деле не сумел достичь ни одной из поставленных целей.
Изувер, все реальные достижения которого состоялись не благодаря его удачам, а из-за его ошибок. Ни одна из его целей не было реализована так, как он задумал. Все, что было сделано им – проклято на корню!
Никто из неосталинистов не хочет признавать крах всех его начинаний.
Индустриализация, которая путем тотального разорения всей страны, продажи за рубеж большей части драгоценностей и художественных произведений, столетиями накопленных Россией, произвела мегатонны металлического лома. Голые, босые, нищие и голодные люди строили заводы, подавляющее большинство которых работало в брак. То, что сделано было в тридцатые годы, в массе своей – ненадежно, убого, коряво.
Официальные историки любят хвалиться теми или иными видами советского вооружения.
При этом забывая, что в те годы дефицитом были даже не автомобили – их просто не было, а велосипеды. И это в стране, где уже до революции были свои автомобили и самолеты. Мало, но были. А люди в это время гладили белье скалкой или чугунными утюгами, ходили по полсотни человек на один нужник и имели одну пару носков на двоих.

Клара:"Не Сталин, а миллионы обычных людей выиграли войну ему вопреки.
Вопреки оружию, которое легко ломалось и гробило своих же танкистов......."================
Вообще-то выигрывают в казино,в войне - побеждают.
То,что победил сам народ,как некий всадник без головы,нам и без вас каждое 9мая рассказывают.Но вот что голова была,но затылком вперёд - енто что-то новенькое.
Похоже,весна на пороге...
Про оружие япошек расспросите,если немцам не доверяете.Ориентироваться на власовцев из ВШЭ - дурной тон.

Нерусский антошка, не смеши людей, т.к. и атомный и космический проект это детищи Сталина и Берии. Перевод на гражданские рельсы сверх милитаризованной промышленности Сталин начал еще в 1944 году. А заботился о будущем страны всегда, даже в 1941 году, в момент, когда немцы были под Москвой, он распорядился отозвать с фронта всех старшекурсников технических вузов. Сравни с современностью.
Именно Сталин, без всяких маршаллов и макартуров, сумел в кратчайшие сроки добиться отмены карточной системы, раньше любимой тобою мелкобритании. И именно он задал такой темп развития страны, а хрущ растерял и 1965 год стал последним годом двузначного роста экономики. Хрущ вытворял с народным хозяйством столько кульбитов, что только сталинский задел позволил выдержать эту безтолковщину, те же совнархозы нанесли огромный ущерб экономики.

По данным Института демографии ГУ ВШЭ, „общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки“ (в лагерях, спецпоселениях и т. п.) с конца 1920-х по 1953 г. „составило не менее 25-30 миллионов человек.

Во времена Хрущева положено начало перелому в развитии сельского хозяйства - повышены закупочные цены, резко уменьшено бремя налогов, стали применяться новые технологии. Спорное решение об освоении целины при всех недостатках, сыграло определенную роль в обеспечении населения продовольствием. Хрущев пытался повернуть деревню к зарубежному опыту первой

сельскохозяйственной революции.

С именем Хрущева в то же время связаны крупнейшие достижения в

области науки и техники, позволяющие создать фундамент для достижения стратегического паритета. Полет Ю.А.Гагарина в космос яркое доказательство того, что СССР в то время занимал ведущее место в авиакосмической промышленности, в чем также есть некоторая заслуга Хрущева. Началось массовое строительства жилья,
в отличие от сталинских коммуналок с одним туалетом на 20-30 квартир.

Буквально несколько фраз к сказанному.
Развинчевание культа личности - это положительный момент в истории России. Но, кто развенчал и почему появился культ. Развенчал один из лучших последователей Сталина - Хрущев, который почти всегда бежал впереди "поровоза", предугадывая желания и стараясь угадать мысли вождя. Почему появился культ. Это период истории, который прошла не только наша страна, но и другие одни страны раньше, другие позже, но все прошли через это.
Чистка русского народа - запланированное уничтожение русского народа (интеллигенции, офицерского корпуса, купечества, крестьянства-хозяйственника, интеллектуалов-рабочих. Кем запланированное? Спецслужбами Великобритании, США и Германии через Коммунистический интернационал. Главным идеологом уничтожения России и превращения её в порабощенную Интернационалом страну явился не Сталин, а Ленин при поддержке троцких, свердловых, подготовленных для этих деяний в упомянутых ранее странах. О превращении русского народа в рабов Ленин пишет в своих сочинениях. Читайте внимательно его труды.
Сталин один ничего не мог сделать. Когда он пришел к власти везде на ключевых постах и в центре и на переферии сидели представители Интернационала и продолжали уничтожение думающего народа. И подпевалы типа Н.С. Хрущева, берии и др. ему пели здравницу, одевали ему то чёрные, то розовые очки, кричали о заговорах и успешно их раскрывали.

Да как можно вновь возносить это имя?
Сколько еще нужно убить миллионов, чтобы эти маленькие честолюбцы осознали свое изуверство?

"Трудно отыскать в истории человека, который бы принес больший вред своему народу, чем Сталин."
Клара
*
Чем Хрущев!
Помните анекдот про слепого, который
по черепу умел определять характер
и судьбу человека?

Клара, ты что, с дуба свалилась. Не лезь в мужской разговор, ты всё равно в нём ничего не понимаешь. Читай посты на этом сайте, где умные и талантливые иностранные политики: Черчиль, Де Голь и Рузвельт высоко оценивают гениальность и талант Сталина как величайшего военного стратега и организатора проиышленности России и всех побед народа. Да будет Вам известно, что во время его руководства было построено до 70 тысяч предприятий. Это и позволило ему и всему нашему народу победить немецкий национал - социализм. Так что поклонитесь ему за то, что Россия выжила, а вместе с ней наш народ, ваша семья и заодно и Вы. Занимайтесь своим непосредственным занятием - рожайте как можно больше детей. Это может у Вас лучше получиться, чем ваши чем ваши посты на данном сайте.

О чем стыдливо помалкивают наследники Сталина? После 1956 года
хорошими оказались итоги в промышленности, прирост производства составил 11%. Менялся облик Москвы, где быстрыми темпами развивалось жилищное строительство. С именем Н.С. Хрущева связано появление и многих уникальных сооружений: Дворца съездов, стадиона в Лужниках, проспекта Калинина, Останкинской телебашни, Московской кольцевой дороги.

Особое значение имела реабилитация «опальных» народностей, незаконно выселенных при Сталине со своей исконной территории. 9 января Указом Президиума Верховного Совета СССР восстанавливалась Калмыцкая АССР. Вскоре восстановили Чечено-Ингушскую и Кабардино-Балкарскую АССР, Карачаево-Черкесскую АССР. Планировалось произвести перемещения больших масс людей в течение 5-6 лет.

В первой половине 1957 года Президиум ЦК по инициативе Хрущева отменил пресловутую систему «пакетов», т.е. введенную Сталиным выдачу ответственным работникам в специальных конвертах сумм, превышающих подчас в 2-3 раза официально установленную заработную плату.

Ты лучше о своей пиндосской империи расскажи(про Ирак,Югославию,про эссовцев и полицаев,которых она приютила,про атомную бомбу на Японию,про Трумена,который хотел,чтобы русские и немцы как можно больше убивали друг друга и многое другое,которое ты наверняка лучше меня знаешь)Небось дрож берет,а вдруг у России вновь появиться новый Сталин.Этот уж точно ваше кодло не спасет от Гитлера-2,как спас И.Сталин в декабре 1944г в Арденнах,когда всего один немецкий танковый корпус гнал вашего хваленого Паттона обратно в Ла-Манш.Так что не вешай лапшу нам о войне,индустрилизации,о яичном порошке и тушенке по ленд-лизу.Лучше расскажи о конвое PQ-17,который твои предки загубили,лишь бы он не дошел до Мурманска.Мы сами знаем "ху ис ху",выражаясь твоим любимым языком!

Рассуждения о том что кто лучше Сталин или Хрущёв - сродни дебатам от чего лучше помереть : от чумы или от холеры.Эти двое и вся последующая нечисть были пренесены в Россию так называемым великим октябрём - не случись этого - ктобы сейчас знал об этих проходимцах?

Клара, факты, документы, статистику о деятельности товарища Сталина в интернетную студию! А иначе - клевета.

Во Клару несет... Прорвало что ли?

"Репрессии обрушились в первую очередь на
уже успевших разжиреть созидателей военного коммунизма, апологетов "революционной законности", повинных в убиении элиты России-офицерства, многотысячных казней священников. деятелей культуры, к примеру Гумилева и многих, многих других.Именно в годы "революционной законности" шла оголтелая
война против РУССКОГО НАРОДА. Результаты
сталинских чисток поддаются приблизительной оценке. Это несколько сот тысяч и не все они были казнены. Разбойная деятельность революционного интернационала стоила нам более полутора десятков миллионов замученными и убитыми.
Лучших людей.
Сталин предал суду орду палачей, у которых руки по плечи в крови. Этого ему никак не могут простить наследники и почитатели преступного интернационала.
Имена их всем известны."
Не лезь в мужской разговор, женщина.

Трудно отыскать в истории человека, который бы принес больший вред своему народу, чем Сталин.
Если у Гитлера были некоторые довоенные достижения перед немцами, к которым могут иногда апеллировать его поклонники, то у Сталина нет ни одного достижения, которым можно похвалиться.
При всем своем лицемерии он ведь не решился при жизни хвалиться даже победой над Германией, прекрасно понимая, что в те годы, когда люди только-только пришли с фронта, еще не утратили чувство самоуважения, без которого нельзя было победить такого сильного врага, как нацистскую Германию, они могли ведь и ему высказать все, что думали – у них могло хватить и духа, и умения это делать.
И лишь когда умерла львиная доля фронтовиков, лишь тогда наследники Сталина подняли на щит этот праздник. Они постарались спрятать концы в воду, точнее в кровь, в кровь убитых, чтобы все то, что он натворил во имя себя и им подобных, объявить погибшим во имя Победы! Невозможно, наверное, придумать большее кощунство.

Сталин – это политик, не способный реально просчитать итоги своих действий, мастер шантажа и страха.
Единственный его реальный талант – это удивительное умение паразитировать на страхах и лжи своих партнеров. Любой страх перед ним, любое использование лжи против него – вот это его любимая игра.
И не случайно, что все советские официальные историки так причитали от фултоновской речи Черчилля,который тогда не имел никакой власти, который не пользовался тогда особым влиянием, так как новые политики и в США, и в Британии его не любили. Но Черчилль позволил себе не бояться Сталина, позволил себе говорить откровенно, без примеси популистской лжи, когда западный политик во имя рейтинга готов говорить все, что угодно толпе. Черчилль показал в Фултоне, что он выше этого, что он готов встать над сиюминутным, чтобы остановить тирана. И Сталин этого испугался. Он боялся тех, кто его не боялся.

Сталин выстроил гигантскую империю, за что его особенно любят нынешние поклонники, но империя пережила своего создателя всего на несколько десятков лет, а разваливаться начала сразу после его смерти.
И выжила только потому, что нашли нефть и газ, к появлению которых, Сталин не имел почти никакого отношения. Во всяком случае, в России добывали нефть и до Сталина, и прекрасно могли добывать после него. А построенные им на безумной крови гигантские железные дороги – сдохли от ржавчины!
Не хотят любители «эффективного менеджера» признать, что лишь благодаря смерти изувера прошла реальная индустриализация в пятидесятых.
А ведь это хорошо видно даже по данным статистики. Не Хрущев, а смерть Сталина вдохнула жизнь в эти металлические джунгли, ржавые и бракованные. В годы перестройки это признавали, но сейчас, когда на кону имперские амбиции, об этом стараются не говорить.

Клара, отыщите всему начало, и Вы многое поймёте.

Судить Сталина может ТОЛЬКО то общество, которое УЖЕ добилось большего чем Сталин в развитии страны:
"Сталин принял страну с крестьянской сохой, а оставил с ядерным оружием"..Черчиль
"Ай Моська, Знать она сильна, что лает на Слона!"

Слова об «эффективном менеджере» ложь именно потому, что трудно отыскать в истории столь неэффективный механизм, как Советский Союз в годы войны.
Страна, имея грандиозный людской потенциал, огромные пахотные территории – умирала с голоду, и не умерла лишь благодаря ленд-лизу. Страна, штампуя танки и самолеты десятками тысяч, закрывала глаза, сколько из всего этого металлического лома было реально способно воевать. Миллионами жизней народ платил за полубракованную продукцию, за неэффективную экономику, за некомпетентных директоров и наркомов.
Когда почитаешь нередактированные воспоминания о том, как управляли экономикой в годы войны – волосы дыбом встают.
Невежество на невежестве, торжество некомпетентности. Ни в одной воюющей стране, за исключением Германии перед окончанием войны, обычные люди не испытывали таких жизненных мучений, как в СССР. И ведь сейчас даже не нужно «голоса» слушать, чтобы прочитать свидетельства людей. Опубликованы тысячи книг, даже на русском языке. Воспоминания обычных людей, об их обычной жизни.
Сталин провел индустриализацию, разорил миллионы хозяйств, продал национальное достояние за гроши – и получил промышленность, которая в лучшем случае на тридцать процентов работала в брак.
Да за эти миллиарды, в современном исчислении, можно было построить три такие промышленности, не ломая при этом хребты людей.

"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.)

"...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника. Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела."
(Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года).

Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах...
В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"
(Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. )

Интересное дело...
Когда Хрущева называют "шкурой плешивой", так модераторы начеку - тут же зарубают сообщение.
Но когда Сталина любая вошь называет упырем, вурдалаком или еще как, на все лады... это пожалуйста, сколько хошь, сколько душе угодно!
Двойные понимашь стандарты!!!

В памяти народной Сталин - это что-то великое, грандиозное, то чем можно гордится, а Хрущев - придурошное, полоумное, мелкое и гадкое, в общем кукурузник. При упоминании Хрущева, так же как и Миши Г. становится как то неловко, стыдно, как будто бы ты сам причастен к позору.

Когда читаешь бредовые цифры – 1,3 убитого советского солдата за 1 немецкого – волосы встают дыбом от этого лицемерия. Да вы просто почитайте воспоминания выживших. Прежде чем манипулировать цифрами, отбросив в сторону совесть и честь, вы найдите хоть одного солдата с передовой, который скажет, что в одном бою погибло немцев столько же, сколько наших.
Да никогда этого не было! Чудовищной кровью за каждый клочок земли, причем очень часто кровью, пролитой зря, пролитой лишь для того, чтобы просто отчитаться перед начальством! Чтобы выслужиться ценой чужих судеб и жизней.
Ложью являются и все слова о тыле.
Знают ли нынешние поклонники Сталина, какой ценой добивались производительности труда в те годы? А что лишь на военном заводе давали хлеба, чтобы выжить? А все остальные – на подножном корму. Хватило ума вырастить свою картошку – выжили, не хватило – вымерли! Знают ли эти поклонники Сталина, что в тылу было полностью нарушено снабжение обычных мирных жителей, что процветало воровство и подлог.СССР в годы войны – это один большой трудовой концлагерь. С крайне низкой и неэффективной производительностью труда, с вечным голодом, холодом и страхом.

Хрущев - троцкист (т.е. русофоб) и
ничтожный гном!

Никто из певцов Сталина не хочет признавать, что индустриальная мощь, которая возникла в стране, появилась не благодаря индустриализации тридцатых, а во многом вопреки ей.
Сталинская индустриализация тридцатых – это глиняный колосс на человеческих костях. И тотальный промышленный шпионаж невежественных воров. И каждая крупица невежества и фанфаронства стоила тысяч и тысяч человеческих жизней. Ибо эта махина широким потоком клепала продукцию, неотличимую от брака.
Не Сталин, а миллионы обычных людей выиграли войну ему вопреки.
Вопреки оружию, которое легко ломалось и гробило своих же танкистов, моряков и летчиков. Вопреки тотальному голоду и в тылу, и на фронте. Вопреки кровопийцам в генеральских погонах, льющих кровь своих солдат даже не как воду, а как гной из раны. Ибо даже воду больше берегут, чем жизнь солдат – советские генералы.
То, что твердят сейчас российские генералы и наследники Сталина – ложь во всем.
От первого до последнего слова. Любой ценой раздуть немецкие потери, любой ценой уменьшить свои.

Депортация для грека в 1949 году, не может служить объективной основой для оценки деятельность ВИССАРИОНОВИЧА, говорим и судим, потому и только потому, КАКУЮ страну по делам и в целом как гос-во- СССР.,Сталин оставил после себя.....а?
Не лишнее СРАВНИТЬ какую страну как гос-во Россию мы сегодня имеем после 20 лет правления либеральной ВЛАСТИ кремля.....а?
Сталин действительно ВИНОВАТЬ, в том что не задумался ( или ещё время не подошло для него, подумать о будушей власти СССРа) воспользовались моментом его же люди, из его же окружения МУЖИКА убили-отравили, отсюда народной властью воспользовались, редкие коммуфляжные - проедохи и расхиндяи.

Действительно, многие стали сталинистами в последнее время. Десталинизация, как таковая, приведет к еще более впечатляющим результатам. Когда умер Сталин, мне было пять лет, и я хорошо помню это время. Потом появился кукурузник со своими ХХ съездами и так называемая оттепель. Мы читали книги с осуждением "культа личности", всевозможных солженицыных, аксеновых и прочих гладилиных. Появилась возможность читать самиздатовские и тамиздатовские издания. Запретный плод всегда сладок и мы этим делом, будучи уже студентами увлекались, наряду с битлами и желанием носить джинсы. Удалось прочитать "труды" небезызвестного академика Сахарова: беспомощну муть о конвергенции и другие его опусы. Когда стал появляться солженицых с его "Раковым корпусом". "В круге первом" и как апофеоз "Архипелаг" стало ясноЮ что солженицын элементарный графоман и, мягко выражаясь, исторический фантаст. Принять его оценку в 66 млн. жертв Гулага моно, имя отсутствие рассудка и элементарной логики. Я нал много людей из научной сферы, которые рассказывали о временах Сталина и Берии. Они гордились тем, что было сделано ими в науке в эти годы. Люди давали подписку, но перед смертью уже в 90-е годы развала и уничтожения всего советского, да и терять им уже было нечего, они рассказали про клевету на Сталина и Берию в хрущевский и горбачевский периоды. Стоит отметить, что практически никто из этих уважаемых научных работников (не люблю слово ученый) никогда не были в КПСС. К этому времени, а давно отказался от юношеского антисталинизма. И чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что антисталинизм это прибежище негодяев, вроде Кодлы94 на этом форуме. Но это и официальная политика нынешних властей, захвативших ТВ и цель проста, удержаться у власти, и выполнить задание по расчленению и уничтожении России, как отдельной цивилизации, не вписывающейся в рамки англо-саксонских канонов. По меньшей мере со времен Меченого Горби и его подельника А.Н.Яковлева у власти агенты влияния, и они выполняют поставленную хозяевами задачу.

Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах...
В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"

Антуаны как всегда в своем репертуаре. :)

Хочу обратить внимание на работу американского историка Говарда Ферра отнюдь не сталиниста, но добросовестного исследователя, который в своей книге (издана в России под названием "Антисталинская подлость") проанализировал доклад Хрущева и документально показал, что весь он состоит из пердержек, недостоверной информации. а то и просто вранья

Сталин! Сердец миллионы
Бились с твоим в унисон,
И наполнялись колонны
Шелестом красных знамён.

В секретных архивах КГБ сохранились свидетельства и других похождений Сталина. В 1956 г. сотрудники госбезопасности по поручению Хрущева стали копать на «гения всех времен и народов» компромат. В докладной записке тогдашнего председателя КГБ И. Серова говорилось, что в сибирской ссылке в Курейке в 1914 г. Сталин совратил 14-летнюю девушку. В связи с этим чуть не загремел под суд. Спасло обещание наблюдавшему за ним жандарму жениться, когда девица достигнет совершеннолетия. Естественно, это было обманом. Но от будущего «отца народов» родились двое детей. Первый ребенок умер, а второго, Александра, позднее усыновил местный крестьянин. Александр дослужился в Красной армии до майора. Участия в его судьбе Сталин не принимал. Сотрудники КГБ разыскали в Курейке его мать. К тому времени ей было 56 лет.

Нельзя создать хорошее изделие, когда нет качественной стали!
Нельзя получить хорошего урожая, когда его подъедают хрущи!
Приземляйте эти доклады на нашу почву!
Познайте докладчиков!

Хрущов был русофобом. Он уменьшил РСФСР передав Крым Украине , а Рудный Алтай Казахстану. Вместо развития полярного Севера он навязал освоение целины, которое потом привело к деградации нечерноземья. Кроме того, Хрущов разрушал православные церкви. По его указанию преследовались священники и насаждались книги атеиста-поганца Эммануила Ярославского.

Вопрос не в том,какой был сталин.А в том что именно со сталиным либерасты и дерьмократы связывают репрессии и геноцид других народов русскими и Россией,забывая что до сталина был еврей Бланк и еврей Троцкий.Для либералов как бы не существует периода геноцида русских и др.народов при Троцком.Только при сталине и народов,которые входили в состав СССР.Такая однобокая позиция показывает что либералы и дерьмократы хотят сокрыть преступления евреев в СССР.дЛЯ НИХ СУЩЕСТВУЕТ ЛИШЬ ЛОХОКОСТ.И вот этим лохокостом они пытаются перекрыть как минимум 100 млн замученных убитых,нерождённых русских людей.

Ну правильно.Разделили период правления Сталина на 2 этапа.Потому нынешние Либерасты осуждают Сталина и Россию начиная с 35 года.А до 35 года-нет.Почему?Да потому что до 35 года в правительстве и партийном аппарате,органах МГБ,НКВД и управления лагерей в основном были евреи.С 17г основные репрессии против русских и крестьянства проводил Троцкий или Лев Бронштейн и др.еврейские соратники.Слишком явно торчат еврейские ушки во всех репрессиях.А после 35г Сталин начал заменять евреев в государственном аппарате другими.Пик пришёлся на Дело врачей.Вот евреи и отомстили,подсыпвы яду Сталину через Берию,которого так же ждала отставка и возможно расстрел.

Так и никто не может понять,что принес в нашу жизнь Хрущев!
Когда закончилась война,народ был един,верил,что завтра будет лучше чем вчера,и для этого были основания: восстанавливались города,оживали села,деревни,снижались цены... Народ воспрянул.
Когда умер И.В.вся страна плакала,рыдала (но не лизоблюды,пройдохи,предатели и пр...),вот так народ выражал свою любовь к "тирану" и "душегубу",и это не из нынешних учебников и СМИ....! Кто же садил, расстреливал в 30-х - 40-х годах...?
Сами себя ставили к стенке,сами себя и расстреливали,тащили друг друга в лагеря...!
Помню "замечательный"доклад Хрущева! Народ вышел,я имею ввиду простолюдинов,с опущенными головами и немыми голосами..,,поняли,что надежды рухнули... Помню звериный рев людей,когда уничтожали скот,птицу,лошадей....,когда сносили огороды,сараи...
С момента прихода к власти Хрущева,пошла полная деградация, пессимизм народа. Через 20-ть лет жить будем в коммунизме!!! И что ужасное,со всех сторон, изо всех репродукторов,и газет трещали об этом.Говорю:"Невозможно "родить" нового человека за такой короткий срок!",а мне .....- я не понимаю политику партии.
Я знаю,что можно из радиоприемника сделать передатчик,но я не знаю,что можно за 20 лет построить коммунизм,хотя это вечная мечта человечества. И вот кто орал во все "воронье горло", в 90-х пошли собирать бутылки и сшибать копейки,чтобы,хоть как-то прожить. Ну,что! Построили коммунизм??? Я считаю, Хрущева врагом нашего народа!Никогда не забуду,как мы с братом и сестрой по переменке стояли с 8-00 утра до самой ночи, за булкой "кирпича" из кукурузы и шелухи....!!! Чуть-чуть ожили при Брежневе.Все появилось.

Ну, распелись либерасты с эмигрантишками. Остыньте с враньём про 20 миллионов и пр. црушно-нуворишеским бредом. Вам народ уже продемонстрировал в позапрошлом году своё отношение к Сталину: Первое место в проекте Имя России. Вы лучше про себя любимых расскажите. Как страну разваливали, как на хлебушко с маслом враньём и низостью (в частности здесь) зарабатывете. Смелее! Хрущ в помощь.

Властитель слабый и лукавый, плешивый щёголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда...

В настоящем,и,имхо, об этом спорят,
Сталин не есть человек - Джугашвили,Сталин есть идея

Понятно, что главная проблема Сталина - не выстроил системы передачи власти достойным наследникам. То, что сделал Дэн Сяо Пин в Китае, например. Это собственно хорошо известная проблема авторитарной модели, которая сама по себе является наиболее эффективой.
А к Сталину, как к главе государства, я отношусь с глубочайшим уважением. Вырвать страну из-под троцких, построить СССР, выиграть войну, к которой не очень были готовы, и снова возродить великую державу!
Это по плечу только гению, с командой настоящих бойцов.
По поводу репрессий - не однозначно всё. Были жертвы, были, там много, кто повеселился, включая эту хрущёвскую мерзость. Но многое было оправдано, иначе не выжили бы.
Главное, к своей истории надо относиться с уважением и пониманием. А не всё грязь искать.

А всё-таки сильный духом и смелый был мужик, как бы его не называли, а на самого Сталина поднял руку, да в то время, когда от одного имени народ вешался, а тут такое. Молодец! Не каждый смог бы на это пойти.

после смерти льва шакалы осмелели

Доктор технических наук Хрущев, сын Никиты Хрущева, осел в Соединенных Штатах. По каким-то причинам класс, в котором он учился в средней школе, сплошь состоял из еврейских детей. Кстати, интересен и национальный состав репрессированных Сталиным -бывшим слушателем духовной семинарии.

Со времён правления Хрущёва СМИ СССР, а теперь и России, в нужное время "разоблачают" эпоху Сталина в угоду очередной БЕЗДАРНОЙ власти, чтобы хоть как-то сгладить их тупоголовость на пути "в никуда". К великому сожалению многие судят о сталинской эпохе по их лживой информации, как по отражению кривых зеркал. Всё познаётся в сравнении! Надо просто научиться думать и верить своему разуму. И тогда вам откроется Великая эпоха сталинского поколения, дважды возродившая страну после колоссальных разрушений и чудовищных потерь от трёх опустошительных войн. Как в глобальной экономической изоляции была создана Великая Советская Держава. Сравните с тем, чего мы достигли за 20 лет в современной России. Насколько свободными стали мы. В чём сегодня наше достоинство, в чём наша гордость? Куда и до каких рубежей будет "бежать" наша армия в случае военной агрессии? Как будут жить и что скажут о нас потомки. Задумайтесь люди.

Президиум ЦК КПСС 10 апреля 1953 года одобрил «проводимые тов. Берия Л.П. меры по вскрытию преступных действий, совершенных... в бывшем Министерстве госбезопасности СССР, выражавшиеся в фабрикации дел на честных людей»-----
Конгениально, но автор статьи, почему-то не упомянул(не знает, или не хочет знать), что упомянутое МГБ(министр Игнатьев - лично принимал участие в пытках арестованных в специальной тюрьме ЦК)курировали Маленков и небезызвестный "борец со сталинизмом", а попросту, самый натуральный троцкист, Никита Хрущёв.По самым приблизительным подсчётам, на совести "отца российской демократии"Хрущёва не менее 100 000 подписанных им смертных приговоров только на Украине и порядка 25 000 по Москве(в бытность его секретарём московского горкома). Так, что начав"вскрытие преступных действий, совершённых в бывшем МГБ"Берия невольно подписал себе смертный приговор в глазах Хрущёва.
Что же касается Полины Жемчужиной(настоящее имя - Пе́рл Семё́новна Карпо́вская. Ну... из, наших, с исторической родины), то, насколько мне известно, ни она сама, ни Молотов - НИКОГДА публично не подвергали сомнению ни - обвинительный приговор, ни - справедливость оного. Ведь села-то она за компанию с другими "деятелями"из Еврейского антифашистского( вот с каких времён любят НАШ-БРАТ евро-интеллигент это словечко -"антифашистский". Если ты не "анти-фа" - то ты антисемит и националист), которых подмели за многое, в том числе и за СТРАСТНОЕ желание устроить эрец-Израиль не в какой-то там Палестине( где ещё и противные арабы, не понимающие величия исторической миссии богоизбранного народа), а в удобном, освобождённом от татар Крыму.А это уже 58-я во всей красе: 58/2, 58/3, 58/5, 58/10, 58/11,

Нельзя историю страны расматривать вне в заимосвязи с предшествующими событиями,вне глубокого изучения конкретной обстановки.На протяжении всего ХХ века наш народ переживал репрессии.Это и "кровавое воскресение",и бессудные растрелы во дворах Красной Пресни в 1905 году,сгоняя молодых работниц близлежащих фабрик (как это было? мне рассказывала моя прабабушка-мотальщица на Прохорвской мануфактуре),и "столыпинские галстуки",и касный и белый террор,и раскулачивание,и уничтожение "чуждого элемента",и "чистки в армии",и борьба с клановостью и семейственностью,и борьба с космополитами,и ещё многое.Хрущёв хитрил когда поливал грязью Сталина.Ему нужно было обосновать свою будущую политику "вульгарного троцкизма"и клановой неприкосаемости,которые в конце концов привели к трагедии 90-х.Нынешние либералы ведут себя точно так-же,как Хрущёв.Что-бы обелить себя льют ушаты грязи на весь Советский период. Изучать историю своей страны нужно не по росказням балаболов,а по документам.Сопоставлять и анализировать.И очень критично относится к всевозможным книжным мемуарам,помня предупреждение историка Мельгунова(кстати ярого воинствующего антисоветчика).

сдается мне ,што хрущ работал на запад, как горбач!

щас никаво не разаблачают, щас им памитники ставють. Щас все кристально чистыи.

Ещё хочу добавить по поводу "культа личности", который всегда был главным инструментов прихлебателей для укрепления своего положения (в сталинские времена Хрущёв был одним из главных организаторов и этого "явления"). Но такого, как было при Хрущёве, и представить себе невозможно. Например, когда он летал с визитом в Париж (кажется, в 1962 году), газета "Правда" на 100% (включая самые мелкие заметки из двух-трёх строчек) состояла из сообщений, куда он сходил и похвальбы в его адрес. Я не преувеличиваю - можете поискать в библиотеках.

55 лет назад Н.С. Хрущев «разоблачил» И.В. Сталина
//// а потом Брежнев разоблачил Хрущева и мы узнали всю правду про него и т.д.....

мне пару не надо оставь себе внучек -мне бы магазинчик я и сама дохрамаю

Уважаемый Аалександр! И били, и сажали, и в толпу из пулемётов в Новороссийске стреляли, и бульдозерами художественные выставки сносили, и в психушки по личным указаниям помещали. Такая вот "отдушина" была. не пишите о том, чего не знаете.

Хрущёв - убийца не только коммунизма. Он один из главных лидеров (вместе с Р.Я.Эйхе и Н.И.Ежовым) того, что нам сейчас впаривают как "сталинские репрессии". Именно он был активным участником "троек", выносивших без суда и следствия приговоры десяткам тысяч людей в Москве и на Украине. И он был первым, кто после смерти Сталина вопреки документам (и уничтожив огромное количество документов, в частности, касающихся роли Сталина в войне) многократно завысил число заключённых в ГУЛАГЕ, исказил причины, по которым сажали, фактически назвав гитлеровских пособников, власовцев, вояк из гитлеровского Кавказского легиона и прибалтийских эсэсовцев, посаженных после войны, "невинно осуждёнными политзаключёнными". Всё было подхвачено сворой диссидентов во главе с Солженицыным и преобразовано демократами практически в государственную идеологию современной России.

вот также стая шакалов набрасывается на ослабевшего льва! Показали на весь мир силу "коммунистической идеологии", которая оказалась не более чем служанкой склок внутри партруководства. А делегаты внимали и безмолвствовали. Только студент МГУ Миша Горбачев шепотом поклялся "развалить систему." И 1991 уже замаячил...

Хрущев-убийца коммунизма.Он сказал-Бога(Сталина)нет,а значит все можно.Именно от этого его доклада пошло моральное разложение советского общества,закончившееся разрушением нашей Родины и умерщвлением десятков миллионов советских людей...А сам Хрущев-самый страшный палач из всего сталинского политбюро.Доказанный факт.

Все соратники были несказанно довольны,что лучший друг всех и вся
окочурился, естественно, каждый старался переложить на другого
вину за сталинские проделки.

подскажите-где купить портрет Иосифа Виссарионовича

Вроде и известная, но насколько характерная страница истории после 17-го: страна, как статист на поле разборок за роль властителя. Живая жизнь и плоть стала декорацией театра абсурда кучки уродов.

зато при раннем Хрущеве уже в милиции не били задержаных и не ломали кости и после сталинских нельзя появилась реальная отдушина.

Горячее желание Хрущёва растоптать Сталина понятно: 20 лет Никита Сергеич жил в страхе, что его раздавят по одному чиху вождя, и накопленный стресс был, видимо, так силён, что потребовал остервенелых пинков по адресу покойника. Думаю, что и многие нынешние сталинисты, будь они современниками Хрущёва, тоже надавали бы Виссарионычу посмертных пинков.
Но стратегически осуждение культа было, несомненно, ошибкой. Идолы не прощают, кода их сталкивают с пьедестала. Падая вниз, они увлекают и своих низвергателей. Тот же Сталин поступил мудро, когда возвёл Ленина в разряд божества, а себя скромно объявил его "учеником". Мудро поступил и Дэн Сяопин, который в 1979 отправил "идеи Мао Цзедуна" в помойку, но при этом не стал трогать память самого Мао, оставив ему роль музейного идола.
Хрущёв, скинув Сталина, подрубил не только опору своей собственной власти, но и опору всей системы.

Словоблудие и демагогия начала прогрессивно развиваться, при Хрущёве. Это было началом победы белой гвардии, которая завершилась блестящей победой при Ельцине. Скромно умолчав, хрен редьки не слаще. Победи белогвардейцы в гражданской войне, Россия умылась бы кровью также.

Кто громче всех кричит о "преступлениях сталинского режима"? Те, кто подписвал беловежские соглашения. Те, кто проводил практически бесплатную приватизацию, залоговые аукционы. Те, кто разбогател на десятки миллиардов долларов каждый. Те, кто развязал множество гражданских войн на обломках СССР. Те, "благодаря" которым Россия от атомной бомбы скатывается обратно к сохе.
Одному из этих "разоблачителей сталинских репрессий" поставлен огромный мраморный памятник. Тот тип, готорый заявил о вымирании 30 миллионов людей, не вписавшихся в рынок, ныне обладатель ордена "За заслуги перед Отечеством". Третьи преследуют русских людей по 282 статье УК за инакомыслие. И так далее.