Комментарии по теме: Америка готова устроить стрельбу у границ России

Калифорния-мина замедлнного дейстия.Пяток ядерных торпед- и Дикого запада нет.Только поддтолкнуть.Там неустойчивые земные пласты,вот и боятся они.Плевать на ракеты.Тихо подлодкой подойти и...........Просто капитал на испуге амеров желает подзароботать.А тут такой случай......

В реале американцы сбили только собственныи спутник.Вроде девять из двенацати имитаторов сренеи дальности корабельная ПРО поразила.Грех упустить возможность испытать экспериментальное оружие против реальнои МБР.Проверить как сработает космическая система предупреждения,сколько минут потребуется на принятие решения об уничтожении,как военные справятся в суматохе и т.д.Была инфо,что американцы противосомолетную ракету АМРААМ пробуют присобачить против МБР на взлете.Возмонжно Раптор с Окинвы будет пробовать подстерлить при пуске.Самолет невидимка,МБР взорволаcь на ...надцть км высоте.Поди докажи чьих рук дело.Промахнется,коробельным Стандартом будут бить.Жаль что,все сразу засекретят,и будем 20 лет гадать,что было.

У Кореи есть Китай , а Китай плевать хотел и на Америку и на весь мир. По речи Мао даже при мировой катострофе выживит 2 млн. китайцев А весь мир окачурится. Это 20 лет назад Китай был ограрной страной , теперь благодоря ретивым гражданам СНГ разворовавших свои государства и за бесценок продавших в Китай колосальное кол-во оборудования , технологий и металлов всей таблицы Менделеева, теперь Китай страна которая в любой момент порвать кого угодно.Так что КНДР защищена очень крепким союзником. Так что учите китайский....

Какой перехват???Радио что ли???

Более того, если перехват произойдет на заатмосферном участке траектории (выше 100 км, по-моему), место, где именно это произойдет, не будет иметь никакого юридического значения.

2 09:52Bublikov
"Вы уверены, что на территорию РФ ... не свалится ... ни одного радиоактивного обломка?"
Не уверен. Насколько известно из американских планов ПРО, они не собираются использовать против единичных ракет ядерные противоракеты. Если окажется, что на сбитой ракете были радиоактивные материалы (не обязательно ядерный заряд) - все претензии не к США, а к стране, ее запустившей, т.е. КНДР.
Если перехват произойдет над международными водами, никаких юридических претензий к США быть не может, наоборот, полный респект.

Калифорния-мина замедлнного дейстия.Пяток ядерных торпед- и Дикого запада нет.Только поддтолкнуть.Там неустойчивые земные пласты,вот и боятся они

А раз им ни хрена не угрожает на много лет вперед, че кипишаться?

///Итоник
А че, позиция американцев вполне вменяемая.
streamer
...Нет повода для возмущения.///
Предположим, амеры сочли, что КНДР что-то там запустила в сторону США и обрушили на нее весь свой праведный гнев в виде ракетного и противоракетного шквала. Вы уверены, что на территорию РФ (Курилы, Сахалин, Приморский край и пр.) не свалится с небес ни одного радиоактивного обломка или даже случайно отклонившегося американского боезаряда? Короче, сколько Россия получит от США "дружественных" эпицентров? Один? Два? Погибших будет сто человек? или сто тысяч? Больше? Меньше?
А теперь представьте себе, что в результате какого-нибудь антимексиканского ОФИЦИАЛЬНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ российских властей подобные риски возникли у американцев. Какова будет их реакция? ИМХО, крайне жесткой. Им будет наплевать на проблемы РФ, главное - неприкосновенность США. А у нас сейчас какая реакция? Начинаем гадать, насколько эффективна наша ПВО...Рохли мы. Нашу реакцию уже тестируют, а мы все в идеалы добра верим.

Сбивать корейские ракеты США будут ракетами с территории Польши. Ну а мы будем сбивать американские ракеты, которые должны сбивать корейские ракеты, так что корейским ракетам ничто не угрожает. :)

Вообще-то, перехват баллистической ракеты - это вещь сложная в исполнении и требующая постоянного напряженного стрема. Куда проще предотвратить саму возможность такого запуска маленькой победоносной войнушкой. Только тут есть небольшая заковыка: Ким не такой дурак, чтобы наезжать на Россию и Китай. И пока нам и китайцам С.Корея не угрожает, мы, соответственно, не допустим применения против С.Кореи превентивного военного удара США, т.к. ни нам, ни китайцам присутствие американских военных на наших границах не нравится. Поигрывание С.Кореей мускулами нам тоже не нравится, но на корейцев мы в случае чего управу найдем. А вот вытеснить американцев с захваченных плацдармов - ба-а-альшой геморрой.

ага, пендоссия и РФ прохлопали прошлый запуск Корейской ракеты, а пендосы постоянно прохлопывают провокационные полёты авиации РФ над их базами и авианосцами, в прошлом годе их большой адмирал поплатился должностью за один такой случай, вполе может быть что амеры узнают об Корейской ракете из выпуска новостей, дескать что то взорвалось на Аляске.

Bronislav, "демократия" - это не когда можно насрать на всеобщее обозрение. Хотя, на деле, получается, что те, кто срут, оправдывают это "демократией". А когда им запрещают срать, начинают дикий и продолжительный вой. А всякие там "Huiman rights watch" этому поддакивают и начинают истерию о "диктатуре", "тоталитарЫзме" и т.д. в России.

Любая баллистическая ракета (вне зависимости от ее класса), запущенная любой страной в международное воздушное или космическое пространство без уведомления о параметрах ее траектории, цели запуска, характере и назначении ее полезной нагрузки, подлежит уничтожению любой стороной способной это осуществить (без всяких правовых последствий для последней). Это основы международной системы безопасности, признаные всеми членами "ракетно-ядерного клуба".
Нет повода для возмущения.

Тандерболту
А че, позиция американцев вполне вменяемая. Или вы полагаете, что наше минобороны среагирует на угрозы как-то по-другому? Точно так же, сначала по рогам настучит, в соответствии с Уставом, а уж потом дипломаты пусть разруливают.

"американское военное руководство недвусмысленно дало понять, что оно оставляет за собой право действовать по своему усмотрению в том случае, если им покажется, что события начинают выходить из-под контроля Пентагона..."///
*
Демократия понимашь... по-американски!
Кто там против? Нет? Единогласно...