• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Бандера снова не герой, а лишь «бандеровец»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.01.2011, 05:07
Гость: kib

...а что если 1,200 или вообще 900 тыс.то Горилкину будет легче ?! Тут не в цифрах дело...дело в том,что гражданские люди,не очень любящие Сов.власть были ПРЕДНАМЕРЕНО УБИТЫ...их УНИЧТОЖИЛИ (анитвод)просто по тому,что они - русские.Дьявол всегда прячется в мелочах...вот и "АНТИВОДКА" показал свою сущьность.С украинской интелегенцией это бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2011, 21:12
Гость: kib

...на территории Псковской,Лениградской и Новгородской областей было убито и пропало безвести 2 миллиона местных мирных жителей и эвакуированых.....Горилкину (Антиводка) больше нарвится -УНИЧТОЖЕНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2011, 22:07
Гость: Антиводка

20.01.2011 21:12kib...на территории Псковской,Лениградской и Новгородской областей было убито и пропало безвести 2 миллиона местных мирных жителей и эвакуированых.....Горилкину (Антиводка) больше нарвится -УНИЧТОЖЕНО.
.
Чудеса русского языка -
\\19.01.2011 06:59kib
На территории оккупированых Псковской,Новгородской и Лениградской области эстонцами и латышами было убито как минимум 2 МИЛЛИОНА человек...
.
всегда думал что уничтожено и убито слова довольно близкие по значению в данном контексте.
Но вам, как видному литератору безусловно виднее.
Итак уточняя вопрос с учетом ваших исправлений - так сколько же ВСЕГО людей проживало на территории упомянутых областей, в то время когда "эстонцами и латышами было убито как минимум 2 МИЛЛИОНА человек" (с)kib

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2011, 10:03
Гость: аалександр

люди смотрящие в прицел друг на друга и нажимающие курок и мыслят по разному . Что для одних патриоты то для других враги и эти позиции наврядли когда сблизятся. И молодежь воспитываемая в таких семьях переносят в свою жизнь эти наследственные понимания и их поменять практически невозможно. Так вечными врагами и останутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 19:02
Гость: Злой

Хороши "герои" служившие Гитлеру и истреблявшие соотечественников. Нет ну я Вас лично понять могу, эстонские эсэсовцы дававшие присягу лично Гитлеру тоже для Вас герои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 21:44
Гость: эст

17.01.2011 19:02 Злой

Ну логика Ваша понятна. То есть эстонские эсэсовцы, присягнувшие Гитлеру и убивавшие людей - большие "бяки", а вот советские энкавэдэшники, присягнувшие Сталину и убившие людей не меньше в том числе и в мирное время - герои?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2011, 06:59
Гость: kib

Эст 17.01 19:02..."советские энкавэдэшники" ЛИЧНО Сталину не присягали.В отличие от "присяги СС".Преступления НКВД меркнут перед реальными преступлениями эстонцев и латышей.На территории оккупированых Псковской,Новгородской и Лениградской области эстонцами и латышами было убито как минимум 2 МИЛЛИОНА человек...офицеры РОА приехавшие в один из Псковских городков были возмущены - "труппы убитых горожан и эвакуированых лежат не убранными в городе и по всей округе прямо от околицы города Н. и вокруг всех селений"...М,да уж.Какая там агитация в РОА,если ближайший союзник так поступает...так и уехали не начав реальной агитации."минимум 2 миллиона"...Псковичан морили голодом не выпуская из деревень и отобрав все съестные припасы.Всех вышедших за околицу однозначно убивали.Всех застигнутых на дороге однозначно убивали не утруждая себя разборками и аусвайсами.Убивали любого просто застигнутого на улице деревни...Родственик выжил ОДИН из всей деревни.Смертельно голодая сумел уйти в лес ещё до массового террора.Позже ,уже партизаном нашел свою деревушку сожжоной дотла...и человеческие кости на каждом пепелище.Возле каждой русской печки.Убивали прямо в избах...всех.Дома и постройки сжигали...и это дела только одного взвода эстонцев-полицаев.Почему эстонцы так поступали с простыми псковичами ?...им пообещали по 3(три) ГЕКТАРА ЗЕМЛИ на Псковщине...любые воспоминания или упоминание преступлений эстонского народа на Псковщине Сов.властью ПРЕСЕКАЛИСЬ на корню вплоть до "гулага"..."дружба народов".Родственик имея литерат.дар написал несколько рассказов и повестей из своего детства и партизанской юнности.Так редактор настучал в МГБ ещё на уровне рукописей...молодому писателю обяснили почему не надо под словом "оккупант,каратель,изверг" подразумевать и писать - эстонец.Это было уже при Хрущёве...а теперь умерли и те еденицы,что пережили эстонский террор...геноцид русских на Псковщине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2011, 19:54
Гость: Антиводка

kib видимо вы так хорошо владеете материалом по описываемым событиям, не подскажите а сколько вообще проживало людей ВСЕХ национальностей в указанных вам областях в указанное время?
Если на 2009 год на территории Ленинградской (1,6 млн)+Псковской (0,6 млн)+Новгородской (0,6 млн) областей проживает около 2,8 млн человек ;)
А по вам оказывается что на Псковщине было уничтожено 2 млн....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 23:14
Гость: БориС

Ну на вас, господа-панове, не угодишь: и совесткие учебники вам не нравятся, и Википедия! А вот Укр цититует нам без конца каких-то анонимов и говорит, что так все и было. Ладно, Укр, верим вам на слово!

Оставим историю, там черт ногу сломит. Тем более, что и сам Укр признает, что "использовать сепаратистов-- это традиционная практика спецслужб"(будут вам спецслужбы все документы в Интернет выкладывать!), но ответственность за это возлагается только на Сталина. С последним Эст полностью согласен.

Вы, господа, разберитесь только, что вы дальше хотите делать, ТY вас уже несколько раз к этой теме подталкивал. Ваш "теоретик" Streamer здесь уже столько накуролесил, что дай Бог, вам разобраться. Цитируем "классика":

1. "А момент истины наступил, когда Украина обрела независимость, высшую ценность украинского народа. И все, кто сознательно боролись и отдавали свои жизни за нее, безусловно, являются Героями."

А ТЕ, КТО БОРОЛСЯ ПО ЗАДАНИЮ СПЕЦСЛУЖБ, КЕМ ЯВЛЯЮТСЯ?

2. А для нас, демократов, превыше всего общечеловеческие ценности (я Вам о них ниже писал), национальные - на втором месте.

ТАК ДЕМОКРАТЫ НА УКРАИНЕ ОТОДВИГАЮТ ВЫСШУЮ ЦЕННОСТЬ НАРОДА НА ВТОРОЙ ПЛАН?

3. " хотим жить так же, как живут наши соседи в Румынии, Словакии, Польше. Причем не столько так же материально (это плод собственных усилий), сколько по тем же правилам. ...В западных областях страны очень многие знают языки этих стран, общение очень тесное. Для всех в Западной Украине просто на основе личного опыта совместной работы понятна наша возможность жить не хуже их.За то и боремся!"

ВСЕ-ТАКИ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ В ЭТОМ ОПИСАНИИ ДОМИНИРУЮТ, ПРО ПРАВИЛА ЗДЕСЬ СОВСЕМ НЕКОНКРЕТНО. ИЛИ "ЖИТЬ КАК ЖИВУТ СОСЕДИ" И ЯВЛЯЕТСЯ "ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦЕННОСТЬЮ"? НЕУЖЕЛИ ЗА ЭТО И БАНДЕРА БОРОЛСЯ?

Бог вам в помощь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 02:03
Гость: streamer

Бдагодарю за столь высокую оценку моих скромных усилий!
Похоже Вы не застали эпоху штудирования исторического материализма, или просто не утруждались им.
Иначе бы Вас не удивляло, что в основе всех массовых общественно-политических движений лежат материальные, точнее, экономические интересы различных социальных групп (у Маркса - конкретно классов). Чем шире эти социальные группы, чем большую долю всего населения составляют - тем мощнее движения.
Эти материальные интересы выражаются в виде идеологических формул. Так, французская буржуазная революция расчищала капитализму путь от феодальных государственных и социальных архаизмов под лозунгами "Свободы, равенства, братства".
Не возникает желания по этому поводу заглавными буквами задать какой-нибудь вопросик?
Чтобы Вы не мучились, могу сказать более конкретно - наивысшей ценностью для нас является независимость именно демократической Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2011, 15:06
Гость: БориС

Извините, конечно, ну полная каша! Ведь по вашей логике получается, что борьба за незвисимость Украины да еще и против тоталитаризма за "жизнь, не хуже чем у соседей" шла на почве исторического материализма! И Бандера тоже марксист, только неосознавший этого своего пристрастия? Так бы сразу и сказали! Мы многое про исторический материализм знаем: даже побольше, чем некоторые западные профессора, с которыми вы все общаетесь! Вам с нами надо больше общаться, у нас корни общие, вы только что это продемонстрировали! И уровень жизни в России мы постраемся сделать выше, чем в Польше! Тогда, наверное, и вы об общих корнях вспомните!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 22:05
Гость: streamer

Любые общественно-исторические процессы происходят не "НА ПОЧВЕ" исторического материализма (как Вы изволили выразиться), а по его законам. И один из этих законов гласит, что движущей силой истории, а значит и общественного развития, является борьба различных социальных групп за свои экономические интересы. А все, что мы наблюдаем в общественно-политической жизни, есть ни что иное, как столкновение этих интересов.
Это - не "моя логика", а научная методология анализа исторических процессов с позиции материалистической философии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 18:10
Гость: БориС

Эст, привет, давно не виделись с "монастырской невинностью"! (или как вы тогда Том'а окрестили?)

Представляете, статью в Википедии о ОУН никак не могут согласовать! Столько споров вокруг нее. Но некоторые детали опубликовали, например:

"10 марта 1940 ОУН-Р планировало завершить подготовку к восстанию на территории западных областей Украинской ССР к середине мая 1940, к 20 марта на территорию УССР было переброшена часть руководящих кадров ОУН-Р, среди которых был и И. Климов (Легенда) и Д. Клячкивский. ...Одновременно с этим на территории Генерал-губернаторства шло активное обучение членов ОУН-Р военному и диверсионному делу. Среди экзаменаторов были Р.Шухевич и Я. Стецько, для наиболее «перспективных» действовали штабные и специальные курсы в Кракове. При поддержке абвера проводились тактические учения с боевыми стрельбами."

Но это я так, к слову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 19:11
Гость: эст

18:10 БориС
Уважаемый, мир делится не только на красных и белых. Ну а то, что конкретно Бандера и ОУН для очень многих граждан Украины являются героями и борцами за государственную независимость Украины у меня лично не вызывает сомнения. В противном случае соответствующий Указ Ющенко был бы сразу отменен Януковичем, но а если он этого не сделал, то это говорит о многом и прежде всего о "неустойчивости" его "электората".
Могу согласится с тем, что и Бандера и ОУН могли и очевидно сотрудничали с любыми внешними силами, способствующими достижению их цели. Как естестаенно и то, что и внешние силы старались использовать ОУН в своих целях. Но тем не менее это не дает права отказать народу в стремлении к независимости.
Подрывной деятельностью занимался и СССР в других странах, в частности в Эстонии главными действующими лицами в так называемом "вооруженном востании пролетариата" в 1924 году были засланные из СССР боевики из ВЧК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 19:04
Гость: укр

Не цитируйте Википедию, это несерьезно. Вот более-менее нормальное изложение:
В 1934 году боевики ОУН совершили самый громкий террористический акт — убийство министра внутренних дел Польши генерала Бронислава Перацкого. Террорист, непосредственно выполнивший приговор, Григорий Мацейко, смог эмигрировать в Латинскую Америку. Часть организаторов акта пытались скрыться на территории Германии. Германия же в это время была связана с Польшей договором о мире и добрососедских отношениях от того же 1934 года. Поэтому немецкие власти арестовали резидента ОУН в Берлине Рико Ярого, которого на некоторое время поместили в тюрьму, а боевика Мыколу Лебедя выдали польским властям. Тогда же в тюрьму, а после в концлагерь попали другие деятели националистического подполья — Дария Гнаткивская (будущая жена Лебедя), Степан Бандера, Роман Шухевич и другие. Варшавский и Львовский процессы над боевиками ОУН, само поведение боевиков на процессе создали неимоверную рекламу организации, которая насчитывала реально чуть более тысячи человек. В городах и сёлах Галичины начинается настоящий ОУНовский бум. ОУН превращается в наиболее авторитетную политическую силу среди украинского населения. Даже умеренные либералы из УНДО признают необходимость сотрудничества с националистами, а в тюрьмах националисты и комунисты устраивают общие акции, направленные против Польши.

Накануне Второй мировой войны в Германии снова вспомнили о существовании ОУН. К тому времени в организации отмечается ряд существенных изменений. В мае 1938 года от рук советского агента в Роттердаме гибнет Евген Коновалец. Долгие споры о преемнике между тремя наиболее близкими соратниками Коновальца — Рико Ярым, Ярославом Барановским и Омеляном Сеником — завершились компромиссным решением: лидером ОУН и главой Провода украинских националистов был избран боевой соратник (по революционным событиям и по подполью УВО), а также родственник Коновальца Андрей Мельник, к тому времени отошедший от политики и руководящий огромным хозяйством Галицкой митрополии Украинской греко-католической церкви. Митрополит Андрей Шептицкий, находящийся в перманентном конфликте с ОУН и с Коновальцем, одобрил этот выбор — с этого времени отмечается тесное сотрудничество ОУН и УГКЦ. Мельник установил тесные связи с Германией, при этом он пытался действовать без посредников типа Рико Ярого, которого отодвинули от активной деятельности.

Германия начинает активно заигрывать с ОУН, обещая ей в случае победоносного завершения Второй мировой войны создать независимое Украинское государство. Лидеры ОУН старались не замечать некоторых противоречий между словами и действительностью. Например, Германия после развала Чехо-Словакии признала Закарпатье (Карпатскую Украину) зоной влияния Венгрии, хотя на этой территории уже начиналась активная самостоятельная политическая жизнь и даже была провозглашена государственность. В августе 1939 года шеф абвера адмирал Вильгельм Канарис и его помощник Эрвин фон Лагузен встретились в Вене с А.Мельником. Канарис поздравил Мельника с «решением фюрера создать Западно-Украинское государство» и попросил предоставить проект Конституции и состав будущего правительства. Мельник согласился. Правительство должен был возглавить Омелян Сеник. Сам Мельник, по замыслам ОУН, должен был занимать диктаторский пост вождя нации. Конституция была составлена Мыколой Сциборским и первой же статьёй утверждала в Украине «авторитарный, тоталитарный, профессионально-сословный» режим. Вождь нации, согласно Конституции, имел право созывать и распускать парламент и правительство, избирался пожизненно и был ответственен перед Богом, историей и собственной совестью. Немцы ставили только одно условие — Мельник должен был провозгласить восстание ОУН против польской власти в тот момент, когда немецкие войска вторгнутся в Польшу. Это было нужно не так немцам, как СССР, — для того, чтобы аргументировать своё вторжение в Польшу необходимостью помощи восставшему украинскому народу. К чести Мельника, ОУН дипломатично отказалась от восстания, хотя этот вопрос в среде националистов активно дискутировался, а в отдельных местностях прошли локальные антипольские выступления, инициированные ОУН."

С развалом Польши и началом Второй мировой войны ОУН оказалась перед сложными испытаниями. Советский тоталитаризм был более жёстким и более беспощадным, чем польский. Если поляки за причастность к ОУН сажали в тюрьму, то представители советской власти репрессировали целые семьи националистов или заподозренных в симпатиях к националистам. Соответственно если ранее в глазах украинца из Галичины было два врага — Польша и Советский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 13:21
Гость: kib

Укр...еслиб ЭТО было фактом,то представляешь какое было б оружие дискредитации верхушки ОУН в руках НКВД ?!...а ещё ты забыл фактор "Коминтерна"...это было основное оружие "работы за рубежом".Так,что этим "вильнюским и львовским (?) находкам" - ГРОШ ЦЕНА и выковыривание догадок.Особенно насмешили "конфеты"....в Коминтерне ИЗНАЧАЛЬНО знали кто такие "коновальцы" и чем от них пахнет.И ни за что бы не стали связыватся с украинскими националистами...они прекрасно помнили "сичевиков" и еврейские погромы...Только укр может поверить в реальность таких документов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 15:16
Гость: эст

16.01.2011 13:21 kib

В Коминтерне прекрасно знали и кто такой Гитлер и что такое национал-социализм, но тем не менее Сталин пошел на сотрудничество с ним. Как это происходило описал Вальтер Кривицкий. Ну а судьба тех коминтерновцев, кто не разделял точку зрения Сталина на дружбу с Гитлером и какова оказалась цена за эту "дружбу" - хорошо известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 13:47
Гость: укр

Можно, конечно не верить украм. Но цитаты -с российского сайта ИА Регнум. Что касается конфет, то именно в коробке из-под конфет Коновалец получил "подарок" от Судоплатова, если помнишь.
Вот вам еще цитата одного историка:" ОУН стала классической праворадикальной, террористической организацией, ориентирующейся идеологически на итальянскую модель фашизма — к тому времени самую передовую европейскую идеологию. Заметим: фашистскую модель, но не нацистскую! ОУН были чужды расовые принципы, для ОУН не был определяющим фактор антисемитизма. Лидеры ОУН Рико Ярый, генерал Мыкола Капустянский, Мыкола Сциборский были женаты на еврейках. Но в советские времена настойчиво муссировался тезис о том, что ОУН состояла на полном попечении Германии. Следует отметить, что на протяжении 20-х годов Евген Коновалец действительно пользовался средствами из специального немецкого фонда, созданного для поддержания негосударственных народов Европы правительством Веймарской республики. Но к концу 20-х немцы почему-то решили, что им сподручнее финансировать экзильного гетмана Павла Скоропадского и сократили финансирование ОУН. А Гитлер, придя к власти, вообще прекратил финансирование, что отчётливо прослеживается по документам. Коновалец пытался наладить связи с разными государствами, пытаясь найти финансы. Наибольшую помощь ОУН оказывали Литва (гражданином которой являлся Коновалец до конца жизни), Италия, Япония, а также украинские эмигранты из США и Канады. Были попытки наладить связи даже с СССР — Кремль был заинтересован в дестабилизации положения на территории Польши"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 09:31
Гость: kib

" раздел Украины будет кровопролитным" при условии,что нацюки будут сопротивлятся.В таком случае народ Украины их поднимет на вилы...Стронников об,единеия с Россией на Украине больше,чем в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 09:28
Гость: kib

эст...ты опять ВСЁ переврал.Народ Зап.Украина к 39 году как раз была про-московской.Бандеровцы(нацюки)из за своей склонности к насильственым действиям были не самой массовой силой.Большинство крестьян были малоземельны и их детей не пускали в ВУЗы...в Сибири живу и с "переселенцами" с Зап.Украины был знаком накоротко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 11:29
Гость: укр

До указанных тобой времен, Бандера для Москвы был лидером национально-освободительного движения против польских оккупантов.Каждое такое движение требовало финансирования. И оно осуществлялось через Прибалтику, где тоже были оплачиваемые движения.
О народе Украины и о вилах -это только для твоих сладких снов. Люди у нас не кровожадные и крови соотечественников не проливают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 11:46
Гость: kib

укр...не считай нквд за недоумков.они хорошо знали бандеровцев и программные документы бандеровцев и прекрасно знали откуда деньги. у сталина на западенщине и без бандеровцев хватало сторонников... про вилы украинские родственики говорят.достали вы украинцев до мозга костей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 12:12
Гость: укр

Вот еще цитата:
"То, что в 20-х годах прошлого столетия украинская военная организация получала материальную помощь со стороны Советской Украины, является довольно известным фактом в исторических кругах. Позже эта помощь распространилась и на Организацию украинских националистов (ОУН).В те годы советской власти вышеупомянутые организации были необходимы в качестве фактора дестабилизации на территории Польши, которую воспринимали как довольно агрессивную по отношению к СССР страну. В советской прессе тех времен даже появлялись позитивные материалы относительно действий ОУН в Галичине", - сказал эксперт. Он также отметил, что до начала Второй мировой войны ОУН вела агентурную деятельность, как в пользу Германии, так и в пользу Советского союза. По словам эксперта, во Львове даже хранится переписка лидера ОУН Евгения Коновальца с гетманом Павлом Скоропадским, в которой Коновалец рассказывал о том, как он постоянно получал от СССР "деньги и конфеты для своего сына". "Связи были, и отрицать их нет смысла. Евгений Коновалец был очень прагматичным политиком, поэтому готов был идти на контакт с любой силой, если это сотрудничество могло дать конкретный результат",

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 12:08
Гость: укр

Почему за недоумков? поддержка всякого рода НОД, сепаратистов -это традиционная практика спецслужб. Вот подумай над этой цитатой:"литовские исследователи нашли документы, которые засвидетельствовали: Кремль помог осуществлению праворадикального переворота в Литве в 1926 году, в результате которого к власти пришел Антанас Сметона. И после переворота президент Сметона и его премьер Аугустинас Вольдемарас имели тесные связки с руководством СССР, а их партию подпитывали из Москвы. В то же время президент Сметона поддерживал финансово украинских националистов, а Евгений Коновалец пользовался литовским паспортом. Причины понятны: Польша аннексировала значительную часть литовских земель с Вильнюсом включительно - и украинские и литовские националисты легко нашли общий язык"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 02:32
Гость: русскоязычный украинец

Уважаемый Streamer, отвечу Вам так: не факт, что Nataly 777, гражданка Украины, и вообще женщина. Но, конечно, такие как она есть в Украине, но их очень немного. Но, вспомните период с 1991 по 2003 год, в Украине было очень много всего, в том числе негатива, но чего не было так это Северодонецкого съезда и деления Украины на Львов и Донецк. Эту проблему создала Украине РФ, вбросив большие деньги в этот процесс (вспомните, карты с 3 сортами украинцев и. т. д.) И взгляды таких как Nataly 777 подпитываются российской властью. Поэтому эта проблема является искусственной созданной Россией. Но, российская власть должна понять, что при любых розкладах РФ не сможет интегрировать всю Украину, а только часть, например, Крым или Юго-Восток, и то с большими проблемами. Но, в любом случае раздел Украины будет кровопролитным. В таком случае, конечно, в первую очередь пострадают граждане Украины, но Россия тоже будет жертвой, ведь такие большие потрясения под боком у России будут огромной проблемой для РФ. Это может быть началом конца РФ.

Поэтому просто всех вменяемых россиян нужно убеждать в гибельности пути копания ямы для Украины, может быть со временем и до российской власти это дойдёт, и не будет слишком поздно. А метать бисер сами, знаете перед кем, нет смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 06:47
Гость: Ревельский-русскоязычному украинцу

Вы, уважаемый, со Streamer'ом прямо-таки молодцы. Вас почитать, так приходит на ум слова из басни: кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. На самом же деле, единственным разумным решением проблемы, как раз и является отделение Западной Украины от Восточной. Потому что ментально, это настолько разные народы, с настолько различным видением истории и современных проблем, что их совместное существование вне России, приведёт лишь к неизбежной конфронтации. Вполне понятно и неприятие западенцами такой постановки вопроса, потому что в случае раздела, они утрачивают возможность паразитировать за счёт индустриально и в сырьевом отношении более развитого Востока. Но дело в том, что русским, населяющим, Крым, юг и Донбасс, надоели крикливые халявщики, которые к тому же постоянно навязывают Востоку свою пропольско-проамериканскую политику, которую нормальный русский человек генетически не приемлет. Украина останется единой и неделимой, только если преодолеть эти противоречия,- что представляется возможным лишь в составе Великой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 01:23
Гость: streamer

Вы, г.Ревельский, когда последний раз были в Украине, что можете так решительно судить - кто, кому и где надоел здесь.
Дорогой доктор! Вам не кажется, что это очень напоминает шарлатанские попытки ставить диагноз на расстоянии, к тому же не на основе общения с больным, а по анекдотам о нем?
Вы настолько глубоко изучили экономическую статистику Украины, что позволяете себе миллионы людей называть халявщиками и паразитами?
Это, сударь, недостойно приличного человека!
Да, хочу обратить Ваше (и всех остальных "отделителей Западной Украины от Восточной") внимание на тот "медицинский" факт, что на прошлогодних президентских выборах представитель национально-демократических сил Ю.В.Тимошенко победила на большей части территории Украины и в большей части ее административных единиц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 00:14
Гость: эст

Мне почему-то кажется не очень серьезным занятие определять героев решениями судов. Бандера, безусловно, является национальным героем, посвятившим свою жизнь борьбе за независимость Украины, для какой-то части украинцев, как для другой является бандитом и убийцей. Только не все в мире имеет только красный и белый цвет. А с 1939 года Бандера, как явление, было просто продожением гражданской войны в Западной части Украины, население которой, мягко говоря, не очень разделяло коммунистические и промосковские убеждения. А это означает, что Бандера не больший бандит, чем им были Буденный, Ворошилов и прочие "герои", отправившие на тот свет не меньше детей, стариков и женщин. Ну а то, что Бандера сотрудничал с немцами - очевидно Ленина начитался, а последний как хорошо известно был готов союз даже с чертом заключить ради достижения своей цели и регулярно это делал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 22:05
Гость: русскоязычный украинец

для streamer,

И, кстати, ещё по поводу метания бисера.

Свиньями считаю только фашистов и шовинистов независимо от национальности. Не вдаваясь в терминологию, можно сказать, что национализм в хорошем смысле слова это и есть патриотизм. Поэтому, будучи украинцем, абсолютно нормально отношусь к русским националистам. Ведь, русский патриотизм это нормально. Но, вот слышишь, что некто «великий российский философ» и идеолог «Единой России» Дугин заявляет следующее: мол после взятия Тбилиси Россия должна отправить войска на Киев, то понимаешь, что это желание ничем не отличается от желания германских фашистов. Видишь также, что молодчики Дугина на Говерле оскверняют украинские национальные символы. Вообщем, за такое нужно карать. И лучше, если это сделает сама Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 01:29
Гость: TY

Правильно ли я понимаю, что плохое отношение именно и только к русским на Украине связано с вероятной возможностью их интернирования (либо полной ликвидации) в случае вероятной войны? Да и вообще Ваш национализм, как мне представляется, связан с предстоящей войной. Тут стреамер как-то обмолвился, что нацики связывают негативный образ русского человека именно в связи с российскими войсками. Из чего следует однозначный вывод - нацики просто боятся русских в связи с войной. Бояться прошлого - глупо. Значит, они боятся будущего. Я доступно излагаю? Стараюсь быть кратким, чтоб читатель не потерял основную идею. Я, например, смысла в национализме вообще не вижу. Для мирной жизни он не нужен. Какая мне разница, на кого я работаю и от кого получаю зарплату? Какая мне разница, кто живет в соседнем доме? Будь он хоть трижды китаец или трижды японец. А вот для военного времени разница есть. Поэтому Вы вместе со Стреамером пишите попроще: мы готовимся к войне с РФ, поэтому морально готовим к этому свое население. Никто ведь Вас не побъет за правду. Ваше право готовиться к чему угодно. Но по крайней мере будут карты раскрыты, и прятаться за красивыми словами о демократии и хорошей жизни, как в Польше, не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 00:55
Гость: streamer

Партии националистической направленности есть во всех странах Европы, обычно они имеют не менее 5% (Ле Пен в первом туре последних президентских выборах во Франции) и не более 20%. Никого это не пугает, пока они не становятся ведущей политической силой в стране, как было несколько лет назад в Австрии. Согласитесь, Ваше личное отношение к национализму ничего не меняет. Ну, есть такая идеология, такая общественная сила, политическая партия.
Пока действуют в рамках закона - флаг им в руки.
А про подготовку к войне с РФ Вы, уж простите, сказали просто глупость. С кем не бывает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 23:00
Гость: streamer

Спокойнее, дорогой друг! Не судите о России по КМ.
Все много-много сложнее.
В прошедшем году был дважды в России в командировках, по ходу удалось встретиться и со школьными друзьями. Своих взглядов не скрывал, было много жарких политических споров, но впечатления самые положительные. Сложилось впечатление в целом благожелательного отношения к Украине на фоне совершенно причудливых представлений о происходящих в ней процессов.
Во всяком случае, желания идти походом на Киев или в Крым у старших офицеров-отставников (а это очень консервативный контингент) и научных сотрудников (круг общения на международной конференции) не увидел.
Насчет националистов: это необходимая любому обществу общественная сила, выступающая гарантом сохранения национальных ценностей. Но их не должно быть много настолько, чтобы они могли взять всю власть, что неизбежно приводит к консервативному застою и изоляции от внешнего мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 17:32
Гость: БориС

Это вы сеанс психорелаксации по Интернету проводите, пытаясь особо буйных утихомирить? Знаете, streamer, проблема с фанатиками заключается в том, что даже заколотив гвоздь, они не остановятся и будут долбить стену. И вам молотком может достаться, если будете назойливость по поводу "демократических ценностей" проявлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 00:40
Гость: streamer

"назойливость по поводу "демократических ценностей" проявлять" буду до последней возможности, потому что хочу жить в демократической стране, мне так нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 02:27
Гость: БориС

Берегите себя! (я серьезно)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 01:37
Гость: русскоязычный украинец

К сожалению, Дугин это не исключение для России. Он, далеко не последний человек в России, представляющий взгляды значительной части российских граждан, существенно влияет на идеологию российской власти. Но, я привел его действия просто как один из многочисленных примеров абсолютно неприемлемого отношения очень многих россиян, и главное российской власти к Украине.
Скажу Вам, был пару дней в 2006 году на тренинге в Москве. В аудитории было 5 граждан Украины и 25 россиян. Тренер-россиянин ( молодой, абсолютно толковый и нормальный человек), не зная, что в аудитории присутствуют украинцы, в одной из пауз заявил, что он просто не «переваривает» всё украинское: язык, культуру и. т. д. Украинцы начали протестовать, активнее всех грузин с украинским паспортом. К сожалению, это тенденция в РФ.

Пару слов о себе: средних лет, никакой не «западенец», гражданин Украины. До 2003 был очень активным патриотом России, переживал за все российские дела и начинания. Последние 8 лет полностью изменили отношение к России, отправная точка события на Тузле. Сейчас очень положительно отношусь к УПА, читая посты на КМ, понимаю, в том числе против чего воевала УПА.

А, россиянам нужно изменить отношение к Украине, и вражда пройдёт, ведь первопричиной конфликта является именно нынешнее отношение россиян к Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 19:37
Гость: СВ

Если одно неадекватное действие российских властей (я имею в виду Тузлу), или даже множество подобных действий, заставило Вас полностью изменить своё отношение к России, то мне с трудом верится в то, что Вы до этого были русским патриотом. А если, всё же, утверждаете, что были, то тогда горе Украине, патриотом которой Вы себя теперь называете. Ведь как только руководство Украины сделает что-либо, что Вам сильно не понравится, Вы с такой же лёгкостью откажетесь теперь уже от украинского патриотизма.
Или я Вас не так понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 03:30
Гость: TY

Русских нациков любите, а Дугина - нет. Хотя до 2003 года любили и Дугина, видимо. Прямо-таки профессиональный нацик. Взгляды, конечно, могут меняться, но чтобы человек от одних оголтелых перебрался к другим оголтелым и по совместительству врагам первых, это жизнь должна хорошо поломать человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 19:22
Гость: русскоязычный украинец

Для streamer

"Понять и быть понятым можно только в общении..."

Streamer, ответьте честно, после того как в гитлеровской Германии было принято решение на агрессию против Польши в 1939 году, если бы поляки попытались “ Понять и быть понятым … в общении” с гитлеровской Германией, это помогло бы Польше избежать войну с Германией? Уверен, что нет .
Просто бывают ситуации, когда власть и значительная часть населения определённой страны является фашистами и патологическими шовинистами. Так, было с Германией в 30-е, 40-е годы. Например, посмотрите на Nataly777, что она пишет. Там не действуют факты и аргументы. Это шовинизм чистой воды независимо от паспорта. В подобных случаях фактором влияния и сдерживания может быть только военная сила, а не общение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 00:54
Гость: TY

Да, тетенька она отвратительная, если это вообще тетенька. Но ведь здесь форум. Свободное общение, не накладывающее никаких обязательств. Вот ходить маршами с плакатами "Смерть хохлам" - дело другое. Мне просто интересно, бывают ли такие марши, и насколько они массовые?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 22:21
Гость: streamer

Nataly777 - наша соотечественница, Вы не заметили? Они живут рядом с нами, что поделаешь. У нас один путь - побеждать их на выборах, для этого - быть активными, сплоченными и не грызться из-за расхождений по второстепенным вопросам тактики и из-за амбиций лидеров (синдром гетьмана - наша национальная болезнь, фищка, можно сказать).
Есть другие предложения?
Честно говоря, я не склонен драматизировать ситуацию и оцениваю электоральный потенциал общественных настроений в Украине, представленных этой пани, не более чем в 10%.
По-моему, в наших экономических и исторических обстоятельствах это нормально. Чисто субъективная оценка на основе наблюдений.
А как полагаете Вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 02:20
Гость: русскоязычный украинец

Уважаемый Streamer, отвечу Вам так: не факт, что Nataly 777, гражданка Украины, и вообще женщина. Но, конечно, такие как она есть в Украине, но их очень немного. Но, вспомните период с 1991 по 2003 год, в Украине было очень много всего, в том числе негатива, но чего не было так это Северодонецкого съезда и деления Украины на Львов и Донецк. Эту проблему создала Украине РФ, вбросив большие деньги в этот процесс (вспомните, карты с 3 сортами украинцев и. т. д.) И взгляды таких как Nataly 777 подпитываются российской властью. Поэтому эта проблема является искусственной созданной Россией. Но, российская власть должна понять, что при любых розкладах РФ не сможет интегрировать всю Украину, а только часть, например, Крым или Юго-Восток, и то с большими проблемами. Но, в любом случае раздел Украины будет кровопролитным. В таком случае, конечно, в первую очередь пострадают граждане Украины, но Россия тоже будет жертвой, ведь такие большие потрясения под боком у России будут огромной проблемой для РФ. Это может быть началом конца РФ.

Поэтому просто всех вменяемых россиян нужно убеждать в гибельности пути копания ямы для Украины, может быть со временем и до российской власти это дойдёт, и не будет слишком поздно. А метать бисер сами, знаете перед кем, нет смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 17:19
Гость: СВ

...но чего не было так это Северодонецкого съезда и деления Украины на Львов и Донецк. Эту проблему создала Украине РФ, вбросив большие деньги в этот процесс (вспомните, карты с 3 сортами украинцев и. т. д.) И взгляды таких как Nataly 777 подпитываются российской властью. Поэтому эта проблема является искусственной созданной Россией.
/
Вы хотите сказать, что я, гражданин Украины, с детства был и остаюсь русским патриотом исключительно потому, что российская власть подпитывает мои взгляды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 16:01
Гость: streamer

Здорово! Вы, будучи гражданином одной страны, провозглашаете себя патриотом соседней и требуете от своих соотечественников и своего государства уважения Ваших взглядов и защиты Ваших национально-культурных интересов?
Это где же такое в мире бывает, даже в самых раздемократических странах? Может, в России?
Ну, насмешили...
Кстати, статья И.Фарион как раз об этом, неудивительно, что она Вам так не понравилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2011, 21:19
Гость: СВ

Вам, стало быть, статья И.Фарион понравилась. Здесь Вы сильно превзошли мои ожидания. Кое-кто из форумчан обвинял Вас толи в нацизме, толи в русофобстве (дословно не помню). Вы требовали, чтобы он в доказательство своих слов предоставил какие-нибудь Ваши цитаты. Если Вы целиком и полностью согласны с автором данной статьи (мне, честно говоря, хотелось бы здесь ошибиться насчёт Вас, так как я был о Вас лучшего мнения), то какие Вам ещё нужны доказательства Вашего нацизма, русофобства, или в чём Вас тогда обвиняли?
Теперь насчёт моего русского патриотизма: я родился и вырос в русском государстве - в СССР. Вот Вы называете себя украинским патриотом. Если, не дай Бог, Украина распадётся на новые независимые государства, и государство, гражданином которого вы в результате окажетесь, будет называться не Украиной, а как-то иначе, то вы от этого перестанете быть украинским патриотом? Думаю, что нет. И Вы будете сожалеть о распаде Вашего родного украинского государства, каким бы несовершенным оно ни было. Ещё Вы будете выступать за максимальное политическое, экономическое и культурное сближение бывших частей некогда единого украинского государства. И Вам страшно не понравится, когда кто-то попытается между этими новыми государствами воздвигнуть, условно говоря, Китайско-Берлинские стены.
Я ответил на Ваш вопрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2011, 16:09
Гость: streamer

Статью Фарион мы обсуждали на соседней ветке, могу повторить свой ответ Вам:
"Насчет статьи И.Фарион - не разделяю ее в полной мере, но не вижу, что в ней вызвало столь острую Вашу реакцию. Нормальная статья совершенно обычного националиста, вполне аргументированная критика конкретного законопроекта.
Немного истерично, но это ее фирменный стиль."
Повторяю, я не принадлежу к политической силе, которую она представляет. Но позиция украинских националистов мне ближе, чем националистов русских, тем более великодержавных шовинистов, агрессивно отрицающих не только право украинцев на свое независимое государство, но и само существование их самих, их языка и культуры. А что, должно быть иначе?
Теперь по поводу "русского государства" СССР: что-то тут Вы перемудрили. Я бы Вас понял, если бы Вы себя назвали патриотом СССР, ностальгирующим по его величию и оплакивющим его бесславную кончину. Люди этой социальной группы есть во всех бывших республиках.
Но по Вашей логике следует, что все они (и вообще любой рожденный и выросший в интернациональном СССР) должны быть РУССКИМИ ПАТРИОТАМИ!
Сударь, ну нельзя же так издеваться над здравым смыслом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2011, 18:38
Гость: СВ

Начнём с того, что я рад тому факту, что Вы не в ПОЛНОЙ мере разделяете мнение И.Фарион.
По моей логике не следует, что любой, рождённый в СССР, должен быть русским патриотом. Данной фразой я лишь констатировал тот факт, что родился и вырос в СССР. Наша дискуссия началась с того, что гражданин Украины, по Вашему мнению, не имеет права провозглашать себя русским патриотом.
Процитирую Вас:
"Здорово! Вы, будучи гражданином одной страны, провозглашаете себя патриотом соседней и требуете от своих соотечественников и своего государства уважения Ваших взглядов и защиты Ваших национально-культурных интересов?"
Кстати, здесь вместо слова СТРАНА Вы имели в виду соседнее ГОСУДАРСТВО. Какая разница между данными понятиями? Страна Германия, разделённая на разные государства, не переставала от этого быть страной Германией. А любая империя, являясь единым государством, как правило, включает в себя разные страны. И вообще очень часто государственные границы не совпадают с границами стран.
Так вот: понятие РУССКИЙ ПАТРИОТ шире понятия ПАТРИОТ ГОСУДАРСТВА РФ. Вы, украинский патриот, не стали возражать против моего тезиса о том, что если бы государство Украина распалось (кстати, мне бы этого не хотелось), то Вы бы из-за этого не перестали быть украинским патриотом. Так почему Вам не нравится то, что мой русский патриотизм не исчез с распадом СССР?
Может, Вы хотели сказать, что каждый гражданин Украины обязан быть исключительно украинским патриотом (или патриотом украинского государства)?
Я думаю, франкоканадец, например, вполне может быть одновременно и французским патриотом, и патриотом Канадского государства, гражданином которого он является. Точно так же германоязычный швейцарец может быть и немецким патриотом, и патриотом Швейцарии. Но указанные мной государства, и не только они, от Украины отличаются тем, что соблюдают национально-культурные права всех своих граждан, а не какой-то одной национально-культурной группы за счёт притеснения другой (других). Я, являясь русским патриотом, хотел бы быть ещё и патриотом Украины, гражданином которой являюсь. Но украинское государство так относится к нам, русскокультурному большинству (как бы кто из нас себя ни называл: русский, русскоязычный, малоросс, новоросс, русич...), что лично у меня, увы, при звуках украинского гимна, при виде украинского флага, в душе не пробуждается ничего, хоть сколько-нибудь похожего на патриотизм. Я понимаю, что большинство украинских патриотов меня за это резко осудят. Но ведь "человек - лишь ничтожный винтик в великой государственной машине" - это совковое мировоззрение. Я вот считаю, что государство должно заслужить любовь, уважение и патриотизм своих граждан.
А поскольку государство Украина по территории существенно превышает страну Украину (русскоязычные области востока и юга - это, скорее, страна Россия, чем Украина), и в масштабах всего украинского государства большинство людей думают на русском языке, то патриотизм, как минимум, половины украинских граждан (половина - это все русскоязычные минус русскоязычные, разделяющие Ваши, streamer, взгляды) в очень большой степени зависит от того, насколько украинское государство будет соблюдать национально-культурные права этих граждан.
Недавно форумчанин Антисало написал золотые слова. Цитирую:

"Более того, я говорил с швейцарским немцем о том, почему они не хотят воссоединиться с Германией, ведь Германия это супердержава. На что он мне ответил: "зачем, если мои права немца соблюдаются в полном обьеме, и я ни в чем немецком не ограничен"."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.01.2011, 20:51
Гость: streamer

Да, накрутили...
Воля Ваша, патриотом скольки стран себя считать. Осмелюсь только напомнить, смысл слова "патриот", как его определяют толковые словари, предполагает всемерную защиту интересов своего Отечества и готовность подчинить им свои личные интересы вплоть до самопожертвования (примеры чего есть во всех странах). Иначе человек, объявляющий себя патриотом (за язык-то никто не тянет), оказывается жалким болтунишкой.
Из Вашего пространного эссе я так и не понял, интересам какой страны Вы готовы подчинить свои личные интересы во исполнение своих обязательств именно русского патриота. Или Вы отрицаете наличие таких обязательств? Тогда смотри выше:))
Из текста можно решить, что такой страной является СССР, но защищать его интересы никак невозможно, в силу их отсутствия. Нельзя быть патриотом страны, которой нет, и уже никогда не будет. Потому, что СССР - это не территория пятнадцати нынешних стран, а общественно-экономический строй, переход к которому из нынешнего состояния возможен только тем же самым способом, что и в прошлый раз - путем кровавой революции и физического уничтожения всех несогласных.
Похоже, горите желанием посвятить жизнь этой благородной цели?
Да еше претендуете на поддержку половины населения Украины?
Да, Вы, батенька, просто идеалист-романтик!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2011, 17:02
Гость: СВ

Эпитет "жалкий болтунишка", которым Вы меня наградили, следовало бы адресовать именно Вам. Из чего именно Вы сделали вывод, что я горю желанием восстановить совковый общественно-экономический строй, а тем более, сделать это, как Вы сказали, "путём кровавой революции и физического уничтожения всех несогласных"? Я совсем недавно писал, что Сталин и Ленин для меня - злодеи и преступники, что коммунистам я, мягко говоря, не симпатизирую. Сожалею я не о крахе социализма, а о распаде русского государства, каковым являлся СССР. Точнее, сожалею о том, что за пределами русского государства оказались многие территории, населённые, преимущественно, русскими людьми (в первую очередь, русскими по менталитету, не обязательно по крови). Против независимости республик, населённых, преимущественно, нерусскими людьми, желающими независимости, я ничего не имел и не имею.
Утверждая, что государство Украина по территории сильно превышает территорию страны Украины, я не призываю к перекраиванию границ или к вхождению Украины в состав РФ, несмотря на то, что это как раз и было бы в моих интересах. Я понимаю, что у огромного количества моих сограждан интересы диаметрально противоположны моим: в их интересах сохранение независимости Украины, украинского языка и украинской идентичности. И раз уж так получилось, что в одном государстве живут две сопоставимые по количеству группы людей с противоположными национальными, или геополитическими интересами, то считаю, что нужно искать компромисс между интересами этих двух групп. Иными словами, я выступаю за двуязычие в украинском государстве и за приоритетность экономического, политического и культурного сотрудничества Украины именно с Россией. Но, уважая интересы украинцев, считаю для себя недопустимым настаивать на воссоединении Украины с Россией в единое государство.
Если Вы, streamer, думаете, что поймали меня на неверном понимании смысла слова "патриотизм", то повторюсь в очередной раз: если бы лично Вы по какой-либо причине перестали быть гражданином украинского государства, то от этого Вы бы не перестали быть украинским патриотом. Или перестали бы?
Итак, сударь, помыслы о каких кровавых злодеяниях Вы мне инкриминируете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2011, 23:03
Гость: streamer

Ничем я Вас не награждал и ни на чем не ловил. Текст перед Вами.
Провозглашение себя патриотом какой-либо страны предполагает обязательства перед ней. Иначе такое провозглашение является обычным трепом. Есть возражения?
Я задал Вам вполне резонный вопрос:
провозглашая себя русским патриотом, перед каким государством Вы принимаете на себя обязательство подчинить свои личные интересы - его государственным?
Теперь ответ на Ваш вопрос: Я был патриотом СССР, пока он был, и стал патриотом Украины, когда она как государство появилась. Нельзя быть патриотом несуществующей страны по той простой причине, что нельзя нести никакие обязательства по отношению к несуществующему фантому, а вне этих обязательств категория "патриотизм" теряет смысл, поскольку именно они являются определяющей ее сутью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2011, 16:31
Гость: СВ

Тот факт, что у Вас в третий раз рука не поднялась написать, что Вы бы перестали быть украинским патриотом в случае, если бы перестали быть гражданином Украины, наводит на мысль о том, что Вы, в глубине души, не вполне согласны с выстроенной Вами же логической цепочкой: раз в одном из словарей сказано, что понятие "патриотизм" подразумевает наличие у патриота обязательств по отношению к Отечеству, то человек не может быть патриотом государства, гражданином которого не является, так как, видимо, не может иметь перед ним обязательств. Потому что, если не умом, то сердцем Вы чувствуете, что Ваш украинский патриотизм, если он искренний, присутствует в Вашей душе и не зависит ни от фаз луны, ни от Вашего гражданства, ни от найденной Вами формулировки в словаре. Она, кстати, вполне логична. Но применима лишь к моноэтническому, монокультурному государству, у среднестатистического гражданина которого может возникнуть вопрос, быть ли патриотом (патриотизм - дело добровольное и сугубо личное), но никогда не возникнет вопроса, патриотом какого ИМЕННО государства ему быть. А Украина моноэтническим и монокультурным государством не является.
Я нашёл словарь, в котором даётся несколько иное толкование слов "патриот" и "патриотизм". Там не говорится о том, что у патриота наличие обязательств (о которых Вы постоянно упоминаете) перед Отечеством является необходимым условием его патриотизма. Зато говорится о том, что у слов "патриот" и "патриотизм" есть различные нюансы значений. В частности, что можно быть патриотом не только государства, но и патриотом своего дела, своего города, своей малой родины... Кстати, Украина - моя малая родина (я с рождения здесь живу). И конкретно в этом смысле я патриот Украины. Но патриотом украинского государства (РАЗУМЕЕТСЯ, будучи, как и всю свою сознательную жизнь, в первую очередь, русским патриотом, то есть патриотом русского народа, или, в более широком смысле, патриотом восточнославянской цивилизации) я мог бы стать лишь в том случае, если это государство перестанет быть антирусским по своей сути. Иными словами, если притом, что фактически на его территории проживают два сопоставимых по количеству государствообразующих народа - украинцы и русские, оно перестанет позиционировать себя в качестве украинского моноэтнического государства. То есть, если перестанет вытеснять русский язык из различных сфер общественной жизни (в перспективе - из ВСЕХ, если кто-то в этом сомневается), перестанет всем навязывать украинское (точнее галицкое) мировоззрение и ценности. Подумайте сами, как именно могут к упомянутым устремлениям украинского государства относиться граждане Украины с русской национальной самоидентификацией (или даже с украинской, но не ГАЛИЦКОЙ самоидентификацией).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2011, 06:47
Гость: kib

"...был патриотом СССР,пока он был,и стал патриотом Украины"
(стрёма)....Ну,что ж...Ты поступил как истинный украинец...приди шведы,ты бы стал патриотом Швеции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 21:46
Гость: БориС

Streamer, сударь, не кажется ли вам, что вашему соотечественнику требуется заряд "обшечеловеческих" ценностей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 19:08
Гость: русскоязычный украинец

для Streamer

"Понять и быть понятым можно только в общении..."

Streamer, ответьте честно, после того как в гитлеровской Германии было принято решение на агрессию против Польши в 1939 году, если бы поляки попытались “ Понять и быть понятым … в общении” с гитлеровской Германией, это помогло бы Польше избежать войну с Германией? Уверен, что нет .
Просто бывают ситуации, когда власть и значительная часть населения определённой страны является фашистами и патологическими шовинистами. Так, было с Германией в 30-е, 40-е годы. Например, посмотрите на Nataly777, что она пишет. Там не действуют факты и аргументы. Это шовинизм чистой воды независимо от паспорта. В подобных случаях фактором влияния и сдерживания может быть только военная сила, а не общение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 10:54
Гость: kib

"русскоязычный украинец"...Как думкопф думкопфу отвечу - а что...каждую глупость обязательно комментировать ? Вам бы прекратить болтать ерундой в песочнице и занятся прямым, наследным делом - волам хвосты крутить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 19:49
Гость: русскоязычный украинец

Да, только такие думкопфы как kib, но которые жили в 39 году, могли придумать такую глупость как водить парады-хороводы с фашистами в сентябре 1939 года, вместо того чтобы просто сказать, что если Германия нападёт на Польшу, и если падёт Варшава, то СССР войдёт на територию Польши и защитит её. Глядишь, и войны бы не было вообще. Но, для думкопфов это недоступно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 02:40
Гость: русскоязычный украинец

для streamer, прекрасно понимаю Ваше желание объяснить местной публике на основе фактов, кто такой Бандера и почему возникла УПА. Но, всё это бесполезно. Если приводишь здесь общеизвестный факт, который не устраивает прогнившую имперскую идеологию, просто слышишь потоки грязных патологических ругательств, а на белое просто говорят черное. Пример 1: все знают, что с 1939 по 1941 СССР был верным союзником Гитлера, вспомним нападение на Польшу, поставки сырья, совмесные парады-хороводы. Но, никто и з "имперцев" не признает, что сталинский СССР = гитлеровской Германии и СССР сам сделал возможной немецкую агрессию.
Никто не признает, что с Гитлером сотрудничали на разных этапах все: и Запад,и СССР и Бандера. Но, вина Бандеры только лишь в том, что он был против советской империи. Причина одна это признание разваливает прогнивший имперский проект. Пример 2: совершенно очевидно, что если бы СССР не проводил репрессии в Зап. Украине, то никакой УПА не было б. Ведь в сентябре 1939 года Красную армию воспринимали как освободителей. Но, СССР, правоприемником которого является совр. Россия, совершил чудовищное преступление, расплата за него - это УПА с 1943 по 1955 год. Но, "имперцы" это никогда не признают, ведь это подрыв гнилой имперской идеи.

А теперь, обратите, никто из "имперцев" ничего не ответит по сути этого поста. Нет, ни фактов, ни аргументов. Но, будут потоки оскорблений. Поэтому, уважаемый streamer, советую Вам не метать бисер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 15:12
Гость: streamer

Понять и быть понятым можно только в общении.
Поиск взаимопонимания не может быть "метанием бисера".
И очень показательно, что дискуссия с нашими оппонентами из Украины идет совсем в другом тоне, чем с многими воинственно настроенными россиянами. Россияне могут видеть, что несмотря на идеологическую непримиримость наших позиций, мы отнюдь не горим желанием резать друг друга и превращать Украину в Балканы, способны к цивилизованному диалогу и нацелены на политическую борьбу в рамках демократических процедур.
Кроме того, считаю важным, чтобы российские читатели знали позицию противоположной стороны из первых рук (нескромно надеюсь, что мне удается ее передать), а не в изложении авторов КМ. Считаю, что это мой гражданский долг в деле нахождения взаимопонимания между нашими народами, уж простите за "высокий штиль".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 07:50
Гость: БориС

Да уже ваш тон здесь, господин "свидомый", говорит о многом: одни свиньи перед вами, белыми и пушистыми. O чем с вами разговаривать? Обоснования все ваши streamer тут пытается излагать, видимо, уже не первый год. Ничего, кроме демагогии, в них нет: "делали другие -- это плохо, делали мы -- это хорошо". "Независимость -- высшая ценность украинского народа", и если часть народа этого не понимает, то почему бы с ней и не расстаться? Украйна uber allez!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 14:23
Гость: streamer

Украйна uber allez!
Другими словами - Моя страна превыше всего!
Для любого националиста совершенно естественный и правильный лозунг.
Но, сударь, я никогда не позиционировал себя украинским националистом.
А для нас, демократов, превыше всего общечеловеческие ценности (я Вам о них ниже писал), национальные - на втором месте. Фашиствская или тоталитарная или авторитарная Украина мне не нужна, по мере сил всегда буду бороться против таких тенденций в ней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 16:54
Гость: TY

Вы можете измазать свои "демократические" ценности, потакая одной из фашиствующих сторон. Конечно, Вы думаете быстрее въехать в ЕС вместе с западниками. Да и многие якобы либералы так думают, что придает некоторый налет "демократичности" западникам и "окомуняченности" восточникам. Хотя бы тот же Немцов, или даже шире - ЕС - когда-то сам поддерживал оранжевых. Только почему-то потом дороги этих либералов-утопистов и нациков расходятся, и вся "демократичность" нациков тает и улетучивается. Я Вам как либерал либералу скажу, нельзя приносить свои принципы в жертву сиюминутным настроениям. Если, конечно, Вы не из утопистов, типа Немцова, для которого все средства хороши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 14:12
Гость: streamer

1. Какой именно мой пост вы полагаете демагогичным по принципу "делали другие -- это плохо, делали мы -- это хорошо"? Сударь, участники нашей полемики могут по разному относиться к написанному мной - но читать-то они умеют!
Передерг позиции оппонента - это и есть один тз главных приемов демагогии.
2. Где я предлагаю "расстаться" с теми гражданами Украины, которые не признает незвависимости Украины? Я постоянно выступаю за целостность Украины, утверждаю, что указанная Вами категория людей не является сколь-нибудь заметной политической силой, способно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 17:57
Гость: БориС

Ну ведь юная выпускница "бестужевских курсов" перед нами! Нас учили только танцевать и говорить о прекрасном: а оказывается коровки, кроме молока, еще и навоз дают! Сюрприз!

Сталина мы клеймили за "уничтожение по социальному признаку" вдоль и поперек (хотя не исключено, что благодаря авиации РККА и ударному корпусу, который был готов "в случае чего" ответить Америке через Арктику, вы и имеете возможность доносить до нас свою позицию, а мы ее выслушивать). Про план Drop-Shot ничего не слышали? Поинтересуйтесь на досуге. А вот случаев уничтожения по "национальному признаку" теми же бандеровцами мы никак не хотим замечать! И даже лозунг "бей москалей!' оказывается относится к каким-то там "стрельцам". Так вы скажите "свидомой молодежи", что они тремя веками ошиблись. Они у вас совсем, что ли, невменяемые? "Русскоязычный украинец" нам тут только что "символ веры" сформулировал и анафема сотрудничеству Сталина с Гитлером в нем на первом месте, а вот создавать дивизии СС, которые на стороне Гитлера и воевали, оказывается, совсем другое дело. Наверное, потому что "Галичина" своим жертвам совсем другие аргументы предлагала перед расстрелом, "менее тоталитарные". И всем сразу становилось от этого легче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 22:02
Гость: streamer

Кстати, вы, россияне, постоянно путаете дивизию СС "Галичина" с Украинской повстанческой армией (УПА), военным формированием Оранизации украинских националистов (ОУН). По принципу - что аксакал, что саксаул, один хрен. Это просто невежество, извините.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 17:24
Гость: БориС

Люди, караул! Лежу сраженный то ли аксакалом, то ли саксаулом, то ли сударем Streamer'ом! Душка моя, что ж вы слово "хрен"-то стали употреблять? Тому ли вас учили в "представители западной мысли"? Они таких слов сами не употребляют и других наказывают! "Оскорбление человечского достоинства"! Ну ладно, не бойтесь, я не буду ябедничать!

ОУН значит не СС "Галичина", а совсем другое дело. А какое? Не будем ворошить советские учебники, откроем Википедию и что мы видим:

1939
12 сентября 1939 (незадолго до падения Варшавы) на специальном совещании в поезде Гитлера обсуждались вопросы в отношении Польши и этнического украинского населения Польши [10]. Согласно планам Гитлера, на границе с СССР необходимо было создать «государства-прокладки» между «Азией» и «Западом» — лояльные Третьему рейху Украину (на территории Галиции и Волыни) и Литву (включая Виленский край).[11] На основании политических указаний райхсминистра иностранных дел Германии фон Риббентропа начальник штаба Верховного Главного командования вермахта Кейтель поставил задачу начальнику Абвера Канарису: «…организовать восстание при помощи украинских организаций, работающих с Вами и имеющих те же цели, а именно поляков и евреев». Под «украинскими организациями» имелась в виду Организация украинских националистов.[12][13]. Результатом этих указаний становится так называемый «Меморандум Канариса от 12 сентября 1939 года», представленный в материалах Нюрнбергского трибунала как документ 3047-ps [14] ). В ноябре 1939 около 400 украинских националистов начали обучение в лагерях абвера в Закопане, Комарне, Кирхендорфе и Гакештейне [15]"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 21:49
Гость: streamer

Теперь о Drop-Shot: чем он лично Вам не нравится?
Обычный оперативный план, которыми были забиты сейфы Генштабов и у них, и у нас. Вот только наши никогда не публиковались. Было бы просто глупо, если бы американцы обладая ядерным оружием, не имели планов его применения.
У них хватило благоразумия - и Слава Богу!
Просто доказательство их адекватности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 17:05
Гость: БориС

Мне лично план Дропшот не нравится, что при его реализации испепелялись бы все мои родственники, включая троюродных. А вам лично такое нравится?

Слава Богу, что у американцев В ЭТОМ СЛУЧАЕ хватило благоразумия, поскольку в случае с японцами его не хватило. Такая вот "русская рулетка", понимаешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 21:39
Гость: streamer

Для начала - о дивизиях СС и вообще участии во второй МВ на стороне фащистской Германии: 29 гренадерская Русская дивизия СС "Рона" проявила себя в боях намного более громко и весомо, чем дивизия СС "Галичина", отличившись кроме боев на Восточном фронте среди прочего антипартизанскими действиями в Белоруссии (в ходе операций Regenschauer, Fruhlingsfest заявлено об уничтожении 7011 партизан, Komoron - 7697 человек) и в подавлении Варшавского восстания. Полноценная дивизия - три гренадерских полка, артполк, полк обеспечения плюс 4 батальона поддержки, всего около 16 000 бойцов.
15-й казачий кавалерийский корпус СС фон Паннвица к началу апреля 1945 года насчитывал до 45 тысяч бойцов, состоял из 1, 2 казачьих дивизий и пластунской бригады. В них входили (названия говорят за себя) - 3, 4 Кубанские казачьи полки, 1, 5 Донские казачьи полки, 2 Сибирский казачий полк, 6 Терский казачий полк. Корпус воевал против Народно-освободительной армии Югославии и против Красной Армии на р.Драва (декабрь 44г.). Руководство корпуса осуждено Нюрнбергским трибуналом за массовые воинские преступления, определением Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 1997 года Краснов П. Н., Шкуро А. Г., Султан-Гирей Клыч, Краснов С. Н., Доманов Т. И. и фон Паннвиц Г. В. признаны обоснованно осуждёнными и не подлежащими реабилитации.
А еще Русская Освободительная армия Власова - не мненее 80 тыс. бойцов, активно участвоваших в боях против Красной Армии.
Это все именно русские формирования, без учета татарских, грузинских и среднеазиатских (были и такие!) частей Вермахта и СС.
Дивизия "Галичина" на 30 июня 1944 (к моменту начала боев за Броды, где она была полностьбю разгромлена) насчитывала 15299 солдат и офицеров.
Цифры говорят сами за себя.
Но, по большому счету, они в большей мере характеризуют отношение людей к СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 16:59
Гость: БориС

И кто из власовцев "героев России" делает? Пытаясь подвести под их действия еще "борьбу с тоталитаризмом" за укрепление демократии и уровень жизни как в Словакии. Они и слов-то таких не знали.

Да и численность советских партизан на Украине на порядок превосходила цифры по РОА и "Галичине" что вы тут приводите. Читаем вслух: "Современные украинские националистические историки пытаются занизить общее число советских партизан на Украине, ссылаясь на отчеты УШПД. Действительно, в отчетах УШПД за 1942 – начало 1943 гг. численность подотчетных им отрядов сравнительно невелика. Однако необходимо учитывать: особенностью партизанского движения на Украине было то, что значительное число партизанских отрядов действовало не имея связи с центром. По данным украинского историка А. Кентия, на связь с УШПД имели от четверти до трети украинских партизан. Связь с остальными была установлена только во время освобождения Украины.

Так что итоговая цифра численности советских партизан на Украине - 220-240 тысяч за все время войны без учета подпольщиков." (http://a-dyukov.livejournal.com/51193.html)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 04:14
Гость: TY

СССР давно нет. Сейчас то они чего хотят? Ну в самом деле чего? Страна у них есть. Язык ихний никто не запрещает. Коммунизм не навязывает. Никто не препятсятвует вступлению в ЕС или куда-нибудь в Китай. Введен безвизовый режим с Америкой и ЕС. Какого рожна им еще надо? Им надо одно - навязать ихнее мировоззрение не россиянам, а своим, типа, "русскоязычным украинцам". Подавить их идентичность, т.е. совершить насилие. Я, например, не считаю это правильным и допустимым. Пусть СССР был тоталитарным государством, а они что лучше? Чем они отличаются от СССР? Чем они отличаются от фашистов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 14:53
Гость: streamer

Что это за мировоззрение, которое можно навязать?
Мировоззрение, когда оно у человека есть, всегда является результатом длительного мыслительного процесса анализа им окружающего мира. В какой-то мере на формирующиееся мировоззрение могут оказать воспитание и образование, но они не являются определяющими (вспомните, из католических университетов средневековья вышли такие религиозные диссиденты как Ф.Бэкон, Дж.Бруно и Коперник).
Подавление идентичности - это как? В чем заключается насилие, в заполнении налоговой декларации на украинском язвке? Почему как насилие это воспринимается только русскими (не обязательно этническими), и совершенно спокойно всеми остальными - украинскими евреями, поляками, словаками, венграми, молдаванами и армянами (в Украине одна из крупнейших диаспор еще после резни 1915г.). Они-то сохраняют свою идентичность, их культура всегда вызывает самый наиболее живой интерес именно у поклонников украинских национальных традиций. Достаточно вспомнить творчество кинорежиссера С.Параджанова. По Вашей логике выходит, что "Тени забытых предков" - это результат насилия украинства над его армянской идентичностью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 16:34
Гость: TY

Давайте без отступлений. Итак: что же хотят западники? Маршами просто от нечего делать не ходят. И лозунги просто так не пишут. Они явно что-то хотят. Озвучте их цели, а мы оценим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 23:15
Гость: streamer

Элементарно - хотим жить так же, как живут наши соседи в Румынии, Словакии, Польше. Причем не столько так же материально (это плод собственных усилий), сколько по тем же правилам. Называю именно эти страны по простой причине - они рядом и очень доступны для жителей приграничных областей. Многие там имеют родственников, многие - работают или имеют бизнес в рамках соглашений о приграничной торговле. В западных областях страны очень многие знают языки этих стран, общение очень тесное. Для всех в Западной Украине просто на основе личного опыта совместной работы понятна наша возможность жить не хуже их.
За то и боремся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 00:47
Гость: TY

Я понимаю, тема неприятная. Также понимаю, что причесанного ответа у Вас нет. Но я все-таки спрошу Вас еще раз более конкретно: какую цель преследуют западники, когда они ходят маршами, носят антирусские лозунги? Хорошо жить хотят все. Это не ответ. Меня интересует конкретная цель действий конкретных людей. Могу дать наводящие вопросы, которые вам поможет сформулировать ответ: как антирусские лозунги могу сделать жизнь лучше? Вам русские мешают жить хорошо? Чем они мешают? Что нужно сделать, чтоб они не мешали? Пишите прямо, никто Вас не вычислит. Тем более, что, я знаю, ответ Вы дать можете. Пишете Вы хорошо, поэтому не обойдите молчанием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 07:25
Гость: БориС

Вы хоть о ком это? О Медведеве? О Ельцине? Такое ощущение, что дело происходит в зоосаде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 02:32
Гость: русскоязычный украинец

для streamer, прекрасно понимаю Ваше желание объяснить местной публике на основе фактов, кто такой Бандера и почему возникла УПА. Но, всё это бесполезно. Если приводишь здесь общеизвестный факт, который не устраивает прогнившую имперскую идеологию, просто слышишь потоки грязных патологических ругательств, а на белое просто говорят черное. Пример 1: все знают, что с 1939 по 1941 СССР был верным союзником Гитлера, вспомним нападение на Польшу, поставки сырья, совмесные парады-хороводы. Но, никто и з "имперцев" не признает, что сталинский СССР = гитлеровской Германии и СССР сам сделал возможной немецкую агрессию.
Никто не признает, что с Гитлером сотрудничали на разных этапах все: и Запад,и СССР и Бандера. Но, вина Бандеры только лишь в том, что он был против советской империи. Причина одна это признание разваливает прогнивший имперский проект. Пример 2: совершенно очевидно, что если бы СССР не проводил репрессии в Зап. Украине, то никакой УПА не было б. Ведь в сентябре 1939 года Красную армию воспринимали как освободителей. Но, СССР, правоприемником которого является совр. Россия, совершил чудовищное преступление, расплата за него - это УПА с 1943 по 1955 год. Но, "имперцы" это никогда не признают, ведь это подрыв гнилой имперской идеи.

А теперь, обратите, никто из "имперцев" ничего не ответит по сути этого поста. Нет, ни фактов, ни аргументов. Но, будут потоки оскорблений. Поэтому, уважаемый streamer, советую Вам не метать бисер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:18
Гость: Злой

streamer----------------------- Вся история национального сопротивления Советской власти насыщена подобными историями, по сути, она во многом складывается из них.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Что за бред Стример? Какое на фиг "национальное сопротивление"? Количество бандеровцев разве преобладало над количеством украинцев поддерживающих существующую власть? Что у Вас совсем туго с адекватностью. Потому бандеровцы и проиграли что подавляющее большинство украинцев не только не поддерживали бандеровцев но и помогали власти их уничтожать. В конечном счете именно сама Украина от бандеровцев и избавилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 03:19
Гость: русскоязычный украинец

для Злой:

туго с адекватностью у вас. Общеизвестный факт: в 1941 году миллионы украинских крестьян встречали немцев с хлебом-солью и цветами. Я подчёркиваю восточных украинцев. Лично слышал эту информацию от жителей нескольких деревень Киевской области. Причина этого: голодомор 1933 года, а также ожидание, что немцы распустят колхозы и раздадут землю. Крестяне прекрасно понимали, что и колхозы и голодомор 1933 были по воле Москвы. Если бы немцы повели себя правильно, то восточные украинцы были бы верными союзниками немцев. Но проблема в том, что немцы тогда были фашистами и повели себя так (остались колхозы, появились виселицы, спаленые сёла, и просто унижение украинцев), что те же самые восточно-украинские крестьяне, котрые радостно встречали немцев в 1941, просто не могли дождаться Советскую армию-освободительницу в 1943.

А после голодомора 1933 года, огромных репрессий 1937 и огромных людских потерь Юго-восточной Украины во время Второй Мировой УПА на Юго-Востоке Украины появится не могла. Это объективная реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 03:14
Гость: рксскоязычный украинец

для Злой:

туго с адекватностью у вас. Общеизвестный факт: в 1941 году миллионы украинских крестьян встречали немцев с хлебом-солью и цветами. Я подчёркиваю восточных украинцев. Лично слышал эту информацию от жителей нескольких деревень Киевской области. Причина этого: голодомор 1933 года, а также ожидание, что немцы распустят колхозы и раздадут землю. Крестяне прекрасно понимали, что и колхозы и голодомор 1933 были по воле Москвы. Если бы немцы повели себя правильно, то восточные украинцы были бы верными союзниками немцев. Но проблема в том, что немцы тогда были фашистами и повели себя так (остались колхозы, появились виселицы, спаленые сёла, и просто унижение украинцев), что те же самые восточно-украинские крестьяне, котрые радостно встречали немцев в 1941, просто не могли дождаться Советскую армию-освободительницу в 1943.

А после голодомора 1933 года, огромных репрессий 1937 и огромных людских потерь Юго-восточной Украины во время Второй Мировой УПА на Юго-Востоке Украины появится не могла. Это объективная реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:24
Гость: TY

Если Украина "сама и избавилась", то что мы здесь с Вами обсуждаем? Нет человека, нет проблем. Но проблема то остается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:47
Гость: Юрий Юрком

Этот, "отравленный президент" наделал столько грязных героев, что ими можна пруд прудить! Похоже он раздавал "звёзды" в отравленном (читай алкогольном) состоянии.А сколько попало в "герои" отпетых проходимцев и приближонных? Возьмём к примеру - президент аграрной академии Украины - Зубец М В. Наука - в полном развале,во многих НИИ - откровенные "кормушки" для пенсионеров ( и пенсия + зарплата), а животноводство - "додыхает", как в Днепропетровской области, под руководством академика УААН...КОЗЫРЯ В.С. Правда, сейчас он сделал финт и "передал" директорство явному профану, а сам стал главным научным сотрудником"... А, что касается Зубца М.В., то следует, хотя бы сейчас рассмотреть его "деятельность"во времена Лазаренко и Агафонова... Особенно при раздаче "премиальных" машин и т. д. Сколько он ещё будет президентом и депутатом одновременно? Или ему - всё дозволено? Да! Ну и "герои" пошли... Из кошельков народа, на содержание, но по велению "отравленного президента"!Ганьба! Надеюсь, справедливость - восторжествует! Как и с "героями" - бендеровцами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:50
Гость: streamer

Зубец "тушкой" перебежал к регионалам, и о его будущем можно не беспокоиться:((
Кстати, о животноводстве - в Украине нет государственных животноводческих предприятий, а то что частные "додыхают" - вина не науки, а политики властей, в первую очередь - нынешних, потому что за этот год положения они нисколько не улучшили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:14
Гость: streamer

Дело не в Бандере, а в отношении к СССР и социализму-коммунизму вообще. Во всей стране ОУН-УПА была единственной организованной силой, вооруженно боровшейся против Советской властью в послевоенный период (литовские "лесные братья" не имели такой организации). Бандера и Шухевич, как руководители этой организации, стали символом этой борьбы. Понятно, что для тех, для кого крах СССР стал "величайшей геополитической катастрофой 20 века", Бандера - враг, его последователи - бандиты, а Сталин - отец родной. Для тех, для кого развал СССР стал избавлением от тотлитаризма, они - борцы за свободу и герои вне зависимости от их личных качеств и истории жизни.
И с этим уже ничего невозможно сделать в принципе.
Поэтому статус Героев Украины - официальное оформление идологической позиции высшего руководства страны. У Ющенко не хватило смелости продемонстрировать свою позицию сразу после прихода к власти, он трусливо сделал это перед самым уходом, и то, более для того, чтобы осложнить положение Тимошенко на выборах. У Януковича так же не хватило духа четко определить свою позицию, отсюда эта сомнительная судебная возня с цеплянием за чисто формальные моменты. Заметьте, ни одной негативной оценки в адрес ОУН-УПА и и ее руководителей мы от него не слышали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 00:09
Гость: СВ

13.01.2011 16:
Понятно, что для тех, для кого крах СССР стал "величайшей геополитической катастрофой 20 века", Бандера - враг, его последователи - бандиты, а Сталин - отец родной. Для тех, для кого развал СССР стал избавлением от тотлитаризма, они - борцы за свободу и герои вне зависимости от их личных качеств и истории жизни.

/

Бандеровцы - не все такие уж однозначные негодяи и бандиты. Но для меня они, в любом случае, иностранцы, воевавшие против моей страны, против моего деда, ветерана войны, боевого офицера.
Сталин, и Ленин тоже, для меня не отцы родные, а великие злодеи. Советский народ победил фашизм не благодаря, а вопреки Сталину. И революция 1917-го со всеми последовавшими за ней событиями была преступлением и огромной трагедией.
Но лично для меня трагедией стал развал СССР как единого русского государства. Нужно было разрушить тоталитаризм, не разрушая страну. Как говорится, целились в коммунизм, а попали в Россию. Впрочем, streamer, зачем я Вам, оранжевому, всё это рассказываю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 18:50
Гость: БориС

Да в нее и целились, причем с обоих берегов Атлантического океана! И Горбачев "узду спускал" не по недомыслию, а сознательно. Посмотрите, где он сейчас и с кем. Лекциями "подрабатывает", в основном, в США и ведь до сих приглашают! А платят сколько? А это на усмотрение приглашающей стороны! Чубайс вообще получил 100,000 долл за книгу, которую не написал. Вы вот так попробуйте!

Один только вопрос и остается: где были наши спецслужбы? С них и с верхушки партаппарата разложение и началось!

А что касается "тяжелой" участи нац.меньшинств в "едином русском государстве", уже под закат "перестройки", с разложившейся КПСС в 1991 году за сохранение Союза проголосовало под 80% населения Союза. За язык тогда уже никто не тянул. А как сейчас живется этим нац.меньшинствам, в том числе и просочившимся в Евросоюз? Проедтесь по Латвии, streamer. А потом по Средней Азии и Кавказу. И западным областям Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 01:20
Гость: streamer

А Вы никогда не задумывались, как и кем должны были чувствтовать себя мусульманские народы Кавказа и Средней Азии, католики литовцы, протестанты латыши и эстонцы в этом Вашем "едином русском государстве"? СССР и распался потому, что не был никогда "русским" государством, да и не сильно старался им стать, и при первом же удобном случае все нерусские элементы с радостью отвалились, в том числе и Украина. Не теште себя иллюзиями, единственное, что цементировало страну, это как раз тоталитарная власть. Горбачев лишь слегка отпустил узду, и вся конструкция посыпалась как карточный домик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2011, 00:20
Гость: СВ

Как человек, родившийся и живущий на Украине, не буду ничего окончательно утверждать относительно всех остальных республик СССР. Вообще, если на каких-то территориях проживает большинство иноязычных, иноментальных и т.п. людей, и если большинство из них стабильно, на протяжении длительного времени (а не в связи с внезапной сменой политического строя, сменой власти...), хотят создать своё независимое государство, то у большого государства, частью которого они являются, нет оснований удерживать их силой. Всё выше сказанное касается всех на Свете государств, в том числе и России, и Украины. Я не спорю с тем, что Российская империя, и её правопреемник, СССР, были многонациональными государствами, и во многих их частях достаточно компактно проживали представители других наций. Но границы республик СССР (да и названия) были начерчены исключительно по воле высшего государственного руководства, и не всегда соответствовали национальному (ментальному) составу данных территорий.
Наверно, вполне нормально, что многие республики СССР теперь стали независимыми. Но не все. Белоруссия является, преимущественно, русскоязычной. Украина, кроме запада и, в какой-то мере, центра, тоже подпадает под данное определение. Большая часть Казахстана, кроме юга, тоже является, по сути, русской. Примерно то же можно сказать о Приднестровье. Ещё, возможно, об Абхазии и Южной Осетии и, может быть, ещё о каких-то территориях. Благодаря коммунистам, к которым ни Вы, ни я, мягко говоря, не испытываем симпатий, в независимых государствах бывшего СССР многие люди, особенно русские, оказались за пределами своих родных государств. Конечно, разбитую чашку уже не склеить. Но в данной ситуации независимым государствам нужно было бы соблюдать национально-культурные права своих "нетитульных" граждан. А на Украине и, как минимум, в прибалтике, с соблюдением этих прав большие проблемы. И что касается, по крайней мере, Украины, то когда начинаются дискуссии по поводу того, на восток Украине интегрироваться, или на запад, то ответ, по-моему, очевиден: приоритетным здесь должно быть направление в сторону государства, с которым современная Украина изначально была единым целым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 22:21
Гость: TY

Все (т.е. перечисленные Вами президенты и политики) понимают, что тема борьбы с СССР - очень неблагодарная. Можно легко замараться, но не получить никаких дивидендов. Зачем бороться с тем, чего нет? Это не имеет смысла. Но здесь есть другая проблема, от которой трудно уйти - отношение к второй мировой войне. Собственно, в этом вся проблема и состоит: кто кого убивал, сколько и как убивал. Люди все еще помнят. Обойти эту тему практически невозможно для любого современного политика. Ввиду того, что на Украине собрались бывшие воюющие стороны под одной крышей, украинским политикам в двойне тяжело - шаг влево, шаг вправо, и политик слил как политик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:35
Гость: Владимир

\\\" они - борцы за свободу и герои вне зависимости от их личных качеств и истории жизни."\\\
Очередной перл! Т.е., сколько бы детушек Бандера не убил, он герой. Круто! Осталось только выяснить, кто эти люди, для которых справедлив ваш перл.
Вот лично для вас, streamer, Бандера герой? Признайтесь, наступил момент истины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 16:33
Гость: БориС

Вопрос риторический.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 17:39
Гость: streamer

Можете привести данные о "детушках", убитых Бандерой или по его личному приказу? Иначе Ваш вопрос становится бессмысленным. Гражданские войны - всегда самые жестокие и беспощадные, в них сограждане уничтожают друг друга, часто - по законам кровной мести. Вот вам обычная история того времени: сосед донес на семью односельчан, что они помогают бандеровцам. Арестовали, взрослых пытали, всю семью выслали в Сибирь. Доносчик получил бонусы от власти. Брат арестованного - боец ОУН-УПА - ночью пробрался в село и сжег хату доносчика со всей семьей. Что это - преступление руководителя ОУН Бандеры и главнокомандующего УПА Шухевича, и погибшие дети на их совести? Или все-таки жестокая реальность смертельной гражданской войны?
А в советской статистике этот случай - еще одно злодеяние бандеровцев. Вся история национального сопротивления Советской власти насыщена подобными историями, по сути, она во многом складывается из них.
А момент истины наступил, когда Украина обрела независимость, высшую ценность украинского народа. И все, кто сознательно боролись и отдавали свои жизни за нее, безусловно, являются Героями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 16:56
Гость: Владимир

Вы чего опять дуркуете, streamer? Почему вопрос о том, как лично вы относитесь к Бандере бессмыслен, если я в каком-то посте на форуме не привел документальные свидетельства убийств?
Скажите, что просто трусите огласить ваше личное отношение к Бандере. Всего и делов.
А постановка вопроса: кого лично убил Бандера...
А кого лично убил Гитлер? Эх вы, streamer, какие-то совсем уж детские, примитивные у вас отмазки пошли. Спиваетесь что ли?
Еще раз, ваш тезис: "герой, вне зависимости от личных качеств" просто идиотский. Хуже всего то, что вы опять включили свою оранжевую упертость и не желаете призначать самых элементарных вещей. Вы опять смешны, streamer.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 21:06
Гость: streamer

Передергиваете! Я ответил на Ваше "сколько бы детушек Бандера не убил" (кстати, зная Ваше пристрастие к орфографии - Вы уверены, что в данном случае используется отрицательная частица "НЕ", а не усилительная "НИ"?:). На случай, если это была риторическая "фигура речи", я подстраховался "личным приказом", понимая под этим директивные документы, подписанные Бандерой. В руководящих и программных документах ОУН-УПА послевоенного периода нет ничего, что могло бы трактоваться как призыв к совершению воинских преступлений, в том числе, к убийстве несовершеннолетних. Они опубликованы, можете меня опровергнуть.
Свое отношение к антисоветской борьбе ОУН я высказал однозначно, к Шухевичу отношение также полностью позитивное. Никаких документальных свидетельств его преступлений перед человечностью я не знаю, но много читал о его выдающихся личных качествах.
К Бандере отношение более неоднозначное: его предвоенную террористическую деятельность против Польши и западноукраинского демократического движения однозначно осуждаю, деятельность в качестве организатора антисоветской борьбы в послевоенный период - одобряю. Но вот можно ли ее назвать героической с учетом того, что она велась из Германии в относительной безопасности - не знаю.
Повторяю, эти личности (как Сталин и Жуков с другой стороны) уже стали символами, определяющими отношение к СССР и, в более широком смысле, к мировоззренческим ценностям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 00:22
Гость: БориС

Вы уж поясните, пожалуйста, про какие мировоззренческие ценности вы тут говорите? Кто что символизировал? Внизу мы с вами коснулись конкретных примеров реализации "мировоззренческих" ценностей сторонниками Бандеры и вы их практику не одобрили. По крайней мере, я так вас понял. Что-то вроде "идея была хорошая, а исполнители погорячились" (уж не будем на Черномырдина здесь ссылаться). Или вы имели в виду, что на (гражданской) войне и мировоззренческие ценности начинают терять свое значение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 02:13
Гость: streamer

Ценности все те же - свобода, независимость, демократия, права человека, гуманность, человеческое достоинство. Над ними можно насмехаться, а можно за них умирать. В жизни так и бывает: одни смеются, другие умирают.
Каждый решает сам, рано или поздно жизнь обязательно заставляет.
А исполнители на войне всегда "горячатся", стремясь выжить. Красивых и чистых войн не бывает, но их истории пишут победители, а они, как известно, всегда в белом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 17:49
Гость: Вепс

К вопросу, кого лично убил Бандера ?
Ещё в 30-х годах Бандера был приговорён польским судом к пожизненному заключению за убийство польского министра. Только благодаря началу второй мировой ему удалось выйти на свободу. Где он не без успеха продолжил своё кровавое дело, теперь убивая уже чужими руками,Являясь организатором этих убийств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 12:19
Гость: kiev

Кого лично убивал Сталин? До революции -служащих банков, которые он грабил во имя пополнения партийной кассы. Когда занял высший государственный пост -убивал своих политических противников руками своих палачей. Похоже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 01:50
Гость: БориС

Цитируем "борца за гуманизм" Streamer'a:

"Какая разница, по какому критерию, национальному или социальному, власть решает - жить человеку или умереть?
Неотъемлемая черта всех тоталитарных режимов - присвоение себе права карать не на основании доказанной вины человека, а исключительно на его принадлежности к какой-либо общности, объявляемой "враждебной".

Что-то даже по вашему описанию здесь, непохоже, чтобы бандеровцы вину выясняли и доказывали. А вы допускаете мысль, что это не сосед донес, а кто-то другой. А человека и семью убили. Спать-то будете теперь?

Или в случае "высших ценностей" в вашем гуманизме имеются исключения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 21:21
Гость: streamer

А где Вы нашли мое личное отношение к описанному случаю? Я на примере показал механизм раскручивания насилия в гражданских конфликтах, что и делает их столь кровавыми и беспощадными. В отличие от межгосударственных войн, где противник безличен, и неизвестно кто именно сбромил бомбу на твой дом (соответственно, личная месть невозможна!), здесь происходит ЛИЧНОЕ противостояние, в которое неизбежно втягиваются семьи и дети. Я что, это оправдываю?
Но, к сожалению, иначе не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 22:32
Гость: БориС

Ну и хорошо, что не оправдывайте!
А лозунг: "Бей москалей!"? Тут нам его иногда показывают по ТВ. Не кажется ли он вам "присвоением права карать не на основании доказанной вины человека, а исключительно на его принадлежности к какой-либо общности, объявляемой "враждебной'?

Да, и насчет Бандеры и его последователей, "поддержанных союзникам антигитлеровской коалиции", знаете эти союзнинки потом и Бин Ладена поддерживали, когда им это было выгодно. Будем ли мы их теперь упрекать в поддержке исламского радикализма, а из Бин Ладена делать "борца за свободу"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 01:48
Гость: streamer

Думаю, вы не совсем понимаете смысл, вкладываемый украинским националистом в слово "москаль". Изначально "москалями" называли стрельцов, регулярное царское войско, участвовшее в русско-украинских войнах 17-18 веков. Соответственно, и сейчас москаль - это не всякий этнический русский, а носитель имперской идеи и российского шовинизма, ненавистник независимости Украины, т.е. человек совершенно определенно позиционирующиий себя ее врагом. Так какие претензии?
Ну, и еще: что же мы, сударь, из себя будем строить стыдливых барышень - любой националист во всех углах планеты груб и неприятен в общении с людьми, неразделяющими его взгляды. Вам напомнить лозунги русских националистов, звучавшие совсем недавно?
Насчет Бен Ладана. Когда он воевал против советских войск в Афганистане, он и был борцом за свободу и совершенно справедливо поддерживался американцами, поскольку их интересы совпадали. А потом "сошел с нарезки". С людьми это бывает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 07:14
Гость: БориС

Что вам сказать по поводу этого елзанья? Дай Бог, чтоб оно когда-нибудь кончилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2011, 02:38
Гость: TY

Сдается мне, что не все нацики разделяют ваше толкование слова "москаль". И чего это они вдруг впомнили неких "стрельцов из 18-го века"? И то, что люди, державшие такие лозунги идут потом по домам, а не в тюрьму, очень прискорбно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 19:13
Гость: Злой

Война между СССР и гитлеровской Германией где Бандера и ОУН-УПА выступали на сторое Гитлера и официально объявили себя союзниками Гитлера в универсале после того как с немцами вошли во Львов это по-Вашему "гражданская война"? Это что, еще одна новая редакция Второй Мировой? Ну-ну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 20:33
Гость: streamer

Противостояние ОУН-УПА, поддержанной большинством населения Зап.Украины, Советской власти, поддержанной большинством населения СССР, несомненно несет в себе признаки как гражданской, так и национально-освободительной войны.
Стремление советской пропаганды выдать эти события за "добивание банд фашистских приспешников" совершенно понятно и естественно. Против этого говорит то, что движение было прекрасно организовано, имело четкую идеологическую платформу и совершенно определеннцю политическую программу, предусматривающую создание государства на принципах европейской демократии. Оно имело широкие зарубежные связи и всячески поддерживалось ведущими западными странами антигитлеровской коалиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 06:43
Гость: Владимир

Мне кажется это решение половинчатым. Я конечно рад, что Бандера потерял официальный статус общенационального героя Украины. Но президент страны мог бы свою позицию по этому вопросу более четко продемонстрировать. Это не мелочь. Размывание грани между добром и злом чрезвычайно опасно для общественной морали, для самого существования государства. Трусливая позиция некоторых оранжевых и "неоранжевых", которые говорят: "а нам Бандера по барабану" приведет их еще не к одному кризису и предательству. Есть вопросы, по которым неоходимо сказать либо да, либо нет. Вопрос о Бандере именно такой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 02:55
Гость: AlexNotDulles

"Что касается дела Шухевича, то я думаю, что суд опять же пойдет навстречу публично невысказанным пожеланиям действующей власти, тем более что его поддерживает и Европа."
Что за дурь? Опять суд принимает решение исходя не ИЗ ЗАКОНА, а из политической ситуации. Так мы (русские, украинцы, белоруссы) никогда к цивилизации не придём, так и останемся варварами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 11:37
Гость: kiev

Ну а каких законах можно сейчас говорить? У нас ведь вся ситема поставлена с ног на голову. Сначала незаконно образовали большинство в парламенте. Затем изменили Конституцию (вернее вернули прошлую, правда не всю. То, что не нравится желают изменить) и приняли законы под нее. Получается, что и парламент и Президент у нас нелигитимны, поскольку таких полномочий мы им девали на выборах. Никто не давал согласия менять государственный строй.
И самое интересное: если Конституция 2004 года была противозаконной, то все принятые в ее рамках законы за последние 5 лет тоже не имеют силы? Так что у нас теперь не ЗАКОН, а ПОНЯТИЯ. Или на языке политиков -политическая целесообразность...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 16:29
Гость: Владимир

\\"Так что у нас теперь не ЗАКОН, а ПОНЯТИЯ". \\
Теперь - это когда, kiev? Когда у вас было торжество закона и вот "теперь" закончилось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2011, 02:18
Гость: AlexNotDulles

При поляках и Гитлере, наверное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 23:13
Гость: Nataly777

Ну конечно, не хотят западенцы отделятся. Потому что мы, украинцы, к ним по-христиански, со всей душой. Они в каждом огороде Бандеру ставят и молятся ему - мы молчим. Пусть, болезные, что хотят на своей земле, то и творят. Но если Вы к нам приезжаете - и не культурно себя ведете, а тем паче взрывы устраиваете, то пощады не будет! В Украине терроризмом еще не пахло! Будет вам и кутузка, и баланда похлебать - то-то, поучитесь культуре поведения. Авось в мозгах и просветлеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 01:21
Гость: Гоша

Только в 1944-1946 гг. от рук боевиков ОУН-УПА приняли смерть: детей, домохозяек, стариков - 850; учителей и врачей - 1931; председателей сельсоветов - 1454; председателей колхозов - 600; секретарей райкомов партии и комсомола - 30; председателей и зампредседателей райисполкомов - 32; секретарей обкомов партии и комсомола - 37; священнослужителей - 50.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 15:31
Гость: streamer

Можете привести цифры по репрессированным в 39-41гг. и послевоенные годы "социально чуждым элементам" (в том числе учителям, врачам, жкрналистам, свяшеннослужителям, юристам, деятелям "досоветского" госуправления и местного самоуправления) и членам их семей?
Можете не сомневаться, речь идет о сотнях тысяч - репрессиям были подвергнуты не менее 10% населения Западной Украины.
К сожалению, бескровных гражданских войн не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 15:50
Гость: укр

Цифры ивестны. Репрессировано на западе Украины в 39-56 г.г. более 0,5 млн человек. Из них 100тыс.расстреляно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 22:56
Гость: Nataly777

Основание то - что наша сила - украинская - взяла. А вы, западенцы, сидите себе и не суйтесь со своим уставом в наш украинский монастырь. Есть такое понятие русскоязычный украинец. У нас больше 80% украинцев в Украине. Но говорим мы, в основном, на русском языке. Это не значит, что мы будем плевать в своих предков, а, наоборот, мы ими гордимся и всегда от западенских нападок защитим. Не будете украинскую историю уважать - все будете в кутузке. До просветления. Наша украинская милиция уже все это показывает. Отаке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 23:22
Гость: TY

Вы сами полны противоречий. Во всяком случае, Ваше "украинство" вряд ли по достоинству оценят как этнические русские, так и "западники". Ваше "украинство" - вещь в себе, результат создания "украинской нации". Конечно, и самовар можно чайником назвать, но не все поймут, что Вы хотите сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 01:37
Гость: Андрей

когда князь Владимир Русь крестил в природе хохлов не существовало,да и князь Голицин на предложение западенских мутантов стать главным у них ответил,что знает 40 поколений своих предков и все они были русскими, а уж западнее Ужгорода на Руси ничегоне было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 13:04
Гость: TY

Во-первых, кто знает, что было 1000 лет назад? Западнее или восточнее. Во-вторых, русских тоже не было. Сомневаюсь, однако, что вы бы поняли язык тех, кто жил в те времена на современной территории России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 23:20
Гость: kiev

Натали, Вы рискуете. Какие русскоязычные украинцы? И вообще какие украинцы? Здесь на форуме вам объяснят, что таковых в природе нет. Украинцев придумал австрийский Генштаб. Он же обучил русских, проживающих на территории Украины языку, который назвал украинским, а на самом деле (представляете?) -это смесь польского, русского и еще какого-то языков.Ну и немного фени.
Назло российскому Генштабу, видимо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 22:23
Гость: Nataly777

Западные областные советы - просто клоуны. Когда Янукович приезжает лично - красные ковры под него выстилают. А Юго-Востоку все эти Западные кренделя до лампады. Мы их вообще за украинцев не считаем, потому что они - присоединенные Сталиным. А раньше, до присоединения, их поляки даже на улицы после 7 утра не выпускали, только до 7 утра дворниками с метлой, в трамваях им ездить не разрешали, могли они работать только прислугой. Вот они и привыкли к жизни такой, до сих пор трут туалеты за кордоном. Их десятки тысяч к немцам шли воевать. А наши - та милиция, что их ловит - террористов - то все наши люди, у кого предки плечом к плечу против фашистов сражались. Они их за подрыв Сталина с удовольствием в кутузку сажают, похоже, - только еще разворачиваются. Нам на Запад и на Бандеру начхать. А вот за Сталина они еще попомнят, как соваться в чужой монастырь со своим уставом. Не знаю где и чем там тумбы обклеены, в Одессе все за Сталина и за дружбу с Россией. У нас в Одессе даже Горсовет в свое время ГКЧП поддержал. И наш мер тогдашний сейчас на важном посту в Украине - руководит Счетной Палатой. Это о многом говорит - какой дух в Украине - нам на шею никакие бандеровцы не сядут, мы главные - украинцы в Украине, а не присоединенные Сталиным. У нас и Президент православный, и мер Одессы православный. И вся Украина против фашистов воевала - у каждого судьи, прокурора, милиционера - кто-то из родни на фронте погиб. Так что... чем больше визг в Западных облсоветах, тем строже прокуроры. Мы своих дедов и отцов, своих предков, свои украинские корни - не сдаем и не продаем. Они сражались за святое - против фашистских выродков - и мы набьем морду каждому, что слово против наших дедов скажет. А Бандера был против наших, да еще и котов в детстве душил - они себе лучшего героя не отыскали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 00:51
Гость: одессит

NATALI.Молодец!Эту бандеровскую шваль давно надо перестать кормить за счет работающей Украины.Пусть Канада(их настоящая родина) и амеры кормят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 12:59
Гость: TY

Они же за немцев воевали, т.е. против Канады и США. Или в Одессе своя история? Вот так и появляются мифы и фобии на почве невежества и твердолобости. Вы лучше на себя посмотрите. Можно подумать, что Вы так ненавидите ФРГ, что отказались бы по этой причине работать там, или отказались бы покупать их продукцию. Так можно вообще всех записать во враги по советсткому типу: у кого на джинсах американский флаг, тот и враг. Мы все знаем, что это глупо, но так же все знаем, что это было в реальности совсем недавно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 22:34
Гость: kiev

Натали, ну если вы таки украинцы, что ж ваш Мэр запретил украинский язык? И что такого украинского в той Одессе осталось?
Кстати уже подсчитали, что на том же основании, то и Бандере, нужно лишать вание Героев 14 человекам.
В том числе:
Алексея Береста - советский офицер, участник Великой Отечественной войны. Во время штурма рейхстага, совместно с М. А. Егоровым и М. В. Кантария при поддержке автоматчиков роты И. А. Сьянова выполнил боевую задачу по водружению знамени Победы над рейхстагом.
Кузьму Деревянко - советский военачальник, генерал-лейтенант. В 1945 году подписал от Советского Союза Акт о капитуляции Японии.
Августина Волошина - политический, культурный и религиозный деятель Закарпатья, грекокатолический священник, в 1938 году — премьер-министр автономного правительства Карпатской Украины, в 1939 году — президент этого государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 06:33
Гость: Владимир

kiev, для вас-то Бандера герой? Выскажите свою позицию четко и ясно. Или боитесь? Ответ: "моя хата с краю, про Бандеру ничего не понимаю" не принимается. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 03:07
Гость: AlexNotDulles

Первые двое считаются гражданами Украины по правоприемству от СССР, как постоянно жившие в УССР. А Волошин - да, гражданином Украины никаким боком быть не может и должен быть звания лишён.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 21:42
Гость: Otto625

Nataly777 слишком оптимистично говорит.
Западные области Украины и их областные советы - яростная оппозиция Президенту. В СМИ и на улицах говорят все, что только хотят. Заборы и тумбы обклеены плакатами и листовками компрометирующего власть содержания. Киевские издания ("Тиждень украинський") и телевизионные каналы ("канал чесних новин") по прежнему поливают ядом все, что делает новая власть. Издеваются над ограниченностью и невежеством Януковича, над акцентом Азарова напрмер. Президент у них организовал политрепрессии, окружил себя друзьями и родственниками.
Новая власть обречена на принятие очень болезненных решений по налогам, пенсионному законодательству, жилищному комплексу, образованию и культуре.
И она (власть) довольно неумно это все делает. И вызывает цунами возмущения. И проиграет в конечном итоге.
Но... к власти опять придут кланы. Только там не будет знакомых лиц (Тимошенко, например.
И все опять повторится...Бендера станет Героем, а посадят уже Табачника...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 22:13
Гость: kiev

Есть еще одна мина замедленного действия. Президент, в отличие от предыдущего, отдал предпочтение только одной православной церкви Московского партиархата. Даже греко-католиков демонстративно не поздравил с Рождеством. Пользуяь покровительством, служители УПЦ МП начали вытеснять церкви Киевского патриархата. Например, они объявили, что "раскольники" не имеют право отпевать покойников. Так что их теперь переотпевать будут? Как по мне, так идет борьба за самые доходные места.
Сейчас деятели от УПЦ МП объявили, что на фундаменте Десятинной церкви, который находится на территории заповедника "Княжья гора" собираются воздвигнуть храм.При этом никто толком и не знает, как выглядела церковь, разрушенная Батыем.Уже и времянку соорудили воле раскопок...
Для построения кафедрального собора им выделили огромную площать. Почему-то наше правительство оплачивает визит Кирилла: два самолета, две гостиницы, выделяет спецтранспорт...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 21:31
Гость: Униат

бандера никогда не станет героем на востоке страны и всегда будет оставаться им на западе. никакие законодательные акты не изменят этого факта

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 21:18
Гость: Из Праги

Какую однако живую реакцию вызвала эта новость на чешском сайте! Чехи естественно переживают за себя, их затронуло то, что в их " Клаусистану" ( намёк на авторитарность прездиента Чехии Вацлава Клауса) до сих пор никто не отменил государственных наград братьям Машиновым, которые в годы социалистической Чехословакии совершили ряд разбоев и оставив за собой широкий ( по чешским меркам) кровавый след, бежали на Запад. Героями их сделало правительство Мирка Тополанка,несмотря на явное сопротивление общественного мнения. И хотя этот "ястреб" чешской политики сейчас уже не у руля, как и Ющенко, никто однако не торопится отменить эту награду. Между делом, чехи, отмечая что бандеровцы убивали волынских чехов,словаков, поддерживают решение Украины об отмене указов Ющенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 21:55
Гость: nic

Чехам не следует забывать,вспоминая бандеровцев,что тысячи чешских добровольцев служили у Гитлера и усердно,чтобы оправдать доверие немцев, убивали русских ,украинцев и белоруссов.Не следует также забывать зверства чехословацкого корпуса в 1918 году.Ибо это истинное лицо чехов.Что касается бандеровцев то это несомненно подонки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 21:47
Гость: За правду

Это лучше делать так как в Украине, в судебном порядке. В дальнейшем какой бы лидер с какими мыслями не приходил бы к власти его решение о возврате героизма псевдогероям будет означать нарушение законно вынесенного вердикта Судом, а стало быть будет признано в любом случае как незаконное или противоречащее закону. Молодцы Украинцы, горжусь Вами. Очень умно поступили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 21:10
Гость: Nataly777

Суд по Бандере - ответ властей на подрыв памятника Сталину. Последовал также арест 10 членов националистических движений и их руководителей, журналистки бандеровки. Так что, свидомые - дали буде...
Украина - не Россия. Мы террористов терпеть не собираемся. Обломаем вам зубы, как наши деды обломали фашистов на войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 21:34
Гость: TY

Сдается мне, что хорошая (в смысле большая) часть Украины, как раз и воевала за Гитлера. Впрочем, другая часть воевала за Сталина. Но каждый из них, видимо, верил, что воюет за Родину. Разошлись бы вы по-хорошему, чем ждать, пока все будет по-плохому. Тем более, что вас целиком никуда не примут - слишком большая и малопредсказуемая обуза. Так и будете воевать с ветряными мельницами лет еще 500.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 22:06
Гость: Федя

Я часто задумывался почему бандеровнцы всегда на стороне немцев?
Почему они всегда против русских, что за вывих психики такой?
Ведь они по крови и по языку русские, а не немцы!
Русские на Украине, которые еще помнят кто они,
считают, что у бандеровцев психический комплекс заложника.
В начале 20-го века австрийцы там проводили геноцид
русских и выжить можно было только если во всеуслышание
демонстрируешь свою нерусскость, а лучше ненависть к русским.
Вот они с тех пор и сохранили этот привитый им австрияками
гаденький комплекс заложника. Частично это наверное
объясняет ситуацию.
Но недавно понял: вот потому и ненавидят, что чувствуют
себя предателями, изменниками русской идеи.
Чувствуют, что они на русской земле безобразничают,
чувствует кот Васька чью сметану съел.
Очень меня при этом удивляет, что они поставили
памятник русскому князю Льву - основателю города Львова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 22:50
Гость: TY

В вашем посте есть доля правды насчет австрийского влияния на запад, но не вся правда. Точно также можно обвинять бестолковость востока российским влиянием. Бандеровцы в широком смысле - сравнительно новое явление, возникшее в связи с пошатнувшейся Российской Империей, и направлено оно не столько против русских как таковых, сколько за уход от влияния дряхлой страны, хоть в виде Российской Империи, хоть, тем паче, СССР. Ключевое слово - дряхлой, а не русской. Слабых никогда не любят. Да горячая война подлила жару в идеологическую составляющую уже существовавшего конфликта и заставила людей занять конкретную позицию: за СССР или за Германию. Кстати, запад Украины в СССР загнать не смогли до второй мировой. Я вам скажу, что личная позиция, выработанная именно в годы лишений и войны - самая прочная, непримиримая позиция, которая влияет и на следующие поколения людей. Поэтому все не так просто и односложно, как Вам кажется. У каждого человека есть масса причин что-то любить или ненавидеть, а уж у страны или общества таких причин тысячи: и история, и видение своего будущего, и текущая экономическая ситуация, и уровень образования и много-много чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 22:16
Гость: kiev

А знаете ли Вы, что автрийцы в 1914 году убили около 100 священников униатской церкви?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 21:10
Гость: Василий Емельянов

Лишение провидныка ОУН звания Героя Украины не только поставило точку в одной из самых циничных политических предвыборных игр за всю историю существования Украины, но и создало юридический прецедент, когда любой указ Президента после его ухода с должности можно отменить судебным решением. Да и не только после ухода. Янукович, став президентом, в марте побожился своему российскому коллеге Дмитрию Медведеву, что до 9 мая 2010 года Бандера героем не будет. При этом он апеллировал к резолюции Европарламента, выразившего сожаление по поводу присвоения звания «Герой Украины» Степану Бандере. А перед этим свое категорическое «фе» указу Ющенко высказала Польша, Россия и ряд международных еврейских организаций.
Но указа так и не последовало. Почему? Многие считают, что Бандера в качестве Героя Украины был для власти очень выгодным. Ведь, отменив указ своего предшественника, Янукович получил бы кратковременное одобрение со стороны своего электората, однако в преддверие местных выборов «регионалы», несомненно, понесли бы ощутимые электоральные потери в западных регионах. Посему, скорее всего, было принято соломоново решение - отменить указ Ющенко судебным решением. Причем, обоснованным тем, что, дескать, героями Украины могут быть граждане Украины, а Бандера таковым не был, к тому же длительное время жил вне ее пределов. Что ж, и президент не замаран, и вопрос решен… Иными словами, можно предположить, что судебную дегероизацию лидера ОУН придерживали до поры до времени. Надо было, во-первых, посмотреть какой результат на местных выборах по Западной Украине получат националисты, во-вторых, дать возможность протестным силам этого региона найти для себя выход в будущем. ВО «Свобода» выдала прекрасный результат на местных выборах, показав, что она становится наиболее реальным региональным политическим игроком.
Но для полной консолидации электората под эту политическую силу, уверены эксперты, не хватало малого: подтвердить на деле, что власть в Киеве - «враг» настоящих национал-патриотов. Кто за Бандеру – голосуй за нас! В скором времени, прогнозировано, звание героя суд снимет с еще одного символа националистов – Романа Шухевича. Чем еще больше прибавит очков националистам. В этом смысле активная борьба с разрушителями памятника товарищу Сталину – из той же «оперы».
Зачем власть подпитывает националистические настроения? Чтобы альтернативных не было. В том числе и протестных настроений против экономических проблем. На самом деле организации, подобные «Свободе», не опасны для власти. Да, они будут расти, попадут в парламент, создадут там фракцию, будут шуметь, постоянно напоминая о себе, но со «штанишек» маргиналов вряд ли вырастут до всеукраинского масштаба. С Бандерой или без него.
И как тут не вспомнить известную фразу испанского антифашиста Буэнавентуры Дуррути: «Когда буржуазия видит, что власть ускользает из рук, она вскармливает фашизм, чтобы удержать свои привилегии».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 21:34
Гость: kiev

Уважаемый, о партии Гитлера тоже говорили нечто подобное и смеялись. Досмеялись. Конечно, Партия реионов из кожи будет лезть и материально поддерживать (уже поддерживает) Тягибока для того, чтобы в финал выборов 2015 вывести Януковича и лидера ВО "Свобода". Взрыв памятника Сталина чем-то напоминает поджог Рейстага. Зачем взрывать памятник с отбитой головой? И сразу нашли виноватых, сразу аж десяток. Кто будет на суде Г. Димитровым?
Что касается лишений званий Героя, то этот вопрос не должен решаться во второсортном суде по иску какого-то гражданина. Именно президент должен был продемонстрировать отношение к этому вопросу.Но принимать пободные решения у него кишка тонка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 22:14
Гость: NIC

Дело не в толщине кишки,а в убеждениях Януковича.По сути он ничем не отличается от Тягнибока.Приди Тягнибок к власти он также как и янукович за 40млрд баксов проявлял бы признаки дружбы к россии и москалям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 22:46
Гость: kiev

А у Януковича есть убеждения? По-моему, никто из наших президентов не менял свои позиции с такой скростью, как он. Взять вопрос о таможенном союзе. Сколько раз он уже сказал "да" и "нет"? Ну о вопросах языка, евроинтеграции я у же не говорю..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 20:33
Гость: kiev

Указ отменен по той причине, что Бандеру (как и Шухевича) не считают гражданами Украины. А Звание Героя могут присваивать только гражданам. Но одновременно с Шухевичем было присвоено звания нескольким участникам ВОВ, которые тоже не были гражданами Украины и жили в РФ. Сейчас могут появиться иски на лишения званий ветеранам войны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 19:24
Гость: Кузя-

У свидомых есть ещё про запас гаагский суд,сельский суд деревни Пекан Хилл Элисского района Техасской республики Союза Соединённых Демократических Штатов Северной Америки и самый справедливый-дуб на опушке львовского леса,об который можно бить головой до вынесения желаемых присвоений.Можно и нобелевскую премию мира купить дорогому герою.Сейчас модно на "западе" отморозков привечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 19:21
Гость: Александр

У нас на Украине было три президента, все они к концу первого срока имели практически нулевой рейтинг. Кучма свой второй срок фактически сфальсифицировал. Посмотрим, как отработает первый срок Янукович, других то у нас нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 20:35
Гость: kiev

Временной график рейтинга Януковича удивительным образом совпадает с графиком Ющенко. На сегодня -это около 25%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:44
Гость: Киянин

Не хватает юристов на форуме, хотелось бы услышать их комментарий. Во-первых, на решение Донецкого суда подана аппеляция в Высший админсуд (это написано на сайте Президента Украины), поэтому получается, что решение Донецкого суда НЕ МОГЛО вступить в силу, во-вторых, согласно изменениям в Кодексе об административных правонарушениях, принятых еще летом, судом первой инстанции для рассмотрения Указов Президента является Высший админсуд, тогда получается, что Донецкий суд НЕ ИМЕЛ права рассматривать это иск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:30
Гость: дядя Кока

Самое интересное начнется, когда к власти вернутся свидомые (а в том, что они когда-нибудь вернутся, вряд ли кто-то сомневается). Им придется каким-то способом отменять эти судебные решения. А если бы был указ Януковича об отмене указа Юща, тогда новому презику Украины пришлось бы собственным указом отменять указ Януковича об отмене указа Юща? Украинский маразм в действии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:57
Гость: Гость

А вот мы, абсолютное большинство граждан Украины, убеждены, что "свидомые" мракобесы и параноики больше к власти не будут допущены!!!!!!!!! Хватит, наелись их маразма, брехни, фальсификаций, жульничества, а главное, полного раскола страны, которую уже не собрать никогда. Украина будет успешной страной только тогда, когда с ее тела будет удалена раковая опухоль фашистской Галичины!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:49
Гость: Конрад

Те свидомые, которые были при Ющенке, так обгадились, что к власти уже не придут никогда. Могут прийти неосвидомые те, кто сейчас изучает в школе "историю Украины", в которой укры это отдельный, особенный народ, не родственный русскому. Но для них Бандера и Шухевич вряд ли будут героями у них буждут свои герои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:47
Гость: Киянин

Так отменять ничего не надо. Овощ пытается угодить и нашим, и вашим. Скорее всего решение Донецкого суда нелегитимно, поэтому получится, что у каждого своя правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:26
Гость: Алексей

Тут надо смотреть на факты, не оборачиваясь на политику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:21
Гость: житель

Бандера не может быть героем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:08
Гость: Cергей Киев

Если смотреть внимательно историю о Эмили Роуз то одержимая 6тью демонами она назвала одного из них "Гитлер" в чистом виде это демон нацизма один из самых пакостных выведенных в 20 веке а так же Каин более древний и является братоубийцей. А если посмотреть сайт "Энциклопедия смерти" не для любопытства а для анализа то есть еще и демоны суицида разных видов. В любом случае "залипание на проблеме" приводит к печальным последствиям и люди борящиеся порой за идею просто не понимают кому они в данный момент служат и что за этим стоит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:50
Гость: тт

Залипают на проблеме те, кого она вполне устраивает.
А тот ,как уже переговорено, "кто забывает прошлое , обречен его вновь пережить".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:44
Гость: тт

Сидя в схроне и не такую муть можно прочесть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:03
Гость: donkorleone

Вообще то Янукович должен был отменить указ сам а не прибегать к сомнительным судебным решениям. Районный суд не может отменять указы президента иначе это сделали бы еще при Юще. Хитрый Янук - вроде и указ отменил и вроде бы он ни при чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:03
Гость: кс

Голосовал за Янука,дабы избавиться от оранжевой бандеровщины.Теперь буду за коммунистов.Они то уж точно доведут дело с русским языком до конца!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:22
Гость: TY

А вдруг они вместе с русским языком и коммунизм притащат? А возможен и другой вариант: притащат только коммунизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 18:48
Гость: кс

Что испугался за нацинализацию своего барахла "нажитого непосильным трудом"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 21:24
Гость: TY

Бандитов можно не бояться только в одном случае - если есть сильная правоохранительная система. Иначе их не бояться себе же дороже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 17:49
Гость: тт

Не стоило.
Из песни слов не выкинешь.
За эти годы понятия украинское и бандеровское окончательно слились воедино.
Суетные попытки подать ночное рандеву романтическим увлечением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 22:46
Гость: nic

Если вы имеете в виду украину,то на территории нынешней украины проживает три народа .Украинцы территория которых присоединена к россии б.хмельницким(добровольно).Русские территория которых отвоевана русскими императорами у турков.Галичане территория нынешней западной украины.Бандеровцы и бандеровщина это западная украина.Даже если из власти изгонят бандеровцев -эта язва навсегда.Поэтому галичину следует отделить от украины принудительно.После этого провести референдум.Смогут ли восточная и центральная существовать вместе.Но лучше так как говорил свидомый Кравчук.Сначала разделиться,а потом будет видно.А давать свидомым по 4млрд.баксов в год за дружбу-кретинизм. Так могут поступать толко нерусские правители за счет русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 04:59
Гость: Славянин

Для nic///// Вот и договорился! Разделить Украину,это опять нанести удар в спину всему славянству. Что мало Югославии? " Ребятки" того и ждут,когда славяне сами себя изничтожат. Не надо искать оправданий.Сами все сделали за них.Ни морального,ни материального ущерба нет никакого. Надо славянам,где-бы они не были, быть едиными,а иначе....По нам и так прессинг по всем направления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2011, 23:00
Гость: kiev

Ваш опус о составных частях Украины вызывает улыбку.. Улыбнуло также, как русские императоры (можете назвать хоть одного этнически русского царя?) воевали, а его подданые терпеливо ждали, когда им упадет дополнительный клочок земли. Дорогой, за эти земли столько украинской крови пролито, что вам и не снилось.
Что касается референдумов, то тут весьма интересная ситуация. Сколько сломано копьев на эту тему при президенте Ющенко, а сейчас -всё. Чистое затишье, никаких референдумов оказывается не надо. Тут писатель Андрухович предложил тем, кто не премлет украинскую Украину отделиться. Так его уже полгода поносят. Оказывается никто отделяться не хочет..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2011, 05:42
Гость: Владимир

И сколько украинской крови пролито? Украинцами вы привычно считаете всех, кто когда-либо проживал на территории НЫНЕШНЕЙ Украины? :) Включая первобытных людей по вашему легендарному школьному учебнику истории? По которому украинцам 140 тысяч лет? Да крепко вам эту парадигму вбили. Все никак не могу у оранжевых добиться ответа: Булгаков - великий украинский писатель? Или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.