Комментарии по теме: «Булава» успешно прошла второе испытание подряд

01.11.2010 11:49
Russiansky enginer
- рассчитываешь эл.схему по Spice-модели, ставишь буржуйский компонент-работает! - ставишь рассейский - ХРЕНА! - надо подстраивать.. /// Это потому что по "Спайс-модели". Рассчитай по русски и заработает без подстройки:))

31.10.2010 23:53
буч
2 Колобок
//Но современная "серьезная" БЧ и не должна быть размером с сарай. //
Вообще то речь о ядерном заряде а не о куске тротила. Само по себе ядерное устройство штука сложная и громоздкая.\/ Верно. Но уже в 70-е годы артснаряды калибра от 152 до 406-мм имели мощность до 20КТ(Хиросима). Для справки: сейчас 2010 год.
//Маневрирование позволяет исправить ошибки наведения.//
Но не в случае выполнения замысловатых противоракетных маневров. Обеспечение точности боеголовки летящей по баллистической траектории само по себе сложная задача.\/ Тоже верно. Но "сложная", не синоним "невозможная". Разведение БЧ тоже относится к маневрированию, и как то решено, не один десяток лет тому назад. //Особенно с морского пуска (без наперед расчитаных точек геодезической привязки и строго горизонтально установленной ПУ)\/ Пуск из под воды, на ходу, решен уже ракетой Р-27. Естественно, в такой ситуации не может быть предварительной топографической привязки и строгого горизонтирования

Хм... С распадом СССР возможность уничтожения России так сказать одним ударом безусловно возрасли, но не настолько критично. Всё дело в том что как известно Канада самая большая страна в мире после России и в два раза меньше её. Ну вот в принципе на этом и можно поставить точку. Одномоментно уничтожить все пусковые установки не удастся, ну а того что останется вполне хватит что бы утопить СШП в океане и не один раз. Подлодки сокращают доставку атом зарядов потенциальному клиенту поэтому все эти мучения с Булавой я считаю оправданными. Я конечно понимаю что некоторым это ох как не нравиться, но такова жизнь. Нам тоже многое что не нравиться, вот поэтому и приходиться хоть как то противостоять. Что бы кто чего не говорил а Россия на сегодняшний день единственная страна в мире которая может утопить СШП в океане... с чем и поздравляю..хе..хе..хе..

Alex_M->
murmansk->"Решение проблемы Иванов видит в необходимости поставить на каждом из предприятий проверяющих."
Иванов "открыл Америку". То, что повсеместный двойной контроль (ОТК и ВП) материалов, комплектующих, технологии производства, сборки, регулировки необходим было "написано кровью" в советских ТУ на производство и приемо-сдачу продукции военного назначения. Морду бы набить тем, кто этого не понимает и считает себя умнее...!///
Как правило ВП премии и квартиры получают не от МО, а от подконтрольного предприятия.И какой тут будет контроль.Своя рубашка ближе к телу"

- я, конечно понимаю, что возможно - для рассеи иного пути и нет...
- но вот в японии внутри-частно(!)-фирменные стандарты качества на выпускаемую продукцию вообще-то ПРЕВЫШАЮТ - нууу... скажем-так американские требования к качеству ВОЕННОЙ продукции...
8))
- рассчитываешь эл.схему по Spice-модели, ставишь буржуйский компонент-работает! - ставишь рассейский - ХРЕНА!
- надо подстраивать.. - Менталитет?

leonido "Зачем всё это.Народ бедный стонет под игом жирных котов.Пенсионерам повысили пенсию на ...ах 10 процентов,а тут тарифы ЖКХ в новом году вырастут на 15 процентов.Понятное дело защита Отечества первостепенная задача,но народ умирает от нищеты. "
- от нищеты - не умирают.
Умирают - от голода. Как при горбачеве-ГКЧП-ельцине...
- вспоминайте. Это полезно.

инженер: "А кого может удивить производственный брак. За время правления либерастов из цехов оборонки вынуждены были уйти высококвалифицированные рабочие, за двадцать лет они просто все кончились. Теперь приходится создавать новых, а это процесс длительный, *спасибо* Кириешке, Гайдару и Чубчику - их заслуга!"
- Ну не правы Вы, уважаемый...
*спасибо* не "Кириешке, Гайдару и Чубчику", а одобрямсу, черненко и андропову с горбачевым.
- это ОНИ вместо лечения РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ экономики - построили социализм в ОДНОМ отдельно взятом городе, бездарно профукали драгоценное время и загоняли проблемы экономики - вглубь, щщедро кормя при этом по всему миру "братские компартии". Чем довели страну до такой "ручки" - что к моменту славного ГКЧП в крупнейшей в мире стране с крупнейшими природными ресурсами - тривиально ЖРАТЬ БЫЛО НЕЧЕГО !!!!

- Вспоминайте, вспоминайте...
Это полезно...

Вас не удивляет, что калибр мушкета был миллиметров эдак 15 а современного автомата 5,45.
- с мушкетом - там все просто...
Энергия кинетического боеприпаса - это "эм" * "ве" * "ве"...
- а поскольку и качество стали стволов, и точность изготовления стволов и пуль, и качество пороха - во времена в мушкетов были относительно хреновые - то и приходилось "добирать" энергию боеприпаса - не за счет роста "ве", а за счет увеличения "эм"...

- а вот с ядреноыми боеприпасами - все несколько сложнее...
- плутоний и тротил-гегсоген - они как был плутонием и ТГ, так и остались...
- и физ-химию - ее-ить - не омманешь...

С другой стороны - ну да, автоматика подрыва - она-то конечно и полегчала и преизрядно сбросила габариты(ваккумные лампы и микрочипы - вещщи разные. Но микрочипы, в оличии от ламп - требуют, однако - радиац.защиты - а это снова вес...) - но вклад автоматики в общий вес доставляемого блока, как я понимаю - отнюдь не был радикален?...

А когда она врезается во что-то, то какой радиус поражения?

<i>"Я не специалист по ракетам. Я - Колобок."</i>
<p>
Колобок, ето не должно быть для вас препятствием. Не стесняйтесь, тут все такие.

2 Колобок
//Но современная "серьезная" БЧ и не должна быть размером с сарай. //
Вообще то речь о ядерном заряде а не о куске тротила с детонатором. Само по себе ядерное устройство штука сложная и громоздкая.
//Маневрирование позволяет исправить ошибки наведения.//
Но не в случае выполнения замысловатых противоракетных маневров. Обеспечение точности боеголовки летящей по баллистической траектории само по себе сложная задача. Особенно с морского пуска (без наперед расчитаных точек геодезической привязки и строго горизонтально установленной пусковой платформы)

Когда читаешь такие заголовки как у этой статьи, то хочеться жить!!! А когда читаешь, заголовки типа "Бута экстрадируют в США" так грустно становиться и обидно за державу!

31.10.2010 22:18
буч

//Спрашиваю второй раз, как малый забрасываемый вес ДОКАЗЫВАЕТ невозможность маневрирования?
//
По моему это очевидно - если на боеголовке разместить апаратуру и механизмы для маневрирования то для серьезной БЧ места маловато будет./// Браво! Совершенно верно. Именно размещение вышеуказанных штучек и снизило забрасываемый вес. Но современная "серьезная" БЧ и не должна быть размером с сарай. За счет точности и качества БЧ эффективность только повышается. Вас не удивляет, что калибр мушкета был миллиметров эдак 15 а современного автомата 5,45.

31.10.2010 22:24
буч

2 Малай
//Хм.. Прикольно! Ну думаю что для такого города как Вашингтон и его жителей особой разницы нет упадёт атом заряд в самый центр или на сто метров в сторону//
Если ты думаешь что твое хмыканье делает тебя умнее других - то сильно ошибаешся - хоть бы педивикиию почитал. Ядерный удар прежде всего должен быть направлен на уничтожение пусковых шахт противника, а там нужно только прямое попадание - в пределах километра. Маневрирование боеголовок сильно снижает точность попадания.///
Маневрирование позволяет исправить ошибки наведения. В результате точность только повышается.// В результате видом горящего вашингтона в росии будет просто некому насладиться.// Видом горящего Вашингтона будут любоваться в США. В этой вашей педовикии про логику, что нибудь написано? Если, да, обязательно прочитайте, Вам пригодиться:)Потому, что чтение педовикии сделает вас умнее других.

2 Малай
//Хм.. Прикольно! Ну думаю что для такого города как Вашингтон и его жителей особой разницы нет упадёт атом заряд в самый центр или на сто метров в сторону//
Если ты думаешь что твое хмыканье делает тебя умнее других - то сильно ошибаешся - хоть бы педивикиию почитал. Ядерный удар прежде всего должен быть направлен на уничтожение пусковых шахт противника, а там нужно только прямое попадание - в пределах километра. Маневрирование боеголовок сильно снижает точность попадания. В результате видом горящего вашингтона в росии будет просто некому насладиться.

31.10.2010 22:05
димон

А фотка соответствует действительности или просто так?// Не соответствует:( Журналисты часто так делают потому что: не имеют соответсвующей, не знают образцов техники или (что чаще) не хотят заморачиватся.

//Спрашиваю второй раз, как малый забрасываемый вес ДОКАЗЫВАЕТ невозможность маневрирования?
//
По моему это очевидно - если на боеголовке разместить апаратуру и механизмы для маневрирования то для серьезной БЧ места маловато будет.

А фотка соответствует действительности или просто так? Есди да то пуск был с надводного положения.
Испытания имеют смысл не тогда когда ракета просто полетит и не упадет. В ряде прошлых "удачных" испытаний старт осуществлялся в весьма щадящих условиях - на небольшой глубине , малой скорости и т.д. Хорошо бы знать подробности - в каких условиях был осуществлен запуск, сколько боеголовок было доставлено к цели сколько из них попали с заданой точностью а не разлетелись кто куда как было в прошлых типа удачных испытаниях.

Хм.. Мне вообще не очень понятна критика некоторых на форуме по поводу Булавы. Факт что такая ракета России необходима. Пуск Булавы с подлодки сокращает подлётное время до СШП до минимума и никакая ПРО уже не поможет. А следовательно гарантирован удар возмездия. Ну вот в принципе в таком плане в таком разрезе....

31.10.2010 19:28
SU
Я не специалист по ракетам. Я - Колобок.
=========
Вообщем по сабжу тебе сказать нечего. Тогда, пшел вон, иди бухай дальше.
"Озвучивалась информация о том, что новые ББ обладают возможностью маневра по курсу и высоте, однако с учетом сравнительно малого забрасываемого веса ракеты эти сведения вызывают обоснованные сомнения. Информация о ББ ракеты "Булава" противоречива."///
Ругань в мой адрес отношу на счет беспомощности:)) А теперь, умник, отвечай "по сабжу". Спрашиваю второй раз, как малый забрасываемый вес ДОКАЗЫВАЕТ невозможность маневрирования?

SU - Круговое вероятное отклонение:
Булава-350м, Трайдент2-120м||и малая уязвимость||Заметь, это ты сказал. Сравнительные данные в студию..---------- Хм.. Прикольно! Ну думаю что для такого города как Вашингтон и его жителей особой разницы нет упадёт атом заряд в самый центр или на сто метров в сторону..гы..гы..гы.. В завершающей стадии полёта что Тополь М что Булава меняет свой курс по высоте и горизонту что существенно повышает живучесть. Лично я считаю что можно было пойти менее гуманным но зато более надёжным и уже испытанным путём, а именно наладить производство "Воевод". Покрытие атомзарядом у "Воеводы" 3тыс.кв км. можно особо и не целиться. Недаром "Воеводу" янкенсы называют "убийцей городов". По некоторым данным на территории России "Воевод" осталось где то более 100 штук. А вот лично вы как бы не очень желали что бы у России были и Воеводы, и Тополя, и Булавы?..хе..хе..хе..

Ура-а-а-а-а!

Я не специалист по ракетам. Я - Колобок.
=====================
Вообщем по сабжу тебе сказать нечего. Тогда, пшел вон, иди бухай дальше.

||Самое главное точность попадания. А вот тут как раз нашей Булаве аналогов в мире и нет.||

Круговое вероятное отклонение:
Булава-350м, Трайдент2-120м

||и малая уязвимость||

Заметь, это ты сказал. Сравнительные данные в студию.
Озвучивалась информация о том, что новые ББ обладают возможностью маневра по курсу и высоте, однако с учетом сравнительно малого забрасываемого веса ракеты эти сведения вызывают обоснованные сомнения. Информация о ББ ракеты "Булава" противоречива.

SU - А что празднуете-то? "Булаву" еще не приняли на вооружение, но она уже устаревшая. Она почти по всем параметрам уступает американской Трайдент-2, которая была принята на вооружение еще в 1990 году..-------------- Хм.. Прикольно! Наша "Булава" уступает только по забрасываемому весу и дальности. Но это в современных условиях уже не имеет никакого значения. Самое главное точность попадания и малая уязвимость. А вот тут как раз нашей Булаве аналогов в мире и нет. Стратегическая ракета морского базирования «Булава» способна нести 10 ядерных блоков индивидуального наведения с возможностью маневра по рысканию и тангажу. Так что существует почти 100% уверенность в том что все атом заряды будут доставлены в срок и строго по назначению потенциальному клиенту.....хе..хе..хе

А что празднуете-то? "Булаву" еще не приняли на вооружение, но она уже устаревшая. Она почти по всем параметрам уступает американской Трайдент-2, которая была принята на вооружение еще в 1990 году.

Поздравляю всех патриотов России!

В дополнение к сказанному.1964 год.Два года назад американские минитмены немецкой конструкции выдвигались на позиции на борту подводных лодок.Мало кто чувствовал себя уютно в Москве.Даёшь русский минитмен.Одно плохо--все немцы, которые занимались порохами, давно уже в Америке.Теперь уже трайдент какой-то пытаются слепить.Не дай бог опять на порохе.По правде сказать и по жидкостным мы опростоволосились-привезли только Гертрупа--системы ориентации-второй эшелон у Вальтера Дорнбергера на Пенемюнде.Но и то сколько выкачали-до сих пор сказать стесняемся.Но цель теперь ясна-на подлодку только пороховую. Это и будет русский минитмен.Лекции студентам-только пороха-наше будущее.Уже и завод-изготовитель определили-Казань.Два-три года и всё будет готово. В каждом окб есть мужик, который занимается отказами, статистикой, анализом причин и т.п.То, что нам показывают, не выходит сильно за наши обычные рамки.Этих данных тьма тьмущая.Другое совсем дело-срок, за который удалось утереть нос немцам.

30.10.2010 23:03
Немец 06

30.10.2010 22:02

* Хома Брут

Нет повода не выпить по этому случаю.
Откупорил бутылочку абхазского красного.

*

По причине отсутствия Абхазкого красного воспользуюсь стопариком господина "Пушкинская". Только подожду когда мясо дойдёт.
За Победу!///
Предлагаю выпить за людей, чьим трудом эта ракета создана! Сама ракета, как верхушка айсберга - сверкает, приковывает внимание, но без подводной части ничего не значит. Ракета может случайно не полететь, и так же случайно полететь. Но залог надежности в тех людях, что ее создали. Я расцениваю этот успех, как факт того, что десятки или даже сотни тысяч человек стали работать лучше, чем вчера. И продвинули наш ВПК на ступеньку выше. За них!

31.10.2010 09:23Елка

Блог как раз из тех, кому наш успех поперёк горла.
Мы в час ночи не спали от радости, он от злости.

blog2038: А Вы бы не брюзжали , а присоединялись. Тем более, что событие достойное, вечер суббота, часы переводят - можно лишний час поспать. А то не свой Вы какой-то, не родной получаетесь.

А кого может удивить производственный брак. За время правления либерастов из цехов оборонки вынуждены были уйти высококвалифицированные рабочие, за двадцать лет они просто все кончились. Теперь приходится создавать новых, а это процесс длительный, *спасибо* Кириешке, Гайдару и Чубчику - их заслуга!

Испытания Булавы и постановка ракет на боевое дежурство покажут, является ли нынешний потенциал РФ выразителем прошлой мощи СССР. Сможет ли подобный стиль государственности вернуть уважение в свой исторический ареал существования.

Очень рад что народ наконец-то заговорил о том в чем он действительно разбирется.
Витамин Ц - мясце, пивце, винце, ...

Итонику:

Изначально пробу с абхазских фабричных вин снимал в самой Абхазии.
Спустя три года тот же вкус, те же ощущения. Лучше аргентинского.
А вот самопальное, помню, через месяц действительно скисло.

Итоник, так Вы может съели что-то не то? Все перечисленные наименования не далее как две недели назад дегустировала. Жива, здорова. А сегодня победу русского оружия приходится как обычно - традиционно, водочкой. Будем здоровы. И нашим армейским генералам тоже здоровья.

Елке
Кстати, вкус вина сохраняется как раз за счет компота, который варят из жмыха винограда соответствующих сортов.

Елке
Я был в Гагре в 2006. В Москву я возвращался в самом уединенном месте в вагоне.:))

"Булава" заменила "Барк", который был готов на 70% еще в 1998 г. К тому же "Барк" превосходил по всем параметрам "Булаву", однако же ракету "Барк" зарубили.

Итонику: Неправда Ваша. Лыхны, Псоу, Алазанская долина - тот же вкус, что и в 1980 -1994, после того бывать в Абхазии не пришлось. Вино замечательное!

Хоме Бруту
"Откупорил бутылочку абхазского красного."
_
Вы там без фанатизма! Я по глупости как-то закупился абхазским вином, а потом днище выбило не по-детски.
Потом мне один абхазец объяснил, что абхазского вина на продажу ВООБЩЕ не делают - только себе или гостям наливают. А все, что в продаже - это вовсе не вино, а компот со спиртом.

30.10.2010 22:02
*Хома Брут
Нет повода не выпить по этому случаю.
Откупорил бутылочку абхазского красного.
*
По причине отсутствия Абхазкого красного воспользуюсь стопариком господина "Пушкинская". Только подожду когда мясо дойдёт.
За Победу!

Хм... А вот меня лично порадовало достаточно значимое событие, но к сожалению незаметно прошедшее, а именно успешно проведённый контрольный пуск МБР РТ-2МП или по простому "Тополь". Головная часть - моноблок массой около 1 тонны с ядерным зарядом 5,5 Мт. Максимальная дальность стрельбы - 10 000 км. Площадь боевого патрулирования 125 тыс. км. То есть на такой площади может быть поражена любая цель. На боевое дежурство "Тополь" заступил в 1985 году. В данный момент на территории России находиться 360 пусковых комплексов "Тополь", размещенных в 10 позиционных районах.

30.10.2010 21:19Немец 06

С неменьшим удовольствием наблюдаю визги либерастической общественности. Испытания, конечно же далеко не закончены, но как они пищат, как пищат!
Нет повода не выпить по этому случаю.
Откупорил бутылочку абхазского красного.

Все-таки страхует "Синева", а она надежная, хоть и жидкостная и тяжелая. И еще: м.б. стало до некоторых доходить, что "кадры решают все", аднака?

30.10.2010 10:49 Елка Старый Шпиён-у: бывает волчья шкура и прирастает. Очень было боязно. Особенно за вперед смотрящего, т.к. ему по тщеславию ездят и ездят - нашли уязвимое место. Рада за всех нас.-------------------------------------- Верно подмечено. "ездяд по тщеславию". И все же всех нас с успехом.Побольше бы а то устали ждать.

Зачем всё это.Народ бедный стонет под игом жирных котов.Пенсионерам повысили пенсию на ...ах 10 процентов,а тут тарифы ЖКХ в новом году вырастут на 15 процентов.Понятное дело защита Отечества первостепенная задача,но народ умирает от нищеты.

30.10.2010 08:05murmansk"Решение проблемы Иванов видит в необходимости поставить на каждом из предприятий проверяющих."
Иванов "открыл Америку". То, что повсеместный двойной контроль (ОТК и ВП) материалов, комплектующих, технологии производства, сборки, регулировки необходим было "написано кровью" в советских ТУ на производство и приемо-сдачу продукции военного назначения. Морду бы набить тем, кто этого не понимает и считает себя умнее...!///
Как правило ВП премии и квартиры получают не от МО, а от подконтрольного предприятия.И какой тут будет контроль.Своя рубашка ближе к телу.

Если успешные пуски Булавы не пиар , то это большое событие.

Мурманску
"повсеместный двойной контроль (ОТК и ВП) материалов, комплектующих, технологии производства, сборки, регулировки необходим"
_
Так это ж на госпредприятии. А у нас теперь почти все подряды отданы коммерческим фирмам. А у коммерсантов существенно влияет фактор экономии на всем, на чем можно. Иначе им грозит смерть от амфибиогенной асфиксии.:))

Причиной неудач помимо халатности могут быть и диверсии. Во всяком случае это наверно дешевле и надежнее противоракетной системы.

Старый Шпиён-у: бывает волчья шкура и прирастает. Очень было боязно. Особенно за вперед смотрящего, т.к. ему по тщеславию ездят и ездят - нашли уязвимое место. Рада за всех нас.

не удивлюсь если окажется что некоторые детали делали частные фирмы.

30.10.2010 07:35Старый ШпиёнКак мы не старались под Ваньку дурачка косить пришло время открывать карты. Всё равно нормальные люди понимали что Россия уже давно не та за кого себя выдаёт. Те кто поумнее сразу после "Войны 080808" это поняли. Только вот уже и до пиплов начало доходить что что-то не сходится между тем КАК мы себя позиционируем и ЧТО мы делаем.
Теперь придётся пахать на первых местах. А как было спокойно на вторых-третьих местах выставляя пиндосов на первые и за их спиной свои дела прокручивая. Ну чтож... Уроки развала СССРа мы учли будем драться за СВОЁ место под солцем.
Как Президент сказал? Россия вперёд!---------------------------------- В СССР бардака тоже хватало. Хотя сейчас конечно запредельно.

30.10.2010 08:58 Русский -------------------Вредительством выглядит и серийное строительство подводных лодок под несуществующую ракету, поскольку ракета, не доказавшая свою надёжность, в серию запускаться не должна----------------------------- Вы плохо знаете историю военного кораблестроения. Такие случаи уже были. Например Англия перед Первой Мировой приняла решение строить новые супермощные свехдредноуты типа "Куин Элизабет" под новые 15-ти дюймовые пушки главного калибра,проектирование этих орудий даже еще не начиналось и их преимущества еще не были доказаны. В результате англичане уже к началу Первой Мировой имели 5 свермощных линейных кораблей,подобных которым не было ни в одном флоте мира и в том числе у главного противника- Германии. Немцы поступили осторожнее и не стали закладывать новые корабли под 15-ти дюймовые орудия пока не изготовили и не испытали их. В результате "Байерн" и "Баден" не успели принять участие в Ютландском бое,а английские линкоры приняли активное участие.

Расследование причин сбоев не может считаться законченным, пока не найдены их детальные причины и не выявлены конкретные виновники игры судьбрй России. 620 пердприятий, задействованных в пуске, это, конечно, много. Но их значительно больше, ведь в пуске Булавы участвует вся Россия. Видится полезным найти "рыжего", по определению законодателя, заявившего, что виновных искать нечего. Надо найти причины, найти виновных и провести показательный суд над теми, кто саботирует оборону страны. Такой суд и наказание виновных значительно укрепит авторитет власти в народе. Суд покажет, что власть дорожит безопасностью России и не боится судить Её врагов. Что до военпредов, то они, безусловно, могут способствовать упорядочению работы ВПК, хотя защитить от саботажа врагов они, конечно, не в силах.Удачный, и неудачный, выстрел Булавы должен не только поразить врага мнимого на Камчатке; он должен поразить врага действительного в коррупционной системе номенклатуры.

Это, конечно, хорошо, что 2 запуска прошли успешно; однако решением проблемы с запуском это назвать никак нельзя. Вообще, в этой истории очень много неясного, хотя Сергей Иванов и сказал правильно о том, что технический, а не конструктивный, характер сбоев очевиден. Другими словами, причиной, поставившей страну в позицию беззащитной перед лицом агрессора, является саботаж в производстве пускового комплекса. Саботаж, основанный на измене, на спланированной диверсии, как разрушение Саяно-Шушенской ГЭС, например. Ссылки на материалы и оборудование несостоятельны, поскольку ряд запусков был успешным. Вредительством выглядит и серийное строительство подводных лодок под несуществующую ракету, поскольку ракета, не доказавшая свою надёжность, в серию запускаться не должна. Видится логичным поголовное отстранение изготовителей аварийного оборудования, замену их проверенными людьми и проведение серии запусков. Если они будут ВСЕ успешными, можно говорить о готовности Булавы.

30.10.2010 03:36 zenner///
Зеннер, категорически согласен с Вами!
То что "летает" оно конечно хорошо... Неизвестно полетит ли в следующий раз - гарантии никакой. То что нам "трещит" Сердюков о тотальном контроле... вызывает только улыбку. Большинство этих представителей сейчас уже не имеют того уровня компетентности, который требуется для тотального контроля. Основная масса их - это сынки вышедших уже на пенсию генералов, которых сердобольные папаши пристроили на тепленькие места (не в войсках же им париться!). Утром понежился в постели, сходил в бассейн поплавал, к обеду на работу. Пробежался по "контрольным местам"... если это требует начальство, и домой. Служба идет!
Запарить мозги такому проверяльщику - раз плюнуть. Он хватается за голову тогда, когда сделать уже почти ничего невозможно, а исправления требуют времени раз в 10 больше запланированного.
Сверху пошумят, пошумят... папаша в случае, чего прикроет.
Короче, не "порядок, а либеральное шутовство"!

"Решение проблемы Иванов видит в необходимости поставить на каждом из предприятий проверяющих."
Иванов "открыл Америку". То, что повсеместный двойной контроль (ОТК и ВП) материалов, комплектующих, технологии производства, сборки, регулировки необходим было "написано кровью" в советских ТУ на производство и приемо-сдачу продукции военного назначения. Морду бы набить тем, кто этого не понимает и считает себя умнее...!

Как мы не старались под Ваньку дурачка косить пришло время открывать карты. Всё равно нормальные люди понимали что Россия уже давно не та за кого себя выдаёт. Те кто поумнее сразу после "Войны 080808" это поняли. Только вот уже и до пиплов начало доходить что что-то не сходится между тем КАК мы себя позиционируем и ЧТО мы делаем.
Теперь придётся пахать на первых местах. А как было спокойно на вторых-третьих местах выставляя пиндосов на первые и за их спиной свои дела прокручивая. Ну чтож... Уроки развала СССРа мы учли будем драться за СВОЁ место под солцем.
Как Президент сказал? Россия вперёд!

В 70-е в СССр на старте взорвалась ракета (не военная) коммисия год пытала все КБ и заводы, нашли причину, при содении трубок был использован сплав который окислял топливо. Несколько тысяч человек год не получали премии, не спали и зарабатывали себе инфаркты, перепроверили тонны схем и чертежей, не считая собранных изделий, некоторые из низ распилили на куски в поисках проблемы. А проблема была 2кв сантиметра. Но нашли проблему. Это бы СССР. Там Соломнова сняли бы вместе с министром обороны и для порядку с ними ещё 50..60 генералов за "булаву" с её "высоким полётом". И хорошо бы отделался Соломонов только снятием с должности, в могло быть и хуже, тогда ящики для тары и варежки в УО ещё не такого полёта "птицы" учились делать.Это принципиальное отличие СССР от "демократии", там был порядок а не либиральное шутовство.

Ну в принципе можно согласиться с переделкой ПТУ в лицеи, они стали графьёв выпускать, которым "западло" знать как ключи с отвертками держать правильно?

Америкосам кирдык. Обаме пора погреб в Африке рыть.

И снова ура!

Даже, если не полетела и фото др. ракеты, то это не плохой пиар. Заставит кой кого напрячься. Пример - Луна и США, или Зв.войны. А что говорите, что уже в этом году поставили на вооружение. А кто заглянет в пусковую шахту?

31.10.2010 15:10
SU

||Самое главное точность попадания. А вот тут как раз нашей Булаве аналогов в мире и нет.||

Круговое вероятное отклонение:
Булава-350м, Трайдент2-120м

||и малая уязвимость||

Заметь, это ты сказал. Сравнительные данные в студию.
Озвучивалась информация о том, что новые ББ обладают возможностью маневра по курсу и высоте, однако с учетом сравнительно малого забрасываемого веса ракеты эти сведения вызывают обоснованные сомнения. Информация о ББ ракеты "Булава" противоречива.///
Это потому, что не вовремя Черкизовский рынок закрыли. Вот информация и стала противоречивой. А раньше, когда информация от туда шла бесперебойно, не было никаких противоречий. А теперь одна надежда, что озвучат бабушки сидящие у подъездов. Но есть большая проблема. Как найти нужных. Ну тех, что про КВО "Булавы" и "Трайдента" рассуждают, разложив на лавочке отчеты испытаний, а не с какой барышней Вася прошел:)) Кстати, "обоснованные сомнения" высказывали на "Эхи Москвы". А это уже серьезно:))

Кстати, "обоснованные сомнения" высказывали на "Эхи Москвы". А это уже серьезно:))
===============
"Эхо Москвы" интересуется "Булавой"? Не знал)))
Так развей сомнения, ты же, как я понял великий специалист по ракетам.

31.10.2010 17:03
SU
Кстати, "обоснованные сомнения" высказывали на "Эхи Москвы". А это уже серьезно:))
===
"Эхо Москвы" интересуется "Булавой"? Не знал)))/// Ну другой Педро. Мало ли в Бразилии Педров:) А если серьезно, то мало ли у либерастов СМИ способных вовремя выразить "обоснованные сомнения".///
Так развей сомнения, ты же, как я понял великий специалист по ракетам./// Я не специалист по ракетам. Я - Колобок. И знаю жизнь. А в жизни такие данные на заборах не пишут. Поэтому я не ляпаю языком типа "Круговое вероятное отклонение:
Булава-350м, Трайдент2-120м". Это данные из интернета и отражают цифры нужные пропаганде США. А реальное КВО "Трайдент" - сов. секретно. А КВО "Булавы" то же. Но официальной цифры КВО, пока просто нет. Ракета не до конца прошла испытания, не принята на вооружение и эти данные промежуточные. Но ты, великий спец, уже заявил что хуже. Значит - БАЛАБОЛ. Или враг. А теперь объясни, умник, как малый забрасываемый вес ДОКАЗЫВАЕТ невозможность маневрирования.

Развалили страну, суки!!! Булова не летает, Калашников с браком уже выпускают...

Для Итоника
---Так это ж на госпредприятии. А у нас теперь почти все подряды отданы коммерческим фирмам.

Открою страшную военную тайну.
На многих заводах, в т.ч. и частных, институт 1-х отделов и военпредов сохранен и руководство завода вынужденно с ним считаться, т.к. за неисполнение соответствующих указаний сохраняется ответственность вплоть до уголовной.

Контроль Военных Предствительств МО невозможно усилить или ослабить. Он есть или его нет, промежуточных оценок не существует в принципе. Только на такой основе было создано в СССР оружие прикрывающее либерально-демократические реформы и штаны руководителей до сих пор.

30.10.2010 11:17 Итоник
Так это ж на госпредприятии. А у нас теперь почти все подряды отданы коммерческим фирмам. А у коммерсантов существенно влияет фактор экономии на всем, на чем можно...///
Медведев считает, что нужно сделать частным и военное производство!
Странный у нас президент все же. Такую роскошь, как частное производство боевых систем может себе позволить лишь страна не имеющая внешних угроз, как-то Англия, США, частично Франция, Германия.
Для России - это чистое уничтожение ВПК. Тем более, что современные боевые системы, из разработка, требуют в десятки раз большие вложения, чем те, что были еще при СССР.
Хотя почему странный президент... Все идет и исполняется "по намеченному плану"

leonido: <i>"Понятное дело защита Отечества первостепенная задача, но народ умирает от нищеты.</i>
<p>
Защита народа первостепенна. Отечества нет когда нет народа.

30.10.2010 15:42
Алекс патриот

Развалили страну, суки!!! Булова не летает, Калашников с браком уже выпускают...--------------------------- Вот у нас .. в брихаде Грицька Таврического тожа Максим по своим пулял хад..

30.10.2010 15:42
*Алекс патриот
Развалили страну, суки!!! Булова не летает, Калашников с браком уже выпускают...
*
Вам сопливчик дать господин пидри... Простите пораженец?