• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Былое "Аэрофлота"

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.11.2025, 21:54
Гость: Европеец

Иногда мне даже хочется немного посочувствовать людям, которые грустят вспоминая как было то или что-то другое, какие были самолёты или корабли.
Но ведь те же самые грустящие люди могли понимать, что отказ от того строя, в котором были эти самолёты или корабли может означать открытие страны для конкуренции на мировом рынке. А в таком случае эти прекрасные самолёты и корабли перестанут быть как носороги в заповеднике - охраняемые со всех сторон и что рынок выберет то, что экономнее и современнее.
Что и произошло с множеством вещей вокруг россиян. От стиральных машин до самолётов, от пива до кораблей.
Так что тут россияне «плачут на чужом плече» - а притом отказом от социализма с одной стороны открыли дверь в лучший мир а с другой сразу же её и с треском захлопнули.
А теперь уже поздно ворчать - отказ от социализма просто привёз к общему знаменатели все типы отставания СССР и явился гробовщиком почти всех сфер.
Китайцы сделали иначе - впустили современные технологии, окрепли а на мировые рынки шли уже с западным а позже и своим товаром.
Но милые бывшие совки бы не были сами собой если сразу же не испортили обещающее начало.

  • ответить
20.11.2025, 07:44
Гость: Петя

Паря обрати внимание только ты топишь за антисоветизм на этом сайте. Проглядывает стиль домохозяйки работающей из Израиля. В не рабочее время она в общем то не плохо относится к СССР.

  • ответить
19.11.2025, 00:11
Гость: Имрек

Пан Европеец, в данном комментарии откровенно валяет Ваньку. И даже не осознает таковое действо. Ибо перформатирование его мозгов произошло не под давлением, а добровольно и с песнями. Возможно, правда, что и мозгов то особенно не было. На чистом листе можно нарисовать самые красивые иероглифы(с).

  • ответить
18.11.2025, 21:54
Гость: Александр

А в Египте до сих пор огромные пирамиды, и что из этого? Вперёд надо смотреть и о будущем думать, если жить хочется, и сегодня не упускать. Интересно жили в 70-х, и сегодня вспоминать приятно, особенно глядя на нынешних, баблом озабоченных.

  • ответить
18.11.2025, 20:29
Гость: Гость

Так и живем. Воспоминаниями об СССР. Где было все свое, дешевое, было настоящее самообеспечение. А сейчас? 34 года прошло, за это время СССР отстроился и перегнал многие страны мира.

  • ответить
18.11.2025, 20:28
Гость: мебельщик

Из воспоминаний Паничева Н.А. - министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР:
"В начале 1992 года я с трудом пробился на прием к и.о. премьера Гайдару, пришел к нему с детально отработанным планом сохранения станкостроения. Он даже смотреть ничего не стал, брезгливо сморщился: - Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим. Визит продолжался не больше минуты.
Я шел к союзнику, попал к злейшему врагу дела, которому отдал всю свою жизнь. В одной его фразе была сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны - производителя техники в страну-покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада." Спустя 30 лет эти слова Егорушки Гайдара аукнулись у нас не только в авиастроении но и во многих других высоко технологичных отраслях.

  • ответить
18.11.2025, 18:56
Гость: Лёд тронулся, господа присяжные!

Акробатический номер по политическому переобуванию несмотря на очень преклонный возраст и застарелость антисоветской эквилибристики по заданию внешних веяний пронзил молнией полит повестку всех мировых СМИ. В стране ледоколов заложены два новых с именами тех, кого вчера ещё называли минёрами, тиранами и людоедами. Видать стульчак на золотом унитазе припекает не по-детски.

  • ответить
18.11.2025, 21:32
Гость: Имрек

Никто и не почесался. И Запад, к взрыванию истуканов вождя и учителя, касательства не имел. Наоборот, с должным пиететом. Местные большевички постарались, которые кровь от крови и плоть от плоти народной (по их утверждению).

  • ответить
18.11.2025, 18:44
Гость: TY

На авиакассах в СССР частенько можно было видеть: "Летайте самолетами "Аэрофлота". Подходишь к кассе и говоришь: не хочу лететь на "Панамерикан" и не хочу на KLM, хочу на "Аэрофлоте". А из кассы отвечают: билеты надо было брать за 30 дней, сейчас только на собаках.

  • ответить
18.11.2025, 18:38
Гость: ant1949

Картинка дня и сопроводительный текст, конечно, очень правдивые, при условии небольших пояснений.
Аэрофлот был в СССР единственной авиакампанией-монополистом.
В СССР предпочитали ездить на поездах.
На самолётах летали в служебные командировки за государственный счёт, а также представители Закавказья, фрахтовавшие самолёты для перевозки мандаринов.
Самыми массовыми командировками в СССР были командировки толкачей, которые выбивали заказы у производителей и летали по стране, как перелетные птицы.
В 70е годы в стране проводились косыгинские реформы, активизировалась хозяйственная деятельность и велось бурное строительство на ударных стройках типа ВАЗа, КАМАЗа, БАМа, магниток и прочих заводов и фабрик в условиях постоянного дефицита всего и вся, а не только джинсов и жвачки.
Очень интересное было время!
Довелось поучаствовать в эти процессах.
Тогда зарождались рыночные отношения в условиях жёсткой командно-административно-планово-партийной системы.
Главными проблемами системы были:
показуха, приписки и местничество, оставшееся со времён хрущевских Совнаркомов.

  • ответить
18.11.2025, 18:13
Гость: Алесь.

Аж взгрустнулось. В начале 80 ых, то ли с получки, то ли с аванса, зашли догнаться в ресторан морского вокзала. Потом оказались в аэропорту. А потом, как в известном новогоднем фильме, двое из нас улетели в Ленинград. Там похмелились и приехали в Ригу на скором поезде *Балтика* Вот такие приключения из СССР. Билет на самолёт из Риги в Ленинграда стоил 17 р. Кстати в компании были несолько ИТР овцев. Один, помню, стоял за пульманом, рисовал. Зарплата 90 р., без премий и прогрессивки. Но могли же ведь, если хотели. Скажу- время было золотое. Нынешний диктат мещанства и впрямь дерьмо.
Касательно билетов. Да сложности были. Но, ребята. Первое пассажиропоток и перевозки грузов такие были, что сегодня представить трудно. Второе, платёжеспособность населения просто ужасающая. Кстати сегодня, от 40 до 60 процентов населения РФ не выезжают за пределы своего региона. Окститесь, когда на СССР бочку катите. Вам той Радости, Единства и Величия никогда не дано будет познать.

  • ответить
18.11.2025, 21:36
Гость: Viktor

На СССР бочку катят антисоветчики и власовцы, а сейчас ещё бандеровцы

  • ответить
18.11.2025, 17:54
Гость: Точно-точно

А еще были "Буран" и "Мрия"! И памятник Сталину на Беломорканале, высотой пятьдесят метров! Советскому народу было, чем гордиться, а теперь что?

  • ответить
18.11.2025, 22:35
Гость: Европеец

На Волго-Доне в Заканалье точнее.

  • ответить
18.11.2025, 18:19
Гость: Имрек

Не было такового памятника в природе на указанном канале.

  • ответить
18.11.2025, 17:00
Гость: Патриот

Ну,а кое-кто говорил,что мы в СССР делали одни калоши)))

  • ответить
18.11.2025, 19:14
Гость: Путник

Ну, кто чего с дуру не говорил

  • ответить
18.11.2025, 15:16
Гость: Вот поэтому демократы и развалили СССР

И продолжают сегодня истреблять и население на территории бывшего СССР.
Горбачёв и Ельцин на словах были против США и Западной Европы и за продолжение социализма, а на деле всё делали по их указке и программе. Точно тоже самое происходит и сейчас - последователи и поклонники Горбачёва и Ельцина, носящие им цветочки на могилки, на словах якобы против США и Западной Европы, а по факту делают всё по их программе.
Качественного сдвига в экономике нынешней РФ нет от слова совсем, идёт камуфляж и подготовка инфраструктуры территории с заменой русских на договороспособных для новых её хозяев.

  • ответить
18.11.2025, 16:55
Гость: Основной

А скажите пожалуйста - у вас сколько детей и чем они занимаются?
А то тут один кинодеятель рассказывал как "они с коллегами договорились" что надо мол многодетный образ в современном кино внедрять. А у самого единственный сын, 42-х лет от роду не женатый и бездетный.
Вот и интересно вы участвуете в "заменой русских на договороспособных" или противодействуете. Или по всегдашней привычке интеллигенции только бубните.

  • ответить
18.11.2025, 18:47
Гость: Если вы такой дотошный, то

то порядочнее было бы начать с себя и показать свои достижения в пример оппонентам.
А что касается меня, то мои достижения в сфере демографии, конечно, не слишком пример положительный, но и далеко и не отрицательный.
Надеюсь, что ваши оральные ласки филейных мест власти не меркантильны, а искренне идейные.

  • ответить
18.11.2025, 22:40
Гость: Основной

То есть всё таки представитель советской интеллигенции.
Что ж это видно - понять о потерянном, обвинить всех вокруг и стыдливо ответить на прямой вопрос, что сам ни чего не сделал.
А пролетарий, застрявший где то по материнской линии, ещё и хамрваты комментарий в конце добавил. Не могёт он без этого.

  • ответить
18.11.2025, 16:36
Гость: Игорь Разваленному

...на словах якобы против США и Западной Европы, а по факту делают всё по их программе."
.........
Напишите хоть что нибудь из этой программы.

  • ответить
18.11.2025, 17:55
Гость: Читай

Доктрину даллеса

  • ответить
18.11.2025, 18:41
Гость: Читаю

1. В виде, цитируемом сторонниками его подлинности, «План Даллеса» нигде не
был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен.
2. Даллес был директором ЦРУ в 1953-61 годах.
Директор ЦРУ якобы 65 лет назад написал план. Который никто в глаза не видел. И по нему сейчас действуют США и Европа!?
Википедия " Впервые текст «Плана Даллеса» был опубликован в одном из выступлений митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993 года."

  • ответить
18.11.2025, 14:42
Гость: Но разница есть

Если "Конкорд" летал и прибыль приносил, то Ту-144 не летал и кроме убытков ничего не принес.

  • ответить
18.11.2025, 16:21
Гость: Основной

А теперь, как это модно сейчас назвать, fact-checking.
Да будет вам известно - проект "Конкорд" "полетел" с 1200%, и это зафиксированный факт, еще раз словами ТЫСЯЧА ДВУХСОТ ПРОЦЕНТНЫМ превышением бюджета на создание и строительство. Глобально сверхзвуковой самолёт «Конкорд» так ни когда и не окупил средства на свое создание. Проект Был закрыт в 2003 году из-за высоких эксплуатационных расходов, недостаточности заказов и ряда других экономических и технических проблем, включая катастрофу 2000 года.

Окончание эксплуатации Ту-144 в 1978 году было вызвано совокупностью причин, среди которых высокая экономическая нецелесообразность, технические проблемы, низкая надежность и не развитость инфраструктуры.
То есть в СССР того времени трезво смотрели на экономику проекта.

Прежде чем что-то ляпнуть - изучайте факты.

  • ответить
18.11.2025, 21:38
Гость: Viktor

Все правильно

  • ответить
18.11.2025, 14:02
Гость: А как в Китае?

В этой связи любопытно посмотреть на происходящее в авиаотрасли в КНР. Там не продержались и месяца и отменили самозапрет на покупку американских Boeing. В этому году ожидается поставка Пекину 30 Boeing 737 MAX и четырёх грузовых 777.
А как же собственное самолётостроение в КНР? Самолеты C919 (узкофюзеляжный) и C929 (широкофюзеляжный) в большинстве композитных материалов полагаются на импорт с Запада. «Начинка» в значительной мере также оттуда, как, например, двигатель CFM LEAP-1С для C919 от франко-американской CFM International. Более того, в КНР говорят: не можем отказаться от западных комплектующих, так как их наличие облегчает процесс международной сертификации самолётов, производимых в стране.

  • ответить
18.11.2025, 13:28
Гость: Александр

Зачем вспоминать что было? Этого давно нет и никогда не будет.

  • ответить
18.11.2025, 14:29
Гость: Viktor

Нет уж , это история, в которой мы жили и гордились. А теперь выживаем и плюем. Но рассказывать молодежи надо, чтоб стремилась куда-то, а не только к наркотикам

  • ответить
18.11.2025, 13:25
Гость: Какже так?

Не верю. Приведу пример поразительного бардака в другом виде пассажироперевозок-междугородними автобусами
В 1977-1982 я учился в областном центре и как многие студенты, да и вообще таких людей много было ,ездил на выходные домой. В субботу после обеда на автовокзал. Всегда в это время билетов или не было-или в давке брали. Часто ездил эти 100 км стоя. В 200 м от автовокзала водитель автобуса нас забирал. Иногда на частнике за 2 цены. И НИКОГДА! в это время не делали дополнительных рейсов! Это же сюрреализм -проблема решаемая очень просто -не решалась десятилетиями! Вот частников ловили за нетрудовые доходы- и усердно. Поэтому они редко были. И мне надо верить что заботились об авиаперевозках в то время как плевали на автобусные перевозки? Не верю!

  • ответить
18.11.2025, 15:56
Гость: Все были студентами.

Но одни умели ездить, а другие типа тебя — аля-улю.
А то, что учился бесплатно, при этом имел стипендию, было на что ездить, к тому же с 50процентной каникулярной скидкой, то это не считается, да?..
Зато накатал целую жалостливую портянку.
Такие как ты и променяли авиацию на жвачку, Великую державу — на раздербаненную бензоколонку, на обочине всего.

  • ответить
18.11.2025, 17:05
Гость: Але уле

Великие державы -это Канада ,Австралия, Бельгия , Швеция ,Финляндия , Дания, Нидерланды, Италия и т.д. Где гражданин не спрашивая никого мог купить билет и поехать полететь в любую страну подобную перечисленным выше. Мог пойти в автомагазин и купить любой понравившийся автомобиль, даже грузовик. Мог купить за сотую часть получки джинсы.
А там где дажетв Болгарию выпускали только если ты ходил на все демонстрации и все субботники и прошел отбор в райкоме, где автомобиль ждали в очереди 10 лет, а об авто типа Газели и мечтать не мог. а джинсы стоили месячную зарплату-это называть державой смешно.

  • ответить
18.11.2025, 22:40
Гость: Европеец

Я бы добавил ещё эдак 15 стран в том числе Ирландию, Новую Зеландию, Швейцарию, Южную Корею и другие.
Державность этих стран независима от величины территории а от мозгов и рук людей как их их организации общества.

  • ответить
18.11.2025, 20:35
Гость: Понятно, что за крендель.

Психологический портрет.
Партбилет на всякий случай сохранил, вдруг красные вернутся.
При советах в комсомольские активисты подвязался, в профсоюзах ошивался, во все очереди записался, на всех субботниках отмечался.
Карьерист-приспособленец, хамелеон. Демагогия так и прёт, наблатыкался.
Кружевные трусы урвал, тачка, дачка, тишь, да гладь, сама садик я садила, сама буду поливать.
Жизнь удалась.
Но настрадался, настрадамус.

  • ответить
19.11.2025, 00:14
Гость: Имрек

Портрет неправильный.

  • ответить
18.11.2025, 14:26
Гость: Основной

Та шож такое то?
Где тут про заботу хоть одно слово? То что ты в студенчестве не мог в час пик барином до дому докатить это твоя персональная проблема. Многие студенты в 1977-1982 домой только на каникулы ездили.
Вообще классическое приплеталово эта твой история, в котирую, что характерно, ты требуешь что бы все верили.
Факты изложенные на картинке легко проверяются. А вот твоя история может оказаться результатом старческой деменции или еще какого когнитивного искажения в результате долгих лет жизни.

  • ответить
18.11.2025, 15:21
Гость: Это не старческая деменция

Это враждебная деятельность за подачку с барского стола, так называемая ныне "подработка", которую буржуины используют для поддержания населения в узде.

  • ответить
18.11.2025, 14:03
Гость: А

Вопрос то в чем? Количество рейсов автобусов было запланировано. А дополнительных автобусов просто не было. Но можно было поймать частника. Количество рейсов самолетов тоже было запланировано. И бывало сложно было купить билеты на самолет. Но вот частный самолет поймать было невозможно.

  • ответить
18.11.2025, 16:22
Гость: Как же так А

Вопрос то в чем? Количество рейсов автобусов было запланировано. А дополнительных автобусов просто не было. Но можно было поймать частника.
.............
  Ты хоть прочитай нормально, а потом отвечай. Частников ловили за " нетрудовые доходы". На второй раз могли и автомобиль конфисковать.
Ну а про " запланировано " и обсуждать не знаю как. Разве только спросить:" А драки у билетных касс тоже были запланированы?
С 1975 г выпускались микроавтобусы РАФ. И министрам не пришло в голову наделать их побольше и пустить их на межгород!? Тогда это не министерства а палаты номер 6.

  • ответить
19.11.2025, 04:31
Гость: У

антисоветчика все плохо. А то, что ты бесплатно учился, что не упоминаешь? И родители жили в бесплатной квартире.

  • ответить
18.11.2025, 13:15
Гость: Viktor

Вот уже прозвучало,но не доведено до всех, что Раиса Максимовна имела неограниченный кредит от Англии( как от графа монте-кристо). А это чистой воды коррупция , во Франции бывшего президента за это посадили в тюрьму, а у нас хоть бы хны.

  • ответить
18.11.2025, 13:00
Гость: Viktor

Вот почему Горбачев,Ельцин и их подручные Гайдар и Чубайс - предатели России? Потому что они подчинили интересы страны интересам Америки и Англии. Я уже в который раз говорю, это надо признать на законодательном уровне, и затем провести чистку органов власти. Только так мы сумеем избавится от их наследия, от наследия предателей. И пойдем вперёд.

  • ответить
18.11.2025, 12:39
Гость: Viktor

Вот сейчас вы найдете хоть одного мальчугана, который увлекается небом? Увы, не найдете. А в советское время, в тридцатые годы их было тысячи. Поэтому и создавали летающие самолёты. А Сталин создавал условия.

  • ответить
18.11.2025, 18:12
Гость: Серый

К наступательной войне готовился, почитай про самолёт Иванов

  • ответить
18.11.2025, 11:10
Гость: ЦИТАТА

1) "Аэрофлот" был монополистом в самой большой стране в мире, поэтому и перевозил больше всех пассажиров! Разве хорошо отсуствие конкуренции?
2) Вообще-то, если жить в мире со всем миром, то самолёты можно собирать не из отечественных комплектующих, а из лучших! На сайте Reddit появилась схема самолета Boeing 747, на которой видно, что большая часть комплектующих самолета, от двигателей до надувного трапа, вовсе не американские. Главными поставщиками запчастей для авиакомпании являются Япония, Корея, некоторые европейские страны (Швеция, Италия, Франция). Часть деталей выпускается в Англии, часть - в Канаде, и даже элероны «Боинга» делают в далекой Австралии.
3) 40%? И? Эти м надо гордиться?

  • ответить
18.11.2025, 13:22
Гость: Основной

Твой второй пункт говорит всего лишь о том на сколько это сложно - современное авиастроение.
Даже "райский сад" США, впрочем как и ЕС с их airbus'ом, не в состоянии сделать самолёт полностью самостоятельно.
А по третьему пункту очевидный ответ - да, именно этим и надо гордиться.
Не гордиться же, право слово, твоим нытьем в этих ваших интернетах

  • ответить
18.11.2025, 11:05
Гость: Однако

Такое впечатление, что все успехи СССР только приближали его крах. Нужно ведь понимать, что всё это дотировалось государством. Если в США каждый проданный "Боинг" приносил прибыль производителю, и государству в виде налогов, то в СССР каждый выпущенный самолет оплачивался государством, то есть, приносил убыток. И чем больше их выпускалось, тем убытки были больше. Ту-144 -это вообще огромная финансовая дыра. Нет ни одной цифры, сколько денег СССР получил за поставленные в Восточную Европу или Африку самолеты, всё даром, в виде "брацкой помощи". Но денег никто не считал, понты- наше всё, а при коммунизме денег не будет. За реальные деньги самолеты никто не покупал, авиазаводы не имели не только прибыли, но даже собственных оборотных средств, за всё платили из бюджета. Как только в бюджете образовалась дыра из за водки, нефти и Афгана, всё сразу развалилось, как гнилой сарай. Жить и производить "за свои" предприятия не могли и не умели, да и денег у них не было. Нужно так же понимать, что сегодня идут ровно по тому же пути- каждый самолет будет оплачен из бюджета, за деньги они никому не нужны. Авиакомпании отбиваются от них руками и ногами, у производителей нет ни одного оплаченного контракта. Чем больше будет выпущено самолетов- тем больше будет дыра в бюджете.

  • ответить
18.11.2025, 13:34
Гость: Зри в корень

Вопиющая экономическая безграмотность! Однако, ответьте, если везде дыры, то откуда деньги?

  • ответить
18.11.2025, 14:10
Гость: Основной

У него знания экономики как в старом анекдоте:
- Соломон Израилич, вы где деньги берёте?
- В тумбочке.
- А кто их туда кладёт?
- Жена.
- А жена где берёт деньги?
- Я ей даю.
- А вы где берёте.
- Ой, не морочьте мен голову, говорю же - в тумбочке!

  • ответить
18.11.2025, 10:25
Гость: гость

В чём суть того, почему всё закончилось крахом? Читайте мега-жизненное произведение Максима Горького "Старуха Изергиль". После того как Данко вырвал своё сердце, чтобы осветить путь людям и вывести их из леса, он упал и умер. А что стало с горящим сердцем? Его втоптали в землю ногой. Ногой, понимаете. Суть в том, что какие вам пролетариям, не приноси ништяки на блюде, вы их втопчите в землю. Так как по сути, не нужны вам никакие ништяки. Вам лишь нужен порядок иерархии. Как в стае. И чтобы ничего не менялось выше вашего понимания. Но ваша беда в том, что мир не стоит на месте. Мир - это путешествие, а не стояние на месте. Не застой.

  • ответить
18.11.2025, 10:47
Гость: 1

Вы по себе о других не судите.

  • ответить
18.11.2025, 10:15
Гость: Николай

Зато сейчас торгши позорные со свиными "лицами" и потными лапами остатки производства за границу переносят. А, ну, правда придумали втулку для туалетной бумаги.

  • ответить
18.11.2025, 08:49
Гость: Да уж

И каков итог?

  • ответить
18.11.2025, 11:11
Гость: И каков итог?

Все летают на Бобиках и Арбузах!

  • ответить
18.11.2025, 10:02
Гость: сергей-57

"кукурузник" стал невыполнимым техническим решением.
таков итог....

  • ответить
18.11.2025, 13:40
Гость: Зато все

детки при должностях.

  • ответить
18.11.2025, 10:39
Гость: Нет

Каков итог той могучей страны?

  • ответить
18.11.2025, 09:51
Гость: Основной

Финансовая отчетность Аэрофлота информация открытая.
Проблема найти или осознать?

  • ответить
18.11.2025, 07:59
Гость: Ну

не вредно осознать, что "Аэрофлот" был единственной авиакомпанией в не самой маленькой стране мира...

  • ответить
18.11.2025, 10:49
Гость: 1

А у них есть немаленькие компании работающие не в одной, а в десятках странах мира.

  • ответить
18.11.2025, 07:29
Гость: 2000- 2025 (2026?)

Я помню эти времена. И что надо, чтобы эту идилию разрушить? Надо, чтобы страной правили не смесь из инженеров с экономистами, а трёхбуквенная организация.
И что страна имеет? Не может переконструировать Ан- 2 («кукурузник», созданный в конце 1940-х) с бензиновым мотором, в Ан- 3, с керосиновым мотором в 2000- 2020-е годы. Страна не может создать свои самолёты для перевозки граждан на средние и дальние линии, взамен Боингов и Айрбасов.

Вот заголовки из российских газет.
Superjet SSJ-100
Русский авиапром — разочарование ПМЭФ. Почему до сих пор не летают Ту-214 и МС-21?
20 июня 2025, 16:02

Казус с SJ-100: возможная отмена санкций убьет российское авиастроение
5 марта 2025, 18:44

«Бак пробит, хвост горит…»: что не так с конструкцией пассажирского Sukhoi Superjet
Авиакомпания «Азимут» рассказала об итогах внутреннего расследования после авиапроисшествия в Анталье., что не так с Superjet.
27 ноября 2024, 12:37

«Ужас, летящий на крыльях»: как не нарваться на Superjet при бронировании билетов
26 ноября 2024, 13:02

Только не «Сухой-SSJ»: отчего российским звездам на «Суперджетах» не летается?
25 ноября 2024, 20:07

  • ответить
18.11.2025, 13:38
Гость: Зри в корень

Достаточно понять, кто нами рулит, и вы поймете все.

  • ответить
18.11.2025, 07:15
Гость: Наталия

советские галоши...

  • ответить
18.11.2025, 09:52
Гость: Основной

Раз так то как называются те самые 40% мирового рынка?

  • ответить
18.11.2025, 11:12
Гость: Раз так то как называются те самые 40% мирового рынка?

А сколько % получал нерушимый Союз от мировой прибыли от авиаперевозок? Тоже 40%?

  • ответить
18.11.2025, 10:52
Гость: 1

Как называются? В СССР жило не 40% мирового населения.

  • ответить
18.11.2025, 12:01
Гость: Основной

Ты прочитанного совсем не понимаешь?
40% МИРОВГОГО авиапарка было построено в СССР. Что тут не понятно?
Где тут про население?
Каков смысл твоей реплики?
Бич большинства тутошних комментаторов, и тебя в том числе. - функциональная не грамотность и как следствие не возможность облечь свои мысли в хоть какое то подобие посменного изложения.

  • ответить
19.11.2025, 12:50
Гость: 1

Выдохнул, успокоился и перестал нести чушь, если не понимаешь ничего.

  • ответить
18.11.2025, 10:49
Гость: Ну

как? Прогрессивные халявщики...

  • ответить
18.11.2025, 07:00
Гость: Да

СССР был. А во пришли "эффективные манагеры" и всё про.рали.

  • ответить
18.11.2025, 11:14
Гость: и всё про.рали

Что всё? Самые шумные и неэкономичные двигатели?

  • ответить
18.11.2025, 10:48
Гость: Ну

как? Прогрессивные халявщики...

  • ответить
18.11.2025, 06:44
Гость: Старый

Ви таки не понимаете ничего. Репрессии против уважаемой пятой либеральной колонны СССР перечеркивают все его, СССР, достижения! Нельзя просто взять и убить всех внутренних врагов! Это сарказм, Вова, расслабься...

  • ответить
18.11.2025, 06:25
Гость: гость

В СССР производили только галоши.
В.Путин

  • ответить
18.11.2025, 06:23
Гость: Геннадий

Сомневаюсь я. И вот почему: С 1984 г жил в Сургуте и летал в отпуск домой в Чувашию. И всегда билетов не было. Приходил за 2 недели в 4 часа утра в предварительную кассу- из трех раз два билетов не было. А уж если приходилось билет брать позже чем за 2 недели то счастьем было достать билет куда нибудь на " большую землю" -Казань ,Нижний, Москва. Приходилось добывать билет и в Бугульму, Самару , Свердловск. Крайний вариант-там билеты бывали почаще-в Тюмень.
Представляю как мучались в Европе и в США -там ведь и самолеты были хуже и мало их было.

  • ответить
18.11.2025, 15:19
Гость: Зря сомневаетесь.

Трудности с билетами частично могли быть из-за того, что тогда любой мог позволить себе авиаперелет. А сейчас, видимо, нет, несмотря на "высокие" зарплаты. В СССР цены на билеты были фиксированными в любое время года, а сейчас в сезон они вырастают в 2 и более раза. В СССР была развита сеть авиасообщения и между малыми городами и поселками. Сейчас от этого ничего не осталось. Так что напрягите свою память и не будьте эгоистом, лично для кого СССР недостаточно постаралась. И потом, вы сравниваете СССР почти 60-ти летней давности с сегодняшним днем. Неужели думаете, что все осталось бы на том же уровне? Тогда вспомните как изменилась авиация во времена СССР за 60 лет. Как было и как стало. Почувствуйте разницу. И это сделали наши деды и прадеды, бабушки и прабабушки при советской власти. А что сделали мы при нынешней продажной буржуинско-бандитской власти? Где достижения? Количество миллиардеров, вывезенных из страны различных ресурсов - антидостижение и позор.

  • ответить
18.11.2025, 10:56
Гость: 1

Я тоже, когда жил на даче в Подмосковье, то оттуда самолеты вообще никуда не летали, приходилось ехать в другой район подмосковья, откуда уже летали самолёты.

  • ответить
18.11.2025, 06:11
Гость: коллега

"В СССР не выпускали ничего кроме галош, да и их никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить" (цитата). Буду везде приводить эту цитату, пока тот антисоветчик, кто это сказал не извинится перед моей Родиной.

  • ответить
18.11.2025, 10:11
Гость: Это не

антисоветчик - это еврей.
Уже писал о том что говорил Форд.
Мы революцию в 1917 году сделали не для того, чтобы
большевики взяли власть, а для того чтобы они передали ее евреям.

  • ответить
18.11.2025, 15:56
Гость: Считаешь,

это как раз и произошло при развале СССР?

  • ответить
18.11.2025, 05:56
Гость: Петр

а нынешняя РФ не в состоянии восстановить производство "кукурузника" Ан-2 и мотора к нему АШ-62. Кстати, Ан-2 был, спроектирован и запущен в серию примерно за 5 лет.
Вместо этого распиливают бюджет уже лет 30 на всякие Ан-3 , ТВС и Байкал. Которые все вместе Ан-2 по техническим характеристикам уступают.
это все, что нужно знать про отличия социализма с плановой экономикой и воровским капитализмом российского образца.

  • ответить
18.11.2025, 03:05
Гость: Saggitarius

В 1991-м победили примитивные организмы, кредо которых можно изложить в четырех словах: «купить подешевле, продать подороже». То есть, спекулянты, неспособные мыслить на перспективу, на будущее. Именно они и их последыши составляют нынешний правящий класс. Для них горизонт окупаемости больше года – это что-то запредельное, а ради прибыли меньше ста процентов они палец о палец не ударят. Поэтому у нас более-менее работают только сферы с огромными нормами прибыли, распилов и откатов – торговля, строительство, добыча и продажа полезных ископаемых, практически необработанного сырья (дерево, металлы). Всё, что сверх этого, непостижимо для наших примитивно устроенных руководителей. Ведь даже наш Главковерх, который летает на вполне советском Ил-96, совершенно искренне заявляет, что в СССР не производили ничего, кроме галош. И, как бы он ни крестился по церковным праздникам, в жизнь вечную он, похоже, не верит, и будущее за пределами его земного существования его явно не волнует. Последние три с лишним десятка лет планомерно уничтожались наука и промышленность, и теперь понадобится не меньше времени для восстановления разрушенного на современном уровне хотя бы частично, да и то – при наличии политической воли и четкого видения перспектив, чего явно не наблюдается.

  • ответить
18.11.2025, 15:54
Гость: Вывод

"при наличии политической воли и четкого видения перспектив, чего явно не наблюдается"- выбираешь нынешнюю буржуинскую власть - ты сторонник уничтожения России. ...

  • ответить
18.11.2025, 02:23
Гость: Полковник Полшишкин

Ээээ, робятушки. Вспонимала бабка как девкою была. У меня в 25 тоже было от пупка двумя руками не оттянуть, но то были времена. А теперь мгновения.
В ссср инженеры на нищенской зарплате были, а технологий половина были ворованые. Ка в китае 20 лет назад. Но вот только китай сумел нетырить и сам научился. А Расеюшка все никак. Зато сво. Вот на хрена, спрашивается.

  • ответить
18.11.2025, 02:02
Гость: Алевтина

Ах,вот как выглядели "галоши",про которые говорил ВВП...

  • ответить
18.11.2025, 08:18
Гость: Имрек

Два ЛА из четырёх на приведенных картинках, были мертворожденными, галошами так сказать. Денюжку потратили, пользу не получили.

  • ответить
18.11.2025, 14:08
Гость: Так

мертворожденные ЛА были и на Западе. А деюжки тоже были выброшены зря? Нет. С помощью этого наука движется вперед. Поройся в инете.

  • ответить
18.11.2025, 12:03
Гость: Основной

В мировой "науке" управления предприятиями и проектами есть такое понятие - эффект Конкорда. Почитай на досуге что это означает. И постарайся понять почему появилось сие понятие

  • ответить
18.11.2025, 11:47
Гость: Старый

Сколько мертворожденного вышло из под пера "просвещенного запада", не в курсах? Это типа другое, да?

  • ответить
18.11.2025, 17:10
Гость: Имрек

Могли себе позволить. И у них не было партийной программы, в коей главной задачей было неуклонное повышение благосостояния советского народа.

  • ответить
18.11.2025, 11:26
Гость: Владимир

А польза от потраченных денежек - всё, что сейчас летает и взрывается, то, чем похваляется Солнцеликий. Ведь почти всё нынешнее оружие - усовершенствование еще советских образцов или разработки 70-х - 80-х. Так что, тогда денежки в военке, по крайней мере, не тырили и по карманам не рассовывали.

  • ответить
18.11.2025, 11:13
Гость: Кон228

Ну, что ты злобствуешь. Сегодня Россия практически никакие летательные аппараты серийно не выпускает - это тебя радует? А по поводу, того, что из представленных на картинке мало выпущено (ты это писал), отмечу, что во-первых мало стали выпускать после развала Союза. По поводу ИЛ-62 - это замечательный для своего времени самолет, выпускали в год примерно по 10 самолетов. Хватало, потом был спроектиран самолет ИЛ-86, поэтому ИЛ-62 стали выпускать в меньших количествах, а массово он выпускался лет 10, чуть больше. После ИЛ-86 был разработан ИЛ-96, но уже наступили 90-е годы и АМЕРИКАНЦЫ сделали все возможное, чтобы этот самолет у нас серийно не выпускался, так как он был конкурент Боингу. И уничтожение российского авиапрома - это заслуга американцев, которые с помощью наших чиновников угробили здесь все. ТУ-144 прекрасный самолет, другое дело, что решили, что летать на таких самолетах дорого, поэтому от него отказались. А калоши, это то что сегодня в России не могут делать, например замену АН-2, который в советские времена был разработан и испытан за пару лет.

  • ответить
18.11.2025, 12:41
Гость: Viktor

А теперь наш президент летает на Ил-96 и все окей. Как говорится на своих галошах.

  • ответить
18.11.2025, 10:55
Гость: Saggitarius

Штука в том, что в СССР была реальная конкуренция между КБ (конструкторскими бюро), когда разные КБ получали примерно одинаковое техзадание, и выигрывал проект, превосходивший другие по параметрам (без закулисных и подковёрных игр, конечно, не обходилось, но, тем не менее, как правило, выбирались лучшие проекты). Но все КБ получали возможность воплотить проекты в опытных образцах или даже в малых партиях. Это касалось и гражданской, и военной техники. Во главу угла ставилась надёжность. Но все КБ имели реальную возможность испытать свои разработки на опытных образцах, которые не обязательно шли в серию. Кстати (немного из другой сферы), в танковом музее в Кубинке немало опытных образцов бронетехники, которые не выпускались серийно. Так что, денюжку тратили, а польза была в натурных испытаниях инженерно-конструкторских решений, удачных и не очень.

  • ответить
18.11.2025, 12:25
Гость: Кон228

Кстати сегодня руководители торговой промышленной палаты именно вопреки тому, как делалось в Союзе уничтожают у нас то, что еще дышит. А именно, устраивают конкурс на выпуск какого-то изделия, победитель получает финансирование, а проигравший ничего не получает. Кстати, финансирование нередко получает не тот, у кого лучшие шансы сделать изделие, а приближенные. Ну, а те, которые не получают заказы те без финансирования загинаются. Сегодня разработать с нуля какое-то изделие и самостоятельно его продвигать без государственной поддержки нереально.

  • ответить
18.11.2025, 01:11
Гость: дан

Аэрофлот был единственной авиакомпанией в такой огромной стране как СССР и 100млн пассажиров в год-это очень немного В том далеком прошлом многие страны вынуждены были покупать дешевые советские лайнеры а особенно-соцстраны Другого выбора у них просто не было

  • ответить
18.11.2025, 12:07
Гость: Основной

Ложь - "100млн пассажиров в год-это очень немного "
Факт:
Численность населения СССР в 1976 году составила около 255,5 миллионов человек.
Вывод:
То есть примерно каждый второй житель страны в тот год совершил авиаперелёт.
Вопрос:
Это "очень не много"? А что же тогда, не то что много, а "ну так, прилично"?

  • ответить
18.11.2025, 11:02
Гость: 1

Сколько, говорите, мирового населения проживало СССР? 40%?
Дешевые самолеты могут быть только от очень эффективной технологии производства, и никак по другому. Если не понимаете, хоть погуглите сначала.

  • ответить
18.11.2025, 01:02
Гость: ABCD

В СССР в год производили 1600 самолётов и вертолётов всех типов. И экспортировали их в 67 стран мира. Данные СЭВ. Кроме того, усилиями СССР в ряде стран восточного блока было создано авиационное промышленного производства. В Польше вертолётный завод, в Чехословакии производили оборудование для авиации СССР и тренировочные самолёты L-39, были некоторые производства в Болгарии, Румынии.
СМИ: «Самолет «Байкал» (замена советскому региональному самолету Ан-2), с которым региональная авиация связывала радужные надежды, в ближайшее время мы не увидим — скорее всего он и останется в виде «демонстрационного образца».
Причина до боли банальная. Все бюджетные средства которые вливали в НПО для создания самолёта, оказались разворованы.
Уральский завод гражданской авиации (УЗГА) в настоящий момент проходит ответчиком по 58 (!) судебным искам на общую сумму около 5,8 млрд рублей. Новое заявление против предприятия 11 ноября подал Наро-Фоминский машиностроительный завод (НФМЗ, входит в Объединённую двигателестроительную корпорацию ГК «Ростех»). Иск завода к УЗГА составляет 230 млн рублей.
Самая известная продукция ТАНТК им. Бериева — самолёты-амфибии Бе-200 с отечественным двигателем ПД-8. О нем, судя по всему, можно тоже забыть.»
Везде, где за дело берутся чиновники Патриция и «эффектные менегеры»- результат всегда один Проходит 10..15 лет, деньги распилены и разворованы- а эффекта НОЛЬ

  • ответить
18.11.2025, 13:20
Гость: Viktor

А как вы хотите? Сейчас главное коттедж себе построить, машину купить и любовницу на канары свозить. На зарплату не разгонишься, а интересы страны - это нечто странное для них, ведь пример Горбачева и Ельцина самый красноречивый

  • ответить
18.11.2025, 17:22
Гость: ABCD

2011г.Площадь помещений академии имени Жуковского, ни много ни мало, составляет 130 тыс. кв.м. в центре Москвы. Очень лакомый кусочек. Была снесена подчистую, под улыбки с экранов ТВ "нашего усё". Не помогла даже мемориальная табличка о том, что в ней учился а потом и сам преподавал Гагарин. Вместе с этой табличкой и замесили бульдозерами.
СМИ:
"Около Петровского путевого дворца на месте корпусов бывшей академии Жуковского планируют построить стеклянные башни-сигары, развлекательные и торговые центры, офисные помещения под аренду. Мэр Москвы С.Собянин назвал строительство объектов значимой вехой в развитии г.Москвы."
О Монинской учебной аэродромной базе ВВИА им. Н.Е. Жуковского никто уже не пишет. База потихоньку разворовывается, пожары на территории, разрушение объектов, техническая составляющая разворована, территорию потихоньку "отщипывают" под коттеджи, офисы, торговые центы. Время там остановилось как раз с 2011г. Именно в этот момент светлейший плюшевый князь закусывал колу гамбергером в США с Обамкой и подписал контракт на закупку "боингов -737" США, правда публично старались не упоминать, что это будут не новые самолёты, а отлетавшие более 10 лет и после капитального ремонта. Ну попросил Обамка своего друга "разобраться" с авиа отраслью в РФ, кто ж ему откажет? Тем более за гамбругер с колой. Очевидно одно, хоть тогда на троне и сидел светлейший князь, но страной рулил Патриций по любому. И все "непопулярные решения" Патриция были перенаправлены на Светлейшего.

  • ответить
18.11.2025, 08:13
Гость: Имрек

А сколько военных было из этих 1600? 3/4? И не экспортировали, а в кредит отдавали, а затем этот долг списывался, в 80% случаев. Бесполезные игрушки, типа Ту-144 делали, кои потом на прикол с переводом на металлолом.

  • ответить
18.11.2025, 12:12
Гость: Основной

"А сколько военных было" То есть саму цифру ты не оспариваешь. Интересен только баланс функциональной принадлежности ВС?
"И не экспортировали, а в кредит отдавали" ТО есть как это? ВС либо экспортирован за пределы страны либо остался.
"Бесполезные игрушки, типа Ту-144 делали" Это нормальная мировая практика. Даже термин такой есть - эффект Конкорда. Да и к тому ж - без "бесполезных игрушек" развивать любую отрасль человеческой детальность невозможно.
Ну и было б прям отлично если б ты рассказал как эффективные частные собственники развивают авиастроение сейчас.

  • ответить
18.11.2025, 17:04
Гость: Имрек

Выделялся под поставку ЛА кредит какой-либо стране (т.е. в долг), коий потом списывался. Что не понятно? Это на Западе военные и гражданские отрасли эффективно обмениваются технологиями и изобретениями. А в СССР, Ту-144 проектировался и производился с двойным назначением, переоборудования в бомбардировщик-носитель ЯО в час Х. Обходим соглашения об ограничении по количеству, имеем "неучтенные" производственные мощности. Никогда использование в качестве пассажирского всерьёз не планировалося. Семь месяцев полётов в Алма-Ату, для отвода глаз. Не во Владивосток, заметим.

  • ответить
18.11.2025, 00:34
Гость: Господи,вот она боль наша...

Что за разрушители и воры сделали уже с Россией?

  • ответить
18.11.2025, 00:25
Гость: Viktor

И все это развалили 2 идиота: Горбачев и Ельцин. Пусть ад им будет заслугой.

  • ответить
18.11.2025, 00:21
Гость: Имрек

Из ЛА на картинках, самый крупносерийный это Ми-26, аж ~320 штук за 45 лет, Ил-62 - 290 за 43 года. Як-24 - сорок штук, Ту-144 произведено 16 штук, аж 7 месяцев пассажирских перевозок. Не особо впечатляет.

  • ответить
18.11.2025, 11:48
Гость: Старый

Ну да, и этого всего, по вашим словам, хватило на половину мира?

  • ответить
18.11.2025, 17:12
Гость: Имрек

Не было у меня таких слов. Тщательнее надо работать.

  • ответить
18.11.2025, 00:12
Гость: Пенн Уоррен

Если у нас было такое замечательное, прекрасное прошлое, то откуда, черт подери, взялось это совсем не замечательное и не прекрасное настоящее - откуда, если этого незамечательного и непрекрасного не было у нас в прошлом?

  • ответить
18.11.2025, 11:48
Гость: Старый

Даже половину ответа на свой вопрос не знаете?

  • ответить
18.11.2025, 11:04
Гость: 1

Ты в школе учился? Там все отличниками были? Что будет, если этого неуча поставить чем-то руководить? Правильно - он это развалит, что сейчас и имеем.

  • ответить
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.