Комментарии по теме: Безработица накроет Москву в мае

Я безработый с 2005 год БЕЗРАБОТИТСЯ ТОЛЬ РАСТЕТ РАБОЧИХ МЕСТ НЕТ !!!!

А всё почему произошло? Потому что правительство доверило всё "финансистам". А они работают не на Россию, а против неё. Они поставили в зависимость от иностранных рынков промышленность, ну и сделали своё чёрное дело. Если бы финансы в России развивались по российским схемам, то убыток бы был минимальный. А так российские лидары впрягли народ в телегу, которая везёт доллар в пропасть.

привязка к иностранным корзинам не нужна. А газ этим забугорным оглоедам и так нужен. Все это знают. Давно пора бы заявить что русский газ бывает только за рубли. А раз такого мы не видим, то это означает что все в правительстве набивают себе карманы баксами. Зачем же? Вероятно чтобы всех кинуть и уехать как это уже не раз было. У нашей страны очень выгодные размеры и географическое положение. Надо это использовать, а не идти на поводу у забугорья. Они то думают себе в карман. И никто из них мимо соего кармана думать не станет, а темболее продвигать проекты заведомо невыгодные или маловыгодные для себя.

Замечу, что помогать будут только москвичам. Ведь по их мнению Москва - это и есть Россия!

Странная вещь....во время нападения израиля на Ливан цены на бензин в России были высокими, хотя нефть стоила дешево и сегодня опять такая же хрень...и президент какой-то топливной не пойми чего у нас почему-то по фамилии потенциальный гражданин израиля.

Прелагаю нашим Умникам ничего самим не изобретать, иначе и народ и страну утопят в Кризисе! Достаточно просто взять за образец АНТИКРИЗИСНЫЙ ПАКЕТ(у тех же немцев!)и главное - выполнять написанное, а не демагогией заниматься и бумажки перекладывать в кабинетах! Ведь в феврале придет квитанция ЖКХ об оплате услуг за январь и вот тут все ахнут, а работы и денег нет!

А вот знал ли Путин кому он продает газ по 179$ долларов якобы для Украины, которая получала его от никому неизвестных лиц уже по 320$? Думаю не знал. Не знал не потому, что он народный российский газ отдавал по простоте своей душевной или по неопытности или наивности, а потому, что его дело маленькое. Его дело из-года в год за дарма отдавать ресурсы России, а кому маржа идет ему не докладывали. Даже, если предположить, что Вова банальный вор, то размер наворованного больше в десятки раз, чем он может этим воспользоваться со своими внуками и правнуками. Только от льготной продажи газа Россия недополучила 75 миллиардов! От Украины около 47 миллиардов что-ли. А если взять стабфонд в половину триллиона долларов!, четверть триллиона из которого Вова уже разодрал и отдал банкам и помог монополистам, которые все эти годы втюхивали нам жилье с 10-кратной наценкой с сырьевым олигархами. Масштабы 8-летнего экономического застоя, коррупции, грабежа наших ресурсов и финансов, а так же уничтожен

Лет 8 назад в какой-то российской газете провели типа исследования: сколько нужно денег для безбедной жизни?
Ответы были самые разные, но мне больше всего понравился финальный пост журналистки. Она сказала, что для полного счастья ей хватит $5 млн. Из этой суммы она $1 млн. потратит на покупку хорошего жилья, ещё $1 млн. уйдут на обучение и на то, чтобы досыта попутешествовать по миру. А оставшие $3млн. она положила бы под скромные 2% годовых в какой-нибудь швейцарский банк и, тем самым, НЕ ТРОГАЯ этой суммы ($3 млн.) ежегодно получала бы только в виде процентов $60 тыс. А как потратить $5 тыс. в месяц - ей бы фантазии хватило.
Вопрос: зачем иметь сотни миллионов долларов, когда на жизнь вполне хватит и пяти миллионов? Куда хапают наши нувориши???

Опять нагнетают, сгущают и наводят... А у Оси до сих пор вакансии не заполнены: электоромеханик по грузоподъемным устройствам, механик в цех, газоэлектросварщик... Только работай!

Современные "продвинутые" экономисты предполагают наличие "экономической материи", в которой действуют "объективные" закономерности, понимаемые как фатально "не зависящие от сознания и воли людей", и которым, следовательно, обязано соответствовать поведение человека. Сами же "объективные" закономерности ("обозначаемое") в соответствии с установками философии постмодернизма отождествляются с математическими моделями "economics" ("обозначающее") - закономерный результат механистичного рационализма, присущего европейскому научному мышлению (для Китая, например, до XVI-XVII вв. был характерен организмический материализм, а механистическое мировоззрение в китайской мысли вообще отсутствовало). При этом европейское (западное) мышление под "научными" понимает соответствующие правилам формальной логики системы знаний о различного рода "материях", не зависящих от сознания и воли людей, имея в виду сознание и волю ИНДИВИДА (атома).

Однако, субъективное НЕ ТОЖДЕСТВЕННО индивидуальному. Действительно, является ли разразившийся экономический кризис ОБЪЕКТИВНЫМ явлением или есть результат СОЗНАТЕЛЬНОЙ деятельности? Не в смысле сознательного доведения экономики до коллапса, а в смысле вполне ОСОЗНАННОГО "увеличения потребления и извлечения максимальной прибыли". Является ли последнее обстоятельство ОБЪЕКТИВНЫМ СВОЙСТВОМ народного хозяйства, не зависящим от мировоззренческих установок, являющихся овнутрением посредством Культуры в нашем индивидуальном сознании КОЛЛЕКТИВНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА?

Еще Н.Винером было показано, что наиболее вероятным состоянием, к которому стихийно стремятся все сложные системы, является хаос (который сам собой возникает, как только мы ослабляем нашу активность по производству системообразующего порядка). То есть порядок в "объективное" экономическое вносит человеческое СОЗНАНИЕ И ВОЛЕВОЕ УСИЛИЕ, без которых экономическое (хозяйственное) вообще никогда не существовало. Иными словами, не следует ли наконец признать, что "экономическое" не есть самостоятельная сущность, но часть СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО (ВОС)ПРОИЗВОДСТВА.

Понимание этого обстоятельства можно найти уже у А.Смита: сначала выходит в свет его "Теория нравственных чувств" (1759 г.) и только значительно позже - "Исследования о природе и причинах богатства народов" (1776 г.) Как отмечает Н.Макашева в своих "Этических основах экономической теории" (1993 г.), "вопрос об относительной важности "Богатства народов" и "Теории нравственных чувств" был давно решен Г.Боклем, который в предисловии к последней работе писал: "Чтобы понять философию обоих сочинений величайшего из всех шотландских мыслителей, оба они должны рассматриваться в совокупности, как одно целое, потому что в сущности это - два отдела одного и того же предмета. В теории нравственных чувств автор исследует СОЧУВСТВЕННУЮ сторону человеческой природы, в "Богатстве народов" - СВОЕКОРЫСТНУЮ ее сторону".

Дж.М.Кейнс также явно признавал "человеческий фактор" как основу "экономического", "заложив" в свою "экономику спроса" ценностно нейтральный, как он считал, "основной психологический закон", в соответствии с которым по мере роста доходов средняя склонность к потреблению СНИЖАЕТСЯ, а соответственно растет склонность к СБЕРЕЖЕНИЯМ. Значит, возросший объем продукции, произведенный сверх потребления, должен использоваться на приобретение дополнительных средств производства, а увеличенные сбережения должны превратиться в производственные ИНВЕСТИЦИИ. Общественная практика, однако, проявила формирование массового потребительского сознания, не желающего умерять свои аппетиты, чему пытаются потакать представляющиеся экономическими аналитиками "пропагандисты потребления", разрушая тем самым принципиальные основы самой "экономики спроса". А заодно показывая, что "основной психологический закон" Дж.М.Кейнса был психологической установкой его, но не последующих поколений.

И если выход из современного кризиса на путях "кейнсианства" проблематичен для капиталистического "центра", то для стран "периферии" капиталистической системы пропагандируемая "экономика спроса" вообще невозможна, так как исключает возможность внутренних накоплений, необходимых "по Кейнсу" для создания собственных производств, "здесь и сейчас" удовлетворяющих потребности "как там" - в (капиталистической) "метрополии". А ведь с конца 1940-х гг. феномен "периферийного капитализма" исследовался группой Р.Пребиша на примере Латинской Америки, оказавшейся первым масштабным полигоном, на котором апробировалась модернизация в соответствии с западной моделью развития.

Характеризуя эти исследования, В.Рязанов в своем фундаментальном "Экономическом развитии России" (1998 г.) резюмирует: "Следуя в фарватере ведущих стран капитализма, периферия оказывается обреченной на зависимость и слаборазвитость - таким был главный вывод, вытекающий из критического анализа попыток проведения прозападного варианта модернизации". Современные "рыночные фундаменталисты" предлагают продолжать следовать "познанным" и "нобелевски" оцененным экономическим закономерностям "economics", отождествляющим "объективное" и "фатальное" под лозунгом "Иного не дано!", обосновывая тем самым алиби корыстным интересам и своеволию современных плутоватых Скапенов и Тартюфов, как действию "от имени и по поручению" рыночного "объективного".

Короче говоря, нас призывают считать "объективным" и "закономерным" то, что экономически выгодно социальным победителям, а что не выгодно - случайным или вовсе несуществующим. С этих позиций предлагается произвести "инвентаризацию" всего национального символического капитала, ставя вопрос "Для чего и с какой отдачей?", то есть вопрос о целесообразности "присутствия" чего-либо в сознании людей. Это получило свое обоснование в философии постмодернизма, "открывшей" отсутствие "объективного", как "приходящего" из исторической (и социальной) материи "необходимого" (закономерного), которому человек обязан подчиниться. Осуществив деконструкцию "идеального", постмодернизм, подкрепленный доктриной "открытого общества" (К.Поппер), может легитимировать и торговлю национальными интересами, если это выгодно и повышает экономическую эффективность и конкурентоспособность - "Если отец умер, то все позволено".

Однако, "экономическое", как отмечено выше, не есть самостоятельная сущность, но часть СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО (ВОС)ПРОИЗВОДСТВА, в основе которой лежит "идеальное", а не принудительное объединение людей силой, либо объединение их на основе материального (экономического) интереса. Это подтверждается выводами культурной антропологии, изучившей механизмы образования социума в чистом виде (без последующих экономикоцентрических наслоений) и показавшей, что для ОБЪЕДИНЕНИЯ в собственно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ социум людям надо иметь общие духовные ценности, которые их объединяют БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ и которые они готовы СООБЩА ЗАЩИЩАТЬ.

Поэтому постмодернистская деконструкция "идеального" - Культуры как сформированной коллективным историческим опытом КАНТОВСКОЙ "АПРИОРНОЙ РАМКИ" экономического поведения индивида и его инфантильно-потребительского "Хочу!", - влечет деконструкцию и самого "экономического" разразившимся кризисом - деконструкция "деконструкторов" как демонстрация того, что "оружие деконструктивизма - обоюдоострое" (А.Панарин).

А кто и где сказал что собирается работать? Таких уже давно не осталось!Все хотят по примеру некоторых Воровать и Отдыхать! Какие ценности рекламировали, то и получили! Не дооценена пагубная и зомбирующая роль горе-телеэкрана,а что там?Самый умный - за пивом, парням - в банкиры и бандиты, девочкам - в модели и в бордель.Вместо интеллектуального юмора- убожество Петросяна и СЕКС.Доигрались в капитализм.....И не нужно винить во всем"Финансистов"и Чубайса, сами хороши!ПОЗДНО ПИТЬ БАРЖОМ,РАЗ ПОЧКИ ОТВАЛИЛИСЬ!

Если набрать в поисковике за город Зеленоград+работа (напомню, что Ося - из деревни Крюково, где "погибает взвод"), то масса вакансий,

Вакансий масса,только желающих вкалывать не осталось.Развратили раздутыми окладами по ТЫЩ Баков, теперь за 20 тыс Р. работать уже не хочут. МАЛО!

Естественно, нет желания вкалывать, потому что рядом не сеют-не пашут типа посредники сидят, а денежки идут...

В банке вакансий столицы около 400 тыс. вакансий

В банке вакансий столицы около 400 тыс. вакансий
И 5 МИЛЛИОНОВ ГАСТЕРБАЙТЕРОВ.

А мыгранты пусть к себе едут...

А мыгранты пусть к себе едут
ДЛЯ ЭТОГО НАДО КВОТУ В КРЕМЛЕ ВВЕСТИ С 0% ДЛЯ ГАСТЕРБАЙТЕРОВ, В РОССИИ 95% ПРАВИТЕЛЬССТВА ГАСТЕРБАЙТЕРЫ. СНАЧАЛА МЕТЛОЙ НАДО ОЧИСТИТЬ КОНЮШНЮ А ЗАТЕМ И ДВОР.

Уважаемое правительство, помогите пожалуйста своим гражданам России, выйти из сложившейся ситуации на рынке труда. Ведь где это видано, что молодые специалисты, которые хотят и могут работать, которые должны содержать еще и своих маленьких детей не могут найти работу. Большенство пищевых предприятий под лозунгом "в России кризис" просят уволиться с работы и идут на увольнение "по соглашению двух сторон" с оплатой двухмесячного пособия. Значит деньги у предприятия есть, заказы есть,продажи есть, производство работает. Все просят удешевить рецептуры на производство того или иного пищевого продукта, неужели люди перестанут кушать?Так где кризис? А может быть не стоит раздувать проблему? В 90-х годах тоже был кризис, однако многие про него даже и не слышали. Или у нас очень хорошо стало работать СМИ????? А может быть кризис в России из-за того что у нас очень много мигрантов,может всех отправить к себе или отправляйте их всех в деревни "поднимать сельское хозяйство".