• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Что бы написал о воздухе ИНСОЛ

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.02.2011, 02:01
Гость: Vladimir54

Гениально!!! Остальную нашу жизнь и экономику можно не описывать, тут ВСЁ сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 23:31
Гость: ПОСОХИН

Классика!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 17:55
Гость: ИнфАнА

Существуют доходы и сверхдоходы. Первое является результатом полезной деятельности, а второе преступлением против общества. Основная проблема в том, что право собственности не сбалансировано ответственность за извлечение сверхдоходов от этого права. Причина этого исключительно в том, что понятие сверхдохода сознательно не сформулировано в законодательстве. Если бы право включало это понятие и было бы проработано, то в нашем правовом обществе не возникло бы и ни олигархов, ни топменеджеров с их гипербонусами, а казнокрадство назвали бы воровством, а не бизнесом чиновника. Так возникают абсурды типа штраф пенсионеру за распевание песен без разрешения их собственников; запрет на использование собственности в профессиональной деятельности (приобретение сред программирования без права создания собственных программ, приобретение носителей песен без права использования в кафе и ресторанах). Самый яркий пример поощрения сверхдоходов это запрет на копировку, ибо более абсурдного запрета в эпоху тотального распространения и использования копировальных средств придумать не возможно. Если государство вместо беспощадной борьбы способствует извлечению сверхдоходов, то оно является соучастником преступной экономической деятельности, направленной против общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 17:38
Гость: zodiak

Черт возьми,отличная идея,и проработана на славу.У Делягина светлая голова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 21:59
Гость: Михаил

А если Я, извините ,надышавшись платным воздухом...ПУКНУ,то какой будет штраф?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 17:36
Гость: евгений

с ума сошли разве можно такие идеи нашей власти подбрасывать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 17:26
Гость: Tor-74

Класс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 16:43
Гость: тольятти

щутим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 16:38
Гость: Кузя-

Чем шире и глубже разгул либерализьма,тем больше возможностей улибералить,отлибералить и залибералить ещё то,чего никто и никогда не додумался.А именно:-Солнце тоже можно обналичить.Как никак,а греет и светит;-Рожаешь ребёнка,значит разрастаешь семью.Тут сам ИНСОР велит-вынь и положь!;-Темнота тоже приносит пользу кое-кому и даже всем-плати;-Пользуешься календарём и часами?Они регламентируются госструктурой,которая временно не приватизирована-налог на бочку!;-А снег?....Задорный привет торжеству либерализьма,который пока временно не обьявлен преступлением против человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 15:32
Гость: уленшпигель

Михаил Делягин запамятовал ввести термин "воздухосбережение" и проект либерального закона, обязывающего каждого воздухопользователя не только ограничить пользование, но и сберегать его путём обязательных платежей за обязательность пользования строго обязательными устройствами сбережения. И ещё следует обратить внимание на вопросы утилизации выдыхаемого воздуха. Нужны квоты на вдох и выдох, стандарты иразработка индексированного частотного потребления того и другого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 21:01
Гость: nic

Нужны квоты на потребление воздуха.А конкретно кислорода.Каждый живущий человек должен выкупить квоту .В случае если индивид не выкупит квоту ,то его нужно лишать кислорода принудительно.Для этого нужно воспользоваться опытом прародителей нынешних либерастов.Нужно использовать газовые камеры.Но не закачивать туда газ ,а откачивать воздух.Тем самым будет сберегаться кислород.ХОЧЕШЬ ДЫШАТЬ-ПЛАТИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 15:28
Гость: Engi

Это все было бы смешно если бы не...
в прошлом году мелькнуло сообщение о внесении изменений в законодательство Липецкой области, где "на голубом глазу" депутаты этой самой области вспомнили о бесконтрольном расходовании воздуха и его самой ценной части - кислорода. Одним из предложений, естессно- есть взимание налог с каждого владельца установки, потребляющей кислород из воздуха ? А каково? Ссылочку приводить не берусь, кто не ленивый, сам поищет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 15:14
Гость: Зубило

Прелестно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 15:09
Гость: Jane

Старая узбекская притча: Проходит как-то Насретдин по дороге мимо дома бая (богатый басмач). Видит - плов варится в казане.
Запах - обалденный! Подошел Насретдин к котлу, достал из кармана засохший кусок хлеба, подержал его над паром, который шел из казана, и с удовольствием стал есть. Вдруг выбегает из дома БАЙ и начинает кричать: " Ты забрал мой вкусный ПАР ИЗ КОТЛА, и ДОЛЖЕН ЗАПЛАТИТЬ мне несколько ТАНЬГА!!!" Достал Насретдин из кармана последние монеты и стал пересыпать их с одной руки в другую. "Вот видишь",- говорит он БАЮ,-"Кто продает ЗАПАХ ЕДЫ, ТОТ ПОЛУЧАЕТ ЗВОН ДЕНЕГ". Хорошая народная МУДРОСТЬ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 14:17
Гость: Cкучножить

Решительно протестую против использования гарроты в качестве прототипа УИОВП. Этот механизм неэстетичен, не отвечает духу времени и является негуманным способом принуждения недобросовестных потребителей. Гораздо гуманнее использовать противогазы с пережатыми шлангами. Их достаточно на наших военных складах. Это приведет к существенной экономии бюджетных средств и позволит сэкономить на НИР и НИОКР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 15:22
Гость: валерий

Полностью поддерживаю эту здравую мысль.А противогазы в первую очередь напялить на головы разработчиков данной программы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 14:05
Гость: нн1

Всё ясно! Это новый проект от ИНСОР! Привет от юргенсов-гонтмахеров и прочей либерастии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 13:55
Гость: Александр1

Это новый Законопроект от ЕР после оредных "выборов"!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 13:46
Гость: нн1

Что за бред? Объясните, люди добрые!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 13:37
Гость: валерий

Разрешите добавить.При разложении трупа расходуется кислород.Необходимо продумать систему налогообложения покойников с целью повышения благосостояния общества в целом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 16:54
Гость: Склиф

Насчет покойников Вы не правы так как если создать целостную систем учета потребления воздуха среднестатистическим человеком в течении средней продолжительности жизни то получится что человек маленького роста потребляет воздуха в два раза меньше чем человек крупногабаритный Поэтому маленькому нужно доплачивать и с крупного драть двойную цену Если человек умирает досрочно то его его родственникам также нужно доплачивать за вычетом цены воздуха на разложение трупа Но если кто то проживет дольше среднестатистического возраста то с его родственников также нужно взимать дополнительную плату

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2011, 05:39
Гость: нн1

И это будет справедливо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 13:29
Гость: Швейк

Ха! Быстренько Чубайса на это дело. Опыта хватит. Тем более, что реформа воздухопользования Делягиным блестяще проработана...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 13:28
Гость: Олег

Чубай давно носится с этой идеей. Нашенйники на шею - не платиш за воздух -перекрывается кислород - обеспецивается только минимум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 13:19
Гость: 56

Идея не нова. Был такой фильм "Продавец воздуха". А исторический опыт показывает, что можно брать деньги и за ношение бороды. Да и мало ли ещё за что.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2011, 13:54
Гость: Кара

Что делать с растениями, которые потребляют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.