• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Детали будущей американской ПРО в Европе раскрыты

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.02.2010, 11:48
Гость: Деникин

Хотя у нас еще осталось 70 ракет Сатана, а с нами уже практически перестали считаться. А теперь представьте, как будут разговаривать с нами после того, как мы уничтожим через несколько лет эти последние суперракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2010, 10:53
Гость: ivanъ

Будоражит всю Европу,
Чью в заслон поставить ж-пу
Для защиты от "врага",
От Кремлевского стрелка.
Примеряли у Поляка, и у Венгра, и Словака,
Но не подходила ср-ка,
То мала, то велика.
Наконец нашли Румына,
По соседству Украина,
.....................
Короче, я считаю, нам нужно выставлять
ответную ПРО, например на Кубе. Аргументов хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2010, 10:25
Гость:

10.02.2010 22:02
wowa

10.02.2010 18:03
Ну почему бандюк должен сначала своё потратить а потом чужое отбирать. А вот когда ни у кого нет а у тебя есть, Что тогда происходит??"
+++
Бандит, как вы написали, не будет задумываться так далеко на много поколений вперёд. Бандюку надо здесь и сейчас! И если бы нефти своей у него было "хоть залейся", а не крохи, то он бы "уронил" цену на нефть не на год-два, как обычно, а лет на пять, отказавшись от импорта её и пустив по-миру и Россию и Иран и Венесуэлу, спокойнёхонько подчинив себе необходимые для полного мирового господства страны. Большая американская нефть - преувеличение, если не блеф. Иначе бы не держали штаты такую военную армаду в нефтеносных районах мира!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2010, 07:06
Гость: ????!

обома уже нобелевку получил за то что не стал размещать ракеты в польше и чехии, он что каждый год хочет получть премию?????!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2010, 04:24
Гость:

""новая система безопасности открыта в т. ч. и для участия Москвы""
Конечно против РФ. Это всё демагогия про "сотруднечество", формальная "перегрузка". СШП тянут время, им теперь только это и остаётся. Надеются накрытся зонтиком и тогда все узнают "демократию" на своей шкурке. Им главное не иметь ответного удара, а там они сами ударят как только будут уверенны что им нечего не грозит. а сегодня их ПРО "ПРОвалилось" перехватчик на сегодняшних испытаниях промазал. а что будет когда ракет будет сотни одновременно?
Мне кажется что они доиграются до того что РФ выведет ядерное оружие в космос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2010, 01:15
Гость: bkk.

"А напасть на Россию ни одной натовской стране даже...не может присниться".
Это не так будет. Сначала какая-то малая европейская страна подложит огонь под бочку с порохом. Далее пойдет уже цепная реакция. Но не до конца. Современные умеют контролировать инфляцию - будут контролировать реакцию тоже. А почему Европа? Потому, что нигде в мире нет столь много пушечного мяса для изрубления и инфраструктуры для разрушения чем здесь. На единицу поверхности конечно. У нас покамест нет этого тонкого чутья для того, чтобы эти сигналы воспринимать. Мы конечно капиталисты, но все время еще in statu nescendi.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 23:41
Гость: Шинкарь

TY-TY - Удивительно, что американцы и ЕС так вежливо с РФ разговаривают.
Пиндосы даже с Северной Кореей вежливо разговаривают. Бздит овечка волка чуя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 22:33
Гость: МВИ

Имели бы пиндосы,нато,ес или все вместе взятые малейшую возможность завоевать РФ даже потеряв более половины своего населения,это бы давно произошло.Только страх неменуемой гибель всей этой демократической элиты является сдерживающим фактором в настоящее время.Были бы у пиндосов замороженные нефте-газо скважены давно бы разморозили и загнали бы РФ в финансовый кризис.Пиндосы ещё ни одной войны сами не выиграли,но всегда вели умную финансовую политику в отличии от Рос. Империи и СССР.В настоящее время это преимущество они практически теряют.33-32тр.бюджет,из них минимум 50%просто фантики.Оставшиеся зелёные нужны для спокойствия людишек,так что на войну надо по новой бумагу портить(имею ввиду Афган,про и новые виды оружия)К 2020 пиндосия будет иметь проблем в разы больше чем сегодня.Европа не успев срастись начинает разваливаться.ВВП сказал коротко, но ясно.Кто хочет вдохнуть ядерной пыли, пусть попробует.08.08.08.показал,что слова с делом нерасходятся.США,ЕС,НАТО сдали Украину,тихо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 22:02
Гость: wowa

10.02.2010 18:03
В а д и м

10.02.2010 17:45
wowa

o В баррелях лучше не надо- у амеруки закупоренных скважин поболе чем у России действующих. Тоже и по мегатоннам, а за кубометры не знаю но ::::: где нефть там ведь и газ водится.

+++
Если б так было, то американский флот не торчал бы в Персидском заливе и Ирану не пришлось бы срочно делать А-бомбу. *********** Ну почему бандюк должен сначала своё потратить а потом чужое отбирать. А вот когда ни у кого нет а у тебя есть, Что тогда происходит???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 20:53
Гость: Алекс

По поведению нашего руководства так и хочется сказать,а царь то не настоящий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 18:57
Гость: Уставший

Не пойму почему наша власть не знает до сих пор что делать и как расценивать это размещение ПРО. Вес народ это расценивает как угрозу России, которая давно явлеется лакомым куском, и чтобы получить этот кусок нужно мощное силовое давление ввиде военного преимущества.Чтобы заходить капиталом и разными госатбайтерами на нашу территорию.а потом этот капитал надо лигитимно защитить.Русский народ должен быть у себя на родине таким же госарбайтером как таджик. Безропотный и дешовый.Удивляет, что наша власть не знает, что делать. Народ знает, а власть нет. Защищатся надо, вооружаться, а не подписывать договора о разооружении.Территория большая её только ядерным пугалом можно защитить. Да и пора бы власти позаботится о коренном населении государства российского, а то как то власть считает , что мы для неё должны работать , а вот народ думает наоборот.Власть должна в первую очередь заботится о коренном населении , а не о пришлых инородцах, которые Россию ненавидят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 18:48
Гость: мажитель

http://vkontakte.ru/id69107661 на странице собрал видео об настоящей истории войн ( 1 и 2-ой) , о финансовых системах США и РОссии, о фактической денежной массе в мире доллара и его виртуальной стоимости, о людях, которые управляют марионетками - НАТО, главами государств, центральными банками. о тех кто купил тимошенко, ющенко, януковича и т.п. и т.д
побеждает тот, кто знает истинную историю, и у кого хватает ума не верить журналюгам с центрального телевидения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 18:03
Гость:

10.02.2010 17:45
wowa

** В баррелях лучше не надо- у амеруки закупоренных скважин поболе чем у России действующих. Тоже и по мегатоннам, а за кубометры не знаю но ::::: где нефть там ведь и газ водится.
+++
Если б так было, то американский флот не торчал бы в Персидском заливе и Ирану не пришлось бы срочно делать А-бомбу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 17:58
Гость: Малай

wowa - В баррелях лучше не надо- у амеруки закупоренных скважин поболе чем у России действующих. Тоже и по мегатоннам, а за кубометры не знаю но ::::: где нефть там ведьи газ водится. -------- Вова! Так может так случиться что и раскупоривать эти скважины не придётся. Вернее некому уже будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 17:52
Гость: Малай

Думаю что нужно уже сейчас спокойно и без истерик начать переброску в Калиниградский военный округ паромным сообщением РК "Искандеры", которые должны быть оснащены в том числе и малыми ядерными зарядами. Россия просто обязана заявить о неотвратимости наказания тех стран которые горят желанием разместить на своей территории амеровскую ПРО. По всей вероятности надо активно распостранять в этих странах видио ролики с подробным описанием последствий применения для мирного населения РК "Искандеры" в том числе и с малыми ядерными зарядами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 17:45
Гость: wowa

10.02.2010 17:26
В а д и м

10.02.2010 16:53
Малай

TY - Удивительно, что американцы и ЕС так вежливо с РФ разговаривают. Это при том, что ВВП США+ЕС равен 32-33 триллионам в год, а РФ - 1,6 "
+++
Так может рассуждать только торба, отрубями набитая. В чём меришь то, в баксах? А ты в баррелях померей или в гектарах, можно в миллионах кубометров, ещё можешь в мегатоннах и носителях. Там другие пропорции возникнут!
Они потому и разговаривают уважительно, что только для туземцев примитивных зелёные бумажки - это мера******* В баррелях лучше не надо- у амеруки закупоренных скважин поболе чем у России действующих. Тоже и по мегатоннам, а за кубометры не знаю но ::::: где нефть там ведьи газ водится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 17:33
Гость: Шинкарь

TY-TY - Удивительно, что американцы и ЕС так вежливо с РФ разговаривают.
Это тебе удивительно, что они со своим ВВП США+ЕС равен 32-33 триллионам в год, от талибов в Афгане на базах прячутся. Бомбить они умеют Хиросима , Нагасаки, Корея, Вьетнам, Сербия и т.д. и т.п. , а воевать только в кино хорошо получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 17:32
Гость: wowa

10.02.2010 15:42
TY

Удивительно, что американцы и ЕС так вежливо с РФ разговаривают. Это при том, что ВВП США+ЕС равен 32-33 триллионам в год, а РФ - 1,6 триллиона. Да и то на дорогой нефти. Вдумайтесь в цифру: экономика РФ составляет 0,05 от экономики Запада. На уровне статистической погрешности.*********** 1,6х100/33=4,84%,а не Ваши0,05

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 17:29
Гость: TY

Евген,

какая разница, сколько стоит ключ? Понятно, что маленькая зарплата обусловливает меньшую цену. Но ведь экономика - штука обоюдоострая: если ты продал дешевый ключ, то и купить на заработанные деньги ты сможешь меньше в ровно столько же раз, насколько ключ дешевле. Расширяя тему, можно сказать, что и инвестиций в науку ты сможешь сделать тоже меньше, сможешь оплатить менее талантливых специалистов. И в итоге получишь тотальное отставание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 17:27
Гость: Малай

TY - Малай, но ведь "дядя с кулаками" очень уж мал ----------- Всем известно что Канада самая большая страна в мире и в два раза меньше России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 17:26
Гость:

10.02.2010 16:53
Малай

TY - Удивительно, что американцы и ЕС так вежливо с РФ разговаривают. Это при том, что ВВП США+ЕС равен 32-33 триллионам в год, а РФ - 1,6 "
+++
Так может рассуждать только торба, отрубями набитая. В чём меришь то, в баксах? А ты в баррелях померей или в гектарах, можно в миллионах кубометров, ещё можешь в мегатоннах и носителях. Там другие пропорции возникнут!
Они потому и разговаривают уважительно, что только для туземцев примитивных зелёные бумажки - это мера

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 17:23
Гость: wowa

........ Тем не менее, Москва будет требовать от Вашингтона «исчерпывающей информации» о ракетах, которые планируется разместить в Румынии. ******** Так они и дадут исчерпыв. информацию по этим ракетам.
«Мы должны получить конкретные тактико-технические характеристики тех систем, которые должны быть установлены в рамках новых американских планов, и убедиться в том, что эти системы не могут перехватывать тяжелые баллистические ракеты, которые стоят на вооружении России», – подчеркнул Рогозин.******** Американцы не Русские - чтобы раздавать ТТХ своей техники. О способностях тех ракет Россия (да и весь мир) узнает только в момент их применения(не дай БОГ конечно), не раньше и не позже.
Для чего было соглашаться на некодированную передачу телеметрии на испытательных пусках?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 17:09
Гость: TY

Малай, но ведь "дядя с кулаками" очень уж мал. Муравей просто, а не дядя. То, что у муравья есть ядерное оружие - хорошо, но оно не заменяет реальную экономику.

Я, в общем, не за насилие над РФ, если кто понял превратно. Я как раз за сотрудничество. Тем более, что и выбора то другого нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 17:08
Гость: Евген

TY,

у них разводной ключ от танкового ЗИПа стоит 250 долларов.

Затраты на вооружение - это не основной ориентир.

Вы гляньте, ведь они всей НАТОй не могут Афганистан одолеть.

А СССР когда то его держал худо-бедно под контролем.

Почему так?

Чем дальше, тем меньше в этом НАТО единства.

Они не доверяют друг другу и все вместе совершенно не доверяют Америке.

А напасть сейчас на Россию ни одной натовской стране даже в страшном сне не может присниться.

Скорее всего, американцы бодрятся в целях пропаганды силы среди партнёров, потому что боятся, что немцы, французы, итальянцы выведут войска из Афгана и они останутся один на один против талибов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 16:53
Гость: Малай

TY - Удивительно, что американцы и ЕС так вежливо с РФ разговаривают. Это при том, что ВВП США+ЕС равен 32-33 триллионам в год, а РФ - 1,6 ----------- Тебе удивительно потому, что ты тут на форумах такой смелый. А вот когда к тебе такому смелому и богатому где нибудь в тёмном проулке, да даже в "светлом" подойдёт дядя с кулаками с пионерскую голову и попросит закурить, то сразу перестанешь удивляться, будешь вежливым и обходительным да ещё на дорожку про запас пачку с сигаретами подаришь. Ущучил к чему я это тебе говорю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 16:52
Гость: прошлый век

Да крепка была советская власть, что пока еще вежливо разговаривают спустя 20 лет после измены Горбачева и 17 лет после военного переворота Ельцина. Берегите боеголовочки, а то нечем будет прикрыть голую либерально -демократическую зад...у.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 16:51
Гость: vosr

2TY
Вот и они жалеют, что, в отличиеот Югославии, у РФ имеется ЯО. Иначе Вы не удивлялись бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 16:43
Гость: Петров

Вот, вот. Ведь кто-то на выборах президента получил более 70% голосов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 16:19
Гость: status

"Было бы смешно,если бы не было так грустно" или картина Репина приплыли. Какое там вооружение,если денег нет на жилье и на пенсии.Не ожидал,что наши лидеры нации так быстро сольют Россию с нашего всенародного одобрения и восхищения. И возразить нечего,только разинутый рот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 15:05
Гость: Пипец.

По ходу у Штатовской сволоты имеютса планы нападения на Россию к 2020 Году- Медведевская Власть Предала Россию предётса оформлять самим после зачистки от шлака Чубайсовского & со. Без болды мои дорогие!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 14:55
Гость: wowa

........ Тем не менее, Москва будет требовать от Вашингтона «исчерпывающей информации» о ракетах, которые планируется разместить в Румынии. ******** Так они и дадут исчерпыв. информацию по этим ракетам.
«Мы должны получить конкретные тактико-технические характеристики тех систем, которые должны быть установлены в рамках новых американских планов, и убедиться в том, что эти системы не могут перехватывать тяжелые баллистические ракеты, которые стоят на вооружении России», – подчеркнул Рогозин.******** Американцы не Русские - чтобы раздавать ТТХ своей техники. О способностях тех ракет Россия (да и весь мир) узнает только в момент их применения(не дай БОГ конечно), не раньше и не позже.
Для чего было соглашаться на некодированную передачу телеметрии на испытательных пусках?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 14:53
Гость: Феодор

России нужно срочно наращивать свой оборонный (точнее - наступательный) комплекс. Если в случае военного конфликта ракет и т.п. на всех хватило: на прибалтов,поляков, румын и других, кто спит и видит разместить на своей территории воска НАТО.Истина "держать порох сухим" никогда не устареет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 14:51
Гость:

А на Черное море пока распространяется действие доктрины Монре...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 14:50
Гость: Шинкарь

К 2020 году пиндосы и НАТА героически разобьют всех врагов в Ираке, Афгане и может быть в Иране! Весь мир содрогнется от страх и уважения и ни кто не посмеет не только напасть на Великих и Ужасных Демократизаторов, но и подумать об этом.
И от кого эта ПРА будет нас защищать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 14:49
Гость:

Марину.Системы ракет перехватчиков SM-3 типа Блок-1, которые обычно располагаются у американцев на кораблях в румынском варианте будут развернуты только на суше.Радиолокационные станции будут развернуты в другом месте. Я думаю, что радиолокационные станции они будут разворачивать на кораблях, в противном случае мы можем просто построить со своей стороны глушилку, как грозили Чехии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 14:49
Гость: Alex

Мндаааа....срочно нужно ставить на вооружение С-400 и С-500 вместе с ПАК ФА... мне кажется что руководство России это прекрасно понимает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 14:32
Гость: Владимир

Да, кто же даст такую исчерпывающую информацию? Это же иллюзия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 14:32
Гость: марин

Что-то смущает фраза "...Как следует из заявления румынского МИД... предусмотрено развёртывание радиолокационных систем и расположенных НА КОРАБЛЯХ перехватчиков SM-3..." Это как понимать - перехватчики будут таки расположены НА КОРАБЛЯХ или на суше? Да и в любом случае, воспользовавшись поводом "обслуживания баз ПРО в Румынии", американцы способны вполне капитально обосноваться в черноморском бассейне. А что им помешает? Всего делов-то - прикрыться "доставкой груза по воде". Пока их "планы" по размещению ПРО намечены на 2011 год, неплохо было бы озаботиться и упредить массовое присутствие американских кораблей в Чёрном море.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 14:25
Гость: Евген

И это правильно!

Родился американец - надо с детского сада растить из него пулемётчика.

Американка родилась - воспитайте из неё санитарку.

Ещё столько земель страдают без демократии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 14:24
Гость: ivanъ

Восточные государства, типа Румынии, Польши, Прибалтики, только для этого Западу и нужны, чтобы из них сделать буферную зону, т.е. чтобы их "задницами" закрыть свой тыл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 14:24
Гость: Stanislav

Хреново. Ближайшие пять-десять лет нам бы из кризиса выбраться благополучно, а придется увеличивать расходы на ядерный щит, да еще в форсмажорных обстоятельствах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 13:52
Гость:

С каждым днем США все труднее и труднее оправдывать свой военный бюджет-надо же найти врагов Америки-а их нет Вот и придумывают себе врагов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 15:28
Гость: ю

А не пробовали две извилины совместить: объявляем о том что готовы нанести ПЕРВЫМИ атомный удар и возмущаемся, что кто-то строит ПРО. Помогаем создавать Ирану ракетно-ядерное оружие, а безумный МАхмуд не скрывает что он хочет уничтожить Израиль и нанести удар по США и удивляемся, что Европа хочет защититься. Допустим по каким-то причинам президент Ирана отдаст концы и США сумеют развернуть политику этой страны в свою сторону. И "умные" патриоты получают ракетно -ядерное оружие на своей границе. Споров у нас с Ираном много. Это росссияне по привычке все забывают, а Иран помнит что его оккупировала Советская армия в 41г и требует компенсации.
По Ялтинским соглашениям СССР обязан был обеспечить СВОБОДНЫЕ выборы в Восточной Европе. Нарушал сразу. "России можно только верить, Но ей опасно доверять".
Россия сейчас единственная крупная страна, которая зависит от стоимости нефти и она как воздух нуждается в обострении международных отношений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 15:42
Гость: TY

Удивительно, что американцы и ЕС так вежливо с РФ разговаривают. Это при том, что ВВП США+ЕС равен 32-33 триллионам в год, а РФ - 1,6 триллиона. Да и то на дорогой нефти. Вдумайтесь в цифру: экономика РФ составляет 0,05 от экономики Запада. На уровне статистической погрешности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 15:59
Гость: B-52

to TY --- при чем тут триллионы баксов?! Надо не в этих "попугаях" мерить, а мегатоннах тротилового эквивалента :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.