• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Доклад ИНСОР – либеральная жвачка, которую мы слышим многие-многие годы»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.03.2011, 20:40
Гость: Юрий

Если проанализировать все, что происходит в России при помощи его либерального руководства:- уничтожение института семьи, среднего и высшего образования, уничтожение ВПК, армии, лоббирование норм ювенальной юстиции, отрицание государство-образующей роли русского народа, отвратительная национальная политика, миграционная политика, введение закона о полиции, взращивание в период кризиса олигархов, обнищание основной массы населения, доведение основных СМИ до духовного уродства, то становится очевидным, что в России устанавливается "ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ", который со временем должен присоединиться к "ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ ФАШИЗМУ" (к так называемыми цивилизованными странами Запада США, Великобритания, Франция, Израиль, Италия и т.д), который сейчас уничтожает ЛИВИЮ, перестраивает под свои нужды Африку и Ближний Восток
Агрессия есть агрессия ДЕМОКРАТИЯ ФАШИЗМА В ДЕЙСТВИИ.
Вещи надо называть своими именами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2011, 13:25
Гость: 11

формально доклад инсора, имхо, антипаршинщина в чистом виде - почему, собственно и взвился наш А. П. если взять почему Россия не Америку, изъять кучи сравнительных анализов, поменять вектор на противоположный - получится доклад инсор. но по сути доклад значительно лучше. во первых, в нём есть конкретика, придирка буквально к буквам статей, поэтому есть что обсуждать предметно. во вторых, доклад имеет адресата, он обращён к обществу в конкретных лицах - бизнесмены, военные, чиновники, президент в этом докладе обозначены и отделены контрастно, им вменено делать то да сё. в третьих, в докладе чётко видны сами авторы, их личности. а раз видны люди, значит понятны личные мотивы, значит проще отбирать рацио и отсеивать субъективное. наконец, доклад объективно эффективен. авторы открыто пишут о провокативности доклада, цель его - вызвать дискуссию. что получается не в первый раз.
а по содержанию доклад, конечно, спорный - экстремизьм, алармизьм, пограничные со здравым смыслом предложения. но не такое уг, какое ваяют псевдики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2011, 12:14
Гость: d.d

Кремлевский каганат будет уничтожен. В самом ближайшем времени и самым кровавым способом.
Ни один подонок, включая ИНСОР в полном составе не уйдет от возмездия, куда бы они не убежали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2011, 19:20
Гость: Юрий

Российскому руководству поздно сожалеть о начале боевых действий в Ливии, надо было накладывать ВЕТО на резолюцию.
Байден не зря приезжал в Россию перед началом боевых действий, результат мы видим в ЛИВИИ.
Все либеральное руководство России в такой же степени ответственно за начало агрессии в Ливии, как и начавшие её СТРАНЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ФАШИЗМА (США, Великобритания, Франция, Италия, Израиль и т.д.)
Мы являемся свидетелями рождения ФАШИЗМА ДЕМОКРАТИИ (ДЕМФАШИЗМ), который является самым гнусным проявлением жадности империализма западных (так называемых цивилизованных) стран и которые ни перед чем не остановятся, и будут дальше стремиться захватывать и ставить под свой контроль все новые страны и территории, используя для этого провокации, войны, ложь подачи информации, до тех пор, пока не противопоставят себе всё МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО. После победы МИРОВОГО СООБЩЕСТВА над ФАШИЗМОМ ДЕМОКРАТИИ, страны принадлежащие к ДЕМФАШИЗМУ (это в первую очередь США, Великобритания, Франция, Израиль и т.д.)можно будет привлечь к ответственности за уничтожение Югославии,Ирака, Афганистана и тех стран, которые попадут в дальнейшем в сферу интересов этих НЕДОЧЕЛОВЕКОВ, по полной программе. Человечество не простит преступлений, которые совершаю в настоящей истории ДЕМФАШИСТЫ.
Расплата для них будет страшной. Я в этом уверен!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2011, 02:49
Гость: 777

доклад инсора,имхо,это смесь могольского ига,брестского мира и мазохидского удовольствия.
Пожалуйте на коктейль,господа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2011, 00:06
Гость: 11

"...Как полагается марксисту, отталкиваясь от базиса, мы имеем сырьевую экономику, созданную усилиями правых, и если мы хотим, чтобы наш народ не погиб в этом столетии, то из этой сырьевой ямы надо как-то вылезать..." - в этом весь Андрей Петрович. обозвать построенную Союзом сырьевую экономику гибельной ямой, из которой надо выбираться (а не наследством империи, кое нужно грамотно преобразовать), и вдобавок обвинить в "грехе" создания этой экономики инсор...
либеральная жвачка по возрасту почти сравнима с вашей, но есть принципиальное отличие. либералы аппелируют к активной части общества, вы - к протестной. либералы говорят - люди, вы должны делать так! вы говорите - стране нужны лидеры, которые будут организовывать людей к тому, чтобы делать этак... среди либералов есть лидеры, среди псевдопатриотов - нет. поэтому у страны нет выбора: либералы или левые. т. к. левых нет, есть демагоги, использующие левую риторику для пиара и самоудовлетворения. и нет левых в России очень давно, уже поболее 30 лет точно.
так что, Андрей Петрович, ваше место у... то есть в зрительном зале )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 19:27
Гость: Ржевскийss

15:48 Владлеб
..все эти запердевелые афоризмы, типа медленно запрягают, но быстро ездят( по жизни, кстати, всегда было с точностью до наоборот), аршином общим не измеришь и т.п. можно смело списывать в архивы истории - они только вводят в заблуждение и расслабляют, почище всяких гутталаксов и регулаксов вместе взятых.
*
Тут пожалуй соглашусь ;)
В том смысле что и ВЫ, т.е. Запад не шибко губу оттапыривайте.
Пока мы живём, мы ВСЁ ПОМНИМ, а пока помним ... (вообщем берегите лицо и не только)
Как говорят наши полководцы - проигранное стражение, ещё НЕ проигранная война.
А на Востоке говорят так:
Победа для солдата, это конец войны, а для стратега - начало новой компании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 21:01
Гость: Владлеб

Не за то поп сына лупил, что играл, но за то, что отыгрывался!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 15:16
Гость: Ржевскийss

14:22 Владлеб
..пришельцы (т.е. французы) после этого как пришли, так и ушли, так и не сообразив зачем они притащились в бескрайние просторы Азиопы, после чего их пришлось догонять аж до Парижа. Но это уже совсем другая тема.
*
Прежде чем рассуждать о Победе не полохобы определит ЧТО сие есть ;)
Трактовок вообщем много, вот некоторые из них:
ПОБЕДА:
- Победа Пирра (разорительная для победителя). Какими венками прельстятся они они, для которых и лавры и тернья стали равно незначительны?
- Успех в битве, войне при полном поражении противника.
Неудача - это отсутствие успеха.
Поражение - это всегда потери.
Французы, как и ВСЕ причие, приходили в Россию показать своё превосходство и присвоить чужое.
Но пока Россия всегда отстаивала свои права.
И даже распад СССР, в долгосрочной перреспективе НЕ однозначен, как и сдача Кутузовым тогда Москвы.
Просто масштаб иной ;)
Но как и прежде, так и ныне МЫ НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛИ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 15:48
Гость: Владлеб

Любая победа - Пиррова, г-н поручик и опыт Бородино тому блестящее подтверждение. Примите в утешение сей афоризм, сочиненный Вашим покорным слугой, но только перестанье размахивать кулаками после драки - той державы, которая "всегда отстаивало свои права", почти столетие уже не существует в природе, а перспективы ее очередной, но весьма существенно усеченой реинкарнации, неопределенны. Так что все эти запердевелые афоризмы, типа медленно запрягают, но быстро ездят( по жизни, кстати, всегда было с точностью до наоборот), аршином общим не измеришь и т.п. можно смело списывать в архивы истории - они только вводят в заблуждение и расслабляют, почище всяких гутталаксов и регулаксов вместе взятых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 04:41
Гость: 777

Не мешало бы вспомнить Пушкина:
Великий день Бородина
Мы братской тризной поминая,
Твердили: "Шли же племена,
Бедой России угрожая;
Не вся ль Европа тут была?
А чья звезда ее вела!..
Но стали ж мы пятою твердой
И грудью приняли напор
Племен, послушных воле гордой,
И равен был неравный спор.

И что ж? свой бедственный побег,
Кичась, они забыли ныне;
Забыли русской штык и снег,
Погребший славу их в пустыне.
Знакомый пир их манит вновь --
Хмельна для них славянов кровь;
Но тяжко будет им похмелье;
Но долог будет сон гостей
На тесном, хладном новоселье,
Под злаком северных полей!=======
А теперь у них инсор.Есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 14:22
Гость: Владлеб

Так вроде бы как раз в "Великий День Бородина" Россия и потерпела сокрушительное поражение, после которого была сдана и спалена Москва, правда Собор Василия Блаженного, который французы непочтительно именовали "мечетью", сохранился в целостности и сохранности. Площадь Бородино до сих пор существует в Париже, но как память о славной, по мнению парижан, победе французского оружия. Другое дело, что пришельцы после этого как пришли, так и ушли, так и не сообразив зачем они притащились в бескрайние просторы Азиопы, после чего их пришлось догонять аж до Парижа. Но это уже совсем другая тема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 18:19
Гость: 777

Ядовито-сермяжный Владлеб в своём репетуаре.
Русскую историю как всегда рассматривает с помощью кривых зеркал.В основном пшековского производства.Где-то даже забавен в своих мантрах.
Но не Млечин.Энтот потоньше будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 03:34
Гость: 777

Памятка строителей либерастизма в лицах и лозунгах:
Абрамович – учитесь работать!
Зурабов – уважайте стариков!
Прохоров – учитесь руководить!
Фурсенко – дети наше будущее!
Сердюков – крепите оборону!
Чубайс – будьте честны и ответственны!
Косачёв – уважайте русских и русский язык!
Кудрин – инвестируйте в Россию!
Подмосковные прокуроры – боритесь с коррупцией!
Сванидзе – уважайте свою историю!
ФМС Ромодановский – не допускайте иммигрантского цунами!
Млечин – не лукавьте и дышите носом!
Ювеналы – семья ячейка общества!
К.Собчак – учитесь жить в шоколаде!
Евсюков – защищайте граждан!
ТВ – настоящая жисть- за стеклом!
Пивоваров – любите Россию!
Цапок – укрепим с/х!
Юргенс – вперёд в светлое будущее!

Надеюсь,Оруэллу бы понравилось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 22:56
Гость: Неравнодушный

"Никто не даст нам избавленья
Ни бог, ни царь и не герой.
Добъемся мы освобожденья
Своею собственной рукой" ( Э.Потье Интернационал)
Сегодня исполнилось 140 лет подвигу французских коммунаров!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 12:02
Гость: Ржевскийss

22:56 Неравнодушный
..хороший стих ;)
Но как известно французы так и пострили развитой капиталлизм.
Мы, в России, после 17ого, тоже вроде чеото добились, на лозунге "революция в опасности" и штыках, в бок не согласных.
Но ведь главное то упускам - ВРЕМЯ !!
Т.е. по Историческим меркам хто был просто пшик.
Да, пока государство концентрировало в едином центре и средства и ресурсы, и силу, цементирую всё лозунгом -НАДО- кое что действительно делалось.
НО ПОЧЕМУ ? Хотели, или боялись ? Наверное и то, и другое.
И всё же видно, особенно с хрущёвских времён, что прежде всено верхушке КПСС - НАДОЕЛО БОЯТЬСЯ.
А Народу ?
А как развиваться если БЕЗ страха ?
Оказывается это мы просто НЕ умеем, увы. (ни верхи, ни низы)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 21:22
Гость: да уж

Всё это было бы смешно - когда бы не было так грустно.
Их бы на год в глубинку российскую.Пустомели.И ведь тоже зарплату получают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 00:30
Гость: 777

зарплату - зто у Райкина.
Они за долю малую стараются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 19:40
Гость: Eврей

А кто такой либерал ? ... А либерал зто бездомный вор, который вежливо залез в твою квартиру, обустроился, забрал твои бабки, право выражать мысли за тебя и назвал зто универсальными ценностями человека :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 18:06
Гость: Valeri

"Например, в докладе есть требование сократить антиамериканскую риторику на государственных телеканалах, потому что наши противоречия с США не антагонистичны." Автор статьи/
.
***
Антиамериканская риторика в "российских" СМИ являлась необходимым элементом, такого, дворового патриотизма, который был необходим для прикрытия совместных планов Вашингтона и Кремля по дальнейшей колонизации России и проводимого ими духовного и физического геноцида российских народов.
Сейчас начнётся постепенная переориентация антиамериканской риторики на антикитайскую риторику.
Антииранская и антибелорусская риторики уже прочно заняли свои места в "российских" СМИ.
Именно Вашингтон, Кремль, Тельавив и Лондон - это основные центры, которые антогонистичны коммунистическому Китаю и странам с социлистической ориентацией (c социалистической идеологией и мировозрением).
Китай, Белоруссия, Иран и Северная Корея - это основные центры, которые противостоят преступным финансово-олигархическим системам.
...
ä=ВАЛЕРИЯ=ä

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 04:23
Гость: скептик

Ну про "коммунистический" Китай имеет слысл помолчать.
Кстати, развитие экономики там началось как раз во время разрушения экономики бывших республик СССР, в том числе и РФ, как приемницы РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 01:15
Гость: памяркоуны русский

Ну Китай ладно. Люди работяшшие. Но Сев. Корею и Иран Вы к нам (Белоруссии) зря пристегиваете. Одного антиамериканизма маловато, штоб хорошими людьми называться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 17:13
Гость: Valeri

ФУНДАМЕНТ будущей России уже заложен:
.

Золотая молодежь Краснодарского края придумала новое развлечение: на досуге дети высокопоставленных чиновников наряжаются в гитлеровскую форму и позируют фотографу.
.
/Фотогаллерея - http://kprf.ru/opponents/89155.html
...
ä=ВАЛЕРИЯ=ä

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 04:44
Гость: скептик

А вот тут имеет слысл вспомнить(!), КАК в стране относятся к гитлеризму(?!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 16:16
Гость: вен

Либералы во все времена были и есть враги России!Подчеркиваю без политкорректности -либералы угробили миллионы россиян!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 18:06
Гость: solo

Ничего нового.В романе Идиот Ф.Достоевского один из героев спрашивает у князя:а вы взаправду считаете либералов врагами России?И князь Мышкин отвечает утвердительно.Так что классику надо читать,а не изобретать разные велосипеды...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 20:34
Гость: Сема Свал

Почему бы и нет? Что это за либеральный наезд? Важно сделать правильные выводы, и по возможности вовремя, а каким путем - это не имеет значеня. Достоевского от этого не убудет. Что это вы пытаетесь набросить узду на человеческую мысль? Если он сам до этого дошел, значит крепче будут его убеждения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 11:20
Гость: Кузя-

Если либералов нельзя по каким-то толерантным соображениям лечить и учить,тогда есть другой выход-назвать ихнее "творчество" современным эпистолярно-шокирующим видом "искусства,что-то вроде попс-рэпс-артом.Кому интересно,пусть тратят деньги на билеты и посещают выставки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 11:54
Гость: Русич

Кузя, нужно определяться: лечить или не лечить, а то ихнее "искусство" дорого обходится и государству и народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 12:15
Гость: Кузя-

"Лечить-не лечить"-вот в чём вопрос!Шекспир рано родился и не там.Может быть вирус либерального недоразумения нам впрыснули в нагрузку за добровольное пристёгивание к Бреттон-Вуду,чтобы вдвойне корчило.А то такую большую державу одним махом не переварить было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 12:36
Гость: Русич

Да, болезнь видно далеко зашла, диагноз правильный, а вот с лечением нужно подумать без консилиума не обойтись, а время не ждет пациенту вот-вот кирдык наступит............

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 10:55
Гость: Кузя-

Скорее всего требуется минздраву выделить отдельным департаментом направление медицины по лечению отклонений в человеческом развитии-делиберализации мозгов.Назвать очевидную болезнь-патологическое недоразвитие на почве зомбирования либерализмом и как следствие,неадекватность поведения,выпадение из социума,постоянное нахождение в параллельном измерении,несоответствие восприятия реальности очевидным фактам,...проще-шизофрения.И это вполне взрослые и потенциально способные к производству материальных благ люди.В отличии от других членов общества они способны только на деструктивные поступки и поведение.Ни в коем случае нельзя им не только что либо доверять,но и озвучивать свои "идеи и взгляды".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 10:27
Гость: хихи

Самое интересное, что те же самые люди составляют те же самые доклады, как в 90-х.
Очевидно, еще не все успели разворовать. Но очень хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 09:46
Гость: Хех!

"...если мы хотим, чтобы наш народ не погиб в этом столетии, то из этой сырьевой ямы надо как-то вылезать."
***
Поправочка: не столетии, а десятилетии. А вообще все настолько очевидно, что всех уже тошнит, включая уважаемого автора. Но ничего с этой удавкой не поделаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 03:10
Гость: 777

А ежели подумать? в 41-м тоже казалось...; и 1612-м....;а 1812-м осенью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 11:48
Гость: Да, лана!

Сорри, но это мантры, как и упования на Бога. Бог помогает только тем, кто сам себе помогает (кровью и потом, как всегда было в истории России).
Подбросил нам Бог деньжат на модернизацию и перевооружение. И что? Где деньги, Зин? Вложены в модернизацию и перевооружение Запада. Тряхнул японцев, разинувших варежку на наши Курилы. И что? Гарант предлагает переселить японцев на ДВ (то есть даже завоевывать не надо, сами привезем миллионов сто японцев и выдадим подъемные). Нет, братцы, это не диагноз. Это приговор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 09:33
Гость: ruswalenok

Истинные цели западных демократов сформулированы ещё М.Тетчер: население России должно быть сокращено до 15 млн.человек, что вполне достаточно для обслуживания нефтяных и газовых скважин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 11:42
Гость: Хех!

Есть в словах Валенка сермяжная правда. Не самоубийцы же наши правители, роющие себе могилу! Испокон веков так было, рушились государства - гибли (теряя богатство и жизнь) правители. А потому стояли до конца, жертвуя всем и всеми.
А вот если правитель - никакой не правитель, а управляющий, банально назначенный настоящими хозяевами (как были назначены американцами российские либерал-олигархи в мутные 90-е), то с хозяев и надо спрашивать (образно выражаясь, с мадам Тетчер и мадам Обрайт). Иначе мы впадаем в прогрессирующий идиотизм, которым занимаемся уже двадцать лет, поражаясь "неэффективной" политике российской либеральной власти, тогда как более эффективную (по части разрушений, разумеется) власть трудно себе представить.
Как говорил Конфуций, первое, что нужно сделать, это назвать вещи своими именами. Нужно признать, что Россия находится под внешним управлением. Включая вольницу на форумах, которая тоже разрешена Госдепом - для изучения общественного мнения и манипуляции общественным сознанием (ближайший пример - в Арабии).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 10:43
Гость: Владлеб

Зачем приписывать Тэтчер всякие глупости, которые не находят документального подтверждения, тем более что цифра эта у каждого враля разная - от 15 до 50 млн человек? Хотя, конечно, 140 млн на пресловутых недрах, от которых остались одни воспоминания, долго не продержатся. Так это и без такого авторитета, как Тэтчер, очевидно. Просто иным сермяжным мыслителям мерещится, будто их конспирологические бредни, вложенные в уста западных политиков типа Даллеса или мадам Тэтчер, выглядят более убедительно. Впрочем, в условиях господства бабломании и почти поголовного низкопоклонничества перед Западом, это не лишено смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 12:00
Гость: ruswalenok

Ну, ежели Вам нравится М.Тетчер, почитайте Бжезинского:

«Нувель Обсерватер»: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы подтверждаете слова Гейтса?

Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.

- Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может быть Вы желали Советам этой войны и искали пути её спровоцировать?

- Не совсем так. Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.

- Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?

- Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну». Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи.

- Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?

- Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 12:56
Гость: Владлеб

Сами читали, или опять какого-нибудь писателя из КПРФ цитируете? Предположим даже,что эта самая Нувель и в самом деле что-то там опубликовала достоверное - так шла холодная война, причем за мировое господство, потому возможны были всякие варианты. Но это не означает вовсе, что строились какие-то конспирологические планы послевоенного обустройства побежденных, а если бы даже и строились, то с какой стати Тэтчер стала бы их озвучивать? Речь идет о том, что документального подтверждения высказывания Тэтчер о 15 млн никто предоставить так и не смог, тем более, что одно дело утверждать будто для обслуживания сырьевой эконмики достаточно 15 или 50 млн человек, другое дело - сознательно планировать это сокращение, да еще и трубить об этом на всех углах. Зато авторство остроумного и вполне справедливого сравнения бывшего СССР с Верхней Вольтой, но только с ракетами, принадлежащее Тэтчер, никем не оспаривается. Уважаемый Паршев даже вспомнил в своей книге, что страна эта теперь называется Буркина Фассо, т.е. "Страна Честных Людей", а ее Вождь, свергнутый негодяями в лампасах, ночами не спал - окошко в президентской резиденции светилось, думая о судьбах ее обитателей, ну точь в точь, как незабвенный Иосиф Виссарионович.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 13:26
Гость: Хех!

Очень "справедливое" сравнение! Как раз для непуганных дурачков, какими были советские граждане.
***
Как выяснилось (увы, слишком поздно), Советский Союз был колоссом на титановых ногах. До сих пор стоит, как бы ни назывался: РФия, Белоруссия, Украина, Молдова, Прибалтика и прочая средняя азия. Вот когда все сгинут (а то, что сгинут - клинический факт), тогда и поговорим (на том свете).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 13:23
Гость: ruswalenok

Незабвенный Иосиф Виссарионович предвидел всё аж в 1946 году:
Интервью И.В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года).
Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.
Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.
Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 13:58
Гость: Владлеб

Какое отношение вся эта сталинская риторика, не такая уж и оригинальная , имеет к предмету обсуждения? Если две политические системы-антагонисты претендуют на мировое господство, причем бескомпромиссно, одна из них должна непременно победить, другая потерпеть сокрушительное поражение, после которого победителей не судят, судят побежденных. Если Сталин "предвидел" именно это - стало быть, оказался абсолютно прав. Чтоб убедиться в очевидном, нет никакой надобности прибегать к конспирологическим теориям - все делалось открыто, я бы даже сказал гласно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 14:50
Гость: ruswalenok

+++все делалось открыто, я бы даже сказал гласно.+++
*
Ну да, ну да, конечногласно!
Цитирую эту гласность:
"...Всякое решение толпы зависит от случайного или
подстроенного большинства, которое по неведению политических тайн,
произносит абсурдное решение, кладущее зародыш анархии в управлении.
Политика не имеет ничего общего с моралью. Правитель, руководящийся
моралью, неполитичен, а потому непрочен на своем престоле. Кто хочет
править должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию. Великие народные
качества - откровенность и честность - суть пороки в политике, потому
что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего врага. Эти
качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не должны
руководиться ими..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 15:27
Гость: Владлеб

Так и думал, что рано или поздно до гоев дойдет, точнее до конспирологических опусов, самими же "гоями" и сочиненными. Что-тут можно ответить - еврейские заговоры конечно же благодатнейшая тема, но хорошим танцорам ничего не мешает. Попробуйте, в отместку, сочинить собственные конспирологические планы, создайте пятую колонну, дабы изнутри разложить и взорвать своих супостатов. Разве международное коммунистическое движение не было чем-то в этом роде? Так ведь и там евреев была тьма тьмущая, ну прям печать негде было ставить. Тем не менее в этом еврейском междусобойчике, который сермяжники неосмотрительно принимали за свой, кто-то же должен быть проиграть, вот и проиграл слабейший, а галдящие властелины дум сермяжных все, как один, перебежали, естественно, на сторону победителей. На будущее же, не мешало бы помнить один из заветов величайшего мыслителя всех времен и народов К.Пруткова: "Имея в виду какое-либо предприятие, помысли, точно ли оно тебе удастся?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 17:05
Гость: Хех!

Н-да, была у зайца избушка лубяная, а у лисы ледяная!
***
Я уже приводила простой пример. Если очень хороший человек впустил в дом очень плохого, который его ограбил, зарезал и сожрал, это не значит, что первый лох, а второй гигант мысли. Собственно, даже трудно сказать, какова мораль сей притчи.
Но у Владлеба все просто: виновата жертва, и он будет радостно поворачивать нож в ее ранах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 11:10
Гость: Русич

Валенок, как то непонятно ну Тетчер сформулировала, а при чем тут наш институт да еще его патронирует президент, разве такое может быть чтобы мы думали также как западные политики? Тогда что же мы сами себе вредим али как? Сумнительно что то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 04:13
Гость: скептик

Порылась, поискала с месяц назад, все дорожки привели туда, там и Михаила Сергеевича "окрестили".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2011, 04:42
Гость: скептик

вот дополню себя же...
Специально ничего не искала, просто заинтересовала история строительства туннеля по проливом Ламанш (а дальше раскрутка пошла)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2011, 19:46
Гость: ruswalenok

+++непонятно ну Тетчер сформулировала, а при чем тут наш институт+++
*
А при том, что институт этот г-жи Тетчер и есть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.