Комментарии по теме: Дума взялась за «это»

По степени опасности для души, насилие на несколько порядков хуже для личности чем любая порнография. Однако ж, общество родолжает всё большими темпами лелеять и смаковать насилие во всех его проявлениях под одобрительные возгласы попов и рекламодателей. Борьба с сексуальным возбуждением на этом фоне, выглядит как попытка вымогателей, убийц и мошенников пристыдить прелюбодеев.

Да, взрослый человек сам может решить, что ему смотреть, а что нет. Но ведь закон запрешает открытое распространение порнографии, что-бы (по возможности) оградить подрастающее поколение. Дети ввиду неопытности и присущего возрасту любопытства тянуться ко всему новому и не всегда полезному для них. И если невозможно оградить их полностью, то это не значит, что вообще ничего не надо делать.

06.12.2009 05:48Хабар
А без закона родители не могут?:)))

Нонайм, ага… жизни себе не представляю без секса на фоне Российского флага, если запретят – все пропало! Это же не демократично – такие изуверские запреты! А что скажут наши европеоидные партнеееры!?! С ними посоветовались, прежде чем что-нибудь запрещать???
А если серьезно: почему для детей существуют различные запреты? Потому что они нецивилизованные и их это оскорбляет???
Закон то направлен, в основном, чтобы наших детей защитить. Конечно, в первую очередь, все от воспитания родителей зависит... Но если родители будут идеально воспитывать, а улица (школа, ТВ, интернет и пр.) будет родительские правила опровергать – от воспитания эффекта не будет (разве что в лес перебраться).

06.12.2009 03:01
Нонайм

Необходимо ввести полный запрет на любые ограничения распространения информации. Информация сама по себе не может причинить вред, но ограничение информации даёт возможность манипуляции. Если лично Вас могут оскорбить слова или картинки, это означает, что лично Вы не способны контролировать своё поведение.-------------------------------

Уважаемый, Ваш рецепт хорош для биороботов, не имеющих чувств, желаний и страстей. Тех, кто сами по себе нейтральны и управляются электроимпульсами.

Человек же слаб и его очень легко подтолкнуть на неприемлемый и вредный для него поступок с помощью соблазнов.

Господь Иисус Христос говорил, что невозможно не прийти соблазнам, но горе тем, через кого они приходят.

То есть, не только впавшие в соблазн страдают, но и актёры порнофильмов или эротики губят свои души, соблазняя людей сладострастными сценами.

И депутаты, попустившие цвести разврату в обществе, навряд ли останутся без наказания свыше.

Необходимо ввести полный запрет на любые ограничения распространения информации. Информация сама по себе не может причинить вред, но ограничение информации даёт возможность манипуляции. Если лично Вас могут оскорбить слова или картинки, это означает, что лично Вы не способны контролировать своё поведение. А это в свою очередь означает, что Вы не можете называться цивилизованным человеком.

То, что действительно должно быть ограничено, так это любые проявления насилия над личностью. Например, если Вас заставляют делать то, что Вы делать не хотите.

Вас кто-то заставляет смотреть порнографию? Если да, то государство обязано защитить Вас от действий этих людей. Но, если Вы имеете возможность отказаться от просмотра порнографии, то ваши права никто не нарушает.
С другой стороны, если Вы хотите смотреть порнографию, но Вам это запрещают – это нарушение ваших прав.

Есть неопровержимая аксиома- "порнографией считается всё, что вызывает эрекцию у судьи"
Ещё не один проффесор психологии не отважился на то что бы разделить 100% порно и эротику на признаки. Когда-то в СССР порнографией считали лишь эрогированный член, поскольку по внешнему виду женщины опредились есть ли у неё возбуждение нельзя. В принципе я согласен, считать порно только изображение полового акта, просто сложно себе предствить (например мне)как можно назвать "эротикой" изображение моей 50-ти лентей знакомой, которая любит посещать нуддиский пляж, это читсая порнография, но увы, не попадает под это определение. Закон нужно доработать.

Детские психологи указывают, что слишком раннее пробуждение интереса к половой сфере у ребёнка, почти всегда приводит к неврозам и ослаблению полового влечения в детородном возрасте. Дело Мальтуса живёт и процветает. Надо ставить этому заслон, пока совсем не вымерли.

05.12.2009 01:32Опоздавший
А как определить критерий "Хочется"?Это же получается что ежели я в долгой командировке не видел жену и других женщин и посмотрев на фото любимой захотел-то фото это является порнографией!:)))
Так скажем извращенец поглядев на жосткое порно не захотел(ему нравятся другие) смело можно называть это эротикой!:)))

Душевные травмы, полученные в детском возрасте (а разврат - это именно болезнь души) конечно закладывают будущие болезни человека.

Детей надо охранять от разврата.

В наше время это трудно делать, потому что слепые копировщики евронорм для России сами не ведают что творят.

Под эгидой еврохартии, ратифицированной Госдумой, навязывают школам секспросвет, не только абсолютно не нужный, но и крайне вредный.

Ювенальными воздействиями пытаются из рук родителей вырвать воспитательные методы. Оставить лишь одно - непротиворечие ребёнку.

Как можно кого-то воспитывать, пользуясь лишь разрешительным методом? Это - рецепт безумия.

Но и взрослый человек в чём-то всегда ребёнок. И развратные фильмы губительны для души взрослого. Лучше бы людям не иметь такого выбора, чтобы не соблазняться некой вымышленной сказкой сладострастия.

Не так прекрасен разврат, как его малюют порнодельцы. Это адские страсти.

И плата за него - разрушенные семьи и гибель души человеческой.

Нашей думе видно больше заняться нечем, в РФ все серьёзные проблемы решены.

Евген. Согласен на 500%.

Вопрос? А что в России регулируется?

Пиндосский подарок никак не разгребут

К таким вопросам надо относиться серьезно!

Предлагаю Думе следующие определения эротики и порнографии, основанные на их функцилональных особенностях.

ЭРОТИКА - это когда нравится, но не хочется.

ПОРНОГРАФИЯ - это когда хочется, но не нравится.

Просто и ясно.

Но тот факт, что человеку (при здоровой психике) хочется того, что нравится, я думаю, Думу не смутит. Это ведь частности, в конце концов.

С 90-х годов народ уже сам разобрался, где эротика, а где порнуха. А у Думы, видно, дел других нет, чем опять фигней заниматься, когда в стране бардак.
Этой ерундой полСети забито, сами "разграничивать" уже давно научились.

Чего тут думать?

Эротизм проходит через психику и физиологию каждого человека и не является по отношению к самому человеку чем-то внешним.

Но все люди разные, следовательно индивидуальны и границы, разделяющие приличное и неприличное.

Поэтому, принятое решение не будет разграничивать "моральное" и "аморальное" для всего общества, а просто отразит среднюю степень "испорченности" членов Госдумы, и ничего больше.

Значит, ориентировка на СЕГОДНЯШНЕЕ восприятие вопросов пола изначально несовершенна и представляет из себя набор случайных мнений.

А сам по себе вопрос очень важен, так как, чем более развращено общество, тем оно менее творчески активно, тем хуже воспроизводится и воспитывается потомство. Общество всегда деградирует и криминализируется от разврата.

Поэтому нельзя полагаться на случайность в выборе, а взять за основу CОВЕТСКИЕ нормы.

Очень просто: ИНТИМ СУЩЕСТВУЕТ ЛИШЬ ДЛЯ ДВОИХ И НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВЫСТАВЛЯТЬСЯ НА ВСЕОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ В ИСКУССТВЕ.

Вот и всё.

Эротика это принятие закона в третьем чтении Г.Думой.
Порнография это когда МВД ставит раком весь Российский народ.

Дума,как всегда, начала дело с его конца:
сначала все разрешила, а теперь думает,
что из всего этого бардака запретить. Следует поступить в обратном порядке: запретить и эротику, и порнографию одновременно, а уже после этого дать возможность заинтересованным лицам выторговывать себе разрешение. Таковы
порядки у мусульман, что следует поддержать и всем прочим религиям, допускающим клубничку.

Евген, николя и некоторые примкнувшие.Возможно вы и не знаете (хотя вряд ли), но эротика-это главный двигатель мирового искусства вообще, она не только не развращает общество, но и является основным творческим стимулом развития, между прочим совершенно необходимым элементом воспитания (естественно в определенных дозах).Примеры можно не приводить, просто потому, ЧТО ИСКЛЮЧЕНИЙ НЕТ.Порнография,как и всякая крайность в любом, даже хорошем деле,истощает силы общества и способна привести к его деградации (Евген тут абсолютно прав), впрочем, как и кулинария, футбол и даже поэзия.
Конечно, изобретенная Госдумой граница условна и усереднена, но это лучше, чем ничего.

05.12.2009 10:44
Врач

Евген, николя и некоторые примкнувшие.Возможно вы и не знаете (хотя вряд ли), но эротика-это главный двигатель мирового искусства вообще, она не только не развращает общество, но и является основным творческим стимулом развития, между прочим совершенно необходимым элементом воспитания (естественно в определенных дозах).---------------------------------

Я говорил о СЕГОДНЯШНИХ стандартах.

Во-первых, "мировое искусство вообще", главным двигателем которого является, как вы пишете, эротика - вовсе не классифицируется как эротическое искусство.

Во-вторых, целомудренный налёт эротизма в искусстве прошлых времён канул в лету.

И сегодняшнее понятие эротики воспринимается вовсе не "слегка соприкоснувшись рукавами", как прежде.

А нынче это, как правило, "то же самое", только без показа предметных мест.

Более того, уже начинают откровенную порнуху называть эротикой.

Поэтому, в практической плоскости вопрос выглядит сложнее, чем вы представляете.

05.12.2009 12:35
Евген:в практической плоскости вопрос выглядит сложнее, чем вы представляете.///////////////////////
Евген, это ведь не я , а вы написали "все очень просто".Ну а если серьезно, то я в курсе, что вы разумный человек, но в данном случае выступили неудачно, возможно просто поторопились: ваш текст после слов "очень просто" ну как бы это сказать-абсолютно неверен...А в остальном я согласен (насчет порнографии называемой эротикой).Успехов.