• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Единственный выход из кризиса - глобальная война»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.11.2008, 08:48
Гость:

""Какой смысл бить тактическими ракетами по стратегическому противнику?!""
А вот какой! Не палить же по РЛС и базам противоракет в Европе дорогими межконтинентальными ракетами. Для них найдется применение на другом полушарии. А по Европе "Искандерами" пройтись - самое оно!:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 08:52
Гость:

Война - серьезное занятие. Вторая Отечественная началась в один час и по всему мегаполису, от Балтики, до Чёрного моря. Сегодня время уже идёт не на часы, а на секунду: раз на кнопку! И пошла машина. Если учесть, что ЯО оружие, кроме НАТО имеют США, Франция.... хватит, то: Что останется от Земли и РФ, в частности, даже и при "Искандерах"? Погрозить пальчиком можно, но ведь и там не дураки сидят? Я считаю, что война - это тупик. Искандеры нужны, для объяснения землянам итогов войны. Объяснить: побед не будет, если грохнет. 2-е . Собрать мировой симпозиум физиков - ядерщиков: пусть - обсчитают победы, да землянам итоги покажут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 08:54
Гость:

В догонку... Для каждого оружия нужно подобрать соответствующую цель. Вот гей-парады в Голландии лучше всего разгонять установками залпового огня, или газовой атакой (только не "черемухой", а зоман/зарином, чтобы наверняка). Нью-Йорк просто напрашивается на "Кузькину мать" и пару "Кузькиных тещ".:)) А для "демонтажа" РЛС и противоракет в Европе вполне достаточно "Искандеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 08:56
Гость:

Ну, во-первых: Леонтьев сам себе противоречит.Решение стратегических задач тактическими действиями это и есть ассиметричный ответ.
Во-вторых: это как в игре в шахматы .Противник постепенно, поэтапно развивает фигуры, и если на это не реагировать то мат - пререшён.
В третьих: эти шаги призваны воздействовать не только на Обаму но и на тех американцев, которые заинтересованы в размешении ПРО, да и на европейцев в т.ч.. Опыт Карибского кризиса показывает, что тактические действия весьма успешно влияют на стратегические планы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 09:12
Гость:

Леонтьев прав. "Искандеры" могут только напугать сантехников и кухарок. В случае глобальной атаки ЯО ПРО бесполезна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 09:15
Гость:

"Искандер" не имеет никакого отношения к ПВО/ПРО. Сейчас в мире не существует работающих систем, способных бороться с баллистическими ракетами. Но, думаю, пиндосы после вдумчивой раздачи пенделей способны такое сделать.
1. А-135
2. С-400
В ходе испытаний на полигоне Капустин Яр в Астраханской области ЗРК С-400 поразил две сложные цели, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление командующего войсками Командования специального назначения генерал-полковника Юрия Соловьева.

По его словам, одна из целей была гиперзвуковой, летевшей со скоростью 2,8 километра в секунду, а вторая - имитировала баллистическую ракету. Она была перехвачена на высоте 56 километров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 09:31
Гость:

Лет через 20, если не раньше, вся эта возня с американской ПРО будет признана, как грандиозный развод американского плебса на поддержание штанов их ВПК. Типа смотрите как мы можем. Может амер. генералы и мечтают побрякать ЯО, но ведь не совсем такие дураки. Всем ведь кирдык придет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 09:40
Гость:

Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман о ВД и ее уроках для новой администрации

http://www.nytimes.com/2008/11/10/opinion/10krugman.html?hp

Для выхода из кризиса необходимо решение задачи, сопоставимой по масштабу с Второй Мировой войной.
Опаньки!!! Так что получается речь о Третьей Мировой?
Другие рецепты у них есть???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 09:48
Гость:

Я согласен с мнением XYZ,что это решение есть необходимый и оправданный ответ,но при одном условии:он должен быть упреждающим.Здесь много будет зависеть от разведки.---"Противник поэтапно развивает фигуры..."---Разведка должна ущучить критический момент развития фигур для принятия верного решения.По ту сторону противостояния это тоже хорошо представляют,и потому этот шаг,безусловно,будет воздействовать и на Обаму,и на заинтересованных американцев,и на европейцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:03
Гость:

Геннадию и Ко.
Ну как вы не поймете! Америка выбрала не вояку Маккейна, а перестроечника (change) Обаму. А это значит, что крупный бизнес уже НАВОЕВАЛСЯ в Ираке и Афганистане. Локальные войны ведут к увеличению цен на нефть и перераспределению доходов от развитых экономик в пользу арабских шейхов и России. Последняя провокация против России в Грузии не привела к новой войне на Кавказе, а ПРО в Европе вызывает аллергию у самих европейцев. Значит создание управляемого хаоса - это тупиковое направление американской политики - неэффективное и очень затратное.
На этот раз Леонтьев сильно ошибается, не видя разницы в двух кандидатах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:10
Гость:

Aleksandr==Во первых за Обамой стоит Байден,готовый в любую минуту стать главой Белого Дома.А во вторых,вот когда мы убедимся,что затея со вступлением Украины в НАТО и система ПРО будут свернуты,тогда и будем говорить о лояльном курсе Америки к России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:14
Гость:

Геннадий(со ссылкой на Пола Кругмана):"Для выхода из кризиса необходимо решение задачи,сопоставимой по масштабу со Второй Мировой войной...Так что получается речь о Третьей Мировой?"---Нет,нобелевский лауреат имел в виду последствия Второй Мировой,т.е. разруху.Для решения новой разрухи понадобится что-то вроде Плана Марщалла,м.б. усилиями всех развитых стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:23
Гость:

Вован==Вот что сегодня я прочитал на форуме "Мировой экономический кризис":В воздухе запахло порохом. Кто инициатор - очевидно, но кто будет жертвой? Кого США назначат виноватым?
Джо Байден заявил примерно так: Не пройдет и 6 месяцев (май 2009) как Обама встретится с международным кризисом, как это было с Кеннеди. Запомните мои слова!
Что это значит все понимают, и Авантюристом предсказано. Но кто будет жертвой?
ЕС готова за кусок руля в МВФ сдать всех. Китай явно избегает конфронтации. Риторика мягкая, ни одного резкого слова против США. Отход от доллара даже в масштабе региональной торговли Китаем проигнорирован.
И вот тут у меня появляются очень и очень большие сомнения, что виноватым назначат Китай.
Больше всех ершится и требует радикальных перемен Россия. И тут аналогии с Кеннеди ложаться в масть.
Кто отправил корабли к Америке? Кто летает с бомбами в районе Америки? Кто Арктику прибрать решил, и 10 авианосцев ледокольных заказал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:26
Гость:

Продолжение:Что то мне кажется, что виноватыми будем мы. Да, с нами ядерную войну не развяжешь. А вот задушить мелкими конфликтами (Кавказ, Украина, Ср.Азия) и торговыми эмбарго можно.===Конечно,это просто частное мнение частного лица,но обеспокоенность витает в воздухе,тем более,что на Америку надвигается серьезный экономический кризис и сдувание долларового пузыря,жить же по заработанному они давно отвыкли,так что не исключено ничего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:37
Гость:

Геннадий, Байден действительно стоит ЗА Обамой и его мнение будет учитываться. Но мы не можем утверждать, что Байден не гибкий политик и будет навязывать новому президенту всю ту предвыборную риторику, которая предназначалась для ушей патриотично настроенных избирателей...
Лояльности к России у новой администрации не будет. Скорее всего будет новая попытка как при Рейгане воздействовать на Саудовскую Аравию, чтобы та резко увеличила добычу нефти. Аппетиты у путинской России выросли благодаря высоким ценам на нефть. А их падение до 20-30 сделает Россию более лойльной по отношению к Западу.
Вот для чего нужен Обама. А первоначальный состав администрации еще ни о чем долгоиграющем не говорит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:41
Гость:

Геннадий: нас раньше собственное правительство угробит. И тогда, поверьте, вам будет плевать на мировой кризис. Боюсь, что теми темпами, котрорыми мы "спасаем" олигархов, у нас не останется денег не только на локальные войны, но и на пресловутые Искандеры. А Леонтьев прав. Мы что - собираемся на кого-то нападать? Да и потом, причем тут тактические ракеты и радар? Но, с другой стороны, поставить их в Калининград стоит. Может быть тогда, кое-кто заткнется. Одно дело болтать о спасении демократии, а другое дело РЕАЛЬНО ЗНАТЬ, что в случае чего достанется по полной. Грузия вон как кочевряжилась. Но если бы мы нанесли серьезный ракетный удар по их территории - заткнулись бы все и надолго. Так же как и после 2-й мировой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:53
Гость:

Aleksandr-"""Ну как вы не поймете! Америка выбрала не вояку Маккейна, а перестроечника (change) Обаму""" А разве весь их крупный бизнес не завязан на ВПК, а прибыли ВПК там где война. И как расценивать такой "подарок" (Искандеры)Путина и Ко Обаме. Если откажешься от ПРО, то значит испугался, и пристрелят свои же, или продолжай и побоку фин. кризис и увеличивай внутренний и внешний долг. Так что это, ошибка наших руководителей или тонкий расчет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:52
Гость:

vladmad_75==У меня тоже,как и у многих,есть опасения.Утешает только то,что мы не знаем истинных целей правительства,не думаю,что они направлены на развал государства.Весной увидим,как нас погладит кризис и насколько правительство заботится о народе.Сейчас что-либо говорить пока рано.==Ладно,меня вызвали на работу,скрываюсь до вечера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 10:59
Гость:

Ну, Леонтьев не первый и не последний, кто дает прогноз на глобальную войну. Весь популярная страшилка и вполне реалистическая. По-моему, тут самый опасный момент заключается в том. что все мы- всем мiром к этой возможной реальности привыкаем, обсуждаем ее и начинаем считать неизбежной. Человечество программирует себя на глобальную войну. Ну, а если мысленно много раз нажимал ядерную кнонку, но свыкаешься с процессом и в реале сделать это гораздо проще.Вот и вы тут уже и тактику и стратегию набрасывать начали.:-( И генералы в те же игры играют.Одной фразой: человечество запустило само в себе программу на уничтожение. Остальное- просто детали. Ну, а то, что очень ждешь- всегда в жизни происходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 11:06
Гость:

Сара: если об этом не думать, то всегда найдется мудило, которое подумает об этом за нас. Может быть мы и программируем себя сами, но все-таки сами, а не нас ставят перед фактом. Хотя, какая, в сущности, разница. Это Москва всегда выживет, а нам простым россиянам придется помирать. Вот поэтому и надо писать об этом. Може быть что-то и перевернется в сознании наших элит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 11:10
Гость:

"Когда я зажгу нефть, тебе будет совсем хорошо!" (фильм "Белое солнце пустыни", Абдула).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 11:16
Гость:

День добрый!!!
1)"человечество запустило само в себе программу на уничтожение" - ага,у некоторых философов есть такие идеи: "смысл жизни человека в конце концов-Смерть" :))
2)будучи немного оптимистом и смотря вчера передачу по одному из каналов,хочу верить,что те пакеты законов,про которые вчера говорили (на принятие которых без кризиса ушли бы годы,а сейчас разрабатываются в кратчайшие сроки: о контроле поступающих денег в банки от государства,о субсидиях и квотах в с/х и т.д.) не будут похерены в бюрократической машине и хоть и с пробуксовками (как без них) но заработают
3)насчет выхода США из кризиса путем глобальной войны не соглашусь - скорее всего возможен вариант 2Мировой,где США подняла свою экономику путем производства и поставки вооружений,металла,продуктива и т.п.,НО до последнего не ввязывалась напрямую в военные действия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 11:16
Гость:

ЯО - это страшно.
И если исходить из условий:
1) Война неизбежна
2) ЯО в войне не будет применено
то Искандеры вполне объяснимы и оправданы.
Если исходить из условий:
1) Война неизбежна
2) ЯО в войне будет применено
то какая уже разница?
Или научились лечить лучевую болезнь и быстро дезактивировать территории? (Это для выживших, которым становится тесно на Земле)
Мне больше нравится вариант:
1) Война не так уж неизбежна...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 11:24
Гость:

vladmad_75, кто вам сказал, что Москва в "всегда выживет" при сценарии ЯО? Скорее какой-нибудь тихий Урюпинск. А думают на эту тему со всех сторон. Когда первый раз прочла про то, что амеры рассматривают возможность "точечных ударов" ЯО в Иране- охренела. А Пентагон даже иследование заказал: возможные последствия приминения.Кстати, одним из поводов для войны в Ираке эксперты называли "затоваривание" амерского ВПК и повод попробывать в деле новые разработки. И поворачивать сознание надо всех мировых "элит": больно крепко ребятки начали свыкаться с такой возможностью. И не только элит. Человечеству надо отвыкать бездумно "жрать от пуза".Последний доклад ООН на тему естественного восполнения ресурсов уже обозначил срок восстановления-в два года.Вот тут и есть первопричина.А возможная война- только способ дележки с отсечением от кормушки слабых и беззубых.И пока всякие "свидетели" будут тут взахлеб и придыханием писать,как красиво жрут на Западе-мы будем двигаться к войне.Пора менять мозги

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 11:29
Гость:

Tatariez---Вообще-то "Искандеры" в Калининградской области расчитаны не на то чтобы испугать Обаму и мериканцев(им до лампочки что будут погибать за морем поляки и чехи) а смысл в том чтобы и поляки и чехи знали-в случае глобального конфликта России и США им отсидеться не удастся и удар возмездия за помощь агрессору они получат.Кстати на "Искандеры" можно ставить тактические ядерные заряды.Можно увеличить дальность до 500 км.с нынешних 350,это вполне укладывается в договор о ракетах средней и меньшей дальности.Кстати "Ока" предшественник "Искандера" была уничтожена зря...она под договор не попадала.Горбачев сдал комплекс в угоду Рейгану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 11:38
Гость:

11.11.2008 11:24Сара права.
Мозги менять надо. Только, боюсь, уже поздно. Можно и не успеть. Мозги меняются поколениями. Реформа образования и все такое прочее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 11:35
Гость:

И еще: с технологиями 21 века мы опять мыслим категориями 19-го. А дипломатия возвоащается к "дипломатии канонерок". Прогресс на лицо.:-(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 11:45
Гость:

Планы Гитлера не канули в истроию, а начинают претворяться в жизнь иными средствами. Напомню: По Меморандуму от 2 апреля 1941 года (документ 1017 P.S.) Россию ожидало расчленение на семь государств. "Великороссию" (с центром в Москве) намечалось максимально ослабить "полным упразднением еврейско-большевистского управления", экономическим ослаблением, конфискацией наличных запасов, промышленных предприятий и средств передвижения, "отторжением значительных территорий и присоединением их к соседним политическим образованиям".
Украина же, при успехе этого плана, получала широкую национальную автономию, "почетную обязанность кормить Рейх" и стать постоянной угрозой Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 11:50
Гость:

Реформа образования в этом вопросе вторична. Я говорю о смене глобальных идей. Именно они меняют ход исторического процесса. На сегодня для огромной части человечества такой идеей стала " великая американская мечта" крепко сдобренная безграничным потреблением, как синонимом истинного благополучия. Кстати, когда замечательные русские философы писали о том, что "Русский путь" может спасти мир, они писали именно о том, что традиционная православная идея преобладания духа над брюхом и есть единственный возможный путь спасения для человечества. Атеисты могут опустить "православный".:-) Но первичность духа преобладает.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 11:57
Гость:

Пока непонятно, было ли это заявление блефом или за ним всё-таки стоит план размещения.
Судя по заявлению МИД - пока блеф.
И Леонтьев прав - это не повлияет на решение о ПРО. Зато повлияет на Германию, что сейчас нам совсем ни к чему.
По моему мнению, лучше бы ничего не заявляли, и просто тихо разместили. С ЯО.
Что касается технической целесообразности нахождения любого оружия на любых рубежах и независимо от формы предстоящего конфликта - да, целесообразно.
Когда нас начнут технично и гуманно вырезать, нам будет уместно слегка обезобразить этот благостный видеоряд, забрав с собой в могилу всех, до кого сможем дотянуться, без исключения. Потому что все они будут виновны в нашей смерти.
Вот это важно - суметь вовремя опознать последовательность событий, ведущих к нашей гибели и не постесняться ответить, пока ответ нам доступен. Окончательно ответить. Без иллюзий и вариантов.
Все остальные ходы ведут к поражению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:05
Гость:

11.11.2008 10:53 to tatariez
Да, крупный бизнес связан с ВПК. Но крупный бизнес УЖЕ понимает, что непомерные аппетиты ВПК загонят Америку в могилу (как СССР). Крупный бизнес вдоволь нахапал при Буше. Пора подумать и о собственной безопасности. "Социальный" негр-президент как нельзя лучше подходит для роли кризисного управляющего, который как никто другой способен объяснить цветному населению Америки, что настало время приема горьких пилюль.
А Леонтьев до сих пор думает, что Америка и дальше будет ТУПО идти к своей гибели, забывая, что американцы - самая активная и научная нация в мире, которая как никакая другая способна ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ и менять курс. Ошибки Буша учтены и больше не повторятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:04
Гость:

11.11.2008 11:50Саре
Глобальные идеи на так (здесь щелчок пальцами в воздухе) не сменяются. И еще цитата: "Чтобы стать интеллигентным человеком, нужно всего 3 высших образования: твоё, твоего отца и твоего деда".
Не успеем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:06
Гость:

Что до православных идей и ценностей, помнится в 17ом в одной ооочень православной стране, произошла некая заварушка.Щек подставлять не стали, но кровушки от души пролили. И, как говориться, "нигде кроме". А где, не помните?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:11
Гость:

и мир.
Леонтев, как всегда груб в определениях- но то есть его стиль. А сути проблемы это не меняет: надо быть сильно больным на голову политиком, чтобы в Европе, где тесно-тесно живем, ставить чужие "военные дразнилки" и надеяться на то, что "Большой заокеанский брат" успеет прибежать на помощь. "Обектам" истории и политики лучше не лезьть в драку больших стран. Швейцария- чудный тому пример: сытно и с полной уважухой от всех проживают. И без всяких ПРО. Хранят чужие денюшки, а чужие денюшки оберегают их.:-)Особенно удивляют чехи: на туризме больше могут заработать.:-) Собственно, предложение своих территорий под чужие базы есть неоспоримый факт, что за 17 лет независимости эти страны не смогли стать независимыми и экономически состоятельными. А это уже- диагноз.:-(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:12
Гость:

Aleksandr: эта как вы выражаетесь "самая активная и научная нация в мире" скоро будет посылать на вас очень научное оружие и вы брыкаясь и глотая радиацию будете подобный бред нести? Для американцев Россия и другие неевропейские страны - всего лишь быдло, с помощью которого можно неплохо пожить! Я уж, знаете ли, лучше буду о плохом варианте думать. А надеяться на то, что Обама сможет поменять американцев - полный бред. Сколько европецы орали, что с войнами и геноцидом покончено. А Югославия - там что, папуасы резвились что ли. Те же лица: англичане, французы, немцы. Так же и американцы: поймут только тогда, когда где-нить четверть, а тто и больше населения США погибнет в войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:12
Гость:

11.11.2008 12:05Aleksandrу
Ах, Aleksandr, позитивный Вы наш...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:15
Гость:

и мир.
Ну, лично не помню. А в книжках читала, да бабушка рассказывала. И вашу мысль эта "заварушка" не подтверждает. А говорит это только о том, что страна потеряла "вектор исторический". И получила сполна. А если вы возьмете труд пристальнее глянуть на пути колонизации той же Америки, то, напрягшись, сможете оценить пути, которыми там шли католики и протестанты. ну, и результамы. Большая тут есть мировозренческая разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:18
Гость:

Да, крупный бизнес связан с ВПК. Но крупный бизнес УЖЕ понимает, что непомерные аппетиты ВПК загонят Америку в могилу (как СССР). ===
Aleksandr, а "крупный бизнес" и ВПК- как котлеты и мухи? Отдельно? ВПК и есть один из самых крупных бизнесов. Поинтересуйтесь тем, какие бабки крутятся в производстве и торговле оружием.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:16
Гость:

Сара: плохо историю учите: Швейцария очень даже неплохо помогала немцам во 2-й мировой. Уж с таким именем, надо бы знать и получше историю. А Чехи не 17 лет независимые. Они ими никогда и не были. Или выходи из постсоветского пространства и приход в Евросоюз - это для вас независимость?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:20
Гость:

Каждая страна имеет право защишатся по своему,США счтитают что установка ПРО у границы РФ их спасет в случае глобальног конфликта,это просто ерунда чтобы уничтожить их не потребуется даже часа,а вот как боротся с РУССКИМИ подлодками которые кишат фактически вокруг США вот это уже проблема,США стесняются об этом говорить вот и стараются как можно ближе подойти к РФ,но другое дело искать иголку в стогу сена, а другое знать где оно находится,делайте свои выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:20
Гость:

vladmad_75 Швейцария помогала всем. Вернее , имела со всех. Чисто нацианальная черта практически любого крупного банкира.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:22
Гость:

А народ Чехии уже сказал "нет" ПРО,теперь если не ошибаюсь,должен парламент сказать тоже самое-поэтому рассмотрение данного вопроса перенесли на декабрь(если не ошибаюсь)-т.е. хотят скорее всего соориентироваться на Обаму (но по прогнозам,всё-таки большинство в парламенте "против")

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:23
Гость:

vladmad_75, де юро все страны ЕС независимы. Тут скорее интересно оценить почему именно Польша, Чехия, Прибалтика так стараются продаться?:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:25
Гость:

Сара: тогда евреи должны быть благодарны швейцарам по гроб жини. им так помогли, что боюсь второй раз такую помощь не осилят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:30
Гость:

vladmad_75, швейцарцам?:-) Просто точка на карте Европы. А вот то, что банковский капитал вырос и ростовщического и всегда был в определенных руках- то заслуга самих евреев. Денюшка- их главный бог.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:32
Гость:

Сара.
По части "вектора исторического".Aleksandr с "социальным" негром-президентом, мне лично ближе. Жду, не дождусь,когда у нас выберут негра.С варягами уже пробовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:32
Гость:

11.11.2008 11:57-1у
А как же Планета? Ведь может погибнуть. Жаль.
С другой стороны, если однополярная Американская мечта осуществится – тоже гибель. Уж сами то Амеры про это столько наснимали… Мега-корпорации управляющие всеми и вся и выкачивающие всё полезное со всей Вселенной. И ради чего? Власть, безграничная как у Бога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:36
Гость:

Сара: продаются они (Польша, Чехия, Прибалтика) не потому что, в вопреки. Стрех попыток дагадайтесь вопреки кому? Что же касается "независимости" Швейцарии - то как только была дана команда фас из Америки, только наше фас ответное заставлио их замолчать (дело Адамова). А уж про подержку чеченских боевиков я просто умалчиваю. Но это уже далеко от темы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:39
Гость:

На 100 % уверен, что рядовой пиндосовский обыватель и понятия не имеет на сколько неэффективна их ПРО. Так же как Стелсы невидимы только для американских радаров. Но если Обама сейчас не откажется от ПРО, то уже никогда. Иначе уже с него спросят куда ушли бабки пиндосии. Лучший для него выход, типа временно заморозить, а там "либо ишак, либо падишах"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:39
Гость:

Если все время повторять война, война, -она может и случится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:41
Гость:

И мир
По части «вектора исторического».Aleksandr с «социальным» негром-президентом, мне лично ближе. Жду, не дождусь,когда у нас выберут негра.С варягами уже пробовали.===
Не дождесь. Мы не завозили "черное дерево" для сельхозработ.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:42
Гость:

11.11.2008 12:12 vladmad_75
Почитайте мои посты ниже. Я не о том, что Америка станет миролюбивой. Но сегодня у нее нет другого выхода, как ВРЕМЕННО ограничить расходы на внешнюю политику, ВПК и сократить доходы биржевых спекулянтов. Без этих мер невозможны "перемены".
А противостояние Запада и России будет продолжаться и дальше. Но разве для нас русских-россиян это плохо? Разве плохо, что от России Америка отколола Среднюю Азию с ее нищетой и бездонной социалкой? Разве плохо, что Россия больше не увлекатся развитием социализма во всем мире за счет русских? Разве плохо, что противостояние Запада и России сменило маразматическое руководство в Кремле на более вменяемое?
Перестройка в Америке - это перестройка во всем мире, это перестройка и в России. А значит - ЭТО ХОРОШО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:45
Гость:

vladmad_75, "вопреки чему" продаются. Хотелось бы подробнее.:-) А про "ФАС" от Америки- тоже любопытно. Когда у Америки появилось право на "Фас"?:-)Кстати, вы заметили, что только что написали о возросшем влиянии России? Однако, и наше "Фас" стало что-то значить.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:49
Гость:

сара
Вечно у нас так. Чего не хватишься-ничего нет. Может от того проблеммы в сельском хозяйстве?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:48
Гость:

11.11.2008 12:39обзору
И если не повторять, а заменить каким-нибудь термином типа "работа по миру" или вообще замалчивать, тоже может случиться. Помните, "... вероломное нападение..."?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:47
Гость:

tatariez: Но если Обама сейчас не откажется от ПРО, то уже никогда. Иначе уже с него спросят куда ушли бабки пиндосии. Лучший для него выход, типа временно заморозить, а там «либо ишак, либо падишах»===
А кто ответит за уже вложенные бабки?:-) И как это объянить дядям из ВПК, которые собрались на этом хорошо заработать?:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:53
Гость:

Прежде всего непонятно, после высказанные Меншем подозрений - Александр на латинице - это Чиж или кто из их команды? - Потому что тогда, скажем из Лондона, всё по-другому может смотреться.

И прогнозы могут преследовать цель "прикрыть нам глаза". Чтобы не были готовы.

Хотя официально Обама так и настроен, то есть умерить интересы биржевых спекулянтов, но неофициально за его спиной - Байден "успокаивает" военных промышленников, что какую-то заварушку предполагают, и, значит, заказы будут...
---------

Впрочем, для меня тождество автора и "лондонцев" это ещё не доказанный факт...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:55
Гость:

и мир.
Вечно у нас так. Чего не хватишься-ничего нет. Может от того проблеммы в сельском хозяйстве?===
А у нас в нем спокон веку проблемы- природные условия таковы. Есть на эту тему книжко интересное- автор Милов. Рекомендую.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:53
Гость:

Разве плохо, что от России Америка отколола Среднюю Азию с ее нищетой и бездонной социалкой? ===
Aleksandr, а это как посмотреть? Есть идея амерская (политолухи озвучивали неоднократно) выстроить исламский пояс от Турции до Монголии, подконтрольный США. Ну, давить с этого плацдарму и на Иран, и на Китай, и на Россию. Есть народная примета: если пиндосия куда-то лезет, бабло вкладывает, значит хороший гешефт она с этого получить собирается. Кстати, о Монголии и попытки "цветной революции": если бы удалось, то кроме баз под нашей Сибирью, они бы получили доступ к третьем в мире по величине разведанным запасам урана. О как.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:57
Гость:

Aleksandr: как раз сейчас экономика Америки спасается нашим т.н. адекватным руководством. Та же ситуация будет и с Европой. Вот только вам будет от этого легче. Только на газ в следующме году цены поднимутся на 25%. Зато для Украины, мы цены считать будем не на основании цен для Европы. Опять за наш с вами счет будем спасать экономику Украины. Не надоедло? А те деньги, которые вывезли из России куда ушли? Наверное на борьбу с парниковым эффектом. Откройте глаза. Этот кризис всех больше на руку именно Америке. Если не так, то почему, САМЫЙ БОЛЬШОЙ обвал был именно в России? А перемен не будет. Т.к. менять-то нчего. Как был доллар пустой бумажкой, так и остался. Заметьте, при всем что происходит в мире: падают рйтинги тольку у других стран. У Америки рейтинг не меняется. Не странно ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:57
Гость:

Aleksandr, забыла упомянуть: в Ср.Азию активно лезет Китай. Пока, разрешите откланяться- дела. позже загляну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 12:58
Гость:

Что же касается Средней Азии - ее никто от нас не откалывал. Это мы привыкли слишком много всем давать. Попробуйте просчитаь последствия того, что мы можем ввести жесткий визовый режим в отношении той же Грузии. Да там никаких танков не надо будет. Сами снесут своего Сакаашвили. Никакая Америка не поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 13:12
Гость:

11.11.2008 12:18 Саре
Сара, крупный бизнес и ВПК не одно и то же. Это, пользуясь Вашей терминологией, как котлеты и мухи: если котлеты (бюджет страны) жарить будет не на что (из-за кризиса налогооблагаемой базы), то и мухам (крупному бизнесу) придется сесть на диету. Вот такой момент и настал.
Спасать экономику за счет войны - тогда избрали не того президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 13:13
Гость:

11.11.2008 12:57vladmad_75

Рейтинги выставляются американскими агентствами. Там расчёты непонятно какие. И с политическим подтекстом, к бабке не ходи. Но это и способ дать заработать американцам.

Конечно, для видимости объективности, там не всегда врут.

Это - как инфляция. У них, в Америке, инфляция оценивается в 3 ПРОЦЕНТА, ДАЖЕ МЕНЬШЕ. Но тогда не всё сходится - оцените рост их цен за много лет...

Есть ложь и есть статистика..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 13:35
Гость:

11.11.2008 12:57 vladmad_75
Мне странно слышать, что экономика США спасается нашим руководством. В таком случае нужно было сдать Южную Осетию на растерзание Грузии и РЕАЛЬНО помочь нынешней администрации. А заодно и новой - Маккейна.
А если кто еще не понял, что Россия - самая большая кость в горле Америки, тот ничего не понял. Опустить экономику Китая на грань катастрофы как очень зависимой от экспорта - раз плюнуть. Но Западу это не выгодно, т.к. Китай хорошо вписывается в конструкцию западной модели глобализации. А вот Россией - одни неприятности: какую гадость ей не сделаешь - она только крепче становится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 13:48
Гость:

Надо всех белых амеров забрать в Россию, и через пару десятков лет сша будет могильником для ядерных отходов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 13:57
Гость:

11.11.2008 13:48bolgarу
Как Вы себе это представляете технически?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 13:58
Гость:

11.11.2008 13:48
bolgar
Надо всех белых амеров забрать в Россию, и через пару десятков лет сша будет могильником для ядерных отходов."//////

Это Вы к тому что не белое население такие "свиньи" ? Ошибаетесь, свиней и среди белых достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:10
Гость:

ОБАМА уже обьявил, что руководство Пентагона останется прежним.
ЭТИМ ВСЁ И СКАЗАНО!!!
Какие либо разговоре о каком-то "содружестве" со штатами - это всего лишь отсрочка ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ, войны нравственности с безнравственностью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:12
Гость:

Пардон: разговоры:)
ОБАМА уже обьявил, что руководство Пентагона останется прежним.
ЭТИМ ВСЁ И СКАЗАНО!!!
Какие либо разговоры о каком-то «содружестве» со штатами — это всего лишь отсрочка ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ, войны нравственности с безнравственностью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:12
Гость:

Сара, крупный бизнес и ВПК не одно и то же===
Aleksandr, как бы выразиться поделикатней?:-))) Вы случайно с СССР ничегО не перепутали?:-)))То-то у сшанцев периодически скандальцы возникают за заказы, отданные частным корпорациям, принадлежащим друганам людишек во власти.:-))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:20
Гость:

Valeri:Какие либо разговоры о каком-то «содружестве» со штатами — это всего лишь отсрочка ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ, войны нравственности с безнравственностью====
Ну и кто для вас играет белыми? Не только в смысле : за кем первый ход, но и чья позиция вам видится справедливой? Хотя, ваш ответ прогнозируется на раз-два.:-(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:26
Гость:

to Сара:

Критерий человечности - это нравственность!
Англо-американо-израильская финансово-политическая структура - она криминальна и преступна, и представляет уже опасность всему человечеству на нашей Планете.
Это есть безнравствено!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:26
Гость:

Серафима Своровски. "Помните "вероломное нападение.." -простите а что Вы имели ввиду?По-моему это совсем не в строку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:31
Гость:

vladmad 75.Немного о швейцарцах.Они не всегда были банкирами,финансистами и ростовщиками.Они были и отличными вояками.В средние века,тяжеловооруженная швейцарская пехота ,в частности алебардщики,были лучшими в Европе,лупили рыцарей в хвост и в гриву,как говорится.Их с удовольствием нанимали все европейские правители.В армии Наполеона во время похода в Россию было 4 полка швейцарской пехоты и это были едва ли не лучшие полки в "Большой армии".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:40
Гость:

А вот из полемики...что Китай не место..
" В Китай навряд ли. Для этого им придется стать узкоглазыми К тому же правительство Китая все таки работает на свою страну и свой народ.

Никогда они такими проблемами не смущались. Техника была всегда одна и та же - обосновавшись на новом месте, финансово-торговые кланы начинали выдавать дочерей, сестер и племянниц за представителей местной элиты и, в результате, через два поколения замещали ее собою. А кто там местные - хазары, генуэзцы, арабо-сирийцы как в Испании, генетическая помойка как в Голландии или потомки саксов и скандинавских разбойников - им было всегда начхать. Ну станут узкоглазыми - делов то. Главное, что не нищими. "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:42
Гость:

А вот по КИТАЮ...
"и реальный ВВП Китая с дораздо более значимой долей РЕАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА становится просто НЕПРОБИВАЕМЫМ,особенно в союзе с Россией....пропускаем ли мы ЭТУ РЕДКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ?

Пробиваем и еще как. Просто Вы рассматриваете все решения в рамках существующей системы международных отношений, чем ограничиваете свое поле зрения. А я уже много раз с начала прошлого года - и даже в этой теме - повторял и еще раз повторю: решение, которое выбрали США, подразумевает силовую радикальную перестройку всего миропорядка. И хотя Китай действительно уже почти невозможно переиграть на экономическом поле, но его можно элементарно убрать с доски, треснув по нему полсотней ядерных ракет. Как говорится - Вы мне шах конем, а я Вам шахматной доской по башке.2

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:43
Гость:

11.11.2008 14:38Дау
"Но как только государство начинает сдавать они выбрасывают его как использованный презерватив и перебираются в новую империю. А страна — да пропади она пропадом."
А если перебираться уже станет некуда? Или Вы всерьез верите в колонизацию Марса и цветущие яблони на нем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:43
Гость:

to Сара:)
ОБАМА уже обьявил, что руководство Пентагона останется прежним.
ЭТИМ ВСЁ И СКАЗАНО!!!
Какие либо разговоры о каком-то «содружестве» со штатами — это всего лишь отсрочка ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ, войны нравственности с безнравственностью!
Критерий человечности — это нравственность!
Англо-американо-израильская финансово-политическая структура — она криминальна и преступна, и представляет уже опасность всему человечеству на нашей Планете.
Это есть безнравствено!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 14:47
Гость:

01 Июль 2007, 18:33:00
"да всё Вы поняли,сила доллара базируется на вере во ВСЁ БОЛЕЕ ВИРТУАЛЬНУЮ МОЩЬ ГОСУДАРСТВА США,вот с верой и проблема"

"Блин, Вы все время отвлекаетесь на мелкие частности, теряя фокус. Перечитайте на первой странице мою заметку о колониализме и сопоставьте ее с тем, что я писал о перераспределении доходов в статье о кредитах и в последних комментариях. Проблема не в долларе, а в том, что реальные хозяева США теряют инструменты обогащения и влияния, которые им верой и правдой служили последние полтораста лет. И ради того, чтобы вернуть их, они пойдут на все, во что бы это ни обошлось американцам и Америке. Вот это и есть та самая проблема и ее единственное приемлемое решение для главных бенефициарев существующего миропорядка. Единственный миропорядок, который американская элитарная каста может допустить - это миропорядок, при котором они продолжают облагать максимальным колониальным налогов все человечество."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 15:06
Гость:

Да, всё или ничего - это страшно, страшно, чёрт побери. И это так знакомо - "так не доставайся же никому"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 15:10
Гость:

А вот мнение оппонента - некоего Алекса 03 Июль 2007, 03:51:00- это как иллюстация неверия в чужие пророчества:

"Стоп: а возможно ли это в принципе? Сказать, что обанкротится JP Morgan Chase или Goldman Sachs, или City bank, или какой-нить HSBC или Barclays или прочий "системообразующий" банк (слово, помнится, из 1998-го!) - это все равно, что сказать, что у нас обанкротится Сбербанк."

Нетрудно напомнить, что многие-таки разорились...а ведь никто не верил..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 15:12
Гость:

to Да:

А вот попробуйте написать с чувством, с толком, с расстановкой совсем маленький отзыв на настоящую статью:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 15:20
Гость:

Aleksandr: что значит странно слышать? Еще весной г-н Кудрин заявлял, что мы поможем экономике США преодолеть кризис. А у нас кого спасают - экономику?. Господь с вами!!! Спасают как раз тех, кто должен ЗАПАДНЫМ банкам денег. Еще раз, повторюсь - ЗАПАДНЫМ, а не российским. И те огромные деньги, котрые сейчас выделяются государством уйдут на оплату долгов перед Западом. И так уж получилось, в основном - в США. Или, может быть США держат свой резервный фонд в ценных бумагах России? А может быть ИХ пенсионный фонд вкладывает в бумаги обанкротившихся или близких к банкротству компаний в России?
По поводу критериев человечности. Знаете сколько их было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 15:51
Гость:

to Да:

Да нет, просто захотелось от Вас услышать суть по теме:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 16:17
Гость:

Valeri==А что по теме?США в связи с кризисом сейчас будет усиленно скупать акции иностранных предприятий(не просходит ли это у нас?),чтобы на свои ничем необеспеченные бумажки продлить себе безбедное существование,стравливать между собой в войнушках и войнах страны(пока примеры Грузия и в перспективе Украина),а потом постараются воплотить новый план Маршалла.Все старо как мир,паразиты привыкли к паразитическому образу жизни и нужен новый воробей,который склюнет этого таракана.По другому вроде как и не получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 16:14
Гость:

vladmad 12:58...Украинская экономика частично в руках Российских бизнесменов. Повышая цену на газ (энергия) мы тем самым повышаем цены на продукцию завозимую с Укры в РФ.И,кстати,обогащаем тем самым (через налоги) "оранжевое государство".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 16:08
Гость:

...бомбить и ни каких отговорок.Гангрена требует ампутации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 16:28
Гость:

"11.11.2008 15:51Valerito Да:

Да нет, просто захотелось от Вас услышать суть по теме:)"

Ну, что тут сказать.. пока я под впечатлением от чужих мыслей...чего чаще всего стараюсь избежать, поскольку это мешает ясно различать проблемы.

Но выход из экономического кризиса через конфликт, описанный Леонтьевым, это реально. Другое дело - какой конфликт. Большой ядерный, малый ядерный или средний неядерный. Я лично предпочёл бы без конфликта, и такой маленький шансик есть. Но не исключён - средний неядерный.

Предпосылки правильно оценил Авантюрист. Финансовым кланам хочется увеличить ещё своё богатство, а старый механизм не может обеспечить амбиции. Мнение "мирового быдла" их не волнует.

Главное - после кризиса их доля составит 50 процентов вместо 25 нынешних.

Я и сам на ряде форумов писал, что мировая закулиса есть реально правит миром, и это не коспирология. Хотя структура сетевая и персоналии трудно различимы. Правит консенсус финансовых элит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 16:41
Гость:

to Да и Геннадий:

ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЙНА - это ещё не значит, что именно ядерная война.
Если большая часть населения (страны) Планеты скоординированно осуществит англо-американо-израильскому финансово-политическому клану нетерпение в моральном, в нравственном плане, в общечеловеческом - тогда эта структура задрожит своим хвостиком и сама лопнет!

Не думайте, что я наивный:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 17:12
Гость:

Чтобы выйти из кризиса, глобальная война не нужна, - достаточно локальных конфликтов, в том числе внутри стран. В такой ситуации будет законным применение самых жестких мер к "экономическим диверсантам" и к "финансовым террористам", а всему населению - чрезвычайное положение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 17:12
Гость:

Генадий...только нового "плана Маршала" не будет. Сегодня это никчему.Европа построила свою промышленность.Через подставные конторы они скупят обесцененые акции нужных и КЛЮЧЕВЫХ предприятий.Кстати,"всплески" на бирже это подтверждают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 17:18
Гость:

11.11.2008 17:14
kib

Похоже что началась реализация "мифического плана «Золотой миллиард»==Похоже на то,или чувствуют,что накопили сил,или поджимает время.Но времена настают не самые радостные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 17:25
Гость:

Те, кто считает себя причисленными к "золотому миллиарду", все более и более ощущают себя в осажденной крепости, которой угрожают быстро размножающаяся орда голодных, возмущенных бедняков. Утопия "золотого миллиарда", нереализуемая в принципе, порождает, однако, растущую агрессивность - вначале в идеологии и культуре, затем в политической и военной сфере. Уже есть все признаки консолидации новой, глобальной фашистской идеологии, которая может побудить к самым разрушительным действиям. - наглый владелец дорогого авто уже причислил себя к "золотому миллиарду" и ведет себя в отношении прочих соответственно. Впрочем и на форуме присутствие "позолоченных" ощущается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 17:42
Гость:

"применение самых жостких мер ...ко всему населению" - Милок,тебе 37 года мало ?! В такой "мути" нужная рыба обязательно уйдёт...А нас,карасиков безпортошных эта "мутная водичка" угробит.кверху пузом пойдёт в первую очередь беднейшие слои,пенсионеры.А тех,кого ты хочешь "поймать" в сетях не окажется.Раньше уплывут....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 17:50
Гость:

Для выхода из кризиса необходима реальная диктатура. Слова о необходимости контроля должны подкрепиться делом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 17:57
Гость:

11.11.2008 17:42kib«применение самых жостких мер...ко всему населению» — Милок,тебе 37 года мало?! В такой «мути» нужная рыба обязательно уйдёт...А нас,карасиков безпортошных эта «мутная водичка» угробит.кверху пузом пойдёт в первую очередь беднейшие слои,пенсионеры.А тех,кого ты хочешь «поймать» в сетях не окажется.Раньше уплывут....// Чиж: Зачем же 37 годом пугаешь? Как раз после чистки жизь мирная налажмваться стала. А эти коты не сбегут. Бежать некуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 17:59
Гость:

на счет системы про, могу сказать, что ежику понтно что она против нас, только дураков ищут,ликвидация системы про в час Х самая главная задача.если поляки, чехи такие дураки, что хотят быть заложниками чужих ядерных амбиций - флаг им в руки, но я думаю что народ там совсем ни на что не влияет.про могут разместить еще в украине и в странах прибалтики, и в грузии.сечас как никогда нужно наращивать наступательное ядерное оружие базирующееся на подводных лодках.и передвижные мобильные системы ядерного оружия.а насчет войны, я не думаю что штаты развяжут сейчас хоть где нибудь еще какую нибудь войну.война нынче очень дорого стоит, а подумать насчет размещения нашего про на кубе , на дальнем востоке и на севере нужно.и авианосцы нужно делать обязательно,я бы сделал авианосный ледокол в северном ледовитом океане для разнообращия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 17:58
Гость:

"утопия "золотого миллиарда" нереализуема в принципе"- Наивный.Думаешь этих самых (нас) невошедших в "милиард" будут в болотах-океанах топить.Ипритом траить ?! Хе...достаточно только сделать реальные ценности недоступными.К примеру сделать "уровни образования и здравоохрания"...и кирдыкнется лет через 50 пол-планеты.Идея "сверхчеловека"...только в "гумманых формах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 18:26
Гость:

сама возможность оказаться под прицелом уже отрезвляет. Все имеет свою стоимость. Достаточно ли заплатит США полякам и чехам чтобы они себя комфортно чувствовали даже ожидая результатов любых компьютерных сбоев.Именно Искандеры и именно в непосредственной близости помогут им определиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 18:20
Гость: grumbler

Схема структур управления мировой концептуальной власти:
http://rutube.ru/tracks/668829.html?v=c6ed030e6043b336cfebbec06d650565

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 19:08
Гость: nat

"Если речь идет о том, что мы собираемся наносить удар по элементам американской ПРО в Европе", а собственно о чем еще может идти речь? Тем более мы это уже все проходили. Зря уничтожили SS-20. Уже тогда было понятно, что США управляют ценами на нефть как хотят, но тогда у нас еще что было. Только превентивный удар по позициям при малейших, даже экономических подозрениях. И никаких зарядов малой мощности в арсенале. Опыт Горбачева учит, что он проиграл партию с полным набором козырей. Сами все отдадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 19:28
Гость: Олег

Что-то Леонтьев маразмом начинает страдать.
Тактические ракеты - очень чёткая цель. Позволяет нанести ответный ядерный удар. Для того чтобы ракеты долетели до Нью Йорка и Вашингтона - нужно ПРО уничтожать с одновременным вылетом стратегических ракет...
Всё очень логично с тактическими ракетами.
А Михаил Владимирович спёкся, я раньше любил его слушать. А теперь чем дальше, чем больше маразма...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 19:29
Гость: дани

когда такие как леонтьев поймут что тупо быковать уже не актуально, леонтьев -если такой воинственный вылазь из кабинета и бери автомат иди воюй -только обосрёшься ведь это тебе не с телека попяздывать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 20:13
Гость: Свидетель

Сара, "...А вот то, что банковский капитал вырос и ростовщического и всегда был в определенных руках- то заслуга самих евреев. Денюшка- их главный бог.:-)" ==== Видать Богородица их так наставляла. Потому и защиты у нее просите. Вот уж...Сара достоевская руссофилоюдофобка в одном флаконе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 21:12
Гость:

11.11.2008 16:41Valeri///////////
Много раз писал, но повторюсь. Для противодействия решениям Чехии и Польши по ПРО нужно объявить эмбарго на поставку российских энергоресурсов в эти страны, а также для начала - на первом этапе - повысить на них цены для компенсации расходов России на парировании этой угрозы. Необходимо четко связывать поставки энергоресурсов, а также торговлю (польское мясо и т.п.) с объемом их антироссийской политики. Такая четкость, заранее декларированная Россией, должна быть для всех стран, которые ведут антироссийскую порлитику (прибалты, Грузия, и т.д.). Действительно, размещение тактических ракет в калининградской обл. мало что дает на данном этапе. Но в будущем может стать предметом торга с Западом. Наиболее эффективном решением Президента сейчас является средства радиоэлектронного противодействия и подавления системы ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 21:29
Гость:

11.11.2008 17:\\\\\\\\\\\\\\\\\\подумать насчет размещения нашего про на кубе, на дальнем востоке и на севере нужно.и авианосцы нужно делать обязательно,я бы сделал авианосный ледокол в северном ледовитом океане для разнообращия.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ К сожалению, Куба уже отказала России в размещении ПРО. Наши либерасты многажды уже предавали кубинскую революцию, поносили Кастро, изображая из него диктатора и т.п.,свернули без согласования с кубинцами станцию наблюдения в угоду американцам и т.д., забывая что Куба уже более 45 лет находится в экономической блокаде Запада. Вот и получили результат этой недальновидности.
Что касается авиносца-ледокола, то он не нужен. Наши подлодки как раз "пасутся" подо льдами, обеспечивая себе высокую скрытность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 21:29
Гость:

11.11.2008 17:\\\\\\\\\\\\\\\\\\подумать насчет размещения нашего про на кубе, на дальнем востоке и на севере нужно.и авианосцы нужно делать обязательно,я бы сделал авианосный ледокол в северном ледовитом океане для разнообращия.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ К сожалению, Куба уже отказала России в размещении ПРО. Наши либерасты многажды уже предавали кубинскую революцию, поносили Кастро, изображая из него диктатора и т.п.,свернули без согласования с кубинцами станцию наблюдения в угоду американцам и т.д., забывая что Куба уже более 45 лет находится в экономической блокаде Запада. Вот и получили результат этой недальновидности.
Что касается авиносца-ледокола, то он не нужен. Наши подлодки как раз "пасутся" подо льдами, обеспечивая себе высокую скрытность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 22:04
Гость: novator

Считаю, что если америкосы размещают элементы своей ПРО в Польше, то это отвечает какому-то их сценарию, скорей всего провокационному. Допустим, ракеты "по ошибке" были запущены с терпящей бедствие подводной лодки ядерной страны в Европе. "Ой, мы нечаянно". А может, не дай бог, найдут отравленного полонием премьера или рангом повыше. И начнётся конфликт, а американцы, в соответствии со статьёй 5 ... Тут-то и встают во весь рост антиракеты ПРО (правда у них они ещё не работают), а у нас с 2000 года стоит второе поколение, которое они пытаются нагнать, а сейчас начинается развёртывание элементов третьего поколения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 22:08
Гость:

Что касается возможности войны. Враг всегда выжидает момента нападения, когда противник слаб. У Запада может быть такой соблазн, посколько Россия сейчас очень слаба в военном отношении. Урон нанесенный Западу ответным ядерным ударом будет намного слабее. Это может создать иллюзию выживания и восстановления экономики у США после такого "слабого" удара. Поэтому у США может возникнуть план превентивного упреждающего удара с опережением на 10-15 минут, в течение которого ответный удар России может в сотни раз ослаблен. Осорбенно когда Центральная Россия будет обложена базами НАТО по периметру с подлетным временем 5-8 минут. Как известно, такого рода превентивные планы удара у США были в начале ядерной гонки в 40 и 50-х годах, и несколько раз откладывались моменты Х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 22:13
Гость: ant1949

Ракеты в Калининградской области чстановить, конечно можно. Но они вряд ли укрепят безопасность России, если не будут приняты меры в зкономике. Прежде всего надо ликвидировать нашу фантастическую зависимость от уровня спроса в США и Европе на наши экспортные товары-металл и энергоносители.
Для этого надо развивать собственную перерабатывающую промышленность во всех отраслях экономики. Тем самым мы обеспечим занятость населения России, обеспечим национальную безопасность и сократим экспорт невосполнимых сырьевых ресурсов до оптимального уровня. Настало время подумать о потомках. На необъятных просторах России без энергоресурсов жизнь не возможна. Америкацы не дураки. Свои запасы зарезервировали до"лучших"времен и засаывают нефть со всего мира в обмен на зелень.
Должна быть разработана программа сокращенмя экспорта энергоносителей и сырья сбалансированная программой роста внутреннего потребления. В периоды резкого падения цен на нефть Россия должна прекращать ее экспорт и создавать НЗ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 22:14
Гость:

Юрий1==Все же не думаю,что наши военные такие дураки,что дали уничтожить ракеты.Сделали для дерьмократов и американцев несколько пиар-акций,попилили ненужный хлам,для порядка уничтожили десятка 2-3 ракет с уже негодным топливом,отрапортовали и все тип-топ.Да что мы,разве не знаем наших?И кто пустит тех же амеров куда-нибудь в Магадан или Якутию?Да кто им покажет все секретные наши подземелья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 22:51
Гость: чиж

11.11.2008 22:14ГеннадийЮрий1=="Все же не думаю,что наши военные такие дураки,что дали уничтожить ракеты.Сделали для дерьмократов и американцев несколько пиар-акций,попилили ненужный хлам,для порядка уничтожили десятка 2–3 ракет с уже негодным топливом,отрапортовали и все тип-топ.Да что мы,разве не знаем наших?И кто пустит тех же амеров куда-нибудь в Магадан или Якутию?Да кто им покажет все секретные наши подземелья?"К.Ц.// В общем-то Гена: Вы хоть поняли, что написали? Вы поставили под сомнение Договор! 2-е. Вы оклеветали высокую договоривающую сторону. 3-е. Вы представили возможное расположение баз. 4-е. Вы вообще представили российскую сторону -ненадёжным партнёром в исполнении Договоров.ВЫ смешали Россию с навозом/ Ну и как у вас дело обстоит с патриотизмом, порядочностью, гражданственностью, умом? Срочно пишите опровержение своему шедевру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 22:53
Гость: VVictor

ссылка, данная <корвет> содержит вирус!
без надёжной защиты не нажимайте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 23:09
Гость:

чиж==Слушай,шел бы ты на Луну!Надоел хуже редьки,прилипчивый как пиявка,тупой как валенок,проплаченный провокаторишко,мразь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 23:10
Гость:

11.11.2008 22:51чиж11.11.2008 22:14ГеннадийЮрий1\\\\\\\\\\\\\\\
Чиж! К сожалению, мне не нравится такие кавалерийские наскоки в дискуссии. Приводи более сильные аргументы. Ты начинаешь бить в дискуссиях ниже пояса, переходя на личности. Негоже это. Хотя понимаю,что некоторые достали тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 23:16
Гость: чиж

11.11.2008 23:10Юрий1// Я в самом начале написал по этой теме, полностью изложив все вероятности. Если господа не читают и не любят думать, но представляют и далее изображать крутых патриотов: как не воспользоваться методологией Менша, пишущего о том, что все средства хороши? // Обрати внимание на реакцию патриота. Это признак ума? Человек пишет и не понимает, что он пишет! Что: вы со-мной не согласны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 23:21
Гость: чиж

11.11.2008 23:09
Геннадий
чиж==Слушай,шел бы ты на Луну!Надоел хуже редьки,прилипчивый как пиявка,тупой как валенок,проплаченный провокаторишко,мразь.// Чиж: В общем-то я ждал немного другого, типа этого: "Ты прав чиж. Я малость погорячился". Ну и какую-то затирку бы написал на свой пост. Это было бы по мужски и честно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 23:26
Гость:

11.11.2008 22:14Геннадий\\\\\\\\\\\\\\\
Для разрядки - без всякого умысла. Анекдот брежневских времен. Началась война с Америкой. Американцы ракету. Мы - антиракету. Мы - ракету. Американцы - антиракету. Кончились все ракеты. Рейган схватился за голову. И Брежнев - тоже. Вдруг Рейгану звонок: "докладываем господин президент - нашли одну, завалявшуюся в складе, старую ракету. Рейган срочно звонит по красному телефону Брежневу: "Сдавайтесь! У нас есть еще одна ракета!" Брежнев схватился за голову - все! Война проиграна. Вдруг звонок. Брежнев: "кто звонит!!?? Товарищ Брежнев! Звонит командующий подводной флотилией. Мы слышим воруг какая-то стрельба! Что нам делать?!" Брежнев хватается за красный телефон и говорит Рейгану: "Пока в России бардак - вам никогда нас не победить!!!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 23:33
Гость: чиж

11.11.2008 23:26Юрий1// Спасибо за анегдот.Главное к месту

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 23:35
Гость:

Юрий1==Именно этот анекдот я и вспомнил,когда отпостил вам.Потом,если против России идет необъявленная война ЛЮБЫМИ методами,почему Россия не может использовать такие же методы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 23:40
Гость: чиж

Для Гены и ни в укор ему. 11.11.2008 08:52чижВойна — серьезное занятие. Вторая Отечественная началась в один час и по всему мегаполису, от Балтики, до Чёрного моря. Сегодня время уже идёт не на часы, а на секунду: раз на кнопку! И пошла машина. Если учесть, что ЯО оружие, кроме НАТО имеют США, Франция.... хватит, то: Что останется от Земли и РФ, в частности, даже и при «Искандерах»? Погрозить пальчиком можно, но ведь и там не дураки сидят? Я считаю, что война — это тупик. Искандеры нужны, для объяснения землянам итогов войны. Объяснить: побед не будет, если грохнет. 2-е. Собрать мировой симпозиум физиков — ядерщиков: пусть — обсчитают победы, да землянам итоги покажут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 23:47
Гость:

11.11.2008 22:51чиж11.11.2008 22:14ГеннадийЮрий1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Дай бог,что так. Но факты против. В горбачевскую перестройку мы полностью доверчиво раскрылись,поверив Западу. Примеры: Выдача чертежей (кажется, Бакатиным)размещения подслушивающей системы КГБ, смонтированной в уже построенном новом здании американского посольства. Никто ведь не тянул. А сами выдали. Вывод войск из ГДР без всяких международных договоров и условий - на основе устных обещаний НАТО не продвигать к границам. Односторонний выход США из ПРО-1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2008, 23:55
Гость:

Юрий1==То,что натворил Горбачев и Ко,заслуживает минимум осинового кола.Ельцин же,при всем его вздорном характере,неподготовленности к управлению страной,пьянстве,самодурстве,все же предателем не был.Ракеты пилили при нем,и я уверен,что пилили только там,где было известно месторасположение.Хотя делов натворили немало....Но все это пока отпадает на второй план ввиду глобального кризиса,вот здесь Россию могут сломать,читаю сайт Авантюриста и становится несколько не по себе,испытания уже в том году нас всех ждут очень нелегкие.И получается сейчас нечто вроде пира Валтасара,хотя дай Бог ошибиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 00:21
Гость:

11.11.2008 23:55Геннадий\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Согласен, что Ельцин не был предателем. Но он шел на поводу своего окружения, которые предавали и его и Россию.Чего стоит - Совет безопасности при президенте возглавлял Березовский!!! Даже в страшном сне такое не должно было бы присниться. А это реальность. Теперь о надвигающемся кризисе. Дыхание его чувствуется уже у нас. К чему может подтолкнуть этот кризис верхушку США? Мне представляется - к самым авантюрным сценариям. У них своего рода ожидается "перестройка", поскольку возникнут кланы, у которых сгорели капиталы,а другие - вполне нагрели руки. А средний класс перейдет в класс также рядовых. Придется затянуть туже пояса. Но американцы уже давноотвыкли так жить. Они не мы,привыкшие месяцами жить без зарплаты. И тут возникнет большое недовольство. Негры, латинос,индейцы и т.д. Что делать верхушке в этой ситуации? Нужна будет какая-то крупная авантюра, чтобы отвлечь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 01:15
Гость: В.Е.

бандпред:А ведь Леонтьева тут читают и обсуждают,потому что он видит и предполагает достаточно метко и цинично,что в политике означает:похоже на правду..Это ,конечно,в амер.обществе не принято неприятственные вещи говорить,а надо издалека,под гуманитарными програмами зарывать,и улыбаться,улыбаться,,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 05:18
Гость:

Обама раскрутился практически с нуля (по-понятиям зажравшейся американской политики). А значит, по-пути на самый верх он наделал долгов на два парохода. Технически, он ДОЛЖЕН БЫТЬ У КОГО-ТО в кармане. У кого – поживем - увидим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 06:27
Гость:

tut...у кого в кармане Обама ?! У родственников по матери...Все спонсоры типа "Саудовского принца-милиардера " - туфта.Неможет иностранец спонсировать в Америке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 07:03
Гость: Вован

Геннадий==Спасибо за информацию.А на вопрос:"Кто отправил корабли к Америке?" есть контрвопрос:"Кто направлял субмарины в бухты советских портов?"Где-то в конце 60-х в бухте Владивостока средь бела дня всплыла американская подлодка.Ничего,стерпели.Но с вашим Продолжением согласен.Конечно, они не стерпят,как не стерпели мюнхенскую речь.Но что нам делать?Принять,что не повезло с географией,что отрезали т запада и по суше и по морю?Не может большая страна жить в полуизоляции.Это не нормально.Судьба наша такая.Надо идти вперёд,но не залупаться сверх меры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 08:22
Гость: Том**

Вован.Нас изолировать(отрезать)невозможно.Все выходы сохранились и на Балтике и на Черном море и на Севере и на Тихом океане.О какой изоляции может идти речь?С географией нам наоборот...очень повезло,просто мы пользоваться этим подарком наших предков как следует мы не умеем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 08:36
Гость:

Добрый день!!!Я,конечно,извиняюсь,но смешно читать рассуждения форумчан в такой совсекретной области как ЯО...Вооот,"порезали,распилили", "Вы вообще представили российскую сторону -ненадёжным партнёром в исполнении Договоров.ВЫ смешали Россию с навозом/"
1) да,Договор соблюдали,но кто вам сказал,что ничего нового не придумали и не ставят на вооружение,не поставив всех в известность? Отказались от шахт-дык вынужденный уже шаг,т.к. амерзы о расположении большей части уже знали+ срок эксплуатации подходил к концу -зато поставили Тополь.
2) Чиж:"2-е. Собрать мировой симпозиум физиков — ядерщиков: пусть — обсчитают победы, да землянам итоги покажут."
Думаешь,это не просчитано военными ведомствами??Наивный...всё давно просчитано и проанализировано,что нашей стороной,что "противника" -поэтому и живем пока в мире...
3)финансирование новых военных разработок не прекращалось даже во время дефолта-не буду говорить,откуда знаю об этом :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 08:37
Гость:

О ДУШЕ И НЕ ТОЛЬКО.

Душа и системность.
Мы не оцениваем подвиг Матросова с позиций выгоды для себя. Наше сознание более возвышенно отзывается на это. А причина та, что подобные поступки системны и совершаются ради всех.
Нарушения ощущения единства Мироздания и в мыслях, и в чувствах нарушает поиск Истины, искажает представления людей о процессах, о которых они берутся судить.
На одном из форумов Женщина написала приблизительно следующее: «Господин Шадрин В.В., не могли бы вы покороче сформулировать суть материала». Я не мог найти ничего лучшего, чем ответить, что если слово «господин», можно применить к бомжу, то слово это системно.
Мы должны раз и навсегда признать, что ткань Мироздания связана между собой и в ней нет не взаимодействующих однозначно элементов. Посредством размышления над частными структурами, созданными людьми.
Частные системы потому и считаются условными, что существуют ограниченное количество времени, за которое система подвергается влиянию из вне и п

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 08:41
Гость: Том**

Чиж.В принципе возражений нет...несколько уточнений.набери в поисковике "мегаполис".Ты уже несколько раз употребляешь это слово по отнашению к стране...государству.Это неверно-это понятие связано с крупными городами с окружающими насеолнными пунктами,связанными в одно целое.Так что никакого мегаполиса от Балтики до Черного моря быть не может.Вторая фраза-"ЯО оружие кроме НАТО имеют США,Франция..." США и Франция это и есть НАТО ,а не "кроме".Успеха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 08:48
Гость: Том**

Орион.Добрый день.Что касается шахтного базирования,то по-моему Вы ошибаетесь...от этого варианта не отказались,комплекс "Тополь" существует в двух вариантах,как мобильного,так и шахтного базирования.А разработка и впрямь не прекращалась.Я вот до недавнего времени считал что макеевская "Синева" осталась только в чертежах...ан нет,недавно удачно испытали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 08:55
Гость:

Продолжение. Чижу:"В общем-то Гена: Вы хоть поняли, что написали? Вы поставили под сомнение Договор!" = а не ты ли сам тут кричал про Конституцию и международные Договоры?
Далее...всё "бряцанье оружием",как то ПРО,Искандеры и пр. на мой взгляд-часть "шахматной партии" военных,политических и экономических стратегов и аналитиков.= договоры о разработках и и поставках газа (шаг России)- Договор ПРО в Европе(шаг США) - полеты стратегич.бомбардировщиков (Россия)-кризис (США) - Искандеры(подарок России новому президенту) и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 09:02
Гость: Том**

Юрий1---Березовский вообще-то был заместителем председателя Совбеза.Но это не отменяет того что это вопиющий факт.В остальном что касается Ельцина и Горбачева,согласен с Вами и Геннадием.Не были предателями ни тот ни другой...один пустой болтун,второй,как называют в народе- недалекий дуролом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 08:57
Гость:

Том,насчет шахт я утрированно - в ответ ребятам :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 09:39
Гость:

Может,я не много не в тему,но подозрительно "стихло" (относительно,конечно) на Украине. Ждут советов "нового хозяина" Обамы (шаг США-см.ниже) или делят баблоид,выделенный МВФ? ;-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 10:10
Гость: donbalon

PR, может быть, вещь и не хорошая, но полезная. И формируется оно не одним высказыванием президента. Вырванное из контекста PR-стратегии единичное заявление может представляться неуместным. Я уверен, стратегия существует. Я думаю, она верна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 10:20
Гость:

Eshche v 70-x godax bylo poschitano, i eto prepodavali v VUZax, cho pri pervom jadernom udare na vostochnom poberezh'je Ameriki(shtatov)POGIBNET 80% NASELENIJA, a vdol' Volgi-70% procentov sssr.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 11:09
Гость: Чиж1

12.11.2008 08:36Orion-KEV// Это прекрасно,что вы читать научились. Теперь осталось вам познать смысл прочитанного. Я ни знаю, сколько раз вам надо повторять, что форум, это прежде всего народная дипломатия, потом посиделки. В дипломатии имеется строгий ритуал, который, в общем-то, сводится к тому: что ВСЕ ЗНАЮТ, но улыбаясь - заставляют оппонента высказать НУЖНУЮ ФРАЗУ. Если тут на форуме, будет Менш писать, типа этого и дальше: " Менш: "А вот у некоторых нынешних потомков славян, например укров, важнейшая чакра находится видимо в животе, потому им и непонятно разрывание рубахи на груди".К.Ц, То читающему обязательно в голову ударит то, что РОССИЯ НАГЛАЯ, до предела. А если этот писатель добавит:"Только не разводи сейчас бодягу, про мораль и этику таких методов — ты враг и против тебя дозволены любые приемы!" К.Ц, то понятно, что тут хам доминирует. Доминирующий, дает понять,что в РФ единения не получится. Более того,Гена им прекрасно даёт понять, что эта хамливая часть, ещё и болтлив

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 11:36
Гость:

Чиж1.Не хочется опять вступать в ненужную полемику,НО:
1) Пжлста,объясни:Чиж1 и чиж-одно лицо?если да-то зачем регистрироваться дважды с разными никами? если нет(что скорее всего,т.к чиж меня кличет на "ты",а Чиж1-на вы)-то чем объяснить схожесть ников?
2) смысл прочитанного понимаю-причем посты почти всех форумчан,кроме чижа(не в обиду),поэтому обращаюсь с просьбой ЕЩЕ РАЗ- писАть конкретно,а не витиевато,как: "В дипломатии имеется строгий ритуал, который, в общем-то, сводится к тому: что ВСЕ ЗНАЮТ, но улыбаясь — заставляют оппонента высказать НУЖНУЮ ФРАЗУ." - это как относится к моему посту 08:36Orion-KEV???
3)"Я ни знаю, сколько раз вам надо повторять..." - скажу честно,первый раз вижу...
4)как ты оценил,что Менш тут доминирует???Что,все соглашаются с его мнением?Поддерживают во всём?Он высказывает своё мнение,кто-то отчасти соглашается с ним,а кто-то нет,НО "ОДОБРЯМСа"-то нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 11:55
Гость:

Orion-KEV, Чиж не зарегистрирован. Под этим ником можно писать всем, кому нравится. Я уже опробовала- проходит. На Затулине- последний чижов пост мой- вполне невинно.:-) Зарегистрированные ники высвечиваются синим, одноразовые, введенные при помощи кода- черным. На Чиже и провела опыт. У меня два ника: Сара и Сара-1- зависит от айпишника компа(дом и работа). А Чиж- "черный". Становится мифологическим персонажем. Кстати, я более с "черными" никами не беседую.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 11:57
Гость:

Valia, попробуйте поставить программу перевода с траслита в кириллицу. Над латиницей мало кто будет голову ломать. Может не получиться диалога.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 12:01
Гость: Том**

Сара. Я вроде регистрировался раньше.Теперь что...по-новой надо? Опять какие-то изменения.Кстати не вижу ничего зазорного ,если человек не хочет регистрироваться,это личное дело каждого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 12:01
Гость: чиж1

12.11.2008 11:55Cара-1// Я ЗАРЕГИСТРИРОВАН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 12:08
Гость:

чиж1,если ты зарегестрирован,то почему(скорее вопрос к администрации сайта) то "Чиж1",то "чиж1",а то и "чиж",причем на одной и той же ветке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 12:03
Гость:

Сара,а я-то думаю,чего это чиж сказал,что все мы правы и ушел думать :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 12:11
Гость:

Том, канешно, личное дело, но я с черными никами буду общаться очень выборочно. У меня с разных компов проходит только ник , на том компе зарегистривованный. И он синий. Счас я покажу , как Чиж зарегистрировался.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 12:17
Гость: Чиж

Не фига этот Чиж не зарегистрирован. Под моим ником можно написать, только ник будет черным, а значит не я писала. Я теперь всегда вхожу через авторизацию. Не охота за фуфлов отвечать. Сара или Сара-2 только в "синем" оформлении.:-)))Мне достаточно- для того, чтобы чужих отличать. Том тоже почему-то стал "черным", но его вгляды на жизнь сфуфлить сложно.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 12:19
Гость:

Сара,хаааа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 12:45
Гость: Чиж

Я, таки Чиж, отказываюсь от всех своих слов и чистосердечно как бы каюсь в заблуждениях. Долой неправильное коммунистическое прошлое!
Завтра же переезжаю в Череповец!
Слава России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 12:51
Гость:

"12.11.2008 12:45
Чиж

Я, таки Чиж, отказываюсь от всех своих слов и чистосердечно как бы каюсь в заблуждениях. Долой неправильное коммунистическое прошлое!
Завтра же переезжаю в Череповец!
Слава России!"
Хаааааааааааааааааааааа,чуть со стула не упал...ржунимагу :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 13:19
Гость:

Том, авторизироваться стоит. Ваш ник вчера был синим, что точно плзволяет судить, что обющаюсь я с вами. Хотя, повторяю, вас фуфлить сложно.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 13:17
Гость:

То не я сфуфлила Чижа, но очень смешно.:-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 13:23
Гость: SamS.Mart

Думаю, до начала войны есть еще лет 8-10. Экономический кризис - дело затяжное) Перерастание его в политическую плоскость тоже произойдет не быстро. Политический кризис тоже нарастает не так быстро. И понадобится еще время на поиск придурка, который первым нажмет "кнопку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 13:28
Гость:

12.11.2008 13:23SamS.MartДумаю, до начала войны есть еще лет 8–10.
---------
Уже всё готово.
Развития кризиса ждать не будут - невыгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 13:32
Гость:

12.11.2008 13:28 -1
Нажимай :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 13:39
Гость:

12.11.2008 13:32Orion-KEV12.11.2008 13:28 −1
Нажимай:))
------------
У меня недостаточно информации для принятия решения.
И, кстати, кнопки нет.
Но в принципе, нажал бы, не сомневайтесь.
А насчет придурков, так у них ведь, как правило, уже нет другого выхода. Как раз загнанный в угол и назначается обычно придурком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 14:05
Гость:

Про загнаный в угол: если волка загнали-то он становится опасных начинает кусаться и т.д. а если человека-то у многих мозг начинает быстрее работать и находить правильный выход. Тогда осталось определить-США (Обама и Ко) это волк или все-таки человек....
З.Ы. Каламбур "Из любой ситуации всегда есть два выхода...даже когда Вас съели" :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 14:50
Гость:

12.11.2008 14:34 MAD SAM
Если я правильно понимаю истинную амерскую позицию,то при запуске со стороны США,ПРО обеспечит перехват нашего ответного удара и они не пострадают.В любом случае,никакая система ПРО не справится с общим кол-вом боеголовок,тем более разделяющихся с непредсказуемой траекторией....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 15:38
Гость: он

Леонтьев балтун:))) балтуном и останется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 15:47
Гость:

Сара-1....Это комплимент,что сфуфлить меня сложно? Спасибо,хотя я сам люблю женщинам комплименты говорить.Но уже авторизировался....хотя,честно говоря, лень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 15:52
Гость:

Орион.----Интересно а почему Чиж именно в Череповец собрался? К Дерипаске под крылышко что ли? Уж больно часто он его вспоминает...родственники наверное.Может мне тоже оказаться от всего,в коммунисты записаться и к дядюшке Зю податься? Говорят он тоже миллионэр,можа поделится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 16:01
Гость:

12.11.2008 15:52
Том**

Орион.----Интересно а почему Чиж именно в Череповец собрался? К Дерипаске под крылышко что ли? Уж больно часто он его вспоминает...родственники наверное.Может мне тоже оказаться от всего,в коммунисты записаться и к дядюшке Зю податься? Говорят он тоже миллионэр,можа поделится?

-------------
Хааааа,Том,прикололся кто-то - за чижа написал :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 16:16
Гость:

В Акатуй певчую птицу,пусть там поет,власть хулит.И полушубок не давать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 16:36
Гость:

Это комплимент,что сфуфлить меня сложно?===
Не, констОНтация факта.:-) Фуфлит всегда недруг. А ваш образ мыслей вызывает у них несварение.:-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 17:03
Гость:

"12.11.2008 16:16ГеннадийВ Акатуй певчую птицу,пусть там поет,власть хулит.И полушубок не давать."
----------------
Не стоит загрязнять российскую провинцию птичьими отходами, пусть гнеет себе в Лондоне!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 17:16
Гость: МАО

Тут многие рассуждали о том, что войну с применением ЯО не станут амеры развязывать, т.к. в любом случае, при ответном ударе, потерпят неприемлемый урон. Так вот такая мысль возникла: а почему те, кто планирует 3 мировую не позаботятся заблаговременно переместить свои семьи в страны и континенты, которые могут и не пострадать в ядерной перестрелке? Примеры? Пожалуйста - Африка, Австралия. Кто что думает по этому поводу, поделитесь своими мыслями пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 17:53
Гость:

а что касается цен на нефть то это величина переменная раньше утверждали что нефть это вымершие мамонты хорошо отстоявшиеся а теперь вроде как обычное ископаемое органическое которого может быть и нескончаемые запасы. Бурить глубже надо и поплотнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 18:57
Гость:

МАО- а что они там будут делать без своих производств,банков,бирж? Акции кушать? Выжить-то они выживут с семьями и родственниками ,но а дальше что? Нет...это крайний случай,лишится всего они не захотят.Для них это смерти подобно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 18:55
Гость:

Нетолько волк, ЗАЯЦ и тот обороняться начинает, загнанный в угол!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 19:02
Гость:

Сара-1 Несварение говорите? Рад стараться.А если серьезно,я как и Вы терпеть не могу когда на Россию,кто-то хвост поднимает.Как видите запомнил выражение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 19:00
Гость:

Орион...а вот и не "прокололся".Я вполне внимательно прочитал и про авторизацию и про то как кто-то за Чижа нашкрябал послание человечеству.Не прОкололся а прИкололся.Эт будет вернее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 19:23
Гость:

На "12.11.2008 18:57
Том**"
Именно! А, главное, КЕМ ПРАВИТЬ, НАД КЕМ ВЛАСТВОВАТЬ, выбравшись из суперукрытий-то? Все же передохнут.
Кто - сразу, а кто - чуть позже...
Только это и дает надежду, что ЯДЕРНОЙ войны не будет.
Хотя, и обычная страшной будет! :-(((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 19:48
Гость:

Еще и Бжезинского вспомнить, тоже возле Обамы трется. И республиканец.... Создается впечатление, что подставили демократов, реальная власть осталась у тех же персонажей, еще насоветуют ему "непопулярные" решения, потом его и демократов в них обвинят, и пожалуйста - республиканцы белые-пушистые, про Буша забудут, ура...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 20:22
Гость: Fetva

Да, к сожеленю Мыщ Леонтьиев как всегда прав. Помнитса где-то год или полтора до кризиса, в 'особом мнение' с Ганополским он скозал что мировий кризис начниотся с СшА в ипотечьом секторе. Конечно, хотелось чтоб было не так, но чем болше об всем этом думаю, тем болше и сам прихожу к подобным выводам. Кстати, 'Искандеры' до Чешко-Американских РЛС недотягивает из Калинингада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 20:42
Гость: froll

Статья: «Единственный выход из кризиса — глобальная война». Это врядли. Т.е. уже давно идущая глобальная война может опять перейти в очередную «горячую» фазу с новыми разрушительными возможностями. Может. И очень даже может. Такой «единственный выход» видится в сложившейся ситуации «естественным и логичным» для многих. Но глобальная война , все-же, - НЕ единственный выход из кризиса. Есть и другие, тоже вполне естественные, но логичность которых не столь очевидна на первый взгляд. Включите воображение. Думайте. Единственность ужасного выхода нам внушает «телевизор». Но весь мир, пока еще, в него не впихнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 21:22
Гость:

война США с Россией - это появление в космосе новых мелких тел.... но Земли уже не будет. Если в администрации США настроены на самоуничтожение , то в Европе еще есть глубоко сознательные политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 22:19
Гость: Легат

В любой ситуации, как известно, есть два выхода. Война же не выход вовсе. Это все равно как ампутировать голову из-за головной боли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.11.2008, 22:32
Гость: froll

"У меня было два пути: погибнуть или остаться жить. Как вы думаете, что я выбрал?" Барон Мюнхаузен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 03:01
Гость: froll

13.11.2008 02:19 +38 057: "...разглагольствуют об обоих вариантах, как о неких равнозначных или равновозможных..." Разглагольствовать - это теперь нормально. Это то, чем мы занимаемся и здесь, и не здесь. Если мы не разглагольствуем - нас нет. Вы, уважаемый (вслед за Мюнхаузеном), затронули извечный философский вопрос, о котором писал Шекспир. Погибнуть или остаться жить - равнозначно и равновозможно. И (хотя бы)история Гамлета - подтвеждение тому. Мы сами делаем выбор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 03:46
Гость:

Едва ли хозяевам США жалко не только чехов и ляхов, но собственных белых и цветных бигмакоедов. Какие вы видите страхи у них перед ядрёной войной? Владея ТН-корпорациями, какая разница, где появится новая земля обетованная? В качестве фантомной (ложной) цели для русаков чем Америка плоха? В самый раз. В другое место надо целиться!
Главное, они перестают чувствовать себя заложниками неотвратимого ответа или намеренно хотят, чтоб милые гамбургероиды перестали бояться ответа, обнаглели, получили ядрёный ответ, уничтожили нас, а тн-корпорантам останется придти на освобождённые от лишнего населения земли после обеззараживания. Кстати, на заражённых территориях найдут наёмников ископаемые добывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 04:04
Гость:

13.11.2008 03:01 froll
>> Разглагольствовать — это теперь нормально. Это то, чем мы занимаемся и здесь, и не здесь.
+++
нормально-то оно нормально, бесспорно, но окромя этого нужно еще и намерение масс что-то изменить или чего-то не допустить, необходимо их вовлечение... а вот с вовлечением как раз и неудача - народ сидит на пятой точке ровно и головами крутит, просто наблюдая, кто куда движется, кто чего делает или говорит. на этом всё, как правило, и заканчивается :(
+++
>> Вы, уважаемый (вслед за Мюнхаузеном), затронули извечный философский вопрос...
+++
нет, не я. я лишь ответил на вашего мюнгхаузена :))
+++
>> Мы сами делаем выбор.
+++
беда в том, что выбор-то мы делаем, но наши оппоненты/враги об этом не знают (или попросту игнорируют). тот же белград, ирак... там разве был хоть один человек, который не знал о надвигающейся трагедии, или кто-то из них сделал выбор в пользу бомбёжки?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 04:19
Гость:

Для Дусика.17:59 Система ПРО на Кубе неэффективна. Подводные лодки США подберутся к нашим берегам на расстояние поражающего выстрела минуя любые базы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 04:28
Гость:

13.11.2008 03:46 Ладога008
Едва ли хозяевам США жалко не только чехов и ляхов, но собственных белых и цветных бигмакоедов. Какие вы видите страхи у них перед ядрёной войной?..
+++
естественно, для них мир - шахматная доска. и фигуры на доске имеют различную ценность - одни запросто пускают в топку паровоза, за другие идет настоящая бойня. фигуры, ассоциируясь с той или иной страной, а то и с целым регионом, редко рассматриваются более детально до населяющих их жителей - "чехов и ляхов".
а что касается их страхов, то чего-то они всё-таки опасаются... быть может, их беспокоит, что не только они подготовили себе пути отхода на тот самый случай, но и, скажем, наши верхи, китайцы и пр. и как же дальше мир делить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 04:42
Гость:

+38 057, утешили, спасибо. Радиоактивное-то поражение преодолимо, технологии обеззараживания на доработке, не быть бы испарёнными в первые 20 мин после начала. :0/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 04:51
Гость: Tim

... комплекс Искандер - это совсем не то, что говорится в открытой печати, и тем более в интернете. Кому надо - тот знает, или догадывается, что это такое. Со времен американских атомных колодцев это самое грозное оружие, которое размещается в цель на европу и американские базы тут.
"Подводные лодки США подберутся" - милая Ладога, еще с середины 70х россия (ссср) имеют (и слава бо) системы сонарного (подводного) слежения и оповещения, о которых нашим партнерам-друганам-противникам только мечтать еще лет 40-50. С момента выхода из своих гаваней, и до захода - нам слышно всё, "их так и знай". Вопрос в одном: не растерять бы и не утратить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 05:35
Гость:

ДляTim
Вы "сонарные" словом "подводные" переводите, или это для меня глупенького, чтоб понятнее было:0)? А что за источник "слава бо", которй тоже что-то имеет, очевидно, вместе и с Россией и с СССР? Не знал, что сонары мешают приближаться к чьим-либо берегам! Впрочем, Вы поди уверены, что и космическая группировка наших спутников сражаться со штатовскими будет, взвывая двигателями на виражах и растреливая их бластерами.:0)
"Милой" меня назвали Вы, наверное, из-за другой своей невнимательности: наискосок сообщения читали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 08:04
Гость:

Добрый день.
Для Ладоги и +38 057 =
Какое переселение в Африку,какие наёмники,какое обеззараживание? При задействовании всего потенциала ЯО только США и РФ произойдет глобальная катастрофа,именуемая как ядерная зима (а по прогнозам еще и смещение полюсов Земли),так что непострадавшие физически земли не дадут никому шанса выжить-хоть запереселяйся...Или ученые уже придумали "глобальный воздухоочиститель" атмосферы? ;-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 09:48
Гость:

Ладога...Сонар это подводная гидроакустическая станция слежения.Есть и другие средства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 09:51
Гость:

Ладога...Не надо никуда подбираться,лодки последнего поколения что у нас что у амеров с дальностью полета ракет до 10 тыс.км. могут запускать их из своих территориальных вод под защитой своего флота....даже от причалов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 11:42
Гость: Томич

Война между США и РФ неизбежна, год или два до неё, разницы большой нет. Советую всем готовится. Лично я ЗА войну, я считаю открытый конфликт (естественно с победой в пользу РФ) намного лучше затяжного латентного противостояния. Готовьтесь к войне товарищи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 13:54
Гость:

Нефть, которую покупали 3 месяца назад за 150дол стали брать за 50 дол. Парадокс. Получается, что биржевым спекулянтам можно было вчера устанавливать цену 150 дол и все без истерики спокойно покупали эту нефть. Проблем не было. Теперь, те же самые биржевые спекулянты установили цену 50 дол. Но теперь (и в будущем), как мне представляется, государства-экспортеры нефти должны жестко взять дело формирования цен в свои руки. Продавать нефть нужно за цену от достигнутого уровня, а именно - за 150дол. и ни копейкой ниже. И никакого подчинения биржевой игре. Не хотите господа - не покупайте. Хотите меньшие объемы - покупайте, но за те же 150 дол. И вообще -почему биржевикам можно спекулировать, а странам-экспортерам нельзя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 13:59
Гость:

Продолжение. Цену всегда должен устанавливать производитель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 14:37
Гость:

13.11.2008 09:51Том**Ладога...Не надо никуда подбираться,лодки последнего поколения что у нас что у амеров с дальностью полета ракет до 10 тыс.км. могут запускать их из своих территориальных вод под защитой своего флота....даже от причалов.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Не совсем так. Именно нужно подобраться ближе к противнику. Чем дальше от него, тем больше возможность перехвата, тем больше зон защиты (дальняя, ближняя линии ПРО) противника надо преодолеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 15:01
Гость:

На "13.11.2008 13:59 Юрий1"

Это будет не рынок где цену устанавливют ОБА: продавец тем, что назначает, а покупатель тем, что соглашается или НЕ СОГЛАШАЕТСЯ покупать товар по предлагаемой цене.
Хотя, поведения стран-экспортеров нефти я не понимаю...
Почему они НЕ СНИЖАЮТ ПОСТАВКИ при ТАКОМ снижении цен на их товар?
Не понимаю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 16:37
Гость:

"13.11.2008 04:51Tim... комплекс Искандер — это совсем не то, что говорится в открытой печати, и тем более в интернете."
----------------
Ну да, ну да, даже фильм такой был "Воры в законе", вот это и есть настоящий Искандер. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 16:42
Гость:

"13.11.2008 11:42Томич Война между США и РФ неизбежна"
--------------
Ядерной войны между США и Россией не будет!
Вот спровоцировать Пакистан нанести такой удар по Индии или по Китаю нанести ядерный удар или взорвать АЭС во Франции или Германии - это амеры сделают обязательно, а на Россия с ЯО не полезут.
США бандит, а бандит нападает на богатого и слабого, а не на бедного и сильного.
Россия все таки к сожалению пока еще бедна, но к счастью все еще сильна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 17:54
Гость: Петерс

Новая война заготовленная штатами, вскоре разразится и будет очень скоротечной, времяни на принятие решений будет в обрез, поэтому использовать можно будет только вооружения находящиеся сейчас в строю и частично на складах. Нападение на Россию будет сразу с нескольких различных направлений. Россия благодаря преступным реформам руководства сейчас находится в крайне не выгодном положении, военная безопасность на нуле. Армия не эфективна и практически развалена, вооружения старые советского образца, ядерный потенциал сокращен до минимума и на дежурстве стоят старые ракеты, несколько штук слабых одноблочных тополей погоды не делают. Высший генералитет корумпирован и продажен, ПВО имеет слепые зоны, через которые противник может проникнуть и нанести удары незамеченным. Комплексов Искандер имеется сейчас всего несколько штук и то в испытательном варианте, а для массового производства нет возможностей. Сейчас вместо реформ армии следовало бы срочно модернизировать, те вооружения которые есть,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 17:54
Гость:

Юрий1....Я писал что при необходимости это возможно.Однако не спорю что чем ближе к цели тем меньше подлетное время и соответственно возможность перехвата.Насколько я знаю все же наши "стратеги" патрулируют или подо льдами или в зоне ответственности своего флота.Далеко забираются многоцелевые с крылатыми ракетами ...типа погибщего "Курска".Эти предназначены для уничтожения авианосных группировок и радиус действия крылатых ракет в разы меньше чем у межконтинентальных.(если не ошибаюсь дальность доходит до 3000-3500 км.)Хотя тоже грозное оружие и может снаряжаться атомными боеголовками.В случае чего могут и по территории жахнуть.Недаром эти лодки называют многоцелевыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 18:03
Гость:

Петерс...ага попугай нас "слабонервных".Если бы у амеров была уверенность что им сойдет безнаказанно,давно бы начали.Пока у нас есть чем ответить и они прекрасно это знают.Войны США с Россией сознательно развязанной США НЕ БУДЕТ!!! И не мечтай.Вот втянуть Россию в разборки с Украиной или повторить что-то вроде Афгана,это они с удовольствием.Сами амеры рисковать не будут...тем более что не знают как с Ираком развязаться.Но развязать или спровоцировать крупный региональный конфликт и по возможности втянуть в него Россию- это они могут сделать.Что и продемонстрировали в Грузии.Как продемонстрировали и то что сами воевать не хотят,несмотря на клятвенные заверения,что Грузия их ближайщий союзник.Сами же банально кинули своего союзничка...использовали и подтерлись.Теперь ищут другую "бумажку".Ну а Вы если так сильно перепугались...заворачивайтесь в простыню и ползите в известном направлении.И не надо нас стращать..тем более что и с информацией у Вас проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 18:22
Гость:

12.11.2008 11:36Orion-KEVЧиж1.Не хочется опять вступать в ненужную полемику,НО:// Ни хоцеца, так и не вступай. А то, что не понимаешь чижа... А,это ты понимаешь: "А вот у некоторых нынешних потомков славян, например укров, важнейшая чакра находится видимо в животе, потому им и непонятно разрывание рубахи на груди»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 19:30
Гость: angstrem

типун ему на язык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 20:29
Гость:

"Чиж" "например укров,важнейшая чакра находится видимо в животе"...забавно.А ты чё ...укр что ли? Чего так за чакру заволновался? Ну ладно...уговорил- не в животе она у тебя а за "двенадцатидюймовой лобной костью".Тоже не сахар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 20:33
Гость:

Чиж. "А это ты понимакешь:" А вот у некоторых..." А ты это понимаешь- вот там шаманы в тундре бьют в бубны,мракобесничают,обманывают бедных чукчей.пользуются их необразованностью...а ты тут сидишь в тепле.молчишь в тряпочку ,не осуждаешь,не принимаешь мер....Не ,нехорошо как-то с такими коммунистическими убеждениями.Основоположники не одобрили,они енто обсуждали.В народ Чиж иди...неси просвещение в массы.Шаманы то на форум не заходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2008, 23:46
Гость: Ладога008

Благодарю Юрий1
Ядрёная война не игрушки: пулять в противника напрасно не будет никто, надо опередить в нанесении удара - это даёт призрачный шанс. Сокращение дистанции обстрела и внезапность - необходимые условия преимущества.
Том**у.
Аккустическая станция слежения и предупреждения не является прямым средством, способным остановить атаку ракет с подводных лодок противника. Выходу на ударный курс могут помешать противолодочные корабли или береговая авиация, высланная в квадрат действия вероятного противника на основании данных сонаров. Это система оповещения, а не отражения :0)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2008, 03:55
Гость: Вован

Том:"...С географией нам наоборот очень повезло..."---Ну,как же повезло? Вот Украина отрезала от прямых поставок газа в Европу,и ведёт себя как бандит с большой дороги,шантажируя трубой.Шантаж трубой как аргумент в газовых переговорах ихние политики открыто провозгласили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2008, 05:40
Гость:

13.11.2008 20:29Том**«Чиж» «например укров,важнейшая чакра находится видимо в животе»...забавно.А ты чё...укр что ли? Чего так за чакру заволновался? Ну ладно...уговорил- не в животе она у тебя а за «двенадцатидюймовой лобной костью».Тоже не сахар.// Я не укр. Меня волнует отношения Украины с РФ,а тебя не волнует. Поэтому, ты и не видешь криминала, в;"А вот у некоторых нынешних потомков славян, например укров, важнейшая чакра находится видимо в животе, потому им и непонятно разрывание рубахи на груди». Впрчем вы и похлеще Украинцев обзывали. Так, что неудивительно,что там НАТО хозяйничает. Правильно вашей компашке выдал резюме "Еврейский партизан"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2008, 05:46
Гость: Петр

Про в Польше и Чехии уже выполняет три задачи. Гарантированно разводит нас с ближайшими соседями, мобилизует у них антироссийских политиков. Снижает впечатление о нашем потенциале сдерживания. Даже мизерное число противоракет должно намекать о нашей слабости. Блокирует экономические проекты с большой Европой. Это этап сценария расчленения России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2008, 07:19
Гость:

13.11.2008 20:33Том**// Шаманит Том, с Сарой, а не чиж с уврейским партизаном и Кузьмой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2008, 07:59
Гость:

14.11.2008 05:46 Петр
....Даже мизерное число противоракет должно намекать о нашей слабости. Блокирует экономические проекты с большой Европой. Это этап сценария расчленения России.
-------------------------
хочу добавить еще одну задачу ПРО: оно разводит население Чехии с теми политиками,кто любыми методами пытается это ПРО возвести (народ Чехии против ПРО-так что этих политиков вряд ли выбирут на следующих выборах)
"Даже мизерное число противоракет должно намекать о нашей слабости" - да пусть намекает,нам то что? "Моська лает,слон идёт". Что все паникуют с этим ПРО? 1) его еще не факт что начнут строить 2) на испытаниях в США противоракеты показали удручающий результат - поэтому они такие далекие сроки сдачи установили (чтобы доработать технологии) 3)никакое ПРО не справится с ЯО с разделяющимися б/головками

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2008, 08:05
Гость:

13.11.2008 18:22
чиж

12.11.2008 11:36Orion-KEVЧиж1
----------------
Опять цепляться пытаешься... :( Вроде и нормально общаться можешь, а потом опять тебя "бросает в сторону"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2008, 09:55
Гость:

Администрации - спасибо!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2008, 12:22
Гость:

"13.11.2008 20:29Том**«Чиж» «например укров,важнейшая чакра находится видимо в животе»...забавно.А ты чё...укр что ли? Чего так за чакру заволновался?"
-------------
А меня например не удивляет, что чиж забился в истерике от этих моих слов, наверняка среди пишущих под ником чиж есть бандеровец или его потомок.
После войны их в Англию сбежало много.
Иначе как объяснить, что чиж при своей легенде "точильщик шурупов из Питера, беспартийный коммунист" и своем якобы поклонении Сталину, иногда совершенно немотивированно начинает "рвать рубаху на груди" заступаясь за укров-бандеровцев?
Хотя буквально на предыдущей странице вопит о том, что при Сталине сажали исключительно "полицаев, бандеровцев и прочую антисоветскую .......".
Вот такой он у нас чиж - многогранный, вернее многоГРАНТный. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2008, 12:23
Гость:

"14.11.2008 08:05Orion-KEV чиж Опять цепляться пытаешься...: ( Вроде и нормально общаться можешь, а потом опять тебя «бросает в сторону»..."
---------------
Там все проще, некоторые чижики на смене просто работают, а некоторые еще и личную ненависть на форум выплескивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2008, 14:46
Гость:

14.11.2008 08:05Orion-KEV13.11.2008 18:22
чиж

12.11.2008 11:36Orion-KEVЧиж1
---------------- Опять цепляться пытаешься...: ( Вроде и нормально общаться можешь, а потом опять тебя «бросает в сторону»...
// Чиж: Совсем не понял. Напиши конкретней: Чем цепляться, к кому цепляться ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2008, 10:13
Гость: Игорь

Искреннее уважение товарищу Леонтьеву, за искренность суждений и четкое, без политкорректной чепухи, обозначение кризисных мест в мире и политике. В чем сила брат?... Сила в правде! Умный и интересный собеседник. Хочется сказать пустобрехам в чате. Не марайте бумагу! Есть что сказать -пишите по теме, а не идиотские гавканья свои!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.11.2008, 18:42
Гость: алекс

Я вот что думаю, большой войны не миновать да и все пророчества на это указывают. А вот уцелеет ли Россия с ее нынешней армией в которой солдатам выдают портянки к берцам и новобранцы после пробежки валяются в лазаретах, где им не могут оказать квалифицированную медицинскую помощь.Из за отсутствия в последних нормальных врачей и лекарств. Вот это вопрос вопросов. Страна абсолютно не готова к большой войне. А сейчас не сорок первый. И времени исправить ошибки нам не дадут. Все будет кончено в первые часы. Поэтому прошу бога. Не дай России вступить в войну не готовой.Спаси и сохрани.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2008, 06:23
Гость: вшьшк

Так "Искандер" может иметь дальность до 2000 км.
Всё зависит от того, какие ракеты будут с этого комплекса запускаться.
Полагаю, что в боеклмлекте будут присутствать не только ракеты с дальностью 250км, но и другие тоже.
Поэтому Запад и заволновался. Накрыть можно ВСЮ ЕВРОПУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2008, 16:12
Гость: Artem

Существует аргументированное мнение, что в дальнейшем возможны два варианта развити ситуации:
1 - Концепция "Золотого миллиарда" (это и есть глобальная война) (реализуется военной элитой США).
2 - Полит-экономическое ограничение потребления земных ресурсов на планете Земля ("социализм" в кавычках) (реализуется финансовой элитой Европы, которой, кстати, принадлежит Федереальна Резервная Система США, осуществляющая эмиссию доллара).
Подробнее можно узнать на www.kpe.ru/school/lessons/2112/.
Сегодня кстати подобный комментарий уже добавлялся, однако, был удалён. Посмотрим господа на сколько хватит "свободы слова" в этот раз ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2008, 16:39
Гость: Алексей Бадин

отличный способ удержаться у власти- это найти врага и вести с ним борьбу! это относиться ко всем странам. Мне кажется русский народ в настоящее время страдает не от американцев, а от нынешних политиков и бюрократии. С Россией необязательно воевать, достаточно снизить цены на нефть, она сама умрет...........................

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2008, 22:17
Гость: Скандер_И

Сам когда-то служил в ракетных войсках (которых не было) в ГСВГ. Не значит, что сейчас уже нет "Икандеров" или другой бяки на территории Калининградской области в виде "на складском хранении". Стиль руководства не изменился, как и мышление. Никто не подумал о самой Калининградской области. Там общественное мнение не склонить никуда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2008, 09:57
Гость: rvsn79

Какая полякам и чехам разница когда по ним ударят Искадеры, до нападения США или после? Что пеньком по сове, что совой об пенёк. А сейчас в Европе никакой ПРО вообще нет. В 1987 году над Польшей совершал обычный полёт советский самолёт СУ-27, у него заглох двигатель, лётчик катапультировался, на высоте 600 м внезапно заработал двигатель самолёта, он набрал высоту, пролетел незамеченным через все базы НАТО и когда закончилось топливо упал в Бельгии. А за 20 лет ничего принципиально нового там не построено. И напрасно считают, что наша армия так уж сильно отличается от зарубежных. Поговорка у всех одна - Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2008, 15:02
Гость: Александр Волин

О том, что в период с 2008 по 2010 год сионистские вожди, управляющие миром из Вашингтона (или из США)развяжут термоядерную войну между Россией и Европой (НАТО+моральная и материальная потдержка США), говорили открыто наши генералы, выдворенные нашими дермократами из армии после сионистского переворота 2001 года за честность и преданность Родине, еще 7 лет назад. Я ещё в 1998 году предпологал, что если Американские сионисты не найдут способ развязать мировую термоядерную войну вдали от своих берегов до 2007 года, то крах США неизбежен и им придётся сново менять свою штаб-квартиру. Не смотря на то, что Американские с-ты сильно опаздывают, война очень вероятна, если только они не приняли решение перебазировать свою штаб-квартиру в Россию, предав в очередной раз приютивший их народ, как предавали народы старого света начиная от Египтян и кончая Латино-Американцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2008, 17:15
Гость: asktay

Ха!!! Открыли Америку, млин!
Термоядерная война - это только начало конца...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2008, 16:53
Гость: Lex

Похоже леонтьев в военных делах не сведующий человек (каким он пытается казаться).
Ведь американцы своими ПРО, тоже не смогут нанести нападение на наши стратегические силы (лично я себе этого не представляю).
Следовательно такое нападение будет явным. И по Вашингтону придется бить уже межконтинентальной баллистической ракетой РС-4 (кстати нового поколения). Так что у нас есть чем ответить.
Но для того чтобы ответ был уверенным, необходимо убрать все преграды на пути движения РС-4. Поэтому такие ракеты как "Искандер" подходят как нельзя лучше для точечного уничтожения наземных сил (включая и ПРО).

Особенности ракеты комплекса "Искандер".
Большая часть траектории полёта ракеты проходит на высоте, существенно уменьшающей вероятность ее поражения как снизу, так и сверху.
Ракета комплекса построена с использованием технологии «Стелс», снижающей возможность ее обнаружения.
На начальной стадии полёта ракета управляется газодинамическими рулями, после набора скорости — аэродинамически

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2008, 04:09
Гость: Рамсес

-Кстати, тут ряд "футурологов" из стана "экстрасенсов" и "пророков", кто "успешно" предсказал войну с Грузией в 2008 году, лет 5-6 назад, говорят о некой возможной и/или уже "видимой" ими войне, для Абамы, в северо-восточной Африке и т.п. А что там кроме Судана?!. Или опять Египет с Израилем сцепятся?!. А Судан американцы, как "второй фронт" используют?!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.