Комментарии по теме: «Единственным выходом для России является Белый Путь»

09.11.2010 12:05
земляк

Александр
Прежде всего не народ Российский отказался от Царя а Царь добровольно отрёкся от народа. Или кто то будет отвергать исторический факт?
//////////////
Факт в том, Александр, что вы попутали народ с престолом...
----------------------
Это одно а другое почему отрекся? Потому что кругом измена и предательство. Не на кого было Царю положиться.

Мундир английский, табак японский,
штык французский
правитель гусский

Божеее цааряяяяя храни. ))))

Те кто хочет узнать правду про развал Российской Империи читайте историческую правду из первоисточников великих русских философа Ивана Ильина и писателя Ивана Бунина. Они много и плодотворно занимались своей профессиональной деятельностью, подтвердив уже в эмиграции звание великих русских знаменитостей и став одними из главных фигур Русского Зарубежья. Они многое для меня значат и я дорожу их авторитетным мнением.
\\\\\\\\\
И меньше всего слушайте здесь бред старого хрыча и провокатора - PLP.

Тогда в 1917 произошла великая катастрофа. Произошло великое падение России, а вместе с тем и вообще падение человека. Падение России ничем не оправдывается. К сожалению, это произошло при общем равнодушии народа, и это позволяет говорить о том, что угасание веры захватило все слои народа. В оправдание народа, конечно, можно сказать, что народ был утомлен войной. Но сыграла здесь роль и вполне сознательная деятельность. Известно, что против государя было организовано несколько заговоров, в которых принимали участие представители различных масонских и других тайных обществ, в которые входили представители той же самой элиты. Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии. К сожалению, верноподданичество как добродетель охватывало уже только незначительную часть русской элиты. Верноподданных у царя не оказалось.

plp...Ну слетелось кровожадное воронье пить кровошку всему русскому. plp-ты тарый хрыч сгинь. Как они не навидят Россию и русскую историю. Вот и приходится этим недобитым перевертышам сочинять байки и небылицы про русских царей и правителей. Не надорвитесь господа. Как-бы это не начало работать потив вас самих. Русский правильно все поймет и правильно все оценит. Не русский человек всегда будет нагло лгать.
\\\\\\\
Встань за веру русская земля.

Тогда в 19717 русский Царь единственный, из представителей высшей власти, кто отказался поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к февральским преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, бандитов и прохвостов.
\\\\\\\\
2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и немеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии.
\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

plp...ты настоящий долдон и поганец. Посмотири на свою чушь которую ты несешь на Русь Святую. Залил и забрызгал своей слюной неверного весь форум. В тебе нет ничего человеческого. Не позорирлся бы здесь своей галиматьей - одна стыдуха.
\\\\\\\\
Давайте уважим тех кто со слезами, с горем расставания, со смертями на чужбине принял на себя крест любви к своей Родине, к своим людям. Эти люди достойны нашей памяти. Будучи интеллигентными русскими людьми они на себя прочувствовали все тяготы и лишения связанные с развалом Российского государства. Они много и плодотворно занимались своей профессиональной деятельностью, подтвердив уже в эмиграции звание великих русских знаменитостей и став одними из главных фигур Русского Зарубежья.

Осень за морями.
Желтые, кровавые, золотом отсвечины,
Отлетает осень красками освещена.
Вся горит и светит, взгляд не оторвать,
Дождичком не плачет как Россия мать.

Милая, тоскливая, серая, больная,
Рабская, унылая, ветхая, родная.
Под единым небом и творец один,
Здесь он нам - хозяин, там он – господин.

09.11.2010 22:29 еврей:... "Если кто не придет завтра на реку - богатый или бедный, нищий или раб - будет мне враг"....
...
Ну я ж и говорю исключительно Словом Божьим со всей неизбывной любовью, смирением и состраданием и Святым духом... А чтоб апокалипсис не показался уж сильно отдаленным меч показал и светлый Образ Перуна (кстати действительно светлый : посеребренный) предал мукам Сына Божия, повелел низвергнуть и бити батогами (стегать плетьми) на всм пути волочения до Днепра - уважил предков.

Наступило незабываемое и единственное в русской истории утро Kрещения киевлян в водах Днепра. Накануне святой Владимир объявил по городу: "Если кто не придет завтра на реку - богатый или бедный, нищий или раб - будет мне враг". Священное желание святого князя было исполнено беспрекословно: "в одно время вся земля наша восславила Христа со Отцем и Святым Духом".

пысы про змия ... Змей - лесть, ложь. Зеленый змей - пьяный (одурманеный) бред. Зеленый цвет ислама, какоче каламбурчик

09.11.2010 20:48 еврей "... Святой Равноапостольный князь Владимир в юности измаравшись поганством (язычеством) всю жизнь борол в себе зверя..."
...
Конечно лучше поздно чем никогда. Но всёж "пАганый" и "язычник" не одно и то же. Паганый всего лишь "степняк (в те поры, чуть позднее, в том числе и буддист, а язычник (народник?) вообще не понятно что, а славяне - ведисты. Да и Владимир не переделался, а с тем же ражем стал насиловать бывших единоверцев "огнем и мечом" приобщать к благодати.
"а зеленый змей, мусульманский нашептал тебе ложь лукавую"... Да гдеж Вы видали Зелёного Змия Мусульманского? Пусть магометане меня поправят, но что то не припомню в их эпосе Змея вообще, разве что Искуситель? Так он вроде христианский

09.11.2010 20:10ответ_еврею
МЫ НАСАЖДАЕМ ДЕМОКРАТИЮ, а НАШЕЙ ЦЕЛЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ МОНАРХИЯ.
Класс!
===== ну вижу бредиь, ну чего тебе болезный. ПыСы иди в википедию почитай про массонов, просвещение и ... майн кампф

09.11.2010 19:41plp
Конечно бабник и насильник и садист и братоубийца Владимир выловил себе в крымской купели христианство, а заодно "равноапостольство" сразу цивилизовался...
============ (чета модератор не пропустил - перефразирую) святыми не рождаются, благодать - награда стяжаемая трудами над собой. Святой Равноапостольный князь Владимир в юности измаравшись поганством (язычеством) всю жизнь борол в себе зверя...

09.11.2010 19:41plp И ведь надож грамоте то и цифири, а также гречеству латинянству фряжству и даже паганству обучался в Новгороде у волхвов под защитой Рода (СтрыйБога)
====== На пиру ты был у поганых, да видно мед ты пил зело крепок, слова русские позабыл тогда, а зеленый змей, мусульманский нашептал тебе ложь лукавую. Латинянство суть католичество, ихний главный поп будто Царь Господь. фряжи - франки суть племя дикое, племя дикое - людоедское. Константинополь град по разграбили, да детишек местных харили... А поганый волхв, что снего возмешь он поганый вошь.

09.11.2010 19:58еврей09.11.2010 19:33ответ_евреюИз Протоколов:...
===== это из анамнезе, параноидального шизофреника Доку Уварова _______________
Это не Доку Уваров, а Протоколы сионских мудрецов, написанных лет 200 назад и являющимися программным документом иудеев.
Ещё раз подчеркну основной тезис цитируемого:
МЫ НАСАЖДАЕМ ДЕМОКРАТИЮ, а НАШЕЙ ЦЕЛЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ МОНАРХИЯ.
Класс!

09.11.2010 19:33ответ_евреюИз Протоколов:...
===== это из анамнезе, параноидального шизофреника Доку Уварова

09.11.2010 18:30
Вятич

09.11.2010 18:15еврей
.....Или злишься что Олег выгнал иудеев- хазар из Киева? Веди себя прилично...ты не Наталье нахамил , ты сам себя унизил таким поведением. ..............
Справка--- "еврей" - это его ник, а по жизни он православный, русский, живёт в Сибири. Это - правда.
В Киеве хазаром никогда не был.

09.11.2010 18:15еврей "... величие полудиких народов лупивших другдруга?..."
...
Конечно бабник и насильник и садист и братоубийца Владимир выловил себе в крымской купели христианство, а заодно "равноапостольство" сразу цивилизовался... И ведь надож грамоте то и цифири, а также гречеству латинянству фряжству и даже паганству обучался в Новгороде у волхвов под защитой Рода (СтрыйБога)

Из Протоколов:...Перед нами план, в котором стратегически изложена линия,
от которой нам отступать нельзя без риска видеть разрушение многовековых работ.
Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание подлость,
неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность понимать и уважать условия
собственной жизни, собственного благополучия. Надо понять, что мощь толпы
слепая, неразумная, нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не
может водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно,
члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в политике не
разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей толпы без того, чтобы не
погубить всей нации. Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может
ведать слова, составляемые политическими буквами. Народ, предоставленный самому
себе, то есть выскочкам из его среды, саморазрушается партийными раздорами,
возбуждаемыми погонею за властью и почестями...

09.11.2010 15:39 Скучножить
2. Я бы может и не против "православия", как идеи, только кто бы мне объяснил, что это такое и с чем это едят? Всё, что я читал и слышал до этого - какая-то маловразумительная мешанина мнений и понятий! При этом совершенно непонятно, причём тут именно "православие" - ссылки на Библию несостоятельны: она не бывает "право-" или "лево-" славной...
========= 1) православие это не идея - это Вера Православных ХРИСТИАН 2)лукавство все слова твои - есть катехизаторские курсы, есть сайты православные, там священники отвечают - задавай вопросы, ответят, если хочешь понять 1000 вопросов задай, сам читай, начнис Евангелия от Марка, зайди в храм, поседи в сторонке - посмотри, послушай. Если хочеш понять, если хочешь...

09.11.2010 18:30Вятич ==== историю почитай Великан, как жили до крещения? как мусульмане, по триста жен по тыще наложниц, пили до одури и резали другдруга - это величие? Вам муслимам все покою не дает, вот уже послы были и.. бортанули русичи луногорого. Или ник Вятич присвоил так мы не поймем, что 5колонна под зеленым знеменем. Русский патриот верит в Иисуса или верит, что неверит! А насчет хазарии, в зеркало давно смотрел?

09.11.2010 12:46Yu.Ничего в 17 году не было разрушено.
Средневековое общество изжило себя само.
Началась новая эпоха, вхождение в которую обернулось большой кровью.
Но это не значит, что Россия проиграла.
Новое общество сумело отстоять страну в 41-45.
Страшно представить, чем бы кончилаось, если бы у власти были либералы или коленопреклоненцы.
Я не уверен, что сейчас мы бы победили в Великой Отечественной Войне...
\\\\\ еслибы бабушке бы... она бы дедушкой была бы...

09.11.2010 11:48VladМонархия-символ сословной государственности. Она умерла из-за разрушения сословий, в том числе и по инициативе самой монархии, но в большей степени - из-за вырождения потомственного правящего класса дворян, который оказался не способен управлять страной. Возрождение монархии без сословной организации общества - невозможно. Тот кто зовет царя, должен звать и барина, а часть народа определить в холопы и через несколько поколений опять получится русский бунт...
==== полагаю монархия это атавизм, а ты в деревне давно был? Бари уже в деревне, где красный, где синий, иногда православный и уже баи и мурзы - в русских деревнях баи, беки и мурзы...

На редкость тпая статья .....Автор пытается догнать прошлое и унего не получается

09.11.2010 18:15еврей09.11.2010 11:04наталья почему-то нам старательно пытаются навязать мнение, что до введения христианства истории России как бы даже и не было. Были якобы полудикие племена, которым церковь явила благодать. Да полноте, господа! Величие Руси не в навязанном огнем и мечом православии!
========== пожалуйста в чем-же, ты мусульманская подстилка нашла величие полудиких народов лупивших другдруга? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Совсем обалдел что ли? Где там у Натальи что-то о муслимах? Не можешь вежливо оппонировать? Грамотешки не хватает и потому надо нахамить? А Наталья между прочим права и великая история у России началась вовсе не с момента введения христианства и города на Руси были и культура задолго до крещения. Или злишься что Олег выгнал иудеев- хазар из Киева? Веди себя прилично...ты не Наталье нахамил , ты сам себя унизил таким поведением.

09.11.2010 13:31ФедяДворянство не выродилось, а погибло (больше миллиона мужчин) на фронтах Перовой мировой - они же все офицерами были.
Монархию нужно возрождать по типу английской, декоративную - для привлечения туристов.
==== аглицкой королеве принадлежит шельф!!! зачем возрождать, поручить михалкову нанять актеров и сценарий слепить + мигалки всем или только михалкову, пистолеты!!! и авторские... а какие фото туристам за отдельную плату-у-у

Отдел кадров: / На сайте процветают либерасты/ Что то не вижу очереди к токарным, фрезерным, шлифовальным станкам для возрождения России из господ народников, монархистов, белых путейцев и провославных прихожан. Не идут..с.

- ну дык!
Они-ж все думают - шо если шпиндель токарного станка будет крутится в русле именно "белой идеи" - то его произволительность возрастет на порядок...
8))

- Сидели, понимаешь эти-самые "белые захребетнички" на шее у трудового народа в течении сотен лет - и было им тепло и комфортно. Грызлись оне там, у кормушки, меж собою втихую время от времени. Но, как говорится - не приципиально.

- а вот как лопнула у народа "терпелка" - так трагедия, понимашь, стряслася... "раскол", "исход", "белая идея"...

- говорили им еще народники - совесть надо иметь - делиться надо с народом!
глядишь - и без "исхода"-б обошлось...

09.11.2010 11:04наталья почему-то нам старательно пытаются навязать мнение, что до введения христианства истории России как бы даже и не было. Были якобы полудикие племена, которым церковь явила благодать. Да полноте, господа! Величие Руси не в навязанном огнем и мечом православии!
========== пожалуйста в чем-же, ты мусульманская подстилка нашла величие полудиких народов лупивших другдруга?

"...Ведь сила и предназначение русского народа заключались в служении Божьей Правде. ..."
- эк-кая, РАЗВЕСИСТАЯ ПОПВСКАЯ КЛЮКВА !
И что-ж это интересно за "Правда" такая?!!
- была в советское время газета такая "Правда" - а до нее никакой-такой "Правды" - не было. И уж тем более "божьей"...
8))

" ... Именно поэтому Российская империя многие столетия была так притягательна для других народов, ... "
- ну причем тут "Правда"?!
Дореволюционная россия была "притягательна" для других народов своей военной силой и экономическим могуществом( как сегодня говорят - единым экономическим пространством)

- а все Ваши "божьи правды" - тем же тунгусам, или грузинам - были глубоко до лампочки!

09.11.2010 14:42plp09.11.2010 12:43 Гость. "... Ошибаясь так, вы даете оружие против себя же..."
...
Да нет, не ошибаюсь я. Крепостное право было "благославлено" церковью истребованием у Ивана III деревень с людьми для монастырей, примерно в 1400 году. Тогда это было сравнительно мягкая форма - скорей арендные (земли) отношения были. Петр ввел практически рабство. Да действительно Петр дворянам дал вотчины, а бояр заставил служить государству - делать то что они должны были ("по старине"), получая в кормление ( в УПРАВЛЕНИЕ) волости. Но именно дворянские вольности вырванные у Екатерины привели к разнузданности теперь уже класса помещиков дворян и бояр), которые присвоили себе право (самоуправно) на жизнь "своих людишек" ("Салтычиха"). ----------------------------- Вот именно что "присвоили". На самом деле помещикам принадлежала земля, которую они имели право продавать и покупать. Т.е. продавать крестьян без земли права не было. Кроме отдельных случаев.Например как в "Мертвых душах".

Чего только нового не узнаешь, читая поклонников Достоевского! Оказывается, выходом для России было бы воссоединение с "русской эмиграцией", которая, кстати, давно уже себя не считает ни русской, ни эмиграцией, и которая живет не где-нибудь в Китае, а на западе - источнике всех "разрушительных" идей для мира вообще и для России в частности. Полный мороз.

Екатерина внедрила у нас крепостное право по типу прусского - т.е. полное рабство,
когда за жалобы на помещика ссылали в Сибирь. До внедрения заимствованной из Европы системы рабства, мы жили относительно свободно. Реально крепостное право в России просуществовало менее ста лет, а в варварской Европе более 1000 лет. В Германии крестьяне выкупались на волю вплоть до конца 19-го века. А у нас их сделали свободными сразу в 1861 году. Первый же царь после немки Екатерины начал работать на отмену в нашей стране этого варварского европейского обычая.

09.11.2010 13:38 Федя
Замечательная идея!!! Прямо-таки плод бессонных ночей и мучительных размышлений телевизионщиков! Чего только на полпути останавливаться? Я предлагаю идею еще круче: "За всё хорошее и против всего плохого"!

09.11.2010 12:43 Гость. "... Ошибаясь так, вы даете оружие против себя же..."
...
Да нет, не ошибаюсь я. Крепостное право было "благославлено" церковью истребованием у Ивана III деревень с людьми для монастырей, примерно в 1400 году (по традиционной Хронологии). Тогда это было сравнительно мягкая форма - скорей арендные (земли) отношения были. Петр ввел практически рабство. Да действительно Петр дворянам дал вотчины, а бояр заставил служить государству - делать то что они должны были ("по старине"), получая в кормление ( в УПРАВЛЕНИЕ) волости. Но именно дворянские вольности вырванные у Екатерины привели к разнузданности теперь уже класса помещиков дворян и бояр), которые присвоили себе право (самоуправно) на жизнь "своих людишек" ("Салтычиха"). Правда следует признать, что именно екатериненские вольности породили и "властителей народных дум"

Автор более корректно подал итоги долада, чем сам Решетников.
Начали бы хоть с малого-высказав оффициально отношение к белой эммиграции, учредив номинально их статус здесь, в настоящей России, и сейчас.

09.11.2010 13:31 Федя Дворянство не выродилось, а погибло (больше миллиона мужчин) на фронтах Перовой мировой - они же все офицерами были.----------------------------------- Не все офицеры были дворянами. Где-то встречал цифру что почти две трети офицеров выходцы не из дворянского сословия. Знаете ,например знаменитый флотоводец адмирал Макаров(погибший в русско-японскую) был сыном боцмана. И не все дворяне были офицерами.

Весьма адекватное обсуждение.
Глумливая фраза Решетникова "Однако в феврале 1917 года русский народ (прежде всего его городская, «образованная» часть) вместо воли Божьей стал руководствоваться своей волей, стремиться не к духовному совершенствованию, а к материальному благополучию..." не выдерживает никакой критики, чтобы не сказать хуже. Что, правящие, привелигированные классы того времени не заботились о своем благополучии? Всегда заботились, и очень даже заботились в ущерб всему остальному населению России.
С замечанием Тау можно было бы и согласиться, если бы не "Очень похоже это нытьё на коммуняк: у тех тоже "агенты влияния" во всём виноваты...
".
Ну, коммунисты в этом своем мнении не одиноки, поскольку агентов влияния и в самом деле как грязи.

Автор более корректно подал итоги долада, чем сам Решетников.
Начали бы хоть с малого-высказав оффициально отношение к белой эммиграции, учредив номинально их статус здесь, в настоящей России, и сейчас.

Хорошо вчера по ящику сформулировали нашу национальную идею: "Давайте построим государство, где можно было бы жить нормально, чтобы было не стыдно за такое государство". Чего нам не хватает для такого самоощущения?
1) Чтобы население росло, а не вымирало.
2) Доход больше 1000уе на человека.
3) Нормальные дороги и тротуары.
4) Жильё строить не меньше 140млн метров в год.

Дворянство не выродилось, а погибло (больше миллиона мужчин) на фронтах Перовой мировой - они же все офицерами были.
Монархию нужно возрождать по типу английской, декоративную - для привлечения туристов.
Отдать им небольшой дворец в Петродворце,
пусть там хоть останавливаются, когда приезжают в Россию.
Белого пути не было и не о чем говорить вообще.
Был путь возвращения к монархии, но белые не хотели никакого царя.

09.11.2010 12:11 Скучножить

:-) Тонкое наблюдение: по сути у нас и есть монархия - ЕБН назначил ВВП, а тот - ДМА! А народ это дело "проштамповал"...

А вот по "сидельцам" не согласен: среди "белых" и приличных людей хватало, а нынешние "лондонцы" сплошь хапуги! К тому же расстрел им со стороны государства отнюдь не грозил... Ну разве что со стороны таких же, как и они сами: киллер или бомба - но это, согласитесь, совсем другая история...

А статья просто ни о чём: "...и нечто, и туманна даль..", конкретики вообще ни малейшей: просто очередная попытка свалить бездарность и жлобство правящих до 17 г. сословий на кого-то! Очень похоже это нытьё на коммуняк: у тех тоже "агенты влияния" во всём виноваты...

Ничего в 17 году не было разрушено.
Средневековое общество изжило себя само.
Началась новая эпоха, вхождение в которую обернулось большой кровью.
Но это не значит, что Россия проиграла.
Новое общество сумело отстоять страну в 41-45.
Страшно представить, чем бы кончилаось, если бы у власти были либералы или коленопреклоненцы.
Я не уверен, что сейчас мы бы победили в Великой Отечественной Войне...

2 plp
Мысли верные, просто пара уточнений. Крепостное право было оформлено как рабство только в 1711 по "Указу о крепости крестьянской" при Петре 1. К тому моменту победе над Ордой исполнилось уже 230 лет. Уравнение вотчины и поместья - снова Петр, 1714. Ошибаясь так, вы даете оружие против себя же.

Умные мысли есть, но... Во-первых, зачем ТЕПЕРЬ объединяться с эмиграцией? Ее нет давно, она растворилась в иных народах, вернулась в Россию, или пошла на виселицу в 1945. Сами тезисы Решетникова звучат порой совершенно по-поповски. Какие отходы от духовности могут быть там, где людям нечего есть? Отсюда надо искать истоки краха монархии и вообще правящих классов. От голодовок, что приходили в Россию каждые 5-10 лет. От "снарядного голода" 1915, от внешней политики, диктуемой парижскими банками. От половинчатой аграрной реформы 1861, от сгнившего на корню дворянства.

"Единственным выходом для России является Белый путь." Хорошо,вышел из дома одни чёрные кругом,и где белый путь ау.Всё это болтовня и демагогия. Никто не сказал конкретно что делать и что с нами будет завтра.А завтра совсем не оптимистичное.

"Однако в феврале 1917 года русский народ (прежде всего его городская, «образованная» часть) вместо воли Божьей стал руководствоваться своей волей, стремиться не к духовному совершенствованию, а к материальному благополучию," --------------------------------------------- Вот интересно. Оказыватся автор определил русскому народу одну судьбу - вечно жить в нищете. А сам он на это согласен. Идея ,духовность это все замечательно. Но тогда когда накормлены дети и старики. И еще - никакой белой идеи не существовало. Все эти Врангели,Деникины,Колчаки собирались в случае победы собрать учредиловку. Т.е. повторить путь либералов-февралистов. Рускому народу эти непонятные идеи были чужды.

09.11.2010 11:48 Vlad "Монархия-символ сословной государственности. Она умерла из-за разрушения сословий, в том числе и по инициативе самой монархии, но в большей степени - из-за вырождения потомственного правящего класса дворян, который оказался не способен управлять страной. Возрождение монархии без сословной организации общества - невозможно...."
...
Справедливо. Однако первую доску для своего гроба они (дворяне вместе с клерикалами) выстругали, после победы над "Ордой" преведя крепостное право из договорного (крединтно-залогового отношения) права, в государственно политический институт. Вторую, когда истребовали от Екатерины "дворянских вольностей" и перестав быть служилым сословием (при этом уровнявшихся в правах с боярами в отношении вотчин) и появилось немерянное количество "деревенских государей" в феврале 17-го они пактически добровольно легли в свой гроб, а большевики заколотили гвоздь. Может два, но точно не все (или не достаточно крепко)

"Возрождение монархии без сословной организации общества - невозможно" А разве институт приемничества не есть закамуфлированная форма монархии? И чем 200 тыс лондонских сидельцев лучше тех, кто был перед выбором или погрузиться на пароход или быть расстрелянными в качестве классовых врагов?

Александр
Прежде всего не народ Российский отказался от Царя а Царь добровольно отрёкся от народа. Или кто то будет отвергать исторический факт?
//////////////
Факт в том, Александр, что вы попутали народ с престолом...

Человечество, вообще говоря, развивается...
Как писал один "Абрамович" три тысячи лет назад - "не говори, безумный, раньше было лучше, не от ума мысли сии"- Экклезиаст.
А возвращение к Романовым, Рюриковичам аь во времена Бусовы - от того же самого...
Да и не надо путать идиллические сказки о былом с действительностью..

09.11.2010 11:14 knikost "...Вместо русских песен цыганские,..."
...
Отчасти согласен с Вашим пафосом, но "цыганские" песни на 99% - русские, хотя и НЕ народные. Я имею ввиду те что следовали за словами-призывом: "Поехали к цыганам". Да и гитара семиструнная -"русская".

Слов много а смысла нет! Ну выдвенем очередной лозунг,дальше то что? Или вперед к светлому вчерашнему,отращивать бороды! Востановление монархии в России просто невозможно,по одной из множества причин - монарха нет.Или нам хотят предложить нынешних Романовых? Так извините уважаемые,во-первых;это седьмая вода на киселе;во-вторых они ничего общего с нынешним государством Российским не имеют! Видимо им просто нужно подправить материальное положение,вот и устраивают комиксы.Ответьте мне на один вопрос:"Что сделала хорошего семья Романавых за последних 50 лет для народа населяющего Российское государство?" Отвечу - ничего! Вот вам и ответ. Жили вы в Лондонах, Парижах и Ньюёрках и продолжайте с миром жить. Прежде всего не народ Российский отказался от Царя а Царь добровольно отрёкся от народа. Или кто то будет отвергать исторический факт?

Монархия-символ сословной государственности. Она умерла из-за разрушения сословий, в том числе и по инициативе самой монархии, но в большей степени - из-за вырождения потомственного правящего класса дворян, который оказался не способен управлять страной. Возрождение монархии без сословной организации общества - невозможно. Тот кто зовет царя, должен звать и барина, а часть народа определить в холопы и через несколько поколений опять получится русский бунт...

09.11.2010 11:16
Посохин
Махровая реакция переходит в наступление...// Вы как всегда за "абрамовичей"...

Главное чтоб в Российском госсударстве управляли только ответственные за свой род, детей, города и родины правители и политики, а не чуждые нации люди, будь те немцы, западенцы и особливо евреи. Пока не так.

Махровая реакция переходит в наступление...

Уничтожив фактически русскую элиту и заменив её на западную,Романовы
300 лет фактически
были оккупантами.
Гонителями русской сомобытности и культуры.Пить "кофей,пить водку , курить и брить бороду",считалось приобщением к цивилизации.
Вместо русских песен цыганские,
жить в "парижах"
вместо обустройства своих городов,вот прозападный курс Романовых и привел Россию к развалу.Сегодня у элиты тот же курс.Так же как и Романовых разведут и все отнимут.И в тюрьму посадят для лигитимности в глазах народа.
Народ опять будет "радоваться ,что мироедам по заслугам воздали"...

Луч света!!!

почему-то нам старательно пытаются навязать мнение, что до введения христианства истории России как бы даже и не было. Были якобы полудикие племена, которым церковь явила благодать. Да полноте, господа! Величие Руси не в навязанном огнем и мечом православии!

Можно также добавить про Гос.Думу, серьезно поспособствовавшую февралю 17-го.
Это сборище агрессивных дармоедов влезло на народную шею в 1906 году, как "великое достижение" революции 1905-го.
///
Всем подстрекателям к революции и "сочувствующим" такие факты знать бы не помешало.

Согласен!

-Федя Екатерина внедрила у нас крепостное право по типу прусского - т.е. полное рабство,
когда за жалобы на помещика ссылали в Сибирь. До внедрения заимствованной из Европы системы рабства, мы жили относительно свободно. Реально крепостное право в России просуществовало менее ста лет, а в варварской Европе более 1000 лет. В Германии крестьяне выкупались на волю вплоть до конца 19-го века. А у нас их сделали свободными сразу в 1861 году. .-------------------------------------- И есть правда в Ваших словах и не совсем так. Например в Сибири вообще крепостного права не было. Далее- перед отменой крепостного права я встречал цифру что таких крестьян к этому времени насчитывалось не более 40% .Далее- не все время крестьяне работали на хозяина (барщина) а только определенное время. Как правило 3-4 дня в неделю. Все церковные праздники были выходными. Крестьяне подчинялись тем же законам империи что и помещики и у крестьян была собственность.

«Не будем пускаться в бессмысленные споры, что лучше – республика или монархия. Сама жизнь, само развитие подскажет форму правления государством..."

И то верно. Какая разница - тушкой или чучелком, лишь бы у кормушки...

Тау "А статья просто ни о чём: "...и нечто, и туманна даль..", конкретики вообще ни малейшей: просто очередная попытка свалить бездарность и жлобство правящих до 17 г. сословий на кого-то!" На мой взгляд имеется 2 положительных момента. 1. В Российском Институте Стратегических Исследований звучат слова об отвественности русской либеральной интеллигенции за "смутное время" конца 19-20 веков. Года 2 тому назад это просто было невозможно. 2. Какая идея может объединить русских людей оставаться жить на холодных просторах России, разоренных многочисленными революционерами и реформаторами? Судя по всему морковка перед носом в виде благ рыночной экономики уже не слишком работает. Вспомнили о православии. Может и неплохая идея, но дважды в одну реку уже не войти.

В соответствии с законом естественного отбора идёт непрерывная борьба на всех уровнях.
Бомжи на свалке ведут между собой борьбу за наиболее уютную конуру, в школьном классе бьют друг другу морды с целью выяснить, кто сильнее, и т.д. и т.п. везде и всюду...
Борьба за власть ведётся и на межгосударственном уровне за региональное и глобальное доминирование.
Вот, собственно, и всё!
Так давайте называть вещи своими именами!
Страны просто меряются между собой силами.
А вывески на дерущихся (демократия, коммунизм, гуманизм и проч.мура) в принципе не нужны вовсе.

Что же нужно, чтобы выстоять в драке?
Нужен мозг, сильные мышцы, тактика и стратегия...
А России попросту нужно как достаточно сильному бойцу спокойно тренировать мышцы и искусство боя, не обращая внимания на визг, идущий со всех сторон.

09.11.2010 14:59 Федя "... Екатерина внедрила у нас крепостное право по типу прусского - т.е. полное рабство,..."
...
Парадокс то в том что она собиралась отменить крепостное право, а отменила его подобие только для дворян, сняв с них ОБЯЗАННОСТИ по службе и перед обществом в целом, но оставив в их управлении территории с людьми, в результате те небольшие обязанности перед крепостными что были отменились а права остались да еще и контроль вольностями отменен, вот и рабство. А ведь из "благородных" порывов...

Виноват "приерно в 1500-м году" конечно же не в 1400-м. Прошу прощения.

Институт им. Солженицина... Дальше можно не читать. Тьфу!

Какой то БРЕнД сивой КОБЫЛЫ. Да этому БРЕнДУ не менее 20 лет. Ничего нового и полезного я для себя не извлёк, а хотелось бы. Опять ГОСПОДА ЗАШЕЛЕСТЕЛИ, опять примеряют на народ царский хомут.

На сайте процветают либерасты.......
Им очень не нравится все нарастающее движение за возрождение России

09.11.2010 15:39 Скучножить
1. "В РИСИ звучат слова об отвественности русской либеральной интеллигенции за "смутное время"

Толку-то! Тем более, что нынешняя "тилигенция" себя с той никак не отождествляет...

2. Я бы может и не против "православия", как идеи, только кто бы мне объяснил, что это такое и с чем это едят? Всё, что я читал и слышал до этого - какая-то маловразумительная мешанина мнений и понятий! При этом совершенно непонятно, причём тут именно "православие" - ссылки на Библию несостоятельны: она не бывает "право-" или "лево-" славной...

/ На сайте процветают либерасты/ Что то не вижу очереди к токарным, фрезерным, шлифовальным станкам для возрождения России из господ народников, монархистов, белых путейцев и провославных прихожан. Не идут..с.

Нравятся мне такие люди как Тау в нашем царстве-государстве. Не хотят они самоидентифицироваться и все тут. Не хотят изрыгать потоки брани с указанием направления движения для рассуждающих/отъезжающих. Они хотят рассуждать. Вот, благодаря таким людям, мне, например, не скучно здесь жить. Тау, вы в своих 1. и 2. написали абсолютно взаимообратные вещи.