А что скажет по этому поводу Чебуран Виссарионович?
решение мне понравилось. Младенец есть, но к акту это не имеет никакого отношения. Поскольку акт- это возвратно - поступательное движение. А младенец - визуальный образ.
Наконец то! Художнику в этом помню несправедливо отказали. Если Чебурашка будет говорить что-то не из повести, то это тоже не есть нарушение прав писателя на свой текст.
Но художнику надо отвалить за использование рисунка.
Хвала Басманному!
Если б коллективу авторов (понять можно), а то все г-ну Успенскому, уже лет 25!..)))
странные у нас суды
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.