• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Экономика Беларуси пошатнулась на фоне репрессий и теракта

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

27.04.2011, 20:17
Гость: да

Думаю, что правда лежит посередине. Белорусский народ работать умеет и любит, да и Лукашенко на это его настраивает. С другой стороны, белорусские товары для населения производятся несколько архаично и по устаревшим технологиям. Б.обувь покупают в Москве пенсионеры. То же касается одежды и др. товаров. С продуктами несколько лучше, но тоже не особо. При этом, никакой дешевизны.
Что же касается финансовой политики, то тут просто полный швах. Инфляция и перспектива девальвации, очень серьезной.
Реформы необходимы, в том числе в общественной жизни, в демократизации. А Лукашенко живет категориями "нравится-не нравится".Хотя сам он уже мало кому нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2011, 21:45
Гость: аалександр

так нужно помочь материально Белоруссии в трудный момент и еще раз предложить перейти на российские рубли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2011, 20:15
Гость: TY

Что-то я не понял из статьи, где же хваленая промышленность, если при зарплате меньше, чем в Китае, РБ выгоднее закупать товар за границей? Люди вообще не работают? Или Лукашенко все разворовывает? Третьего не дано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2011, 15:48
Гость: Александр

Думаю, что правда лежит посередине. Белорусский народ работать умеет и любит, да и Лукашенко на это его настраивает. С другой стороны, белорусские товары для населения производятся несколько архаично и по устаревшим технологиям. Б.обувь покупают в Москве пенсионеры. То же касается одежды и др. товаров. С продуктами несколько лучше, но тоже не особо. При этом, никакой дешевизны.
Что же касается финансовой политики, то тут просто полный швах. Инфляция и перспектива девальвации, очень серьезной.
Реформы необходимы, в том числе в общественной жизни, в демократизации. А Лукашенко живет категориями "нравится-не нравится".Хотя сам он уже мало кому нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2011, 09:24
Гость: суть

VVV./Так что не ерничай попусту с Батьки.Не он коровок доит, не он рожь-пшеничку сеет, не он сахарок выпаривает со свеклы./ -
Вот в этом-то и заключается беда, матрос. Как писал дедушка Крылов, "беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Оставался бы ваш батька председателем колхоза, выпаривал бы сахарок "со свеклы" себе поихоньку, а не лез в политику, толку было бы неизмеримо больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2011, 09:12
Гость: суть

VVV.////если себя позиционируешь как великого друга беларусского народа, так хоть его успехи в сельском хозяйстве признай "суть" ты наша./ -
Ты что-то путаешь, матрос. Великим другом белорусского народа является Россия. А я могу лишь констатировать, что результаты работы белорусских сельских тружеников вполне соответствуют тем климатическим и природным условиям, в которых находится ваша замечательная страна. России в этом смысле повезло меньше, поскольку бОльшая часть её территории находится в зонах вечной мерзлоты и рискованого земледелия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2011, 13:04
Гость: VVV

Ой г. "суть", увиливаешь. Но неудачно. Ваша ссылка на то, что большая часть России находится в зоне вечной мерзлоты и рискованного земледелия, потому и результаты российского с.хозяйства низкие, не выдерживает простого анализа.
Вот цифры:Для России обеспеченность ПАШНЕЙ (пригодными возделываемыми землями) на душу населения достигает 0.82 га, что значительно выше мирового показателя. Только ФОНД черноземных почв(!!!) России составляет около 120 млн. га.(не все распаханы).
Источник:http://www.geosite.com.ru/pageid-174-1.html
В Беларуси черноземы практически не распространены
Пахотные земли Беларуси занимают 5761 тыс. га или 0.59 га на душу насления. За 1981-2002 гг. площадь пашни уменьшилась на 450,2 тыс. га (7,2 %), что было следствием, главным образом, исключения из оборота радиационно опасных земель.
Источник:http://www.zavtrasessiya.com/consp/ecrb/6.html
Данные по обоим источникам несколько устаревшие, но суть картины не меняют.
А если учесть все с/х угодья: луга, пастбища, сады и прочее, то картина будет еще контрастнее. А ведь и в тундре мясо растет.
Так что учи матчасть, г. "суть", ибо в вашем комменте суть отсутствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2011, 20:06
Гость: суть

VVV./Ишь как эту "суть" злоба распирает.../ -
Действительно, хоть какой-нибудь, пусть даже самый завалящий "успех" батьке сейчас бы совсем не помешал. Только вот не предвидится... А может, и впрямь посреди Минска нефтяной фонтан вдруг ударит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2011, 07:22
Гость: VVV

Беларусь себя кормит полностью, да и на экспорт много продовольствия вывозит и без всяких нефтяных фонтанов. Так что не ерничай попусту с Батьки. Не он коровок доит, не он рожь-пшеничку сеет, не он сахарок выпаривает со свеклы.
И если себя позиционируешь как великого друга беларусского народа, так хоть его успехи в сельском хозяйстве признай "суть" ты наша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2011, 14:46
Гость: суть

VVV./беларусь занимает третье место в мире по производству молока на душу населения. Импортирует лишь то, что в Беларуси не растет, те же бананы./ -
Нисколько не сомневаюсь, что и с теми же бананьями у Белоруссии будет полный порядок. Если конечно, батька на это намекнет. Вот намекнул он намедни о наличии в Белоруссии залежей нефти и газа, а народ уже всё понял! Готовят сябры лопаты, будут с энтузиазмом копать. Найдут и покажут заморскому Чавесу дулю: ишь, губу раскатал белорусскую землю своей поганой нефтью загаживать! А не найдут нефть - тоже ничего, зато жилищную проблему решат. Заодно в центре Европы агромадный огород под бульбу вручную вспашут. Завалят ведь бульбой Европу-матушку!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2011, 19:34
Гость: VVV

Ишь как эту "суть" злоба распирает от успехов сельского хозяйства Беларуси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2011, 17:06
Гость: Хех!

Пошла вставная клоунда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 22:20
Гость: VVV

Абзац со статьи: В обмен на временную финансовую помощь от Международного Валютного фонда или России Беларуси, возможно, придется где-то на треть девальвировать свой рубль, нанеся заметный ущерб стране, где средний ежемесячный доход составляет около 220 долларов, а большинство продовольственных и промышленных товаров импортируется".
И кто это писал, и кто опубликовал здесь эту ахинею? Это же надо, утверждается. что Беларусь импортирует большинство продовольственных товаров. Наглая беспардонная ложь. Беларусь полностью обеспечивает себя главными продуктами (мясо, молоко, зерно, овощи, сахар и др). Большое количество продуктов Беларусь вывозит за рубеж (по отому же сахару 60% от пароизведенного. беларусь занимает третье место в мире по производству молока на душу населения. Импортирует лишь то, что в Беларуси не растет, те же бананы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2011, 12:25
Гость: Злой

Здесь Вы несомненно правы. Автор или ошибся или намерянно написал неправду.Всё же нудно быть объективным, прктически всеми продуктами Белоруссия себя обеспечивает. Ну а бананы-апельсины ни в РФ ни в РБ не растут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 13:23
Гость: Могиканин

Основная проблема Луки - "гонка" соцстандартов с Россией, в которой Минску приходится увеличивать расходную часть бюджета за счет кредитов. При этом население больше потребляет чем производит, возникает хронический дефицит платежного баланса и т.д. В РФ таких проблем нет, ибо ее бюджет от одной третьей до 40% формируется за счет налога на добычу полезных ископаемых (данные ФНС).
Чтобы исправить ситуацию, в РБ соцстандарты нужно сделать на уровне хотя бы украинских - тогда повысится кокурентоспособность экономики РБ и наступит баланс. Но это черевато политическими последствиями, ибо определенные заинтересованные лица тут же получат основания для критики "луканомики" с дальнейшим переходом в политическую плоскость "демократии" и т.п. Мы уже такое проходили, когда нужно было развалить Союз - изобилие прилавков в западных магазинах сделали то, что не удалось Гитлеру...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 16:28
Гость: Злой

С этим трудно не согласиться. Действительно,Лукашенко очень хочется доказать какой он успешный руководитель и именно благодаря ему у белорусов уровень жизни на уровне российского.Это вполне естесственное желание любого руководителя. К сожалению это часто достигалось превышением расходной части над доходной а разница покрывалась за счет заимствований, как Вы верно написали. Поэтому эта гонка "соцстандартов" не в последнюю очередь привела к сегодняшним трудностям в экономике РБ.Лукашенко уж скзал что расходную часть бюджета придется сокращать.Что это означает вполне понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 14:23
Гость: Точно!

Белоруссию крушат - по той же схеме, по которой разваливали Великий и могучий: западная витрина, сравнения с членами ЕС (разумеется, не в пользу Белоруссии, которая не имеет печатного станка), искусственный дефицит. В общем, знаем, плавали. И стоим теперь на четвереньках (ограбленные, беззащитные и оболганные), со страхом ожидая, что еще начудят наверху.
***
Никто не спасет Белоруссию, кроме самих белорусов. Батька сделал все, что мог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:32
Гость: Могиканин

"Китай до определенного момента копировал советскую систему, потом ее модернизировал, причем весьма основательно. К сожалению советские руководители не смогли. И проиграли страну. Ситуация в Белоруссии сегодня напоминает советскую ,когда дальнейшее сохранение статус-кво, становится тормозом развития"
/
Разве белорусская ситуация напоминает советскую? А по моему - скорее китайскую. В Китае до сих пор индустриальные гиганты находятся в госсобственности. И когда китайцы проводили свои реформы, то не занимались тупо приватизацией всего и вся, раздавая госсобственность за копейки шустрым ребятам - они привлекали инвестиции для постройки НОВЫХ заводов (плюс разрешили частную собственность). В СССР же частная собственность была ЗАПРЕЩЕНА.
Так что сегодняшняя Белоруссия - далеко не СССР (хотя ее и привыкли называть "последним осколком" Союза - вероятно по причине того, что все остальные "сестры" избрали совершенно иную модель). Это РЫНОЧНАЯ экономика, с весьма большой долей госсобственности. Государство остается также и самым крупным инвестором (в Китае, кстати, тоже).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:27
Гость: Хех, дела колхозные!

"… мы создали сельское хозяйство, к которому сегодня предъявляется большой интерес. Сегодня спрос на продовольствие колоссальный, особенно на белорусское. В Киеве, кто бы мог подумать, или в Москве, или в далеком Ереване, или где-то. Пусть бы Европа разрешила нам еще провести вот такую ярмарку-продажу, было бы то же самое, что в Киеве. Там очереди выстраиваются за белорусской продукцией - до километра. И все говорят: "О-о, белорусская продукция - это особая". Почему особая? Потому что, когда рынок разболтался, я категорически запретил гробить СОВЕТСКИЕ РЕЦЕПТЫ натуральной пищи. И мы получили хорошие продукты. Сегодня в белорусских магазинах до 90% белорусской продукции. Вот вам результат вдумчивого, целенаправленного развития села и спасения деревни. Мы спасли село, мы спасли культуру, менталитет, истоки наши.
И еще один момент вдогонку к этой теме: О ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на землю. Вы знаете, она у нас не запрещена, но, чтобы получить землю в частную собственность– надо доказать, что ты эту землю будешь использовать по назначению и что ты от этой земли будешь давать завтра больше, чем сегодня она дает в государственной собственности.
Я вам обещаю, что в ближайшие год-два мы проведем очень аккуратно, очень осторожно приватизацию некоторых земель для тех частников, которые доказали свою состоятельность. Но НЕ ДЛЯ ТОРГОВЛИ ЗЕМЛЕЙ, А ДЛЯ РАБОТЫ И ПРОИЗВОДСТВА на этой земле большего количества продукции, эффективной продукции.
***
Вот как надо относиться к частной собственности на землю. А не дарить десятки тысяч гектаров подмосковной земли Абрамовичу (интересно, были такие поместья у царя?). У меня сердце кровью обливается! Ну как тут не сравнить – хоть с Россией, хоть с Голландией (где, кстати, нет частной собственности на землю).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 15:55
Гость: Мания

Мания величия зашкаливает.За 2010 год например бульбы продали на экспорт аж на 1,5 миллиона долл. Успехов Батьки в его любимом с\х никто конечно сопаривать не будет.Однако возможности вливания большого количества денег теперь сильно уменьшатся. Не секрет что деньги которые вливал АГЛ в сельское хоз-во РБ он брал из перекрестного финансирования за счет российских скидок на энергоносители.Теперь эта возможность резко сократилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 16:07
Гость: Известное дело!

Ломать не строить. Российским либералам (приводным ремням Запада) ничего не стоит перекрыть крантик и закрыть рынки, чтобы разороить то, что белорусы создавали десять лет.
***
Но тебе-то какая радость? Случись что, белорусы сами бы с голода не померли и с нами бы поделились. Или тебе радостно, что у маркиза Абрамовича поместья обширнее, чем у государей-императоров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 16:44
Гость: Мания

До Вас никак не дойдет что сказать правду это не радость от чего-то а просто констатация факта. Вы эти факты упрямо замечать не хотели, но они настолько стали очевидны что теперь и Вы их не отрицаете а лишь обиженно надуваете губки, типа вас обманули. Только это Вы сами себя обманули,и других пытались ввести в заблуждение рассыпая восторженные лозунги о процветающей луканомике и единственно верном пути, который избрал АГЛ. Теперь проблемы о котоых говрили вылезли со всей остротой. Сказать вам нечего да и что возразишь на правду и теперь вы начали поиск врагов.Ну и на здоровье только , а мне это неинтересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 17:28
Гость: Понятно!

Сказать нечего. А чего вылез?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:52
Гость: Могиканин

А из-за чего, собсно, весь сыр-бор в РБ? Из-за нехватки валюты? Тут как пример приводили Чехию, Словакию, Финляндию... Вот данные в свободном доступе (Википедия):
- население:
Чехия - 10,5 млн; Белоруссия - 9,5 млн; Финляндия - 5,4 млн.
- внешний долг:
Белоруссия - 28,5 млрд (на конец 2010); Финляндия - 365 млрд; Чехия - 77 млрд (данные для обеих за 2009, т.е. если сравнивать с РБ, то за год они еще "слегка" поднабрали - тем более, что год то был нелегкий, и брали помногу);
Вопрос: почему чехи (и особенно финны), имея такие долги, тем не менее не имеют проблем с валютными резервами? Да потому, что когда им МВФ и ЕБР дают кредиты, то не требуют никаких реформ! Хотя реформироваться им тоже не помешало бы - в 20-тке самых больших должников одни так называемые "развитые экономики", на долю США, ЕС и Японии (меньше 15% населения Земли) приходится свыше 30 трлн! Это намного больше чем у всех остальных вместе взятых!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:08
Гость: Свежо предание!

«Та экономическая система Лукашенко, которая является основой его власти, просто рухнет, если наступят настоящие экономические реформы, - говорит Романчук. - Но в отсутствие реформ усиливается инфляция, население занимается накоплением товаров, а разрыв между рыночной ценой рубля и официальным курсом катастрофически растет. Пора выбирать путь реформ».
***
"Настоящие экономические реформы" - это просто разорение страны и ликвидация ее промышленности. Иначе говоря, весь тот кошмар, который мы наблюдали на постсоветском пространстве. В Китае до сих пор нельзя поменять юани на валюту (то есть нет никаких "рыночных курсов" собтвенной валюты, что есть воровская отмычка), а стратегические отрасли (например, нефтяная) в собственности государства.
Лукашенко совершенно прав, когда не позволяет растащить прибыльные предприятия (в отличие от гайдаро-чубайсов, хапнувших самые лакомые куски). Лукашенко неоднократно говорил: стройте с нуля, свое, частное! создадим все условия. Но с какой стати пускать жулье на готовое? Чтобы повторить российской опыт по части создания кучки паразитов, высасывающих из страны все соки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 16:01
Гость: Да верится с трудом.

Ну не хочет проводить реформы, пусть не проводит.Можно подумать что кто-то из нас заставляет Луку это делать. Жизнь и состояние дел в экономике заставляют и от них голову в песок не спрячешь. Но попробовать можно с надеждой что само рассосется. Можешь это Батьке посоветовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 17:03
Гость: Свежо предание!

Ну, да, мы тебе крантик перекроем, молочную истерику устроим, панику на продовольственном рынке организуем, пришлем погромщиков на Площу (а потом закроем въезд белорусским чиновникам), бомбу взворвем, а то и отбомбимся по столице. А так, конечно, дело добровольное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 19:12
Гость: Во как!

И зачем же ты СЛиВа это сделала?Небось на пару с Леркой лучезарно-мозаичному трудности организовали?. Однако примитивные вы с Леркой, врали врали, а теперь суровая правда жизни хлопнула вас со всей силой по бестиолковке .но признать что вы все это время банально врали, никак не хочется. Прав Мания (от 16.44)- оправдать сою глупость нечем, вот вы и занялись поиском врагов. Совет -идите с леркой в партизаны, Батька вам землянку давно приготовил. Все на этом , вы крепко обделались и больше с вами говорить не о чем.Вот что бывает, когда женщина вместо того чтобы щи варить и заниматься домом, сутками на форумах пропадает.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 10:34
Гость: АНТУАН

Перлы от Лукашенко(юмор колхозных свинопасов)

Я обещаю, что к Новому году у каждого белоруса на столе будут нормальные человеческие яйца.

Не успел я взяться за яйца, как в магазинах исчезло масло.

Кто пьёт, у того нормальных детей не будет. С этим злом мы будем сражаться, как с самым страшным злом. А то получается - напился, случайно родил, а ты, Лукашенко, расти этого ребёнка. И таких детей у нас в стране 35 тысяч...

…

Наш народ будет жить плохо, но не долго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:55
Гость: суть

Да, лана!/Тогда уж сравнивайте любую западную страну с РФ, которая продает ресурсы за огромные деньги (и имеет уровень жизни ниже, чем в Белоруссии)./ -
А мы не об уровне жизни с вами в данный момент толкуем, а о батькином свинстве. Потому и сравниваем иные категории, менее всего относящиеся к экономике, а более - к обычной человеческой порядочности и способности помнить былое добро. Это еще нравственностью называется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:04
Гость: Да, лана!

Свинство - это объявлять советский народ преступным и говорить, что российский народ не способен к модернизации. А Лукашенко не обидел наш народ ни словом, ни делом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:31
Гость: Защитнице олигархов и олигархинь

С какого испуга Лука должен обижать российский народ? Мы что его подданные? Нечего ему в наши дела нос совать. У него свой народ вот пусть с ним и дело имеет. Щас я ему в ножки поклонюсь за то что он мог гадость сделать в адрес российского народа, но не сделал. Во бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 10:08
Гость: Хех!

О том и речь, что Лукашенко - наш. В отличие от Юргенсо-Гонтмахера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:06
Гость: Твой

Твой, забирай на здоровье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 22:46
Гость: суть

Да, лана!/Самое смешное, что это аргументы белорусских оппов (например, Шушкевича, который приводил в пример Словакию)./ -
А что, по-вашему,ценность аргумента автоматически меняется в зависимости от того, кто его приводит? Вот это и впрямь очень смешно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 23:45
Гость: Да, лана!

Не путайте аргументы с фактами. Аргументы - это способ манипуляции. То, что ваши аргументы совпадают с аргументами белорусских оппов, говорит о целях, которые вы преследуете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:10
Гость: Защитнице олигархов и олигархинь

Это ни о чем не говорит, поскольку в отличие от Вас ,нормальные люди как раз базируют свои аргументы на фактах. Для Вас правда это китайская грамота, если у вас аргументы и факты вещи не совместимые. Безграмотность прет изо всех щелей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:40
Гость: суть

Да, лана!/За счет чего живет Прибалтика? Никто не ответил. Поэтому отвечу сама - за счет подачек владельцев печатного станка. Как и Чехия./ -
Если сами знаете ответы, то зачем же задаете ненужные вопросы? Впрочем, если предположить, что "подачки", действительно, имеют место быть, то и в этом случае поведение чехов и словаков куда предпочтительнее свинства батьки. Они-то в руку дающую не харкают и на спонсоров своих не хрюкают. Вот так-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:26
Гость: Да, лана!

Белорусы живут за счет собственного производства, а в Прибалтике оно уничтожено. Следовательно, Прибалтика и, возможно, Чехия (не знаю) - на содержании. И при этом прибалты и чехи уверены, что им не перекроют крантик и защитят, если что, всей мощью НАТО. В отличие от белорусов, которые работают в поте лица - без всяких гарантий, что могущественный "союзник" не устроит им очередную молочную войну или газовую атаку.
***
Так что по меньшей мере подло приводить белорусам в пример лимитрофов, которые паразитируют на ЕС. Самое смешное, что это аргументы белорусских оппов (например, Шушкевича, который приводил в пример Словакию).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:13
Гость: Защитнице олигархов и олигархинь

Вот и дожились.Экономика трещит по швам. Ну все в мире на содержании, все дураки и только лучезарный ведет процветающую экономику Белоруссии к счастливому будущему. Вот уж где аргументов ноль и все вопреки фактам.Одни эмоции. Вы уже подобными штуками с Леркой помогли Батьке угробить экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 13:47
Гость: Защитнику западных интересов

Чушь беспросветная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 16:02
Гость: Защитнице олигархов и олигархинь

Сама ты это слово.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:23
Гость: АНТУАН

Правосудие в Беларуси подменено волей президента карать или миловать, и чиновникам периодически напоминают об этом", - утверждает оппонент Лукашенко Андрей Климов, отсидевший в тюрьме 4 года по обвинению в экономических злоупотреблениях и все еще пораженный в правах.

Климов заявляет: "Лукашенко подает пример воровства бюджетных средств, "перераспределяя" их между казной страны и своим личным фондом. А чиновники Лукашенко как воровали, так и будут воровать. Им предложено усвоить, что президенту надо "отстегивать", а не прятать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:56
Гость: Не надо

Я не буду ничего нового говорить, просто процитирую свой пост на предыдущей ветке по теме Белорусии ==============(18.04.2011 17:57) Не надо .Не надо сказок. Советская система была эффективней до определенного периода. Дальше она превратилась в тормоз и в советском руководстве это понимали и до Горбачева, что перемены неизбежны. Другое дело что исполнители оказались слабыми. Не соответсвующие масштабам стоящих перед страной задач. Китай до определенного момента копировал советскую систему, потом ее модернизировал, причем весьма основательно. К сожалению советские руководители не смогли. И проиграли страну. Ситуация в Белоруссии сегодня напоминает советскую ,когда дальнейшее сохранение статус-кво, становится тормозом развития. Или Лукашенко решится на кардинальное усовершенствование, подобно китайскому или Белоруссию ждут весьма трудные времена. Уже очевидно что сохранить подобное положение в экономике не удастся. Понимает это и Лукашенко и решение о масштабной приватизации тому доказательство. Конечно решиться на кардинальные перемены Лукашенке весьма непросто, потому что это неизбежно повлечет за собой ухудшение жизненного уровня белорусов. А он ведь обещал другое. Неизбежно, нелегкое и тяжелое объяснение с народом и падение популярности. Но на это все равно придется решиться, потому что оттягивание принятия решений только ухудшает ситуацию. Посмотрим как будет развиваться ситуация дальше, но как говориться - первые звоночки уже прозвучали. Времени на раскачку у батьки нет.===============================
Статья на этой ветке подтверждает мою правоту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:07
Гость: Да, лана!

Советский Союз - недосягаемая высота по сравнению с РФ. Воспоминание о будущем, которого у нас никогда не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:17
Гость: Защитнице олигархов и олигархинь

Однако ты и этот понятный пост умудрилась не понятьб и все превернуть.Речь здес о Белоруссии и о том что ее экономика вопреки твоим воплям, терпит большие ьрудности из-за нежелания Луки вовремя начать необходимые реформы как в свое время в СССР. Именно в этом конектсте упоминается экономическая ситуация в СССР в последнее десятилетие своего сущетсвования. А ты как всегда - тебе поро Фому а ты про Ерему.Уровень понимания - уровень детского сада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 10:23
Гость: Да, лана!

Не Рф-овцам поучать советских! РФ-овцам надо каяться перед отцами и дедами за то, что сотворили с Россией.
***
Эх, если бы у нас сохранился (как у батьки) советский потенциал, включая оборонку. Да еще приумноженный (как у батьки)! Да еще со стратегическими предприятиями в соственности государства, а не жулья (как у батьки). Плюс модернизированное сельское хозяйство, обеспечивающее страну продовольствием (как у батьки). Сам черт был бы нам не брат!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:07
Гость: Ты

Ты не советская ты как раз АНТИсоветчица раз так влюбленная в олигархов и олигархинь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 18:30
Гость: Именно

Именно так. Тут вряд ли можно что-то Вам возразить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:15
Гость: суть

Да, лана!/...при тех ценах на ресурсы, которые устанавливают владельцы печатных станков (получающие ресурсы задарма), реальная экономика не может быть рентабельной/ -
Да что вы говорите! А как же, например, Чехия - такое же, как и Белоруссия, восточноевропейское славянское государство с 10-миллионным народом комфортно себя чувствует, несмотря, что покупает энергоресурсы по мировым, заоблачным для Белоруссии ценам. Или Словакия с 5-миллионным населением - тоже не жалуется и живет вполне рентабельно. А если б эти и другие восточноевропейские страны вдруг получили бы возможность приобретать газ по белорусским ценам, это стало бы для них поистине величайшим подарком судьбы. Так что не заморачивайте людям головы. Белоруссия долгие годы пользовалась российскими льготами, могла бы и дальше жить припеваючи, демонстрируя Европе преимущества дружбы с Россией. Однако, оборзел батька, возомнил себя, подобно пушкинской старухе, "владычицей морскою" с претензиями на руководство союзным государством. А когда осознал несбыточность подобьных перспектив, сильно осерчал и посчитал для себя возможным хрюкать на Россию. Вот и дохрюкался... Верно говорят: "Посади свинью за стол, она и ноги на стол"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:37
Гость: Да, лана!

Вы бы еще Прибалтику привели в пример. Не сеют, не пашут, а энергоресурсы по мировым ценам покупают. Откуда деньги, Зин?
***
Давно задаю этот вопрос. За счет чего живет Прибалтика? Никто не ответил. Поэтому отвечу сама - за счет подачек владельцев печатного станка. Как и Чехия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:00
Гость: Зачем

Зачем Прибалтика? Например Финляндия, тоже без ресурсов но вполне самостоятельная экономика и государство с высоким уровнем жизни. Не понимаю Вашего упрямства. Вы как тот Фома Неверующий из детских книжек, которого уже крокодил глотает а он все кричит- не правда, не верю. Как там дальше? "Трусы и рубашка лежат на песке, никто не плывет по опасной реке.". Вы очень плохую услугу оказываете белорусам и лично Лукашенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 01:44
Гость: памяркоуны русский

А знаешь ли ты, что Финляндия, обладающая лесными ресурсами такими же, как соседняя Карелия (всего-навсего небольшая Карелия) производит лесопрмышленной продукции больше, чем вся Россия. За счет чего все это производится ? Кстати, и Китай (про смешные китайские лесные ресурсы лучше промолчу) опережает Россию по лесопереработке. Это к слову об "эффективной" российской экономике, строители которой (Кудрин) или "эксперты" (Жарихин) берутся учить других, как надо реформировать экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 20:03
Гость: Да, лана!

Тогда уж сравнивайте любую западную страну с РФ, которая продает ресурсы за огромные деньги (и имеет уровень жизни ниже, чем в Белоруссии).
***
Финляндия такая же самодостаточная как Швейцария - со всеми преимуществами принадлежности к Западу. Плюс полувековая подпитка за счет торговли с Советким Союзом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:19
Гость: Защитнице олигархов и олигархинь

Нет уж, речь в статье о давшей трещину экономике Белоруссии .О луканомике. Ее и будем сравнивать а не Россию.Твоя попытка в очередной раз перевести стрелки на Россию не засчитана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 10:33
Гость: Хех!

Точно с (Ино)форума для непуганных одобрямсов. Там любое сравнение тандемократов с батькой карается баном. Как можно критиковать Белоруссию, не сравнивая ее с Россией? Почему можно сравнивать белоруссию с Финляндией, но нельзя с Россией? Бред. Не говоря уже о том, что белорусы не могут построить у себя деревопереработку, потому что им лес не дадут. Зато финнам и китайцам - практически задарма гонят. И так все...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:01
Гость: О как

Действительно, для ХЕХи это неразрешимая проблема.Как можно критиковать Белоруссию если попутно не вылить ушат помоев на Россию. Какая трагедия. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 11:38
Гость: Да, лана!

Для вас несколько скупых слов про дятельность либерал-олигархов, направленную на погибель России, - ушат помоев. А для россиян (за исключением особо дарагих) - горькая правда. Либо они нас, либо мы их. Третьего не дано.
А от белорусов России никакого вреда, одна только польза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:11
Гость: О как

Это ты с Леркой обсуди а мне твои обычные бредни не интересны.Здесь тема о Белоруссии а не о России. Про Россию я получше тебя знаю и мне твоих вопли и поучения не нужны.Мужа своего поучай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:13
Гость: Матроскин (кот)

Возможно, что АГЛ и РБ предстоят не легкие времена, Но уж точно не скотство «наших реформаторов..» и кровавый беспредел комсомольцев - синяков из 90 г.
В запасе у АГЛ есть такая «малость» как Реальное доверие более чем 80 % нормального населения РБ и ежели стране понадобится на время «затянуть пояса..», то подавляющее большинство поворчит, но поверит АГЛ и поддержит заради спасения - сохранения своей Беларуси и будущего своих детей - внуков..
А вот попробуйте подобное нонче представить в «нашей» РФ.. - поддержка ежели и будет то разве, что из ничтожной массовки крикливых либер толерастов.., ну так эти симбиоты рано или поздно повторят путь ленинских пламенных моторов и скобяных лавочек..
Бормотанию «нашей» странной птахи и ее обслуги уже давно внимают с угрюмым недоумением.., а как известно из физики количество Всегда переходит в качество.
Так, что не стоит глумливо хлопотать над РБ и АГЛ - они то свои вопросы разрешат и уж точно не по сценарию писанному под ЕБНа с сотоварищами.
Нам бы самим со своими «моисеями» умудриться выпозти из пустыни.., а то как бы в «нашей» РФ дела не завернулись так, что слезьми замоемся..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 15:56
Гость: ХиХ

Однако как примолкли лукасеки певшие осанну Батьке и "процветающей" и самой передовой Белоруссии. Понятно что правда она не всегда приятная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:16
Гость: Dural

У нас всё норм. Пережили голод, переживём и изобилие. Батька не Гайдар, у кого деньги были, уже сняли. если и будет девальвировать, то будут только текущие потери. А денежки восполнят путём продажи машин россиянам. Внутренний заём называется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:21
Гость: 7575

Никто не сомневается что переживете. Уж если мы пережили либерастический погром, то у вас сейчас условия для того чтобы провести реформы, гораздо лучше. Надеюсь что все это гораздо меньше скажется на жизненном уровне белорусов чем в свое время у нас. У нас реформы провели по худшему сценарию, у вас же все возможности чтобы сделать все по уму. Надеюсь что так и будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:06
Гость: Злой

Путем продажи МАЗов? Ну желаем ему успеха. Никто здесь не злорадствует и наоборот желаем белорусам пережить трудные времена с меньшими потерями чем нам устроили в свое время гайдар, Толик и Ко.Только не нужно вести дитскуссию как в том анекдоте .Речь про Белоруссию а все посты сторонников Лукашенко заканчиваются одним - А вот в России ....и пошла писать губерния. Любимое занятие стрелочки переводить.Думаете это как-то помогает Белоруссии и белорусам? Вряд ли. А тем о России на сайте предостаточно, можно там душу отвести. Вон Путин сегодня выступал в Думе, вот там много есть о чем поговорить о положении в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 02:23
Гость: памяркоуны русский

Сравнения идут с Россией по одной простой причине - основные критики белорусской экономики - это российские либерасты, как низшего, так и высшего звена. Вот и приходится сравнивать, а какую ж экономику они (или Вы ?) построили. С западной стороны особой критики с экономической точки зрения нет (более 10 лет самые высокие в Европе темпы роста, что тут покритикуешь ?). Европейцы больше на "свободы" напирают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:13
Гость: О как!

А Вы сраните с Чехией.Чего Вы все к России цепляетесь. Тема про Белоруссию а они опять на Россию стрелочки переводят.Понятно что уж очень неприглядная картинка начинает вырисовываться и говорить об этом ой как не хочется.вот и изворачиываетесь, лишь бы от темы уйти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:36
Гость: Алаверды!

Чтобы сравнивать с Чехией, надо как минимум знать хотя бы размер европейских дотаций или кому, например, принадлежит чешская промышленность. Если вы в курсе, изложите. А баланарить, как на (ино)форуме здесь бессмысленно. Никто оппоненту рот затыкать (чтобы облегчить вам жизнь) не станет. Нет здесь опричнины из одобрямсов-добровольцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 12:58
Гость: О как!

Ну не сравнивай. Живи так, раз ничего не знаешь.Но ты слишком высокого мнения о себе. Ты не оппонент, з-а неимением у тебя ни знаний, ни логики. Так- поприкалываться над твоей спесью и безграмотностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 14:17
Гость: Хех!

Точно с (ино)форума! Прибежал, ляпнул, вякнул, шмякнул - и дальше понесся. Беги, беги, убогий, здесь не подают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 15:39
Гость: Хах

А тебе на инофоруме подали? Тогда чего здесь делаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 16:10
Гость: Как чего

Как чего делают? Конечно славят колхозный лукашизм и поливают инофорум на котором им не подали а поДДали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 19:15
Гость: Нет

Нет, уже не славят. И до них наконц дошло что все эти успехи лукашизма дутые и существовали только за счет России.Как Россия только чуть-чуть сократила субсидии за пустые батькины обещалки, так вся луканомика посыпалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:15
Гость: Хех!

Зато либерал-одобрямсов набежало видимо/невидимо. Суть, Опискин - и обчелся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 18:20
Гость: Вот

Вот и защитница олигархов Слива прибежала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 12:18
Гость: суть

Я знаю, это всё бабка Valeri замутила. Это она батьке голову заморочила своими "островками социализма", "пионерами и комсомольцами", а также Китаем, всегда готовым Белоруссию миллиардами и триллионами юаней озолотить на безвозмездной основе во имя бескорыстного коммунистического братства. Теперь вот помалкивает фрау, боится на форум выйти. Если за всё содеянное батька сотворит ей заслуженную выволочку, будет только справедливо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 14:02
Гость: Мдя...

Как говорит народная мудрость- не так страшен враг, как услужливый дурак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 10:26
Гость: суть

"Пора выбирать путь реформ" - Пора-то оно пора, спору нет, только вот "реформатор" в Белоруссии корявый, ничему, кроме, как консервировать полученную в наследство экономическую систему, не обучен. И созданный им бюрократический аппарат тоже реформировать не умеет и не хочет. По-моему, у Лукашенко, если он, действительно, хоть немного болеет за свой народ и не хочет ввергнуть его в пучину гражданского противостояния, есть один приемлемый выход: немедленно входить в состав России, полностью отказавшись от завиральных попыток белорусского суверенитета. Неспособна Белоруссия, убаюканная многолетней спонсорской поддержкой России, самостоятельно защитить свой суверенитет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 14:23
Гость: Известное дело!

Тебе Гайдара с Табуреткиным подавай. Они реформируют, догонят и еще реформируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 15:12
Гость: Почему

Почему "тебе"? Реформы нужны Белоруссии теперь это уже самым упертым понятно. Неужто Лукашенко глупее Гайдара и Табуреткина и сам не способен реформировать экономику Белоруссии? Одкако какого Вы плохого мнения о Батьке. Нехорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:05
Гость: Потому

О том и речь, что Лукашенко на голову выше Гайдара с Табуреткиным. Или на десять голов, учитывая уровень последних.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 17:13
Гость: Ну дык

Ну дык замечательно.Пусть и проявит свои таланты, зачем во все дырки Табуреткина совать? Какое отношение он имеет к экономике Белоруссии. Вот и посмотрим каков Лукашенко в трудных ситуациях. Пока он несомненно заработал плюс только в деле сохранения, но на этом вечно жить не будешь.Спорить не о чем- ситуация сегодня в Белорусской экономике усложняется, время принимать непопулярные решения, давно назрело. Никто извне в этом не виноват. Просто советский запас исчерпан и время идти дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 20:08
Гость: Свежо предание!

Есть такой (Ино)форум непуганных одобрямсов. Там запрещено при обсуждении Белоруссии упоминать Россию. Сразу бан. Но все в сравнении. Не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 00:25
Гость: Ну дык

Я Вас понял. Так и запишем - с Ваших слов талантов у Луки нет. Если так на Инофоруме поступают то правильно делают. Флуд должен банится иначе благодаря таким как Вы тролям ,обсуждение успешно уводится в сторону от темы. Такие правила для Вас кошмар на яву, потому что Вы и существете и процветаете на флуде. Потому Вы на Инофоруме и не появляетесь, а если появляетесь то беспомощны, потому что заниматься любимым делом правила не позволяют. В этом отношении форум Км более либерален. Вот Вы здесь и пасетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 10:13
Гость: Свежо предание!

Ну вот и иди на Инофорум (который превратился в филиал Граней). Там чугунные сковородки в фаворе. А здесь предпочитают честную полемику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 16:19
Гость: Дык

Ишь ты раскомандовалась. Что за истерики мадам? Правда задела? Ишь ты распосылалсь.Ты гонор-то поумерь, ты еще не владелец ресурса Км а послать и я могу да так что уши в трубочку завернутся. Чесная полемика у нее.Нет у тебя никакой полемики а набор из трех -чеиырех фраз, которые ты заучила. Слышишь ты только себя и все твои ответы это "сам дурак". Только в воспаленном мозгу может родиться фантазия что это называется полемикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2011, 13:41
Гость: Но верится с трудом

Провокаторы предпочитают честную полемику! Чем не лозунг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 10:19
Гость: Однако

Однако комментировать тут нечего. Всё к тому и шло, об этом постоянно говорили и предупреждали, но сторонники Лукашенко прятали голову в песок и продолжали твердить вслед за батькой,что все замечательно, Белоруссия процветает и показывает пример всему человечеству.Увы, экономику не обманешь мантрами и упорное нежелание не замечать проблемы это не лучший способ их решения. Уже здесь говорили что упорное оттягивание Лукашенко начала реформ, только усугубляет ситуацию, начни он раньше и все обошлось бы мягче для населения и экономики. России конечно нужно дать этот миллиард Белоруссии чтобы не допустить обвала в экономике, это косвенно отразится и на нас. Белорусам же желаю терпения и пережить нелегкие времена. Помните что ухудшением ситуации тут же воспользуются всякие проходимцы, которые постараются на этом заработать и очки и бабло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 14:33
Гость: Да, лана!

Какие реформы вам нужны? Как в России (где реформаторы превзошли Гитлера по своей разрушительной силе)? Или как в Прибалтике (которая перешла на полное содержание ЕС)?
***
Если на постсоветском пространстве имеется положительный опыт экономических преобразований, то в Белоруссии. Но при тех ценах на ресурсы, которые устанавливают владельцы печатных станков (получающие ресурсы задарма), реальная экономика не может быть рентабельной - по определению. Не только белорусская, но и российская (недаром даже Путин рассказывает нам, что в России невыгодно заниматься переработкой). Более того на самом деле не Россия поддерживает Белорусию (заламывая бешеные деньги за газ), а Белоруссия сохраняет российское машиностроение - сохранив совесткие бренды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 15:48
Гость: Однако

Мне лично реформы не нужны, они нужны Белорусии и в отличие от Вас Лукашенко это понимает. Не зря же он выставил на приватизацию (попросту на продажу) более 600 предприятий. Не может государство и бюджет нести такую нагрузку и каждая обувная фабрика и парфюмерная ,принадлежать государству и им содержаться. Так что Вы зря здесь повторяете свои мантры, Александру Григорьевичу и экономике Белоруссии Ваши заклинания не помогут. Вы этим вовсе не помогаете Лукашенко а наоброт вредите. А может в этом и заключается Ваша и других задача? Проблемы нарастали а Вы и Валери неустанно повторяли - все замечательно, никаких проблем, ничего менять не нужно и прочую дребедень. Не я враг Белоруссии, который объективно и без оскорбительных выпадов говорю о проблемах Белоруссии , а Вы и Валери, которые успокаивали белорусов и замазывали проблемы. Это называется "медвежья услуга".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 16:13
Гость: Да, лана!

У белорусов одна проблема - неподъемные цены на энергоресурсы, которые устанавливаются владельцами печатных станков, чтобы пристроить безумную эмиссию долларов и уничтожить реальные экономики в других странах.
Касаемо парфюмерных и обувных фабрик, то придется напомнить вам, что российские "реформы" не только не способствовали производству ширпотреба, а наоборот, добили советскую легкую промышленность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 18:29
Гость: Проблема

У белорусов действительно одна проблема - колхозный лукашизм, который в суперльготных условиях умудрился довести экономику до краха. Теперь врагов ищет а ты ему помогаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 18:27
Гость: Однако

Да. Это называется с...в глаза - все божья роса. Значит Белоруссия покупает энергоресурсы в США. Это что-то новенькое. Белоруссия имеет самые низкие цены на энергоресурсы на постсоветском пространстве, и в Европе.Будете спорить? Чего еще нужно сделать чтобы Белоруссия процветала? Может России им отдать вообще нефть и газ задаром? А может еще доплатить? Чего еще не хватает фигОвому танцору чтобы наконец станцевать как Марис Лиепа? Уважаемая а может все проще и дело не энергоресурсах, цены на которые более чем льготные, а дело в исполнителях? Но конечно всегда проще найти виновного на стороне. Враги мешают, тобишь "фаберже".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2011, 19:33
Гость: Да, ладно!

Да, ладно дурачка валять. Белоруссия покупает энергоресурсы у России по ценам, которые формируются владельцами печатного станка.
Что здесь непонятного? То, что белорусы должны произвести реальную продукцию, чтобы заработать доллары и купить на них газ? Или то, что Западу энергоресурсы достаются даром? Вот и получается, что белорусы (да и россияне) должны горбатиться за российские ресурсы, а Прибалтика (и вообще, Запад) получает их даром. В результате у них высокий уровень жизни, а у нас - нищета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.