• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Экзистенциализм президентских выборов

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.02.2011, 06:54
Гость: Пермиона-skeptik1

России нужна не империя, а держава. Держава характеризуется сильной властью и отсутствием эксплуатации человека человеком. При отсутствии эксплуатации денежное обращение не обязательно, поскольку современный научно-технический прогресс может обеспечить безбедное существование народов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2011, 22:51
Гость: Ага

21.01.2011 19:17за ЧестьМедведев взял себе в главные советники русофоба Юргенса и говорит я за русских. Смешно.
==================================
Да там весь ИНСОР ,мягко говоря, какое то странное впечатление производит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2011, 19:35
Гость: РОДИНА-МАТЬ

НЕ призиденты нам нужны. А СОЦИАЛИЗМ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2011, 18:30
Гость: Нужно только верить.

С официальными кандидатами все ясно. И чего они стоят тоже ясно. А вот если выдвинут нового, как его распознать? Это важно. Поэтому на выборах нужен краткий проспект дел и позиций кандидата.
К примеру:
1. Лермонтов.
2. Позиция.
3. Взгляд на существующее и отношение к нему.
4. Как расценивает распад СССР.
5. Отношение к западу.
6. Понимание принципов организации России.
7. С чего хочет начать. Конечно, список следует расширить, но лаконизм необходим. Ни кто не станит читать опус на 4 страницах Максимум 2 страницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 21:29
Гость: Дмитрий

Медведев раскрыл свою сущность. Для него, как и для его советника из ИНСОР, либерального проекта Юргенса – Гонтмахера, проекта ЦРУ по ослаблению и разрушению России, народ плохой, а органы правопорядка, творящие геноцид русского народа МОЛОДЦЫ. Медведев одобрил действия МВД и поручил министру и в дальнейшем предпринимать все необходимые меры по охране ОКУПАЦИОННОГО порядка. В связи с этим Медведев подчеркнул недопустимость высказывать НАРОДУ своё недовольство ОКУПАЦИОННЫМ режимом, с проведениями массовых мероприятий. Органы правопорядка, считает президент, имеют право применять в ходе таких ситуаций весь установленный ПРОДАЖНОЙ властью набор средств! Значит Народ плохой а анти Русские, анти Российские институты это необходимость! Враг раскрыл своё лицо. Рекомендации выданные ИНСОР, откровенно антироссийские рекомендации, в том числе откровенно русофобские заявления Председателя правления Института современного развития Игоря Юргенса это абсолют праведности. Для кого? Если для врага, то да, всё встаёт на свои места. Медведев враг!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 21:18
Гость: нечех

Да, похоже КПРФ единственный сейчас возможный вариант,всё остальное смерти подобно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2011, 19:06
Гость: Свет

Реальная оппозиция это компартия. Остальные т.н.партии это от лукавого,из одного лукошка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 21:17
Гость: оптимист

Нужно тупо вступать в КПРФ и очень активно пропагандировать всех вокруг голосовать за КПРФ! Другой вариант кровавая всеобъемлющая Революция! Так как живём сейчас жить нельзя. Власть ОКУПАЦИОННА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 20:42
Гость: русский азиопец

Очень умная, грамотная статья... Очень точно поставлены вопросы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 18:22
Гость: геннадий

Давно можно проводить выборы с помощью сканеров отпечатков пальцев,ушей или глаз с их автоматическом счете при исключении идентичных. Но чиновники на зто не пойдут. Тогда необходимо будет разогнать изберкомы за их ненужностью. А кто же будет заниматься фальсификацией результатов и как, если подсчёт голосов за кандидатов будет транслироваться в режиме онлайн на всю страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 18:09
Гость: skeptick1

Ответы на поставленные вопросы. По порядку.
1.Строительство государственного наемного жилья. Первоочередное предоставление жилья молодым семьям по принципу: количество детей+1 ( 2 ребенка - 3-х комн.,четверо - 5-ти комнатная или коттедж). Существенные налоговые вычеты вплоть до обнуления, в зависимости от количества детей. Нет денег?! А не надо строить трубу ради трубы, затевать олимпиады, чемпионаты мира и куршавели на Кавказ, куда никто не поедет или очень немногие. Лучше скромно и тихо строить школы, детские сады и чтобы в каждом дворе была спорт площадка, а не место для выгула собак.
2. Россия - для русских. Русский - это не национальность, это духовная сущность. Если ты считаешь себя нерусским - у тебя все те же права кроме: ты не служишь в армии, не можешь избирать и быть избранным, нет права работать в органах государственной власти и госучреждениях.
3.Россия состоялась как империя и, если не будет империей, то не будет вообще.
4.Не надо привносить искусственное, насильное. Россия не Европа, не Азия, и особого пути нечего искать. Необходимо главенство разумного.
5. Неестественно.
6.Гламуры, космополитены, зверевы, собчачки, тусня, попсня - на помойку. Рекламу на ТВ только отдельной передачей. Первейшая задача государства - воспитание ( но не советскими методами) подрастающего поколения и воспитателей.
7.Сначала задайте себе вопрос: для чего вам лидерство. Лидерство - это тяжело и затратно. Или снова - у нас нет колбасы, но зато мы первые по ракетам, чугуну и пр.?
8.Элита и вожди - это действительно проблема. Проблема непрофессионализма, коррупции, семейственности. По большому счету, это проблема Трусости и Лжи в нашем обществе. Решать ее придется долго и постоянно. Это и воспитание и повышение культурного, профессионального уровня и контроль. Это системная задача. Один из пунктов решения: не служил в армии - не имеешь права на высшее образование ( в российских вузах), не избираешь и не избираешься, не работаешь в органах государственной власти и госучреждениях.
9.Национализация природных ресурсов. Все, что производится в стране - сначала для удовлетворения внутреннего спроса, остальное иностранцам.
10.Можно и нужно! Посмотрите, например, расцвет русского искусства во времена Николая-1. Значительная часть достижений русской культуры из тех времен.
11,12.Независимость, безопасность России и ее граждан священна и не подлежит обсуждению.
Итак, я ответил на поставленные вопросы. А теперь ответьте вы: какие ответы вы получите из Кремля, Госдумы и от каждой партии в отдельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 21:13
Гость: platon1953

Россия для русских властям не нужна, ибо не для того они её "взращивали". Как показала практика, для того, чтобы править народом, совсем не обязательно его любить и, как показывает практика, иметь корни этого народа.
Другой вопрос - как у власти этой удержаться. Наивно полагать, что с помощью выборных технологий - они доведены до "совершенства" в плане достижения нужного результата. Гораздо важнее для властей предержащих - быть сплочёнными, играть в одну дуду, не ломать в этой песочнице башни друг другу. А вот эта-то задача для них как раз и является наиболее недостижимой - при их-то природе.
Так что долго мы будем кувыркаться в этих дрязгах, и от постановки перечисленных выше вопросов мало что зависит, ибо при любом исходе выборов суть власти не изменится - она не будет народной. Нужны слишком большие потрясения, возможно, мирового масштаба, чтобы смести эту суть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 14:50
Гость: zodiak-Слава

Упомянутые вами персонажи мной не рассматриваются никак.Это сброд,и совсем не оппозиция.Дурное шапито.Я говорю о ВОЗНИКНОВЕНИИ оппозиции отражающей интересы коренного населения.Не интересы друга Обамы или подруги Меркель,или кого они там еще в друзья назначат(щас вот новый друг нарождается-Карзай).Власть передается,а не избирается,как в США.Это системный кризис,нет воспроизводства и ротации элит,застой в нефтяной экономике.Модернизация(так необходимая стране лет уже 30)лишь профанация с дематериализацией денежных средств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 19:55
Гость: Александр

Власть в сша никогда и никому не передавалась с самого провозглашения независимости. И если отдельные президенты сша забывали об этом, то они тут же получали уведомление о том, что они ошибаются. Но исправиться они уже не могли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 12:42
Гость: Варвара

Г. Третьяков! Вы все правильно изложили. Но актуальности эти вопросы в нашей стране не представляют. Почему?. Да потому что решать эти вопросы и отвечать на них должны властные т. н. элиты. Они добрались до власти и не только отдавать ее не будут, но даже лишиться крошечного кусочка ее, власти, противятся. А ответить (только!!! не говоря о том, чтобы что-то реализовать из вымученного сказанного) они, выражаясь вашим слогом,- ИММАНЕНТНО- не в состоянии. Не для того они рвались к власти.
Что в таком случае делать - не знаю. Революция? - не дай Бог. И так наша Россия настрадалась. Эволюция? Для этого должно быть единение элиты и народа. Элита в нашей стране - антинародная. Низы уже все понимают. и мудрость низов в том, что всячески противится взравам народного неподчинения. Лидеры- совершенно не имеют ни воли, ни осознания трагичности момента.
Храни нас Бог от новых трагедий, после которых победы будут казаться Пировыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 14:34
Гость: Посохин

Если - "Революция - не дай Бог", Варя, то всё и будет происходить так, как происходит сейчас. Нечего тогда и жаловаться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 22:55
Гость: галина

Посохину.
А Вы думаете, что в результате революции к власти придет тот, кого Вы изберёте?
К власти придут еще худшие подлецы, чем в 17-ом году.
Революция, в результате которой к власти пришел Ельцин, Вфс ничему не научила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2011, 14:22
Гость: Склиф-Варваре

Зачем же революция Можно и без революции Народ у нас достаточно подготовленный Это только бизнес-братва представляет его быдлом Все можно сделать без особого напряжения Достаточно провести всероссийскую дискуссию о путях дальнейшего развития страны В дискуссии могут принять участие политические партии профсоюзы общественные организации РПЦ творческая и техническая интеллигенция и тд
Понимаю что идея трудновыполнима так как власть никогда не допустит чтобы народу говорили правду о состоянии дел в стране и путях выхода и создавщегося положения Но по крайней мере в ходе предвыборных компаний должна вестись полноценная дискуссия а те так как это делается у нас - на ТВ дается пять минут для изложения всей партийной программы Кстати Единая Россия уже начала эту самую предвыборную компанию но не изложением своих предложений по выводу страны из з.. авала а скандальным мероприятием надеясь таким образом привлечь избирателей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 11:49
Гость: пессимист

"Друг мой Аркадий, не говори красиво".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 09:37
Гость: лбзнтлн

О-очень мне понравилось: "Нет, это будут выборы по основаниям фундаментальным, сущностным, стратегическим, экзистенциальным". Особенно основания фундамента. А вот слово "экзи...", нет, язык сломаешь. Кто поможет, переведёт с болгарского? Как понять? Может, какие-то хорошие выборы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 23:01
Гость: Алексей

Президентские выборы ничего не изменят, так как у власти останутся те же люди. Новой и действительно нужной политической фигуре подняться не дадут, даже близко не подпустят. Скорее всего выбирать придётся между Вовой и Медведем, так что продолжение курса уничтожения государства и русских как системообразующей национальности неизбежно.
Мало кто знает или все боятся сказать открыто о том, какой вброс бюллетеней идёт на выборах (не буду говорить в пользу какой партии). Власть научилась использовать административный ресурс блестяще. Даже проценты за каждого кандидата будут заранее оговорены.
Ужасно это сознавать, но политической силы, кровно заинтересованной в возрождении державы как не было, так и нет. Есть лишь отдельные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 21:50
Гость: zodiak

В РФ административная система управления,не политическая.У нас вообще нет политики.Признаком ее появления станет оппозиция,нормальная,национальноориентированная оппозиция.То что происходит сейчас-вне критики,вне анализа.Это как повесить на улице кормушку для птиц и стоять возле нее,некоторых птиц отгонять.Посматривать на всех свысока и считать себя орнитологом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 06:56
Гость: Слава

"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". На словах красиво. Но вы забыли важный факт. Сенодня обстоятельства таковы, что оппозиция сразу становится купленой западом. Она не отображает в должной степени ущемленные интересы пострадавшей части народа. Т.н.з. внешний фактор очень велик. Поэтому с птицами вы промазали. Погладите, на чьи деньги живет наша оппозиция. Алексеева, например. Я уж не говорю о всяких Новодворских, Касьяновых, Березовских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 02:17
Гость: Ревельский 2 zodiak

Умница, очень точно и образно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 21:25
Гость: Комбайнер

21.01.2011 17:46ячсмиПрекрасный пример на соседней ветке, ДАМ начал выступать как бы в интересах русского народа, дескать калинку плясать чаще надо.))))))) еще дам предлоит наладить производство матрешек, балалаей, гармошек, в общем, чтоб всем весело было и культура развивалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 19:23
Гость: Справедливость

Если власть против коррупции, садить на нары высших чиновников нужно по десятку в день! Бери любого и найдёшь 100 преступлений за каждым у кого достаток в 5 раз превышает обще Российский!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 19:42
Гость: Ivanъ

Тюрьмы для олигархов построить за счет олигархов. Исли не дадут денег, то в расход!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 19:19
Гость: Медведпредат

Предательство интересов России визитная карточка нынешней власти!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 19:18
Гость: нечех

Лицемерие и ложь властей зашкаливает. Там русофоб на русофобе. Вор на воре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 19:17
Гость: за Честь

Медведев взял себе в главные советники русофоба Юргенса и говорит я за русских. Смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 17:46
Гость: ячсми

Прекрасный пример на соседней ветке, ДАМ начал выступать как бы в интересах русского народа, дескать калинку плясать чаще надо.
И вообще, русские не совсем фашисты, а среди черт русского народа Дмитрий Медведев «выделил терпимость, отзывчивость, умение уживаться вместе с соседями, строить совместно государство, уверенность в себе, великодушие, широкий взгляд на вещи, на свою историю, на историю других народов».
Истинно, истинно глаголю вам - патриотизм - последнее прибежище негодяев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 17:44
Гость: Дмитрий

У Медведева задача, как у ЕБН, сдать Россию под внешнее управление Амерзов! Пока у него получилось только сдача под управление 70% СМИ, но он уже практически политический труп! Так как Юргенс и вся остальная пятая колонна уже настолько проявила себя как русофобы и враги России, что никакие СМИ им не помогут, только на немного оттянут его и свою политическую смерть!
Голосовать нужно за КПРФ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 21:08
Гость: за Честь

Нужно вступать в КПРФ и выигрывать выборы, пока Россия ещё жива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 18:00
Гость: Слава

Да КПРФ-выход. Точнее, лучшая вероятность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2011, 00:24
Гость: Эх, Слава,

Большая вероятность - понятно.
Меньшая вероятность - понятно.
Лучшая вероятность? Что это за зверь такой?
Теорию вероятностей читал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 19:53
Гость: Ivanъ

По некоторым данным, на прошлых выборах большинство голосов набрала партия КПРФ. Но, в результате подтусовки, выбрали медведева.
Тоже самое вероятно произойдет и на следующих выборах. Тем более, что запад нынешнее руководство устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 01:37
Гость: ДГ

Ребята! Надо не просто голосовать за КПРФ, а участвовать в избирательной компании на стороне КПРФ, помогать им отслеживать результаты выборов на избирательных участках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2011, 19:04
Гость: ххх

И не только.Мирным законным путем выйти на улицы и потребовать честных выборов. Страна их не знает уже 20 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2011, 20:25
Гость: Vladimir54

Всё бы ничего, только от народных гуляний под названием "ВЫБОРЫ", конечный результат не зависит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 17:20
Гость: геннадий

кто как а я оцениваю власть по конкретным делам в укреплении фундамента государства-его экономики. А тут полный абзац. В погоне за обладание природными рессурсами разрушены машиностроительные крупные предприятия, окончательно добивается сельское хозяйство, система образования доступная народу, детки руководящей элиты выдающей себя за самых рьяных патриотов России не являются уже Россиянами да и сами "патриоты" чуть что сматываются на "прогнивший" ЗАПАД(Лужков тому свежий пример).Вместо лозунга " Россия и для Русских тоже"преобладает лозунг " Россия для Русских". Всё это свидетельствует , партия ЕР отвратительнейший гибрит КПСС и партии банкиров и миллиардеров не способна обеспечить укрепление фундамента независимости и мощи России. Вывод нужно пригласить компартию китая для братской помощи России. А наших либералов миллионеров типа Абрамовича, Вексельберга, Прохорова и т. д. вместе с чиновниками синеведорочников на перевоспитание в трудовые коммуны под присмотром китайцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 17:08
Гость: Морж

На предстоящих выборах мы увидим такое торжество демократии, что мало не покажется. Зато поддержит и усания, и ЕС, и Израиль. Даже если кого-то и вразумят дубинкой по башке или нарами. Это вам не последний диктатор Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 17:00
Гость: Слава

С официальными кандидатами все ясно. И чего они стоят тоже ясно. А вот если выдвинут нового, как его распознать? Это важно. Поэтому на выборах нужен краткий проспект дел и позиций кандидата. К примеру: Лермонтов. 1. Данный. 2.Позиция. 3. Взгляд на существующее и отношение к нему. 4. Как расценивает распад СССР. 5. Отношение к западу.
6. Понимание принципов организации России. 7. С чего хочет начать. Конечно, список следует расширить, но лаконизм необходим. Ни кто не станит читать опус на 4 страницах Максимум 2 страницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 16:58
Гость: Морж

Пойдет ли народ голосовать "сердцем" - вряд ли. Те, кто пойдут голосовать невынужденно будут делать "разумный выбор". А чтобы он был "правильным" будет задействована вся мощь пропогандистской машины, прольются потоки лжи и дезинформации. Например, НТВ во всю готоваится к выборам давая как бы правдивые репортажи якобы обличаюшщие и разоблачающие. Ко дню выборов будет создан стойкий имидж защитников правды и под этим соусом начнется грандиозный обман. Да то ли еще будет? В результате получим полный набор - оболвани евание населения, принуждение к подконтрольному голосованию госслужащих, вброс бюллетеней, подкуп избирателей и прочая и прочая...
С другой стороны неугодные кандидаты будут всеми средствами отсмтраняться. Пример: Квачков представляет некую угрозу, может быть даже кажущуюся -его уже нейтрализовали, кого-то отстранят за то, что не упомянул в декларации сортир на даче, комуто подбросят провокационный ролик, как Рогозину и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 16:52
Гость: костя

одного я точно знаю что не изберут это медведева.этож надо было ему додуматься сравнить русских с "нацистами"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 16:31
Гость: Valeri

RE: РЖЕВИЧ
.
Мир глазами осла.
...
ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 16:25
Гость: Ржевскийss

Представляется, что мнение автора статьи несколько утрировано.
Всё же большая часть по прежнему будет оценивать "по иммиджу", а НЕ делам, увы.
Из чего такой вывод ?
Да из нашего прошлого, господа. С чего бы измениться нашему мышлению ???
Есть правда у нас один уникальный Исторический опыт, мы жиль и при царизме, и социализме, и капитализме, и всё как говорится нам было НЕ в пору ;)
Ув. автор наверное полагает, что будущий Президент долен вопрлотить в себе все чаяния народа ?
Увы.
Он естественно НЕ избежит популизма, так как без этог вообще невозможно ничего "продать". Но та масса проблем которая существует как говорится НЕ вчера родилась и многие из нах есть результат нашего общественного мышления, а НЕ воля злодея.
Каммунисты уже пытались перековать, лишь "кувалду" сломали, да в придачу и всю кузницу.
Демократия же опирается на Закон, ЖЕЛАНИЕ его исполнять большинством граждан и НЕтерпимость к нарушителям.
А мы пока к сожалению лишь ПРИСПОСАБЛИВАЕМСЯ, так сказать к новой среде обитания.
Но немного тут утешает то, что и прочие развитые страны НЕ МИНОВАЛИ сего этапа развития !
Поэтому всё же думается, что будущие выборы должны более конкретно сформулировать НАПРАВЛЕНИЕ развития и экономики, и общества в целом.
(к примеру - Россия будет брать всё лучшее, строя свой капитализм, так сказать с человеческим лицом, но при этом будет формировать общественную нравственность НЕ на принципах "что покупают, то и хорошо". А будет востанавливать истинные моральные ценности, которые понятны и близки каждому образованному и культурному человеку на Земле)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2011, 12:25
Гость: Склиф- поручику СС

Очень привлекательна Ваша фраза: "Демократия же опирается на Закон, ЖЕЛАНИЕ его исполнять большинством граждан и НЕтерпимость к нарушителям". Можно было бы и согласиться с Вашим высказыванием Но вот в чем проблема Известно что прослойка самых богатых и просто богатых людей составляет порядка 3% от численности населения России Исходя из Вашего понимания демократии не трудно представить что она - эта самая демократия будет полной если 97% населения будет соблюдать законы и правосудие будет преследовать нарушения законов этими 97% Оставшиеся 3% богачей будут творить все что душе угодно Но 3% - это такая мелочь ее можно и не брать в расчет
Совсем другая демократия получится если влияние богатых не будет соответствовать их богатству Но это пустая фантазия так как сейчас практически вся гос дума сформирована из мультимиллионеров и миллиардеров Именно по этой причине законы принимаемые думой не имеют моральной силы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2011, 17:13
Гость: Ржевскийss

12:25 Склиф
...Очень привлекательна Ваша фраза: "Демократия же опирается на Закон, ЖЕЛАНИЕ его исполнять большинством граждан и НЕтерпимость к нарушителям". Можно было бы и согласиться с Вашим высказыванием Но вот в чем проблема Известно что прослойка самых богатых и просто богатых людей составляет порядка 3% от численности населения России и т.д.
*

Уважаемый, во превых, этот путь прошли ВСЕ развитые страны, увы.
А во вторых, опять же к сожалению, но средний класс выростает и развития экономики и соответственно зарплат.
Т.е. это впереди. (как в прочем и относительное улучшение жизни в СССР, после НЭПа и далее после ВОВ ;)
А вот что действительнопоказали прошлые 20ть лет, так это нашу "НЕ ПУШИСТОСТЬ"(вообще), что впрочем Вы и отметили говоря о Думе.
И потом, если уж у Народа еть единогласие, что все кругом "жульё", то настоятельно рекомендую НЕ голосовать вообще, пока непоявится "эталон".
Но это всё естественно сказки, реальность будет прогнозирума !;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2011, 12:10
Гость: Склиф- поручику СС

Как ловко вы переводите обсуждаемые вопросы в нужное для либеральных демократов русло "Но та масса проблем которая существует как говорится НЕ вчера родилась и многие из них есть результат нашего общественного мышления, а НЕ воля злодея". Оказывается все дело в нашем общественном мышлении и подконтрольные (пока не будем уточнять куму) СМИ не играют и не играли никакой роли на формирование этого самого общественного мнения А как же нам квалифицировать главный лозунг выборов президента в 1996 году - "ДА, ДА, НЕТ, ДА" изобретенный кстати американцами И что значат слова В.Рыжкова сказанные им на передаче Эхо Москвы 14.1.11 "Осторожно история" - "идеи пиночетовщины были очень популярны. Вот у нас сильный президент ЕБН он волевой такой жесткий лидер и мы за его спиной не апеллируя ни к парламенту, ни к профсоюзам ни к общественному мнению ни к регионам ни к местному самоуправлению проводим реформы"
Что-то мне не видно чтобы в то время на политику ЕБН и всех его подельников оказывало какое-либо влияние общественное мнение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2011, 17:03
Гость: Ржевскийss

12:10 Склиф
Что-то мне не видно чтобы в то время на политику ЕБН и всех его подельников оказывало какое-либо влияние общественное мнение
*

Тут всё просто "ватсон", во времена ЕБНа большинство боялось возврата КПСС, поэтому етот синегал был лучшее, из двух зол ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2011, 21:26
Гость: Склиф- поручику СС

Поручик мы говорим с Вами на различных понитийных языках Я говорю с Вами на языке фактов Вы - на языке пропаганды Я привожу убедительный пример того что общественное мнение в истории нового российского государства не играло и не играет до сих пор никакого значения и привожу мнение В.Рыжкова Вы - "во времена ЕБНа большинство боялось возврата КПСС, поэтому етот синегал был лучшее, из двух зол ;)" Но это же чистейшей воды пропагандистский штамп на который покупается простой обыватель При этом Вы увиливаете от своего предыдущего заявления Но это как раз и есть пропагандистский прием ВОТ ВАМ ЕЩЕ НЕ МЕНЕЕ УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ В конце 92-го года когда речь шла о назначении нового премьера госпожа Старовойтова предупреждала господина президента БН Ельцина с больничной койки "Пусть Борис Николаевич не забывает кто поставил его у власти!" Где же здесь общественное мнение? Может быть Вы имеете в виду именно то "общественное мнение" голоса которого госпожа Старовойтова ездила собирать в пользу своей кандидатуры в депутатское кресло в США на Брайтон-Бич?
Другой пример: выборы 96-го года ЕБН проиграл вчистую Вы должны помнить программу Прошутинской когда подводились итоги президентских выборов которую срочно свернули а председателя Центризбиркома Рябова срочно задвинули послом РФ в Венгрию. Именно в этот момент если не ошибаюсь В Астафьев выпалил:"Россмия, ты с ума сошла" Видимо В Астафьев имел в виду под Россией именно общественное мнение в моем понимании которое отказало ЕБН во власти
Или Вам не известны итоги референдума 1989 года? Так что как говорит наш премьер: "Чья бы корова мычала а ваша молчала"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 17:55
Гость: Ржевскийss

21:26 Склифу
Про корову, мычание и личное мнение.
Лично я и по сей день уверен, что кпсс ПРАВИЛЬНО скинули.
И голосовать за них НЕ буду как говорится до скончания дней своих.
За исключением если сложатся такие объстоятельства когда они окажутся единственными перед внешним врагом.
И ещё раз Вам замечу, что ЕБН был лучшее из худшего !
А В.Рыжков пусть будет для вас авторитет ;)
К тому же напомню, что и в СССР общественное мение ровным счётом НЕ играло никакой роли ! В противном случае страна наша НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ (по вине этих баранов из ЦК)
Поэтому оставьте свои стенания, голубчик, для слабонервных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 19:26
Гость: Склиф- поручику СС

""" напомню, что и в СССР общественное мение ровным счётом НЕ играло никакой роли ! В противном случае страна наша НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ (по вине этих баранов из ЦК)"""""
.
Поясните пожалуйста чья это НАША СТРАНА Не юргенсов ли? Что Вы вкладываете в понятие НАША Мог бы привести массу примеров как страну подводили к этому самому развалу Вот только два на вскидку Сейчас в демократической пропаганде много говорят о пустых полках накануне развала СССР Но ведь не секрет что в 90-91 годах все железнодорожные станции и пути вокруг Москвы были забиты вагонами с товарами и продовольствием. А автомобильный транспорт с продовольствием перехватывали на подъездах к Москве и попросту выбрасывали. Кроме того США по договоренности с Саудовской Аравией опустили цены на нефть до 8 долларов за баррель
Поясните пожалуйста где Вы удосужились получить такое блестящее образование что называете людей из ЦК баранами но сами не можете связать двух слов и вразумительно изложить свою мысль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2011, 19:08
Гость: Склиф- поручику СС

Поручик Дело не в том правильно или не правильно скинули КПСС а в том что сотворили со страной после скидывания КПСС - ее (страну)практически разграбили и до сих пор продолжают грабить самым бесстыдным образом Будет Вам известно что для меня ни в прошлом ни сейчас авторитетов не существовало и не существует Но приведу Вам слова господина Березовского который назвал состояние России особенно в начале правления ЕБН УПРАВЛЯЕМЫМ ХАОСОМ Но я и без Березы знал и понимал что страну целенаправленно ввергли в хаос а как известно в мутной воде как раз и ловится рыбка И эту целенаправленность задавали не только российские либерал-демократы но и американские советники
Относительно Вашего голоса то вы совершенно свободный человек и вольны отдать его хоть самому дьяволу
Но меня больше всего удивляет Ваша зацикленность на том что ЕБН был лучшим из двух зол Но во-первых при решении любой проблемы а вопроса пути развития страны тем более крайне не рационально исходить из крайностей: правое-левое, черное-белое да и зачем выбирать обязательно зло И во-вторых следует иметь ввиду что сама личность ЕБН была фигурой неподходящей для правления государством - в пьяном угаре он и не заметил как разграбили всю страну. Не сомневаюсь что в будущем он займет место рядом с такими деятелями как Калигула и Нерон да и до них он не дорос

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2011, 14:29
Гость: Фанфан

Вы правы. Это ложь, что надо выбирать из двух зол какое-то. Надо выбирать добро и правду. И у ЕБН была эта возможность, дать такой выбор народу, но он все сделал, чтобы его дать, потому, что больше всего любил себя во власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 14:23
Гость: Посохин

Ржевский, при капитализме это не выполнимо, и прошедшие 20 лет это подтвердили. Какие ещё нужны доказательства?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2011, 16:58
Гость: Ржевскийss

14:23 Посохин
...при капитализме это не выполнимо.
*

Согласен, прошлые 20-ть лет НЕ стали примером для подражания.
Но напомню тебе, что капитилизма в интерпиритации Маркса тоже больше НЕТ. (в развитых странах)
Есть некая смесь, между частной собственностью, наёмным трудом и социальной защитой трудящихся (включая и минимальную зарплату, и персии, и страховки по болезни и т.д.).
А то что ныне в России, как я думаю, это ничто иное как строительство капиталлизма =>>> коммунистами ;)) (элита разумеется)
Хотя вообщем ясно, что иного и быть НЕ могло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 16:11
Гость: Valeri

Следующие выборы вообще могут не состояться по причине самоликвидации криминально-олигархического общественно-политического строя.
...
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 16:11
Гость: егерь

Словоблудие.Кандидаты в президенты. внеочередная лапша.Парламенские выборы. Усе уже украдено до нас,с фильма Гайдая. Борьба когото с чемто,судьи независимые. Если с в страшном сне судьи станут независимые,то миллионов 30 уедет,а еще 25 посадят. и останется голь сирота. страна здохнет.ННе борьбы с корупцией,с ворами,всех коговозьмут за вымя,в казну конфискация,не новых рабочих мест ,медицыны ну и т.двсе им для их педиков блага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 16:06
Гость: Yu.

Всё - трёп!
Нужна организация, которая будет реализовывать указанные идеи, причем бескорыстно.
Несмотря на то, что народ разлагают, развращают, спаивают, подкупают, все равно найдется достаточно молодых морально здоровых людей, готовых кардинально решить проблему грабежа, двойного гражданства, предательства интересов страны, межнациональных отношений. Просто их нужно собрать, подучить и вооружить.
Только вот этого власть как раз и боится, ибо тогда времени ей будет - только до Шереметьева добежать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 16:03
Гость: Склиф

Что-то мне подсказывает что никаких ответов на поставленные вопросы мы не услышим по той простой причине что наши два претендента на кресло резидента никогда не давали на них ответ Да и по технологии избирательных компаний у нас не принято давать народу ясные и четкие ориентиры так как в последующем народ будут сравнивать результаты правления Какая партия и какой претендент на то или иное кресло давал
понятную для избирателей программу А если кто и давал то после своего избрания сразу же о ней забывал - ибо цель у него совершенно иная.
С президентами чуть посложнее Однако тот же Путин никогда не излагал своей программы ибо заранее знал что победа будет за ним Кстати выборы при этом проходили по американскому сценарию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 15:33
Гость: Александр1

Дело в том,что нынешним политикам претендующим на элиту общества часто не хватает народу понимающего эту элиту. А отсюда и вывод: им нужно искать другой народ,который понимал бы их и соглашался бы с их мнением.Хотя надо признать зачастую у нынешней элиты и своего то мнения нет,все какое-то пришлое,с изрядным запахом плесени гиперлиберализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 15:30
Гость: Антон

Простите за "сказку", но я бы выбирал между Обамой и Лукашенко. ИМХО они адекватные лидеры, а не хапуги. Но ведь они не будут баллотироваться у нас :( а жаль. Лукашенко конечно опытнее и русский знает - за него проголосовал бы.
На нынешних я даже день выборов тратить не стану, и без меня явка превысит 101%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 16:45
Гость: Не согласный

Нет, Антон, голосовать обязательно надо, хотя бы для того, чтобы твой "непроголосованный голос" не приписали кому-нибудь. И голосовать надо за любую оппозицию.Не скрою, что я буду голосовать за КПРФ. Правда, это далеко не то, что хотелось бы, но и все же не ЛДПР с Яблоком. КПРФ хоть реально- оппозиция, на даром их стараются поменьше выпускать на люди, высмеивают, т.е бояться. Вот сменить бы им еще лидера, может , поживей бы были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2011, 01:13
Гость: ДГ

Не согласный, я с тобой согласен полностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2011, 22:53
Гость: вот так

КПРФ - хоть патриоты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 16:44
Гость: ВЛАД

Кроме Батьки не вижу кандидатов у всех кишка тонка против него, а поэтому какие уж тут выборы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 15:23
Гость: Ося

Вопрос не в ответах на вопросы (типа обещаем и на рельсы лягем), вопрос в том, чтобы потом отвечали перед народом за свои слова...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 15:13
Гость: Радик

Вряд ли народ сможет правильно проголосовать. Слишком люди разные.Все будет делать элита.Только от того какова эта сама элита - положительная или нет будет тот или иной результат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 15:12
Гость: Ося

Ельцин...
РЕФОРМА СОБСТВЕННОСТИ – чтобы никто и никогда больше не отнял нажитое праведным трудом.
ВОЗРОЖДЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА – чтобы дать людям равные возможности проявить себя на деле, раскрепостить инициативу. Пусть подвигает людей к труду стремление улучшить свою жизнь и этим обеспечить процветание России.
ЭФФЕКТИВНАЯ НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА – чтобы возродить у людей желание работать по-настоящему, чтобы обеспечить им достойный уровень жизни и помочь тем, кто трудиться не может.
ПОДДЕРЖКА ВЕТЕРАНОВ – чтобы пенсии не становились подаянием, а гарантировали достойный уровень жизни, чтобы любой заработок ветерана не влиял на размер получаемой им пенсии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 15:11
Гость: Ося

ТЕЗИСЫ Б.Н. ЕЛЬЦИНА – КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ РСФСР
УКРЕПЛЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ – чтобы черноземы, нефть, алмазы – все, чем богата Российская земля, использовалось рачительно, в интересах россиян, чтобы защитить права и свободы граждан и народов России.
УКРЕПЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – чтобы народы России строили свою жизнь без принуждения, не по указке сверху, жили в мире и согласии.
УСИЛЕНИЕ ГАРАНТИЙ ПРАВ КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ – чтобы суд, милиция или военкомат, - все государственные институты строго подчинялись только закону, который защищает человека от любого произвола, – будь то произвол властей или преступных элементов.
ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА – чтобы дать возможность каждому желающему возделывать землю, чтобы возродилось российское крестьянство, чтобы на селе свободно развивались все эффективные формы хозяйствования. -- и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2011, 17:41
Гость: Вася

А как хорошо сказано!
ЕБНа в президенты! Двойник найдется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.