«Если Генштаб - мозг армии, то у нас - рак мозга»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

08.05.2011, 15:36
Гость: 1

Всё дальше, дальше День Победы,
но как же много ещё бед,
что бьют по сердцу децибелом,
и тех, кто ждут ещё Побед!
И я из тех, кто ждёт победы -
победы совести над мглой,
над сворой мрази оголтелой,
что так засрала аналой
моих святынь, моей России,
моей растерзанной Страны,-
о, дай же, Бог, ещё нам силы,
чтоб власть разрушить сатаны!
Чтоб мне отец сказал,- спасибо!-
он жизнь Победе отдавал
не для того, чтоб через сито
народ просеял капитал.
Не для того, чтоб олигархам
чесали б спинки сыновья,-
да он бы кровью даже харкав,
не дал бы вырвать своё я!
А потому я жду Победы,-
Победы совести над мглой,
чтоб с красным стягом, а не с белым
святой России аналой!

03.05.2011, 14:48
Гость: С

Анохоин прав. Армией руководят бездари, которым наплевать на всё, кроме своего кармана.
Сутуация с армией, нопоминает слова Хрущёва "Государством может руководить даже кухарка". До руководились!!

30.04.2011, 07:42
Гость: Юрий

КАКОЕ ГОСУДАРСТВО ТАКАЯ И АРМИЯ.
А народ лучше живет?
А кто будет все делать? И каму надо, президенту и правительству, думе???? Они хорошо живут, остальные неудачники. Мы все, весь народ НЕУДАЧНИКИ.
После таких заявлений верхушки военных, ВЫ все еще надеятесь, на что?
ВСЕ ПРОДАНО И СВОРОВАНО.

25.04.2011, 10:48
Гость: пилот

В моем комментарии третья строка снизу читать:чудовищное напряжение всего народа

25.04.2011, 10:24
Гость: пилот

Каждой власти соответствует свой ГЕНШТАБ.Власть по-сути дела уничтожила высшую военную школу,ее научный потенциал,т.е оставила нашу армию без науки.Вопрос: "кому это выгодно?"Как могло случиться ,что вначале МО керовал филолог ,а теперь рулит фанерных дел мастер?А сколько умных и истинно преданных генералов ушло из нашего МО и ГШ в частности.И то что высказано Н МАКАРОВЫМ это правда и если о таком положении дел говорит нач ГШ ,понимая на что он идет,то фактическое положение дел еще хуже!Комментарий Вовы Анохина кабинетно-бумажного спеца никогда по настоящему не служившего в войсках напоминает сюжет старой русской сказки ,что ни мужик так умница,а как генерал ,так дурак поражает своей не солидностью,хотя-бы по отношению к старшему но званию .Порядочные офицеры так не поступают Вова!А про Чечню не тебе говорить!Там доктора не было.Количество образцов новой техники поступивших в войска исчисляется еденицами ,вот и смотри Вова на карту!Мои друзья летают на техники рожденной еще до 90х годов т.е ей более 20лет,а ведь это целая эпоха в развитии вооружения и соответственно военного искусства.Такой застой катастрофичен для любой армии и мы в этом плане не исключение и чтобы исправить эту ситуацию нужна величайшая политическая воля и чудовищное всего народа ,нужна соответствующая национальная идея,наша власть воспитанием патриотов Родины не занимается ,скорее на оборот в почете те кто распродает Россию.А ведь наша Россия-это континент в который рано или поздно кто-то захочет залесть

28.04.2011, 17:32
Гость: sloon

Пилоту.

Макаров, в отличие от Сердюкова, настоящий образованный офицер. Если Медведев его назначит на место Сердюкова (директора мебельного магазина)) будет лучше.

16.12.2012, 19:36
Гость: lars

А вы с Макаровым за руку здоровались?

24.04.2011, 08:55
Гость: Lev

Не так давно некоторых людей называли врагами народа.Отличие лишь в том, что тогда это были в основном невинные люди.А теперь???

07.05.2011, 07:04
Гость: hj if gf

враги народа - два типа: умные, работящие, нормальные люди, на которых держится страна - вот их и валили проамериканцы (ленинцы, сванидзовцы, хрущевы и прочая уголовная чернь)

и эти ленинцы и сванидзовцы, аптекари и пр. проамериканцы - которые уничтожали потенциал страны, те кто вел работу по превращению страны в бананову республичку. вот их и валил Иосиф Виссарион. С. вот этого ему и не могут простить ленинские продолжатели. (недаром сифилитик смердит на Кр.площади, и идолище в бронзов. и гранитн. исполнении стоит перед каждым райкомом, где щас и пилят и пилят. А народ мрет мрет.

23.04.2011, 22:45
Гость: clipper

Зато Академия Генштаба весьма успешно печёт "стратегов" и "полководцев" из депутатов и бизнесменов - кого по бартеру,кого
ещё как.Получаются исключительно "полковники".

17.04.2011, 15:04
Гость: баксар

о каком мозге можно говорить, если Макаров не понял, что этим докладом он себя высек как унтер-офицерская вдова.Понятия о чести офицера у многих современных руководителей МО отсутствуют.Когда министр военно-морского флота адмирал Бирилев представил в Госдуму два взаимоисключаюих доклада о строительстве царского флота, то он моментально подал в отставку,как не имеющий собственного мнения.Теперь отсутствие собственного мнения считается достоинством.

15.04.2011, 19:29
Гость: Ветеран

"С того же 2012 года планируется осуществить повышение денежного довольствия офицеров. Лейтенанты будут получать в среднем по 50 000 руб."

А с 2011 года должность моего сына с капитанской сделали ст.лейтенантской и соответственно урезали оклад. Наверное хотят накопить на будущие 50000 руб. Вот только боюсь, что эта сумма будет годовое денежное довольствие

08.04.2011, 11:56
Гость: 56

Спасибо тебе Дмитрий Анатольевич за наше светлое будующие!

07.04.2011, 16:09
Гость: Наблюдатель

Такой диагноз можно смело ставить вообще всей управленческой системе Российской Федерации.

06.04.2011, 19:59
Гость: Леопольд

" В Ираке американцы в первую очередь продемонстрировали виртуозное умение подкупать иракских генералов. "
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Может у нас давно все куплено ???

07.04.2011, 16:56
Гость: Роман

А наша «отсталая» армия, несмотря на таких руководителей, как Макаров, и то добилась гораздо больших успехов и в Чечне, и вообще на Кавказе, и не вина солдат и офицеров, что бездарные российские политики не сумели толком ими воспользоваться.

Кем воспользоваться, я что-то не понял? Офицерами и солдатами ?

05.04.2011, 21:17
Гость: макс

Лучше молчал- бы! Сказал-иди в отставку! Патриотов нет.Ни кто из народа не хочет защищать сытых и богатых,балдеющих в роскоши.Социальное неравенство разрушает общество.

05.04.2011, 17:22
Гость: Вася

Вот она самая настоящая наша демократия. Сам себя разоблачает и не стыдится. Вот это да, диву даёшься, что после этого он спокойно дальше "тянет лямку". Только в какую сторону? Ну да сейчас всё равно, если у нас на самых главных постах сидят подобные генералы.

05.04.2011, 10:02
Гость: Александр

До начала перестройки, уничтожившей нашу страну, во всех ВУЗах была хоздоговорная тематика, которая в частности касалась изобретения новых средств и технологий и давала много нового для оборонной промышленности.
Перестройке все это стало не нужно и масса толковых инженеров и ученых или уехали туда где им сложили цену или поменяли род деятельности.
Сейчас много говорят ол нано инновациях, но по факту это технология "распила" которая кроме материальных благ "своим" людям ничего не дает государству и обществу, а только отнимает.

04.04.2011, 23:40
Гость: Прегольский

Куда смотрит Верховный. Предателей генералов в отставку.

13.04.2011, 16:23
Гость: ost123

Он с ними одной крови.

04.04.2011, 18:25
Гость: Сергей

Если начальник генерального штаба утверждает, что армия и военное искусство безнадежно отстали от потенциального противника, то он должен если не застрелиться, то хотя-бы подать в отставку. Он что прозрел за последние две недели?

07.04.2011, 09:02
Гость: Zelen Zmiy

Сергей!
По моему в развале Армии виноват бльше бездарный во всех отношениях главнокомандующий, соместно с министром.

04.04.2011, 15:16
Гость: A-p

Предлагаю создать параллельную армию с новым генштабом, параллельную власть (самоуправление) в стране, и на выборах голосовать за них, выполнить заветы Александра III (у России есть два союзника - армия и флот. Добавить авиацию и ракетные войска) и Николая I (Территория, на которую ступила нога русского человека, должна защищаться силой русского оружия). Сегодня русские расселились по всему миру. Пора начинать думать другими категориями.

04.04.2011, 14:51
Гость: горчица

За что бы не брались господа либералы везде отрицательный результат ! Население с 2002 г. минус 2,2млн.чел. , авиапром в загоне , недавно сами признали . ОПК в заднице . Государству ничего не надо , но к 2020г. говорят все будет хорошо . Про армию вообще можно говорить со слезами на глазах . Нельзя копировать армию США , а своего видения строительства ВС РФ нет .

11.04.2011, 08:00
Гость: воин

Кому строить-то? Этому недоумку с дебильной рожей - Сердюкову что ли? Десантников обматерил и говорят, что разогнал Рязанское десентное училище.

02.04.2011, 21:51
Гость: Дмитрий

Нач. генштаба Макаров - обыкновенная сволочь, которая лижет задницу министру обороны Табуреткину и пляшет искл.чительно под его дудку. Прость этот подлец трясется за свою продажную шкуру и теплую должность. А всех, кто пытался честно и трезво возражать Табуреткину попросту поувольняли. Макаров! Пошел вон из Генерального Штаба!

30.03.2011, 18:43
Гость: pgf

Самое время вспомнить, что формируется народное ополчение.

30.03.2011, 11:48
Гость: Сема Свал

В то время, как весь мир развивал космические технологии, информационно-управляющие системы, массово закупал оружие, у нас ставка делалась на массовую армию и закупку у промышленности морально устаревшего вооружения.///

Зачем кривляться эвфемизмами, Так бы и сказал, что у нас ставка делалась на воровство как государственную политику.

30.03.2011, 11:01
Гость: Иванов

Со всех трибун слышно не о развитии Вооружённых сил, а о том кто и сколько будет получать.
Полтора миллиона дармоедов бегает в полицайформе, надо полагать, и из армии решили тоже сделать. Принимают решения генералы, а у них в мозгах (?) только баксы. Всё, что говориться и делается о так называемой реформе, крутится вокруг только денег (судя по-всему решается вопрос, кто и сколько умыкнет). Родина тут понятно - непричём.

29.03.2011, 20:55
Гость: Алексей

статья Уголовного кодекса-измена Родине отменена?

29.03.2011, 15:22
Гость: Бывалый

Уж кто бы говорил.., это с позволения сказать ГЕНЕРАЛ откровенный приспособленец лизоблюб( или блюдолиз, не помню как правильно)..
Сам г.Макаров откровенно лоббирует закупки устаревшей техники, через "дружеские" УС ВС структуры.

Брр противно...., так как речь ниочеми пасквиль хотя призив к инновациям...

29.03.2011, 14:15
Гость: Слава КПСС

Крылатое вырожение из фильма "кин-дзадза" "Грузин нам не нужен"
Так и про г-на Макарова, он армии не нужен, просто потому что он в армии лишняя деталь. Я всегда скептически относился к армейским штабам, и всегда не понимал почему штабы и их части действуют и существуют сами по себе? штабисты считают что "они во всём в курсе и всё контролируют" а простые солдаты заняты исключительно тем что бы штабисты о них нечего не знали. По крайней мере в нашей части ещё при СССР так было. Понятно что от призыва наши генералы не откажуться вовсе не потому что "дорого", (им то что? они денег вообще никогда не считали) всё проще, потому что: кто будет строить их особняки? куда они будут списывать деньги? кто будет драить посреди ночи что угодно потому что утром приезжает коммисия? контрактники? это уже не тот случай, наши генералы малось не поняли суть контрактной службы. И на счёт современной армии, наши толстопузики и толстолобики в погонах не умеют и никогда не смогут работать в условиях современной войны, их уровень это армия Будённого и Ворошилова, когда по разбитой дороге в войска у которых нет нечего приезжает генерал на лимузине и толкает речь "сынки! Родина в опасности!" после чего вся толпа кидаеться без оружия на противника неся коллосальные потери. Наша армия (генералитет) начиная со времён Перта Первого видела солдата как расходный материал и почему то всегда в кирзовых сапогах. Я не понимал почему в армии нет элементарных бытовых вещей, например горячей воды, это объяснялось "тяготами" службы- в мирное время. Старнное объяснение. Все логичинее если объяснять это с позиции того что солдат для армии был и есть в России как патрон, выстрелил и забыл а гильзу выкинул. Ещё со времён втрой мировой в СССР и потом в РФ поисковики пришли к выводу что незахороненными остаються до 600.000солдат! Только в Беллорусских болотах более 300.000! кости которых и сейчас там лежат на земле. Их никто не искал после войны, а во время войны солдат просто как пушечное мясо использовали. И сейчас я вижу что в армии не меняеться нечего, генералитет морщит лобик (как говорил мой прапорщик "у солдата голова это кость, думать будет только командир")и нечего не меняеться и измениться не может, потому что в генеральской армии по вырожению того же правпорщика "по пояс асфальт остальное дуб морёный", а войсках (которые вроде уже сами по себе)народ действует как всегда по обстоятельствам. Старое вырожение "рыба гниёт с головы" применимо обсалютно справедливо к штабистам РФ. Нужно перед реформой армии всё же убрать паркетных и кабинетных генералов, назначив их из числа тех военных которые служили изначально в войсках и были сами в боевых действиях а не карьеризмом и личным бизнесом занимались. Доклад Макарова- КГАМ.

30.03.2011, 07:30
Гость: Воен_пень

Со многим с Вами согласен, но пока не побываешь в шкуре большого начальника, то не поймешь. Прошел службу от бойца, курсанта, лейтенанта и т.д. Закончил на довольно большой должности в штабе общевойсковой армии. Не буду кривить душой, но на самом деле - солдат расходный материал. Главное зачем и почему? Что бы сохранить жизни 1000 за счет потери 30-и? Или как в 95-м положить полк просто так? Даже боевые офицеры, из-за приказов бездарных и амбициозных Главкомов, командующих и др., принуждены выполнять приказы, т.к или иди в тюрьму, или застрелись. И стрелялись.

30.03.2011, 12:59
Гость: raykov63

А не лучше бы было, если бы офицеры в 1995 перед тем как застрелиться-пристрелили бы Пашу-мерседеса и ещё лучше несколько таких?
Сейчас бы всё было по-другому.

29.03.2011, 21:14
Гость: Алексей

Командиров имеющих боевой опыт не пропускает как правило на вышестоящюю должность ПФЛ (псхолого-профессиональный отбор)...

29.03.2011, 13:23
Гость: Александр(ua9upi)

Не думаю,чтобы Макаров пел своим голосом.
Ему дали текст и он озвучил.Мозгов у него ,заточенных на военный лад,побольше гораздо,чем у табуреточника и его начальников.
Но совести точно нет,раз согласился на эту озвучку.
Интересно,ответят они перед трибуналом,который,надеюсь состоится?

29.03.2011, 12:57
Гость: leon50

Ну о какой борьбе с коррупцией можно теперь говорить? Ни воинской чести, ни достоинства офицерского, никакой боли за Родину. Это у начальника генштаба России нет. И никогда не будет. Да на кой нам такие чинуши зажравшиеся...

29.03.2011, 12:51
Гость: Чавес 10

Поразительно то, что осноная масса населения считает их предателями Родины, а они с таким клеймом на лбу спокойно живут в России, что-то гундосят, чавкают и продолжают искать кому бы еще продать и предать, то что осталось не проданным и не преданным.

29.03.2011, 12:33
Гость: Magen

Не знаю где себя зарекомендовали "Леопард"ы,но вот" Меркава",с новой защитной системой "Ветровка", на данный момент самый защищенный танк в мире ,за последний месяц дважды проверенный в бою.Ракеты, выпущенные по танку ,были уничтожены на подлете.И это не эксперементальный образец,а полностью оснащенный батальон на боевом дежурстве.

11.04.2011, 08:02
Гость: воин

такой танк был у нас в Советском Союзе в 1983 году, умел расстреливать на подлёте все снаряды. Один образец и всё!!!

29.03.2011, 17:42
Гость: Слава КПСС

понимаю ВАШЕ восхищение ВАШЕЙ "меркавой", только не очень она показала себя в последней реальной войне в Ливане, если не ошибаюсь из 114 единиц бронетехники потерянной Израилем в Ливане что то около половины и были "меркавы", их банально жгли из ручных гранатомётов, они очень даже неплохо подрывались на противотанковых минах, так же обнаружились и другие недостатки, это плохая устойчивость и проходимость на крутых горных дорогах (до этого "меркавы" утюжили только арабские поселения на равнинах)их из за большого веса не держат простые мосты, танк имеет очень большу "мёртвую зону" (то есть ниже определённого уровня он не может опустить ни орудия не пулемёт)так не маневренный и неповоротлив, так же они горели из за бутылок с бензином которыми их забрасывали простые жители Ливана. По этому сунувшись раз в город и получив отпор, Израильские танкисты предпочитали расстреливать людей из отдалённых позиций на расстоянии безопасном для себя. К удивлению евреев Ливанцы повели себя вовсе не так как обычно в Газе, а попрасту дали сдачи и больно евреям, что для них было в некотром смысле откровением..на сопротивление в таких масштабах Израиль просто не расчитывал, по этой причине операцию быстренько свернули, эту операцию "литой свинец" сам Израиль (тихо очень), признал полностью провалившейся. Израильских солдат погибло в два раза больше чем боевиков ХАМАС, потеряны бронетехника и вертолёты, но за то Израиль уничтожил инфраструктуру Ливана, как конкурента курортам Израиля, и угробил более 6000человек мирного населения. Прмечательно что планы операции "литой свинец" были в части воздушных ударов разработанны Нентагоном, в убийстве на расстоянии авиацией и бомбами простых людей, амерам нет равных! Так что ВАША "меркава" очень хорошо годиться что бы арабов давить а не воевать на них.

29.03.2011, 12:16
Гость: Злата

Что это -глупость или измена?
Думаю, что сознательная измена!
Плохо, как мы учили в школе, когда буржуазия компрадорская, т.е. следует не национальным, а иностранным интересам.
Но когда власть и генеральный штаб- предатели- все, конец стране!
Понятно, почему стал так популярен Сталин- новая власть народу уничтожила не меньше, только втихаря, но не построила сильную страну, а наоборот ее уничтожила.
Интересно, если сравнить убыль населения во время Сталина, сколько сидело в лагерях и т.д. Не получится ли так, что сейчас убыль населения была не меньше, а результат совершенно разный.
Строив великую страну для своих потомков, люди хоть знали к чему стремятся.
Как мне кажется- лучший способ улучшить жизнь тех же солдат- отправлять в армию детей политиков и олигархов.
Пусть публично не только декларируют свои доходы, но и объясняют-почему их сыновья не служили!

14.04.2011, 17:06
Гость: Корнет

ДЕМОГРАФИЯ В СССР

1913 год – 175,0 млн. чел.
1920 год – 137,7 млн. чел.
1926 год – 148,7 млн. чел.
1937 год – 162,5 млн. чел.
1939 год – 168,5 млн. чел.
1946 год – 170,5 млн. чел.
1951 год – 182,3 млн. чел.
1959 год – 209,0 млн. чел.
1970 год – 241,7 млн. чел.
1985 год – 272,0 млн. чел.
1991 год – 293,0 млн. чел.

Андреев Е.М. «Население Советского Союза 1922-1991гг.», Москва, изд. «Наука», 1993г.

ДЕМОГРАФИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1993 год – 148,6 млн. чел.
1997 год – 148,0 млн. чел.
2000 год – 146,9 млн. чел.
2003 год – 145,0 млн. чел.
2005 год – 143,5 млн. чел.
2007 год – 142,1 млн. чел.

Данные Росстата (www.demographia.ru)

29.03.2011, 12:47
Гость: Чавес 10

Они систематически уничтожали военные НИИ все эти 20 лет, и продолжают добивать их остатки. Так что не надо лицемирить, господин начальник чего-то, пораженного раком. вспомнить ликвидацию высших учебных заведений, да и не только в Москве, но повсюду, где они готовили военные кадры. Ликвидировалась одновременно и инфраструктура научных исследований, разгонялись кадры. Тьфу на вас! Когда ни будь вы за все получите сполна.

29.03.2011, 11:17
Гость: Юрий

4апа! Ты просто ненавидишь страну и её армию! 5-я колонна!

30.03.2011, 17:14
Гость: 4апа

А с чего вы взяли?

29.03.2011, 10:23
Гость: Сержант

Высказывание о тнках Т-90 это просто предательство. Кроме того что генерал явно соврал и про цену и про боевые качества танка, он еще нанес оборонке и стране прямые финансовые убытки. Эти танки страна продает на экспорт. Узнав о подобных высказываниях этого неумного генерала (мягко говоря), потенциальные заказчики, сто раз подумают прежде чем купить эту технику. Логика ведь убийственная - раз русские сами хаят свою продукцию, а российская армия не хочет их покупать и планирует закупки "леопардов" то зачем нам-то покупать, может и нам "леопёрды" купить? Заказов у российской обронки уменьшится , зато у немцев увеличится. Сколько немцы заплатили генералу за продвижение своей продукции? Сколько денег лишится российский ВПК и бюджет России? И последнее - даже если предположить что генерал прав, то он не имел права болтать на весь мир.

29.03.2011, 11:18
Гость: старшина

И самое главное. Допустим этот генерад прав - значит первым делом должны были бы быть разработаны мероприятия по модернизации танка Т-90 с целью доведения его до мирового уровня. Пример: когда во время войны обнаружилось что предыдущие модификации Т-34 начали уступать немецким танкам то были приняты меры в результате которых появился лучший средний танк Второй мировой Т-34-85. Но никаких сведений об этом нет - просто заявлено. что данная модификация уступает мировым образцам и поэтому надо закупать немецкие танки. К чему бы это?

29.03.2011, 17:28
Гость: Тигра

Лучшим средним танком второй мировой была все-таки "Пантера", значительно превосходившая Т-34-85. Слава Богу, немцы не успели поставить на конвейер "Пантеру-2", а то доблестный Вермахт и Waffen SS нам еще много крови бы выпустили

30.03.2011, 07:11
Гость: Воен_пень

Тигра, "ИС" пробивал лобовую броню "Панеры" и "Тигра" при угле попадания подкалиберным 48-52 гр. Как раз под выход "Пантеры2", по срокам выходил "ИС2".

30.03.2011, 14:17
Гость: Сержант

Вы правы, однако если сравнивать танки то тяжелые с тяжелыми так что справедливо Вы сравнили "Тигр" Т-6 с советским ИСом. Если уж сравнивать "Пантеру" Т-5 то с Т-34-85, который по совокупности "Пантеру" превосходил, потому и был всем миром признан лучшим средним танком ВМВ. Если сравнивать "Пантру-2" которую не успели поставить на конвейер, тогда нужно сравнивать с Т-44, который НЕ СТАЛИ ставить на конвейер, чтобы не снижать темпы производства Т-34-85. Однако Т-44 некоторые могут увидеть в фильме "Отец солдата" и "Офицеры". Но вот "Королевский тигр" немцы на конвейер поставить успели, но никакого преимущества он им не дал и крах не отсрочил. Кроме того, здесь уже писали как-то что основным противотанковым средством в ВМВ была противотанковая артиллерия.

29.03.2011, 09:55
Гость: Alexander

генерал Макаров озвучил точку зрения ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО. На собственную точку зрения у него кишка тонка.
ЭТО было ПРИЗНАНИЕ отказа от государственного суверенитета.
Наши генералы Родину больше не защитят.

29.03.2011, 09:52
Гость: Сергей

Читаешь выступление нач.Генштаба и волосы на голове встают дыбом от высказываний. Перекладывает и сваливает всю вину на кого-то, но только не на себя, как на руководителя. Уровень знаний и компетенции ниже "плинтуса", никакого уважения ни к государству, ни к себе, ни тем более к армии. Если военный так говорит, то что говорит и главное что делает его гражданский начальник - Сюрдюков. Слова "честь имею" для Макарова, и тем более для Сюрдюкова так и остаются всего лишь фразами из произведений Пикуля, хотя сомневаюсь, что они их читали

29.03.2011, 09:48
Гость: efant

Что вы хотите от армии,когда ею руководит гражданский чиновник,незнающий всех тонкостей военной жизни.
Руководить МО должен человек прошедший все ступени военной службы.

29.03.2011, 10:29
Гость: 4апа

при Совке так и было и мы получили армию, которая просто разорила страну, а после этого отказалась защищать эту самую страну. А те кто щас брызжет слюной по ушедшим золотым временам совка, когда инженер получал 120 руб/мес а лейтенант 250, забывают, что именно они нарушили присягу и отказались с оружием в руках защищать ту страну которой присягали. так что вам господа или просто молчать, или вообще пойти и тихо застрелится, если вы считаете себя офицерами

29.03.2011, 11:50
Гость: Alex

to 4апа
Что-то у вас с головой. Обвинять армию в том, что сделали со страной граждане нашей страны - это полный идиотизм.
Вы никогда не служили в армии и не знаете, что лейтенант служил всю жизнь там, куда его пошлют и быт его частенько был намного хуже, чем быт инженера и что в отличии от жены инженера жена лейтенанта не работала, т.к. в гарнизонах не так уж и много было должностей для вольнонаемных.
Не надо валить с больной головы на здоровую

29.03.2011, 11:17
Гость: Как всегда

Как всегда Чапа путает соленое с квадратным. От кого милок должна была защищать Советская армия? Вообще армия предназначена для борьбы с внешним врагом - с агрессором. Если кто Россию и предал так это спецслужбы. Вот это их прямая обязанность, уничтожать и нейтрализовать диверсантов и предателей внутри страны. Учи матчасть.

29.03.2011, 09:18
Гость: Erema

Что вы хотите от людей для которых слова присяги это пустой звук. Плевать они хотели на вас и ваши комментарии.

29.03.2011, 09:07
Гость: Воен_пень

И о глобальном. Господа у власти разгоняли армию, еще с Горбачева, который пытался установить в армии двоевластие и разделить полномочия командного и полит. составов. Ельцин пошел дальше, сократил армию, довел армию до нищенского состояния, разрушил ВПК, уничтожил систему подготовки младших офицеров (сократил командные общевойсковые училища, оставив Московское паркетное, где занимаются подготовкой к парадам, но только не боевой). Путин продолжил сокращение армии и развал ВПК. Ну Главком Медведев догоняет Ельцина, вывел Академии из Москвы (здания с Сердюковым на пару продали), при этом профессорско-педагогический состав из Москвы переезжать отказался. И осталось МО у разбитого корыта, а госп. Сердюков, со своей не совсем уравновешенной психикой (читаем блоги про него), набрал преподавательский состав в Академии - тех, кого захотел. Обратите внимание, все укомплектованные и боеготовные части и соединения , а так же производства ВПК находятся на территории Европейской части России. Господа за себя боятся.

29.03.2011, 10:26
Гость: 4апа

при этом профессорско-педагогический состав из Москвы переезжать отказался.
*****************
А у нас препода в военных академиях то ж гражданские? или всетаки военные? Если военные то хрен ли они не поехали куда приказали? В тепле захотелось остаться? пригрелись блин вояки хреновы в Москве! А не хотите служить куда пошлют?

29.03.2011, 11:04
Гость: Сергей

В военных академиях, походу, остались одни гражданские.
Всех преподов уволили из армии.

30.03.2011, 07:00
Гость: Воен_пень

В Военных Академиях преподавательский состав из гражданских и военных специалистов, очень высокого уровня. Военные спецы, в основном, уже пенсионного возраста. Многие имели боевой опыт. Так зачем им тащится из Москвы, допустим в Киров. Я за 25 лет поменял 4 округа и 12 мест службы, это не считая тех мест, куда нельзя перевозить семью. На последнем году, перед пенсией, отказался от повышения, что бы дети спокойно закончили кто школы, кто институт. А что говорить о спецах высокого уровня, они в Москве и так работу нашли.

29.03.2011, 08:47
Гость: Cкорняков

Я скажу, кто армию так развалил – старухи, которые у Власти.

29.03.2011, 08:41
Гость: Воен_пень

Господа и товарищи, о чем мы здесь пишем? Спросить бы у господина Макарова, когда он лично был в войсках? И не в придворных, а где нибудь в Сибири или на ДальВостоке. Я сам на пенсии, два зятя - военнослужащие (прапорщик и сержант-контрактник). Живу в военном гродке. О каких реформах, кроме сокращения, идет речь? Жилые фонды МО все переданы муниципалитетам и местным администрациям. Контрактников селить не где. Те оклады, которые сулят в военкоматах - лож. Текучка кадров, увольнения офицеров, прапорщиков, контрактников (по собственному желанию, и до окончания контракта) - повальные. В частях бардак, т.к. нанят гражданский персонал, который выполняет задачи, ранее выполняемые военнослужащими. И тем платят копейки, за которые работать ни кто не хочет. С войсковых столовых работают гражданские, нарядов нет. Простые примеры. У гражданского персонала (кроме поваров) рабочий день с 8.00, стрельба в подразделении в 9.00 (первый выстрел), стрельба сорвана, т.к. со склада не разгрузили хлеб - не успели.
В части учебная тревога, повора потолклись у КПП, их не пропустили, т.к. не положено - срыв приема пищи. И это не вдаваясь в глобальные проблемы, а только насущие. Дошло до того, что на мойке посуды трудятся гострабайтеры. При этом ежесуточно в столовые дается расход личного состава в части. То бишь, кол-во личного состава, до человека. Разведки всех стран объединяйтесь.
Когда Сердюкова назначили МО, он притащил с собой в министерство около 30-и гражданских советников. Была дама с собачкой, которая при инспектировании воинских частей, требовала убрать часового от Боевого Знамени части и поставить ТСО. А когда заходила в казарму и видела дневального у тумбочки, кричала, что снимет командира части за то, что у того отсутствуют гражданские уборщики, а бойцы не занимаются боевой подготовкой. О чем еще можно говорить?

29.03.2011, 11:45
Гость: Авось

Видел классный ролик в инте. Коротко. Назначили гражданского командиром части. Заходит в кабинет: офицеры честь отдают. Гражданский и говорит: "Отныне. офицеры-низкий поклон, прапорщик-ручку целует, а солдат- НА КОЛЕНИ!!!" Посмотрите,и тогда ничего обсуждать здесь не надо о новом облике армии"

29.03.2011, 12:53
Гость: Чавес 10

Дай ссылку!

29.03.2011, 11:38
Гость: Фрол

Сегодня едет туда.

29.03.2011, 08:27
Гость: Rus Hospitaller

20 лет - это 20 лет "реформ" дерьмократов под руководством их головной компании - сша, вот и видны результаты главных нанистов страны

29.03.2011, 08:00
Гость: Питер

Назначение гражданского министра обороны нужно было чтобы он расправился с боевыми офицерами и генералами еще советской закалки которых учили защищать родину то есть гражданское население. Теперь задачи другие армия России как в кап странах должна защищать алигархов от своего народа который она душит и оббирает а потом уже внешние угрозы. Армия америки на которую пытаeтся равнятся российский генштаб создана для ведения войны за пределами страны, от соседей никакой угрозы нет. Поэтому бригадное построение, высокая мобильность и соответствующая техника и вооружение. Поэтому они и набирают наемниов кто хочет повоевать в чужей стране, занятся мародерством захватиь чужие богатства и из них с наемниками расплатится. У российской армии задачи абсолютно другие защитить свою огромную територию от агресивных соседей по всему периметру. И только в случае явной агрессии разбить противника и совершить вылозку в их логово чтобы добить окончательно. Советская армия исходила из обороны поэтому была выстроена глубоко эшелонированная оборона. Чтобы сначала остановить противника, чтобы его войска завязли а в это время подтянуть резервы провести мобилизацию, нанести контрудар и окончательно разгрoмить противника. Сейчас вся эта структура разрушена а новая не создана, поэтому обороноспособность крайне низкая что увеличивает вероятность нападения и войны. Она уже идет на Кавказе и расползается.

29.03.2011, 10:20
Гость: 4апа

Советская армия исходила из обороны поэтому была выстроена глубоко эшелонированная оборона. Чтобы сначала остановить противника, чтобы его войска завязли а в это время подтянуть резервы провести мобилизацию, нанести контрудар и окончательно разгрoмить противника

**********************

Ну ка расскажите ка когда это у нас была выстроена глубоко эшелонированная оборона? И приведите примеры войн где мы успешно отразив агрессию добивали врага на его территории, предварительно измотав нашей "глубоко эшелонированной" обороной.

29.03.2011, 11:21
Гость: О как!

А не пробовал сам что-нить почитать? Ты попробуй, хотя бы "линии Сталина" и линии "Молотова". О том как сопротивлялся МиУР, КиУР и другие. И они внесли свою лепту в конечный разгром гитлеровской армии. Если ты серьезно интересуешься этой темой , а не просто "языком бла-бла, то не можешь этого не знать. По- поводу МиУра советую передачу , которую ведут на Бел.ТВ, реконструкторы из группы- "Фортификаторы". Успехов.

30.03.2011, 17:08
Гость: 4апа

Так вот в чём загогулина то, ваша хвалёная глубоко эшелонированная оборона на помешала немцам в сентябре взять смоленск и дойти осенью до москвы. Так что цена киевского УРа равна нулю. Даже лучшеб его не было, если посмотреть какое количество солдат и оружия мы оставили немцам в Киевском котле. Так что не нада ля ля про нашу оборону. К обороне в стратегическом масштабе мы не готовились ни когда.

30.03.2011, 17:57
Гость: О как!

Кыш, устраивать ликбез неучам и разжевывать очевидное мне неинтересно. Еще раз- занимайся самообразованием, когда уровень подтянешь, тогда поговорим, а то ты путаешь соленое с квадратным, как тут кто-то верно заметил. Не цена Киевского УРа равна нулю, а твои заниня по теме равны нулю иначе ты такую выдающкюся глупость, вселенского масштаба, не написал бы. Успехов.

30.03.2011, 18:27
Гость: Сержант

Именно так - "глупость вселенского масштаба". Только абсолютно безграмотный человек не понимает что даже день, два-неделю, сопротивлявшийся ДОТ и уничтоживший некоторое количество врагов уже никак не может быть равным нулю. Как говорил Ларошфуко - " можно вылечить от безрассудства, но нельзя выправить кривой ум." Здесь к сожалению тот самый случай. Вы правы, объяснять что-либо человеку не понимающему элементарных вещей и не обладающему даже минимальным набором знаний по теме , абсолютно бесполезно. То что знаний у Чапы ноль, хорошо видно по его постам, зато желания спорить,выше крыши.

29.03.2011, 08:46
Гость: Григорий

Не надо врать советская армия,вела такиеже захватнические войны , ине надо лапшу на уши вешать ,наша армия отнюдьне только для якобы зашиты сплошная ложь.сам участвовал якобыосвобожднии Чехословакии в 1968г ,а после нас уже выживший из ума Брежнев и Подгорный,сколько отправили на тот свет наших стриженных ребят, а сколько убили не чём не виных Афганцев,оно и Русская армия кровь от крови той бывшей,и генералы такиеже дегенераты,что бывшие что инынешние.воры только при власти ибо пишу не голословно сам лично прошёл через это.

30.03.2011, 18:02
Гость: Какой ужас!

И шо, захватили-таки Чехословакию? У Вас очень большие уши, много лапши на нее поместилось. Вы господин провокатор где-нить в другом месте свою брехню толкайте. А чехам и словакам за то что верно служили Гитлеру, следовало бы помалкивать.

29.03.2011, 12:04
Гость: Кирилл

В 1968 году В Чехославикии проводилась американская технология смены верхушки. (т.е. один из первых опытов оранжевых революций). СССРН тогда попросили помочь. Наши танки падали в ров, чтобы не давить женщин, стариков и детей, которых выстроили на пути движения колонны повстанцы. Моего отца и наших летчиков из Польши командировали в Чехославакию. Он потом брошюру интересную привез "События в Чехославакии". В этой книжке много фотографий, как горит Прага, как наших с радостью встречают местные жители. Так что меня поразило в этой книге,то что следующая страна должна быть Польша, так и произошло. И веь сценарий расписан, который сейчас наблюдаем (орнажевые революции). Технология одна-экономическая нестабильность, молодежь и т.д. Простите, мы тогда с оцом "служили" в Польше. Был маленький, но хорошо помню, как оттуда встречали наших летчиков.

29.03.2011, 12:55
Гость: Чавес 10 Григорию

Сидел бы ты в Хайфе и помалкивал. У вас что там собственных проблем нет?

29.03.2011, 10:03
Гость: О как!

Дык перечисли эти "захватнические" войны которые вел СССР?

29.03.2011, 10:22
Гость: 4апа

Финляндия, Латвия, Литва, Эстония, Румыния, Польша, Венгрия, Чехословакия, Афганистан

29.03.2011, 12:22
Гость: Кадет

Так все эти страны и ушли под крыло НАТО. Поэтому, Брежнев не хотел развала Варшавского договора и СССР. Наши войска вели там по-новому миротворческую деятельность. Киргизия тоже просила помощи у РФ. Отказали. К сожалению, сценарий тот же. Так что, все повторяется.

29.03.2011, 11:35
Гость: Юрий

Забыли добавить Россию.

29.03.2011, 11:22
Гость: О как!

А еще Антарктида, Луна, и Северный полюс. Так и знал что Вы полный профан в теме. Вопросов больше не имею.

30.03.2011, 17:11
Гость: 4апа

А чем вам не захватническая война с Финнами? Мы перешли границу, прорвали долговоременную оборону финнов и прибавили к себе кусок территории. Если это не захватническая война, то что же? Только не надо пропагандистских лозунгов про финскую военщину и коварных белофиннов

30.03.2011, 18:33
Гость: О как!

Нда, из всего перечисленного списка осталась только Финляндия. Ну что же с натяжкой можно согласиться. Только непонятно, почему нельзя было сразу про одну Финляндию написать а не притягивать за уши другие. Ладно проехали.

29.03.2011, 09:44
Гость: старшина

И, кстати, именно в афганской войне советскаяя военная доктрина показала себя не с лучшей стороны - почему? Просто она не предусматривала долговременного ведения боевых действий на чужой территории против полупартизанских формирований - для защиты страны этого не надо, для ответного удара по агрессору - тоже. А американская армия с которой обезъянничают наши мебельных дел мастера предназначена в первую очередь именно для этого, хотя как показывает война в Афганистане и у них далеко не все гладко.

29.03.2011, 13:00
Гость: vn

Если бы мы сейчас помогли оружием талибам, как в свое время американцы моджахедам ,от американских вояк одно мокрое место бы осталось.

29.03.2011, 09:39
Гость: страшина

Судя по орфографии ни в "освобождении" Чехословакии, которое было 43 лет тому назад Жора участвовать не мог - в СССР все закончившие школу пишут куда грамотнее. Разве что какой нибудь недоучка из стройбата. Или столь долго прожил на исторической родине, что и русский то позабыл.

29.03.2011, 11:37
Гость: Юрий

Не надо пенять на грамотность. Кто у руля образования стоит? А советских почти не осталось. Так вот...

29.03.2011, 03:49
Гость: Демос

08.08.08 показало, что Российская армия еще представляет потенциальную опасность для агрессора. Именно после этого и начался очередной припадок реформ. По опыту войны в Ираке первый и основной удар реформаторов был нанесен по авиации. Так что опыт Ирака Генштабом пропагандируется не зря.

29.03.2011, 02:25
Гость: Горбушкин

Вы о чем? Какие вооруженные силы? Чему можно научиться,и какую пользу можно принести Родине за 1 год службы? Вы только вдумайтесь!

29.03.2011, 10:15
Гость: 4апа

А за два? А почему бы каждому после школы не поработать пару лет врачём травматологом например. Или пожарным. Поработал, а потом обратно занимайся тем, на что учился или что нравица! Почему все считают, что служба в армии чем то отличается от других профессий, которые люди постигают годами (как минимум пять лет ВУЗа)? Если цель военнослужащего срочника сдохнуть на поле боя в первые 12 часов активных боевых действий, то тада можно и дальше призывать сотнями тысяч, выдавать калаши и учить приемы штыкового боя в массовом порядке. А если цель защитить страну, то десяток хакеров при должном техническом оснащении на сегодняшний день стоят дивизии с калашами. Поэтому нужно учить как офицеров, так и будущих солдат. Они же такие же люди и специалисты, как инженеры и каменьщики. Кто то училя пять лет на архитектора, а кто то три года учился класть камень. Вот они и строят дом, а не вчерашние школьники под руководством позавчерашних, только в сержантском звании.

28.03.2011, 23:51
Гость: ant1949

Яблоко, как известно, не далеко падает от яблоньки.
Аналогично и наша Армия не далеко оторвалась от общества. Более того, она является зеркальным отражением проблем в промышленности, науке, технике,экономике и обществе.
Поэтому не надо на зеркало пенять, коль с лицом проблемы.
В очередной раз предлагаю обратить внимание на опыт США.
В начале 60-х, когда СССР совершил фантастический прорыв в космос, американцы не стали посыпать голову пеплом, бить Фейсы друг другу и искать вредителей. Они проанализировали ситуацию, изучили опыт СССР и, засучив рукава, стали реализовывать программу по ликвидации отставания. За 7 лет они вырвались вперед и очень многое переняли у нас, ибо учиться никому и никогда не поздно.
Не "стреляйте" своими комментариями в наших "пианистов"-военных, они "играют", как могут.
Всем критикам надо помнить, что могущество современной армии зависит не только от положения дел в промышленности, науке и технике, но и от настроя в обществе, а следовательно от каждого из нас.
Сегодня это настрой не на высоте, ибо на смену массовому коллективизму, оптимизму и энтузиазму пришел махровый индивидуализм с его принципом "моя хата с краю" и всеобщим критиканством на фоне все более убогого уровня профессионального мастерства самих критиканов.

29.03.2011, 02:31
Гость: Горбушкин

Случись что,не приведи Господь,но все же.....,представляется власовцев прибавиться не на проценты, а в тысячи разов.

28.03.2011, 23:23
Гость: zodiak

Даже сам горант признал провал гособоронзаказа!!10%в войсках новых вооружений!На трибунах становится ти-и-ше,олимпийское лето-прощай!Досвиданья наш ласковый ми-и-ша,возвращайся в свой сказочный лес!

28.03.2011, 22:52
Гость: В а д и м

Слышу дружный хор многоголосый. Лейтмотив - "какие идиоты руководят страной и генеральным штабом в частности". ...!!!
...
А где вы, господа хорошие, были со своими комментариями, когда резко сокращалась армия, когда из её состава выводились дивизии стратегических ядерных ракет на железнодорожных платформах, когда непрерывно тосовали офицерский состав и закрывали военные училища? Где был ваш "справедливый" гнев?!
За редким исключением большинство помалкивало.
А что изменилось сейчас?
Получена команда от хозяина раскачать остатки российской государственности?! ...

28.03.2011, 22:51
Гость: ник

Армия по численности меньше армия милиционеров.Значит правители больше боятся своего народа,чем туземцев.Поэтому нет потребности оснащать армию современным оружием.

29.03.2011, 16:50
Гость: Цветков Борис

Господин Макаров пишет, что советское руководство...не заметило...и т.д....,отстали мы из-за советского руководства... .А двадцать лет , такие как ты, к...лы, разваливали армию, ВПК, мы и сейчас армию держим благодаря разработкам советской военной науки, а ты до сих пор не можешь выдать стратегию развития наших ВС. Не надо такого количества танков, да - а куда авиацию дели? Она все вопросы решает.А её уже нет, так для рисовки "белые лебеди" за угол ходят. Физдеть надо меньше, а заниматься вооружением армии реально, причем своим оружием!

29.03.2011, 11:42
Гость: Юрий

Что-то я не понял про свой народ и туземцев. Из определения "туземец" следует: ТУЗЕ́МЕЦ. Уроженец и коренной житель какой-нибудь местности или страны, ·в·противоп. приезжему или иностранцу. (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова
Толковый словарь русского языка).

28.03.2011, 22:41
Гость: Неравнодушный

Лет двадцать назад, мой однокашник, под влиянием "ветра" либеральных перемен убеждал меня что, в общем, то армия, как таковая, не нужна. Мол, врагов у страны не осталось, все люди стали братьями. На всякий случай оставить про запас РЯО. Моим оппонентом был человек, окончивший МВТУ, отслуживший срочную службу в СА, но так не понявшим, сути предназначения армии. Мои аргументы в пользу того, что нельзя прикрыться ракетами от всех угроз, он не воспринимал. Полагаю, что так думали очень многие в нашей стране. Так, что можно, конечно, ругать генерала - "недотепу". Но вина в содеянном, тогда, двадцать лет назад, лежит на всем обществе и на тех, кто рушил, и на тех, кто не смог доказать всю пагубность творящегося беспредела. Теперь, нам говорят - мы отстали. И кто говорит( Макаров лишь носитель идей), те кто превозносит отцов перестройки и уничтожения армии и флота. Им ставят памятники, вручают ордена и доверяют самые хлебные места у госкормушки. В результате, "Булава" летает через раз, спутники топят пачками в океане, госзаказ на поставку вооружения не выполняется. Офицеров, прапорщиков разгоняют. Скоро в армии оставят двух солдат и одного Макарова. Тогда уверен выполнят, наконец, и социалку. Наше положение(армии, флота, мобресурсов) гораздо хуже, чем накануне ВОВ. Если, (не приведи господи), что-то похожее случится сегодня - крах не минуем.

28.03.2011, 22:59
Гость: Если, (не приведи господи), что-то похожее случится сегодня

Во втом и дело что вы до сих пор готовитесь к прошлой войне. Как говорят: "генералы победившие в войне всегда готовятся к той войне которыю выиграли"

28.03.2011, 22:41
Гость: 4апа

Так посмотрим же в каком окружении находится Россия.
Итак, Начиная с севера На нас чисто теоретически могут напасть Финны или Норвежцы. И те и другие ужасно воинственны. Только вот беда, воевать в тех условиях территорий сеыера, как 80 лет назад так и сейчас практически невозможно.

Идем дальше. Эстония Латвия и Литва. Вот Сила, так сила, и в нато состоят, пот только длина общей границы уж очень мала, да и опять же местность плохо проходимая, и наступать там можно только на Питер, а штурмовать Питер еще ни один дурак не додумался.

Дальше на юг Беларуссия, Украина они вроде какк зуб на нас не точат.

Потом Грузия, до только мы врорде как отучили их воевать за несколько дней и милионной армии не понадобилось. А вот 98 гв.д. ВДВ несколько дней переезжала на ТВД причём самолётами, по нескольку рейсов каждую ночь и днем тоже, сам лично наблюдал, да так и опоздала на войну. Всё там решилось без не.

Потом Казахстан. Вот уж где вояк то полно. Целых 15 000 000 это если вооружить всех от младенцев до пенсионеров. А так моб ресурс Казахов максимум полтора миллиона, о это только если они вдруг надумают с нами воевать, хотя пока предпосылок вроде нет.

Следом Монголия. Вот она ИМперия зла!!! Если все чабаны Незалежной Монголии соберуца и погонят свои стада на север, то очень скоро они тут всё загадят и это самый большой урон, который эта страна может нам нанести.

Наконец Китай. Вот только проблемка в том, что как и мы Китай ядерная держава, и если он начнет открытый конфликт с Россией, то это будет протекать с применением оружия массового уничтожения в том числе и ядерного, с вероятностью взаимного уничтожения почти 100%. Так что в штыковую просто некому будет идти и миллионная армия нам не нужно, а если они просто пешком попрут, то их всёравно не остановить, их уже почти 2 ярда рыл. Лучше рождаемость повышать да экономику строить, а то они нас без единого выстрела скоро завоюют.

Ну и на сладкое граница с США. Вот казалось бы где слабое место! Но проблема в целом комплесе загогулин. Вопервых та ж история, что и с Китаея ЯО еще ни кто не отменял. потом территория и геограифическое положение Аляски и нашего Дальнего востока. С таким же успехом они могут попробовать атаковать нас через Севрерный полюс. Хотел бы я посмотреть сколько десятков километров знаментиая ЮС Арми сможет продвинутся даже без сопротивления от Калымы на Запад, пока не утонут в болоте, замерзнут в тайге или их не зажрёт насмерть мошка.

Так что оставьте господин профессор все эти страшилки о том, что мы живём в окружении врагов детям из класса корекции и выравнивания. Нада работать так, чтоб в стране хотелось жить и рожать детей, и тогда окажется, что врагов станет немного меньше. А если у нашей страны действительно во всём мире одни враги, то может это что т о не так со страной?:)

29.03.2011, 11:39
Гость: прол

Дилетант. Ничего не знает и не понимает мировой ситуации. С севера - направление основного удара балистических и крылатых ракет(если у врага есть ЯО, то мы должны быть защищены от него независимо будет применено или нет), конечно армады танков в заполярье не нужны, а система ВКО необходима. Про прибалтийские страны даже смешно слушать - по отдельности они конечно же не будут нападать, а вот плацдармом объединенных сил НАТО уже являются. Украина и Белоруссия с их малочисленными армиями, даже если будут союзниками, долго ли продержаться? То же касается среднеазиатских государств(они-то нам может и не враги,но и помощи в сдерживании противника ожидать не стоит). Про Дальний восток вообще можно помолчать. Конечно немного скомкано и утрировано, но где-то так.

29.03.2011, 02:45
Гость: Горбушкин - на 4апа

Вы наверное очень близоруки, о мож не только мировую,но и русскую историю в руках не держали,а сдается мне вы казачек то засланый!
Можно без всякого вооружен.конфликта не говорю о реальности войны...,разрушить то что тебе так необходимо,без всякого человеческого ущерба для себя. Привести пример? А вы на карту посмотрите,если конечно,еще и географию,мало-мальски знаете.
Да.что вам говорить...

29.03.2011, 10:07
Гость: 4апа

Ты хоть сам то понял чё сказал?

28.03.2011, 22:40
Гость: бессогон2

"надо учиться партизанскому делу"
Наверное поэтому ОБЖ и физ-ра стали одними из обязательных в проекте образовательного стандарта :,-)

28.03.2011, 22:24
Гость: Алаверды!

Какую страну испоганили...

28.03.2011, 22:43
Гость: Мамба

Помойку невозможно испоганить. Другое дело, что помои до сих пор не вычистили.

28.03.2011, 22:18
Гость: Злой

Если руководство России в лице президента и премьера позволяют своим подчиненным говорить такое как Сердюков, Макаров и главком сухопутных войск и оставаться при погонах и должностях - вывод напрашивается однозначный - гниль идет с головы!

29.03.2011, 11:47
Гость: Юрий

Так ведь и про Президента и Правительство и пр говорят еще хуже. Потому и позволяют.

28.03.2011, 22:16
Гость: Палыч

Метания из огня да в полымя, осталось ещё команды на английском научиться давать и вообще все проблемы нашей армии исчезнут.

28.03.2011, 22:16
Гость: Контрик

"...А наша «отсталая» армия, несмотря на таких руководителей как Макаров, и то добилась гораздо больших успехов в Чечне, и вообще, на Кавказе..."
Хороший пример привел вице-президент Академии! Можно себе только представить, что бы сказал Президент этой академии Ивашов и другие известные деятели. Тут, кстати, на Медведева тянут, но ведь он Президент 3 года, да и то не один, а с "национальным лидером", а что было в предыдущие 16 лет при Ельцине и Путине?

28.03.2011, 22:14
Гость: Угар

Военное уравнение остается неизменным: "Звание, помноженное на знания, есть величина постоянная". Вполне характерно для нынешнего главного командования РА.

28.03.2011, 22:02
Гость: zodiak

У СССР было 20тыщ танков,понимаете?Дрожи Европа!А сейчас один фельдмебель.Почувствуйте разницу.

29.03.2011, 07:37
Гость: ivan

уточняю: в ВС СССР было 60 000 танков.
Не пишите о том чего не знаете

28.03.2011, 23:50
Гость: ivanovrv

Для zodiak, Кузька.
По Вам плачет Академия ГШ. Такие преподаватели там необходимы.
Особенно умиляют комментарии товарищей не дня не служивших в армии и не понимающих простые законы войны и геополитики.

29.03.2011, 10:32
Гость: 4апа

А вам в армии преподавали законы геополитики? это в каких войсках простите? Стройбат?

29.03.2011, 00:10
Гость: Кадет

Кузька, комментарии в большинстве своем пишут люди причастные к этим проблемам. Может академий не заканчивали, но больно все это видеть и быть в роли подопытных кроликов. Офицеры не уверены в завтрашнем дне. Думают только, как прокормить семью и не попасть под очередное сокращение должности. Офицер-это профессия. Когда тебя постоянно сокращают (за год 4 раза), причем создают структуру, через полгода новое штатное расписание-нормальному человеку трудно понять. Думаешь, как выжить в данной ситуации. У "мозга" идей море и планов громадье. Только результата нет.

28.03.2011, 23:02
Гость: Кузька

У СССР было не 20 тыс. танков, а в несколько раз больше! А психология всех этих, так называемых, академиков не намного отличается от имперастов типа Проханова, оперируют мифическими армиями, фронтами и т.п. Что толку от всех этих "Тополей", "Булав" и атомных подводных лодок к ним, если это по определению никогда не применят, где авиация, для которой и сто тыс. танков пустяк при превосходстве в воздухе, где высокоточное оружие, которое можно применить и средства его доставки?

28.03.2011, 23:37
Гость: zodiak

Все=таки 20 тыщ,кошмар для наты,ага?Ваше руководство рыдало над картами,сутки напролет,но от 2 до 5тыщ машин наматывало еврофашистов на гусеницы.А достаточно было и 1 тыщи.Типа как в Корее,помните?Я помню победу Русского Оружия.

29.03.2011, 00:10
Гость: С.Е.

Очень правильные комментарий о сравнении с Чехией и т.п. Контрактники - по-существу наемники !?. Может быть перейти на контрактные должности начгенштаба и командующих родами войск из стран НАТО, или Африки? Просмотрели, не учли мировое развитие, и т.п. Это даже не рак . Это привитое предательство страны. Когда начальник Генштаба констатирует, что безнадежно отстали - это привитое предательство. Что нельзя, если сосвсем не отказало зрение, в жесткой форме , твердо и открыто перед станой и народом ставить вопросы не ссылаясь на сбои в зрении о масштабах просмотров недоглядений и других болезнях органов зрения, слуха и иммунной системы.

28.03.2011, 21:48
Гость: бесогон

Есть хор. поговорка каков поп такови приход.Каоков главнокомандующий таковы и генералы.Необходимо всем учиться партизанскому делу

28.03.2011, 21:47
Гость: хихи

Зато новую форму справили, в убогом варианте, зато от самого Юдашкина!

28.03.2011, 21:36
Гость: Авгур

Макаров прекрывается этим выступлением, так как поражение реформы на всех фронтах. Идет распил денег и ничего более. Сейчас НАТОвцы обстреливают Ливан с кораблей и самолетов. Наш ВМФ и ВВС подчинен ОСК. Не думаю, что сухопутный генерал, что-то понимает в ВМФ. Управлять флотом люди учатся! А у нас в каждой сфере руководят не профессионалы. НАТО выпустив 110 ракет, поразили по-моему 12 целей. У них тактика совершенно другая, наступательная и войну они ведут на чужой территории. Как можно ставить таких генералов во главе главного штаба. Когда Украина стала самостоятельным государством, немногие офицеры советской армии стали ярыми украинскими националистами. Думаю, произойди такое и наш начальник гш. перебежит на удобную сторону. За то, что они хаят все российское и звание офицера-трибунал плпчит. Это предательство интересов нашей страны!

29.03.2011, 10:20
Гость: 2"

не Ливию?

28.03.2011, 21:09
Гость: lika

«Если Генштаб российских Вооруженных Сил - мозг армии, то у нас - рак мозга»
.
В точности диагноза уже и сомневаться не приходится.
Но что делать другим "частям тела" - "хирурга"-то нет и не предвидится?!

29.03.2011, 16:00
Гость: Как что делать?

Рак мозга, значит либо операция, либо химия, а иначе кранты.
Но, похоже, хирург не понимает, что это рак и продолжает терапию...

28.03.2011, 20:50
Гость: *********

Такое ощущение, буд-то очнулись от летаргического сна. Где были, когда новоявленные царьки сокращали армию, уничтожали технику? А им за все за это "почет и уважение". Вот и пожинаем теперь.

28.03.2011, 20:47
Гость: Петр

один из наших "кротов" занимавший высокий пост в правительстве ФРГ писал, когда получал задание парализовать деятельность какого нибудь отдела, он начинал его реформировать. Вот и нас уже больше 20 лет реформируют и конца реформам не видно.

28.03.2011, 20:46
Гость: сибнет

Армия всего лишь слепок государства и общества. Если в государстве нет стратегии развития, четкого понимания кто друг, а кто враг, то и в армии бардак. Если в государстве отбор в элиту идет не по уму и деловым качествам, а по преданности начальству или вообще за деньги, то и в армии к руководству приходят такие "спецы" как Макаров. Если элита РФ восхищается Западом,то и военные туда же. Если у нас Запад то друг то враг, военная наука просто не поспевает за политиками. А вот думать наши генералы действительно отучились. Например - у США с их базами и ВМФ по всему миру нет альтернативы спутниковым каналам связи, что кстати их самое уязвимое место - стоит зачистить орбиту от их спутников связи и навигации и всей их высокотехнологичной системе придет конец, а по карте и компасу они уже НЕ УМЕЮТ. Войска СССР и РФ всегда располагались в пределах одного континента имеющего разветвленную сеть гражданской проводной связи, поэтому космическая связь вместе с радио всегда рассматривалась как вспомогательная на начальный период. Интересно Макарову в академии ГШ этого не рассказывали?

28.03.2011, 22:55
Гость: 4апа

Войска СССР и РФ всегда располагались в пределах одного континента имеющего разветвленную сеть гражданской проводной связи, поэтому космическая связь вместе с радио всегда рассматривалась как вспомогательная
***********
Именно по этому 22 июня 1941 практически ВСЯ армия осталась без всязи, так как лишилась этой самой проводной гражданской связи. Почитайте воспоминания участников тех событий

29.03.2011, 10:14
Гость: Связист

Большое спасибо за это тов. Тухачевскому, который в качестве связи предпочитал, собак и флажки. Хорошо что еще артиллерию не успел уничтожить а ведь хотел ее первести на динамореактивны пушки Курчевского. Вот удалась бы ему эта авантюра и 22-го июня встретили бы войну без артиллерии. Кстати , то что в качестве основной связи предлагалась проводная гражданская связь, четко свидетельствует о том что никаких захватнических планов у СССР не было.

28.03.2011, 21:39
Гость: мимоходом

Насчёт связи - эт точно. Только вчера видел сюжет по ТВ о каких-то суперсовременных учениях, где на заднем плане кадра на столе стояла гордость отечественной связи - единственный в своём роде и до боли узнаваемый полевой телефон ТА-57. Куда там супостатам с ихними спутниковыми системами связи до нашего солдата с катушкой проводов за плечами! Он и по горам, и по долам проползёт, и перебитый провод зубами зажмёт, и нанорогаткой все ихние спутники с орбиты-то и повыковыривает! Словом, трепещи, враг, наш связист на марше!

28.03.2011, 20:38
Гость: Чавес

Предатели они и есть предатели. Все это они делали специально.

28.03.2011, 20:33
Гость: kazap

Александр III говаривал, что у России только два союзника: армия и флот. Похоже, что одно из них Россия лишилась.

28.03.2011, 20:29
Гость: Слава

"бездарные российские политики" -это верно, как и верно то, что в этой политике остались плебеи и марионетки. Одно только хочется, чтобы нашим настоящим СОЛДАТАМ РОССИИ хватило можуества оставаться таковыми вопреки мракобесию руководства страны.
Это тяжелый период для страны и патриоты, такие как, вечная ему память, Илюхин, должны спасать страну от внутренних врагов.

28.03.2011, 20:29
Гость: Кузя-

Скорее всего чубайс с инсором начали и в ВС рулить.Доклад Макарова 100% писал какой-то важный либерал.Сейчас как назначают и проверяют на либерализьм?Бьют головой об стенку и спрашивают:-"Болит или нет?" Если ответ отрицательный,значит берут.

28.03.2011, 20:26
Гость: zodiak

Т-90 лучше Леопарда,Абрамса,Меркавы и этого,английского,черт возьми забыл,ну хотя бы автоматом заряжания.На Тешках может смениться(погибнуть)несколько экипажей,а машина будет в состоянии работать.Страшный аргумент,особенно если кто вытаскивал экипаж из машины,но это так.РФ отстает по многим вооружениям,Макар прав,и он нормальный мужик.Отсюда,неизбежно,вырастает и проигрыш в тактике перед НАТО.У нас АГС 17 до сих пор на себе таскают!А в Нате ихний агс с пулеметом в паре смонтирован на Хамере.Ничего таскать не надо,дави педаль и ехай.С полутора-двух км приложил по цели из авто,в бинокль оценил обстакановку,послал разведчиков под прикрытием снайперов,забрал позицию,если она тебе надо.А то дальше колесишЪ...нефть ищещЪ!PS я сомневаюсь в заявленной способности ПТУР уничтожать те же Абрамсы с расстояния 5 км.Видимо нужны новые ПТУРы и значительные инвестиции в оборонку.

28.03.2011, 22:52
Гость: 4апа

а так посути камента согласен

28.03.2011, 22:51
Гость: 4апа

На Тешках может смениться(погибнуть)несколько экипажей,а машина будет в состоянии работать
*************

А вот Израильтяне гордятся, что один и тот же экипаж на их Меркавах может сменить не один подбитый танк и не понести потерь. Чувствуете разницу? Это так у нас относятся к людям в армии. Так нахера ж она такая сдалась?

28.03.2011, 20:17
Гость: Ирина Ц.

У нас в государстве рак мозга на всех уровнях.

07.05.2011, 07:42
Гость: улу ро

прапаганда, школа, тв и делает - рак мозга нормальным людям. А у пильщиков многоголовая гидра - в Сми пердалят нам головы, другие бабло за бугор, третьи стравливают по национальностям.

а совет. офицер часто действительно баран. туда шло то что не хотело (тоже по совейской привычке) работать. А в армии дал каманду солдатик обязан выполнить. У нас работают нескоко палковничкоф - дубы еще те, а пантов и апломба на десяток людей. Подобны блондинкам из анекдотов.

10.05.2011, 17:37
Гость: Алик

Разрешите вам возразить.Если -бы это было так как вы пишите о советских офицерах.то земля давно -бы уже погибла от ядерного оружия.которым они управляли,это как пример.Я служил в Советской Армии "двухгодичником",если не знаете что это значит-это после института служил в звании лейтенанта,замкомроты.Были конечно разные люди,но в основном грамотные и порядочные офицеры . А если бы было иначе,то самолёты в нашем авиаполку не могли-бы летать и выполнять свои задачи-это чисто фактологическое подтверждение сказанного мною выше.А учили их исполнять не чужую волю ,а приказы.К тому же в военных училищах техническая подготовка давала фору практически любому гражданскому ВУЗу.А "белых" офицеров не надо идеализировать. Там тоже были разные люди.

07.05.2011, 15:04
Гость: улу ро - 2

добавлю. И серьезные фирмы, где надо фключать мозги, сов.офицериков не берут на управлен.должности, в охранники и дворники - да. Это я не над ними смеюсь, это наша действительнось. Это к тому ЧЕМУ и КАК их там учили, глупые исполнители ЧЬЕта воли и указаов. Это к тому ф какой жопе мы. Нас простаки на подсознанье приучили ненавидеть лучшее (офицеры царские и белых), и любить ленинских уголовникоф с наганами. Скоко млн. белые уничтожили в концлагерях? А наши страдальцы за простой народ - скока набили? И не унимаюца.

28.03.2011, 20:13
Гость: Антей

20 лет было не до того. 20 лет все решали коммерческие проблемы -одни жировали, другие выживали. И все пили. Потому сейчас в стране раззорение и тупость. Мозги отравил алкоголь.

28.03.2011, 20:06
Гость: Kom

Не ужели этот бардак никогда не прекратится? :(((((((((

28.03.2011, 20:05
Гость: Кот Мурр

Я солдат и офицер великой Советской Армии,когда мне говорят про нынешнюю"армию",всегда поправляю,что "Это" не Армия,а нечто среднее между Дуркой,Зоной и горным Аулом!Вон уже с "армиями"Польши и Чехии сравнивают этот"Сплав"(вышеназванный)!Эти убогии"армии" в истории НЕ БИЛ только ленивый!

29.03.2011, 11:47
Гость: Magen

У поляков был Грюнвальд,у чехов Ян Жижка,так что у них тоже героическое прошлое.

30.03.2011, 02:53
Гость: A.M.G.

У чехов Жижка прославился в Гуситских (реформаторских, жутко кровопролитных религиозно-националистических) войнах 14-15 веков, после этого кроме Швейка про известных вояк чехов не слышно. Хотя конструируют неплохое стрелковое оружие. Про Грюнвальд, воспетый Сенкевичем, могу сказать, что слава этой действительно великой победы во многом принадлежит Русским войскам, составлявших большую и лучшую часть польско-литовско-русского войска, стыдливо называемого поляками «Смоленскими полками. Но полностью присвоена пшеками. Больше за ними военных геройств не замечено. Так, что с героическими русскими солдатами («чудо-богатырями») сравнение этих горе-вояк некорректно.
А «наших» генералов, включая Табуреткина и самого Главкома за развал армии сраной метлой под зад и судить!

28.03.2011, 19:59
Гость: патриот

В ираке и лругих победах американцев основная заслуга продажных генералов.У нас они не лучше.Если генералы и политики имеют счета за границей они ,чтобы не потерять их продадут всех.

28.03.2011, 19:57
Гость: Ирина Ц.

Похоже, у нас в стране на всех ключевых ответственных постах сидят люди неподготовленные и без необходимого опыта, и это -- в условиях тотального кризиса государственной системы! Как они попадают туда -- по знакомству, дав на лапу?
Такое впечатление, что полную деградацию государства на почве коррупции и некоптетенции можно преодолеть, лишь разогнав нынешний госаппарат, начав с высших чиновников и их команд, и установив новые правила для занятия таких постов: на конкурсной основе, с учетом опыта кандитатов, профессиональной подготовки и достигнутых реальных результатов на предыдущей работе и не боятся увольнять, если не справился или проворовался или как скомпрометировал себя.
А то перекидывают с места на место одних и тех же бюрократов бюрократы же, а государство разваливается.
Но это уже задача для будущего президента, и понятно, какими качествами он должен обладать, чтобы выйти из системного кризиса госсистемы: для этого требуется решительный, умный, честный и подготовленный человек и такие же люди на всех постах в государстве.

28.03.2011, 21:20
Гость: реплика

Ирине и патриоту (чуть выше): понимая ваш патриотизм,не могу согласиться с выводами.Это очень легко провозглашать-разогнать,установить,увольнять.ПРОСТОЙ ВОПРОС.Кто (разогнать),кому (установить,увольнять)?Конкретно...Иначе,звучит как-то бесхребетно.Ах,да,Вы упомянули там одно лицо (и не важно как его фамилия),но какой бы решительный, умный, честный и подготовленный человек в этом лице ни был...
Насчет политиков почти согласен,а насчет генералов-не совсем.Или вы хотите на их должности-сержантов?

28.03.2011, 23:45
Гость: Ирина Ц.

По-моему, ключевым для судьбы страны (вот так пафосно получается)является: кто станет следующим президентом России.
Если все пройдет, как на всех предыдущих выборах и выберем того, кого предложит главный человек в государстве (вспомним: Ельцин выдвинулся сам, потом Ельцин оставил Путина, Путин предложил себя, потом Медведева, и всех их выбрали), тогда кранты, потому что не стоит сомневаться, что Медведев и путин предложат самих себя.
Надо выбирать не человека, а программу действий, которую предложит кандидат, и сравнивать в программы, ну и на личности смотреть (личные качества и достигнутые результаты на предыдущих работах, если были, конечно), тогда определиться с выбором легче.
А если его только кто-то рекомендует, и совершенно не ясно, что человек будет делать в качестве президента, то это не должно быть основанием для его выбора на высший пост в государстве.
Если он, став президентом, ее не выполняет, есть процедура импичмента и т. д.
А бесхребетно или нет -- это не так важно, мы же здесь не журналистикой занимаемся, а обсуждаем.
Я не говорила, что политиков нужно избирать, я говорила, что на важные госпосты надо ставить людей умных, порядочных и профессионалов, и отбирать их по конкурсу, а кто это будет делать -- зависит от поста: Президента выбирает народ (см. выше), посты премьер-министра, начальника Генштаба и др. стратегические заполняет президент, министов -- премьер... И выбор у каждого должен быть, а выбор из одного и других пристегнутых для видимости, как бывает при президентских выборах -- это не выбор, а что-то похожее на выборы в советское время (всегда один кандидат). Кроме того, должна быть не номинальная, а вполне реальная система утверждения (с обсуждением) предложенной тем или иным лицом кандидатур в парламенте, вот тогда все пойдет лучше, и появится нормальная страховка от кадровых ошибок.
В России все это как бы так и делается, но это пока больше видимость демократических процедур выборов и назначения, потому что народ пассивен и изверился. Нужна большая политическая активность наибольшего числа россиян, а то мы отдали власть бюрократам практически добровольно, считая, видимо, что им виднее.
Бюрократ (или по-другому функционер) -- он по своей природе только исполнитель, а не лидер, и работает только на исполнение определенной функции, у каждого она своя. Если его не контролировать и не направлять, он начинает работать на себя, что и происходит сейчас в России на всех уровнях государства, и на самом высшем у нас, по-моему, сейчас именно бюрократ, и потому все реформирование, модернизация и т. д и т. п. чисто бюрократические: переименовать, преобразовать, укрупнить и пр.

28.03.2011, 19:57
Гость: 007

Ну почему все идиоты при путине повылазили. Где все "профи"? Неужели только дебилы остались? Может путин их на конкурсе идиотов отбирает? ОТКУДА РАЗОМ СТОЛЬКО ДЕБИЛОВ?

28.03.2011, 20:27
Гость: Ирина Ц.

Несколько миллионов уехало за границу (в 90-ые годы -- около 6 млн.) и там нашли работу.
Других "ушли" те самые некомпетентные, чтобы не светиться на их фоне, и набирают таких же, как они сами.
Третьи по возрасту ушли, а смены нет (см. выше).

28.03.2011, 19:46
Гость: Kazap

В Африке живут очень воинственные племена - зулусы. Говорят, одними копьями они могут убить льва. Может быть, лучше у них перенять макарову боевой опыт: и дёшево и сердито.

28.03.2011, 19:44
Гость: сергей

раскаялся ,так макаров в руки

28.03.2011, 20:50
Гость: zodiak

+10 по пятибальной шкале!

28.03.2011, 19:40
Гость: Гость

Каков верховный Главнокомандующий - такова и армия!!!!

28.03.2011, 19:36
Гость: Зачем плеваться?

Как только прочитаешь заглавие статьи,так и хочется спросить:а какой рак у его написавшего?...Хороший Генштаб-радуйся,плохой-исправляй,другого ведь нет,а чужой-не пригласишь!

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.