Комментарии по теме: «Факты против фальши»

Эка невидаль, рассмотрели "преступления" (коллективизация и чистки), вменяемые Сталину демшизой!
А между тем действительные злодейства, причём, не только Сталина, но всей советской системы, умолчали.
А они суть составляют геноцид русского народа, что прояляется через:
1) украинизацию, то есть этноцид;
2) наркоманизацию (через табачный и алкогольный яд);
3) сверхэксплуатацию русского народа;
4) легализацию абортов (тут, правда, Сталин ни при чём);
5) прочие действия, выхолащивающие русскую этническую идентичность.

Вы знаете, так легко говорить о каких-то цифрах, когда там не было Ваших родственников. Мой прадед был "раскулачен" только лишь потому,что ему сосед позавидовал, что у прадеда было 2 коровы, (а он работал от зари и до зари,в отличие от соседа,который пил горькую), а еще родословная была подходящая, - дворяне мы были... Стуканул сосед. И забрали прадеда из семьи. И отобрали все. Моей бабушке тогда 15 лет было, заставили от отца отречься, так она до сих пор боится что-нибудь не то сказать или сделать, а еще денег больших боится, потому что мало ли чего... Ей сейчас 91 год. Я много чего еще рассказать по этому поводу, но не буду.
Знаете,это как рассуждать о том, что могло подтолкнуть террориста к взрыву жилого дома или метро и найти тучу причин, почему он на это пошел. И еще можно повспоминать статистику ДТП и так далее. Если там не было Вас или Ваших родственников, рассуждать на эту тему можно бесконечно. И оправдывать кого угодно.
Я нисколько не умоляю заслуг И.В., но вот только не надо оправдывать зло, которое он причинил.

Олегу Арину.
Не могли бы Вы сообщить источник следующей информации:
"Среди них, к примеру, выделяются откровения сбежавшего в 1948 г. в Англию Г.А. Токаева, полковника Советской армии, партийного секретаря Военно-воздушной академии им. Жуковского в 1937–48 гг., весьма откровенно описавшего цели, методы и способы свержения военной верхушкой «сталинского режима»".

Только так, Олег!
Коротко и ясно. К сожалению, осмысление феномена Сталина у меня произошло поздновато. Я также, как и Вы, прозрел тогда, когда стал читать доступный серьёзный материал сталинской эпохи. И был потрясён мощью Сталина, который адекватно отвечал на вызовы времени. Не давал покоя вопрос - а можно ли было в то время , при тех обстоятельствах поступить иначе. С горечью признался себе - вряд ли! Самый сильный аргумент - наша Великая Победа в 1945. Убеждён, если бы не состоялась под руководством именно Сталина ускоренная, Жертвенная коллективизация и индустриализация страны, мы бы не вынесли бремени страшной, беспощадной войны развязанной Западом на уничтожение единственного в мире социалистического государства. Ни один современный политик рядом со Сталиным не стоит! Все, увы, пигмеи. Не понимающие настоящего и по этой причине не способные на созидание достойного будущего. Актуальная статья, спасибо!
Желаю автору всяческих успехов.
С уважением, Серов Сергей Алексееви

Нам всем надо бы мозги прочистить от бреда, который нам с 60гг внушают по сегодня.
И понять, что же происходит сейчас

20.03.2010 15:45SuperFlanker
Респект!!! Так их единомышленников Гитлера, антисталиниста № 1.
Я прекрасно помню СССР 50-60-х годов, это была самая стабильная, самодостаточная и безопасная страна в мире. В стране не были нищих, бомжей, безпризорников, по благосостоянию населения, по темпам роста экономики и военному могуществу СССР не было равных. Пиндосы опережали СССР только статистически, за счёт фальшивок, вроде "высадки человека на Луну".
Развал экономики начался с установлением торговых отношений с Западом в середине 70-х. Правящая "элита" и "творческая интеллигенция" (см. как её именовал Ленин) жаждавшие незаработанных благ, преклонялись перед иностранцами и предавали интересы своего народа за грязно-зелёные бумажки.

10.03.2010 10:53 марин
...Одно огорчает - Сталин, будучи сильнейшим мировым политическим игроком, так и не смог найти себе достойного (равноценного по силе и мудрости) преемника...///
Вообще-то личности подобные Сталину - большая редкость в истории! Таких гигантов Земля плодит раз в 100-, 200-, а то и в 300 лет.
Потому не удивительно, что подобной личности не нашлось во время. Хотя... Личность близкая по силе была, так же как и Сталин уничтоженная в спешном порядке - подонки уже стеной шли к власти, в спасенной Сталиным стране.

10.03.2010 12:42 Ilia
Вы вообще понимаете, ЧТО несете? Вместе со свихнувшимся автором?
Сталин-бандит и убийца. Лидер большевистской клики захватившей власть и организовавший невиданный в истории России террор. Уничтожение лучшей и наиболее необходимой стране части населения///
Параноидальный бред в особо тяжелой форме!

Олегу Арину на вид лет 55... Доктор исторических наук...
И... потребовались долгие годы, чтобы прозреть? Удивительно, и жалко!
Слава богу хоть пришло прозрение.
А ведь многие, и историки так же (что говорить о других) так и не прозрели
Мне - простому обывателю, потребовалось 7(!) лет, после ломовой "демократической" промывки мозгов в конце 80-х.
Хорошая фраза, которая сложилась у меня уже давно, и не выходящая никогда, произнесенная Олегом Ариным - "...хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время..."!
Статья безусловно отличная!

Спасибо за статью. Много сейчас грязи на Сталина вылито. Но:"... если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно..."! Я не буду писать про электростанции и заводы, самолёты и корабли... При Сталине Россия читать по русски научилась, чтобы Пушкина и Толстого прочесть! А сейчас у нас президент своим "усилием мысли" часовые пояса собирается упразднять, скорость вращения Земли изменять!!! Безграмотность! Позорище! То что жиды Сталина люто ненавидят это понятно, он им не позволил Россию превратить в плантацию рабов, как это планировалось. Не сомневаюсь, что среди репрессированных очень высок процент жидов из власти, значительно больше чем рабочих и крестьян. Мне не понятно почему русские люди этот бред про "кровожадного параноика и безумца" повторяют? Да любая власть, любое государственное устройство это прежде всего аппарат насилия. Царя Николая II народ прозвал Кровавым, сейчас нам говорят Святой. А про нынешних и говорить не хочу. Сталин в университетах не учился, а поумнее был.

10.03.2010 12:21 Израильтянин
Стратегическая прозорливость Сталина ясно видна из исторически мгновенного краха им созданного.///
Удивляюсь Вам, Израильтянин.
Вы неглупый человек, но с зараженным "историческим СПИДом" мозгом.
Советский Союз был уничтожен подонками всех мастей, в том числе и израильскими(!). 50 лет понадобилось "паразитам", чтобы лишить страну
иммунитета. Иногда приходишь в удивление - как Советскому Союзу удавалось столько времени отражать военную, политическую, экономическую,
идеологическую, моральную и нравственную агрессию? (Примеры, насколько я понимаю Вас и ваших адептов не пронимают.) И естественно возникает
ответ на этот вопрос.
Только мощнейший духовный потенциал, заложенный Сталиным, только вера в собств. народ и будущее собств. страны. Но было бы еще более
удивительно если бы СССР выстоял в этой неравной "войне".
Крах СССР был, к Вашему сведению, не мгновенным, а ползучим, долговременным, с разъеданием изнутри (ибо извне СССР было не взять!).

Замечание насчет православия. Во времена Сталина попов не любили, постоянно подозревали, но массовых сносов церквей уже не было. Церковь, кстати, действительно служила богу. Приспособленцы либо стали партийными деятелями, либо разбежались.
А сейчас церкви растут как грибы, в числе пожертвователей евреи и мусульмане, что говорит про скрытый налог. Ну на кой черт выделять приличные деньги на чужую религию? И ведет себя братия соответственно, ездит на мерседесах, дерет деньги и отстраивает коттеджи.

Согласен с автором. У меня в обширном роду не было ни одного репрессированного, хотя буйных голов хватало.
Насчет недолговечности - посмотрите вокруг. Все что есть сейчас либо построено в те времена, либо на базе того. Только бутики, да развлекательные комплексы да развлекательные комплексы. Вся система образования с тех времен, промышленность, остатки бесплатной медицины, сознание людей (с обоих сторон!). Ну, не Хрущева с Брежневым мы так обсуждаем. Горбачева разваливший СССР всего ничего лет назад почти не вспоминают.

Автор очень кстати подметил и еврейский вопрос. Было бы ещё пол-беды, если-бы богоизбранный народ только прошлое игнорировал, так ведь и о будущем не думает. Подзабыли обычаи демократической Европы и Америки, ну это не беда - напомнят, только вот спасать кто будет?

Спасибо автору за некую порцию правды о том времени. Любопытно, мы видим из статьи, что в сталинской России в Гулаге сидело гораздо меньше людей чем в США в тюрьмах в то же время и примерно в два раза меньше, чем сидит сейчас. И сидящих безвинно и США и РФ думаю сидит поболее, чем при Сталине.

Я пожил ещё при Сталине.Многие "коментаторы",судя по всему, ничего не знают о тех временах, не могут привести никаких аргументов взащиту своей точки зрения,кроме нецензурных выражений.Никаких мыслей. Одни эиоции. Статья интересная, но освещение темы однобокое. Это создаёт впечатление заказанности. Добавить осталось: "Лес рубят-щепки летят"

Cовременным правителям до И,В.Джугашвили как до Луны пешком. Как сказал Черчилль; Сталин принял страну с сохой а сдал с атомной бомбой. А он ненавидел Сталина.А слушать и читать опусы нанятых очернителей и оболваненных ими простаков не стоит, лучше обратиться к ещё живым свидетелям тех времён и документам.

Автору спасибо. Оглядываясь на прошлое из "благополучного" сегодня, остаётся только сожалеть - настоящее удручает. И что самое печальное - перспектив на лучшее не видно, не смотря на громкогласные заявления наших руководителей. Россия деградирует всё сильнее и сильнее. Неужели не найдётся достойного правителя?

PS. Бабушка была ярой сталинисткой и никогда не верила в хрущёвскую клевету.

Жалко Автор не упомянул, что Сталин в 1936 году вернул Русскому народу его Великую историю, растоптаную "Ленинской гвардией"!
Что до "репрессий", попробуйте провести эксперимент. Опросите ВСЕХ своих знакомых про их репрессированых родных. Рупь за сто даю, что многие из вас не найдут ни одного репрессированого. У меня дедушка был уволен из армии и изгнан из ВКПб. Четыре месяца просидел дома. После ареста Ежова, Берия лично восстановил его на службе и в партии. Дед погиб в 1943г.

Среди антисталинистов нет объективно мыслящих (и мыслыщих) людей, их довод: -Я с детства знаю, что Сталин злодей и никто меня не переубедит никакими фактами и аргументами.
Агументы значимые для невежд:
1.Такой-то великий актёр(физик, химик, конструктор и т.д.), при Сталине сидел (расстрелян, эмигрировал и т.д.) он хороший и не мог быть ни в чём виновен. А собственно почему? Среди знаменитостей немало преступников.
2. При Сталине сидели только невиновные, потому что их всех реабилитировали.
А вы подсчитайте по сколько человек в сутки реабилитировали, "с 1992 по 2004 гг. было рассмотрено 978891 заявление, из них было разрешено - 797532 и удовлетворено - 388412, проверено 636335 дел на 901127 человек и реабилитированы 634165 человек, признаны пострадавшими от политических репрессий более 326 тысяч человек".
Нетрудно подсчитать, что рассматривалось более 300 дел в сутки, что явно нереально для наших медлительных судов, это была массовая платная кампания, пародия на правосудие.

10.03.2010 12:21ИзраильтянинСтратегическая прозорливость Сталина ясно видна из исторически мгновенного краха им созданного. А тоску по строгому барину придумали до него... Автору же предлагаю разоблачить также буржуазные мифы о потерях СССР в ВОВ. Легко можно разьяснить, что враг был мгновенно и на своей территории разбит малой кровью.. К этому уже идет...
/////////////////что жиденок , руки зачесались опять пострелять в "сверхмилитаризованных" и обвешанных современным оружием палестинцев?)))))))

10.03.2010 10:04АлександрСталин - кровавый убийца, и точка.
Рассуждения о том какой он мудрый и хороший отец народов просто бред...Его заслуги ничтожны по сравнению с тем какой колоссальный ущерб он нанес народу.
Автор статьи так оправдывающе пишет, дескать кулаков то всего пару сотен тысяч уничтожили а не пару миллионов...т. е. это мелочь.
Я вспоминаю рассказы моей пробабушки, о том как были уничтожали и репрессировали...так что нечего народ байками травить о великом вожде...
/////////////////фонтан закрой поборник "цивилизованных" ценностей....ты лучше посчитай скока народу на Руси подохло за последние 20 лет "прогресса".....а то развелось страдальцев, бл№!

По большому счету все цифры давно известны. Франция потерла в войне около 400000 чел. Известна и цифра коллаборационистов - 200000, включая б..дей и нацистов, воевавших против нас. Крохотная Голландия, также отмеченная на восточном фронте своими СС-вцами -20000 к стенке. СССР в войну расстреляно около 960000 полицаев, власовцев, дезертиров, которых стреляли и в самых "демократических странах". Были и народы-предатели. В Пиндосии репрессировали всех японцев и многих немцев. Есть крымские татары и чеченцы. Если бы Великий Гуманист И.В.Сталин попросту по-закону осудил коллаборационистов из этих народов-предателей, думаю их бы осталось совсем мало. Он их просто переселил в Среднюю Азию (отнюдь не на Колыму), где они плодились и размножались в тепличных условиям. Нам сегодняшним на радость. Нельзя идеализировать то время. А нынешнее? Может быть 9 Мая повесить вместо Сталина Чубайса, Гайдара и ЕБН? Люди, постарайтесь быть честными, хотя бы перед собой. Часики тикают, 20 лет или уже больше.

Книгу солженицина архипелаг я прочитал в 1977г. Издательство "Посев". Опасное было занятие, но почти все мои знакомые прочитали этот "труд". Уже тогда, не будучи коммунистом и имея прозвище среди друзей "антисоветчик", я был поражен безмерной фантазией александра исаевича. 66000000 сталинских жертв на 1500000 населения. Где взять тех, кто стрелял и охранял? Столько же. Кто делал индустриализацию, остаются только дети до возраста 12 лет. Социализм-это учет, за все годы соввласти было около 4000000 смертных приговоров, это достоверный факт. Там и настоящие уголовники и большевички-убийцы, заговорщики генералы и коллаборационисты. Большинство погибло отнюдь не при Сталине, а при Бланке-Ульянове и Троцком-Бронштейне. А Сталину мы обязаны Победой. Об этом говорили и Черчилль и Георг VI. Настало время избавляться от мифов. Иначе эти "новые"- хрущевско-горбачевско-либерастические мифы похоронят Нашу Страну и нас вместе с ней. А либерасты успеют слинять в милую им Пиндосию за 30 сербреников

2 Посохин
Нет уж,больше Вована на мякине не проведёшь.

Прохожему: ..."Причем здесь Сталин?"...Наверное, при том же, что и Рузвельт и Черчиль. И Наполеон, и Тамерлан. История это. А ее уважать надо.

У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына...Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. _________Подавляющее большинство убеждённых сталинистов - это бывшие любознательные антисталинисты. Первое сомнение возникло у меня когда я подсчитал, какова должна была быть рождаемость в сталинском союзе, если верить Солженициным. Впечатлило. С появлением новых документов процесс пошёл. Спорить с упёртыми невменяемыми антисталинистами, особенно когда по их близкие, часто по собственной дурости, попали под каток истории, скучно и бесполезно. С соседями и односельчанами не надо сволочиться. Мой отец, агроном, любивший «поговорить», по намёку сотрудника НКВД в 1938 году успел уйти добровольцем в армию. Прадед, до конца НЭПА свернувший своё хозяйство, в том числе и породистых рысаков, подаривший полдома под школу и сделавший её директором своего сына всю жизнь оставался уважаемым человеком. Причём здесь Сталин?

Посохин-у: Когда слишком мудрено, то обязательно - вранье. Про патологию - неточность. Нравственный атавизм это. Не волнуйтесь. Когда орган отомрет окончательно за ненадобностью - так всем и "кердык".

марине: зря Вы во мне засомневались. Я самая что ни на есть среднестатическая...Елка:)

Торнадо: "Сторонники обеих точек зрения имеют на нее право и обе стороны представляют не врагов народа (как это было принято говорить во времена отца народов), а наших соотечественников, желающих счастья Родине".
Да уж нет, уважаемый! Прочтите пост ВОВАНА (перед Вашим постом), - улавливаете "СКЛОНЕНИЕ"? Отец и брат отца были без вины расстреляны, а он "склоняется" к славословию в адрес негодяя. Оправдание для Вована может быть только в том, что если он верующий и привиделись ему тени несчастных предков, и послышалось ему , что жалуются они: скучно-де здесь, хоть и много "политических", а всё одни и те же лица, новеньких мало... И вот если Вован, движимый чувством сострадания к казнённым решил, вдруг, "склониться" в пользу Сталина, "не мешать" хотя бы его воскрешению, то тогда он прав. Процесс пойдёт по второму кругу и колонны "новобранцев" оживят "тишину, покой, трезвость" пламенных героев прошлого.
И так - до следующего Вована...
Тогда правильно говорят, что русский - это патология.

Ёлка - умно высказалась (кем бы ты там ни была )). Присоединяюсь.

Существуют злобные бездоказательные антисталинские декларации.Существует и догматическая просталинская апологетика, как в данном случае.И то и другое ничего не доказывает.
Разве можно доказать, что репрессии оправданы индустриализацией, коллективизацией и т.д.?Все зависит от вас, считаете ли вы , что интересы государства выше интересов его жителей или наоборот? В любом случае ярость неуместна.Сторонники обеих точек зрения имеют на нее право и обе стороны представляют не врагов народа (как это было принято говорить во времена отца народов), а наших соотечественников, желающих счастья Родине.

Мой дядя,профессиональный революционер,был репрессирован,расстрелян.Отец,банальный зубной техник,далёкий от политики,как брат,был расстрелян.И тем не менее,я склоняюсь к мнению автора.

Ещё, вот что интересно - почему же это автор "забыл" назвать дату (хотя бы - год) когда он "прозрел". Столько точных цифр называет, а вот насчёт прозрения..., так это - "после дождичка в четверг" ("после приезда в Канаду", то-есть). Вот уж не убиенное это русское "апосля"!...
Приходится предполагать, что не только "синдромом Ельцина" (идеологическое озарение преклонных лет...), которым всякая шваль предостаточно спекулировала в известный период, пользуется "доктор наук" но и пошленькой хитрецой российской глубинки, которая сообразила (в чьём "котелке"?), что назвать дату "прозрения" (скажем, - 1995г.) - это значит спровоцировать вопрос: " А почему ты "умник" прозрел только сейчас - в 2010 году?"... К "щекотливому" во всех отношениях положению дел с Китаем, да и во всем мире. Или лучше ("по некоторым соображениям") так, как в дождик - "между струйками" проскользнуть?...

Вопрос к россиянам: ну что соотечественники, - скушаем очередной раз "мякинку" с медным купоросом (для вкуса)...

России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами. (8 сентября 1942 г. Речь У.Черчилля в британском парламенте по итогам визита в Москву в августе 1942)

Вовремя-то появилась статья забугорных исследователей! Точно также, как "своевременно" появился и торжествовал антикоммунизм (до полного развала страны + ещё 20 лет).
Что изменилось-то? Ах, да!... Зашаталась почва под ногами олигархической власти в России. Плохие слова в её адрес звучат. Митинги несанкционированные... Быть беде!
С одной стороны. Нужна сильная рука, чтобы задавить недовольство и сохранить капитализм в России. Путин - ещё не пыль. Ему бы сейчас только погромче заявить, что для него защита угнетённых - смысл жизни, и вот те на - готова диктатура мелкобуржуазной олигархии (олигархической мелкобуржуазности). Тем более, что генетически она - кровно-родственный потомок сталинизма. А с ней-то уж всегда можно "договориться" против Китая.
С другой стороны, вдруг не получится с Путиным? Так какая ж разница кто придёт (пусть хоть сам Сталин)! Главное - не потерять генезис жадной до величия и денег глупой мелкобуржуазной власти.
С Лениным бы не справились. А с этими-то... Тьфу!!!

...Обвиняли изувера в убийстве всех детей в доме малютки, а он, оказывается, всего лишь шестерых зарубил...
Вы вообще понимаете, ЧТО несете? Вместе со свихнувшимся автором?
Сталин-бандит и убийца. Лидер большевистской клики захватившей власть и организовавший невиданный в истории России террор. Уничтожение лучшей и наиболее необходимой стране части населения со способностью самостоятельной эконом. деятельности - это главное преступление. Наши сегодняшние беды начались тогда.

Статья самодостаточна. Приличным людям предлагаю ее не обсуждать. А шипеть запретить невозможно. Это образ жизни.

Низкий поклон автору за справедливую и трезвую оценку истории.Спасибо огромное! никогда не сомневался в этом...

О каком Православии вы говорите ? Попы предали царя Николая второго, между прочим, помазаннка божьего, и дружно вставив красные гвоздички в свои рясы, перешли на сторону временного правительства. За демократию. За это и получили.
В настоящее время эти же толстопузые попы спокойно взирают на геноцид Русского народа, на водку, на наркотики, на разврат ТВ, и еще призывают народ покаяться в предательстве Царя-помазанника.
Головой надо думать, ничего общего РПЦ не имеет ни с Богом, ни с Верой, ни с соборностью, ни с самодержавием. Точка.

Стратегическая прозорливость Сталина ясно видна из исторически мгновенного краха им созданного. А тоску по строгому барину придумали до него... Автору же предлагаю разоблачить также буржуазные мифы о потерях СССР в ВОВ. Легко можно разьяснить, что враг был мгновенно и на своей территории разбит малой кровью.. К этому уже идет...

как в старой сказке: на вопрос "Что на свете милее всего?" попадья отвечает -"Мой внучок!". Нельзя в таких вопросах мыслить, исходя из своих обид или выгод. Нужно смотреть на благо для большинства.А Сталин и действовал именно для блага абсолютного большинства. Мои бабушки тоже рассказывали много. Нужно уметь различать личные обиды и несчастья от положения в стране.

А те так назаваемые новые ДЕМОКРАТЫ сколько они миллионов убили за время перестройки?

Александр - в РУССКОМ языке слово "прАбабушка" пишется через букву "А". Это к твоему нерусскому сведению..... Статья не просто хорошая. ОТЛИЧНАЯ статья. Каждой клеточкой чувствую - автор очень тщательно проверял материал и изложил его с заслуживающей благодарности точностью. И зря не затронул тему "репрессий Сталина в отношении Православия". Здесь тоже (если тщательно копнуть) всё окажется совсем не страшным, не угрожающим и не варварским..... Одно огорчает - Сталин, будучи сильнейшим мировым политическим игроком, так и не смог найти себе достойного (равноценного по силе и мудрости) преемника. Насмешка истории. Ушла ЛИЧНОСТЬ - распалось дело всей его жизни..... Единственное, что может утешать, это надежда на появление очередной сильной Личности, думающей о благе народа, а не отдельной группы лиц. Потому надо бережно хранить НАСТОЯЩИЕ исторические факты и не позволять околоисторическому суррогату заполнять информационное пространство. И следить за собственными мозгами...

Сталин - кровавый убийца, и точка.
Рассуждения о том какой он мудрый и хороший отец народов просто бред...Его заслуги ничтожны по сравнению с тем какой колоссальный ущерб он нанес народу.
Автор статьи так оправдывающе пишет, дескать кулаков то всего пару сотен тысяч уничтожили а не пару миллионов...т. е. это мелочь.
Я вспоминаю рассказы моей пробабушки, о том как были уничтожали и репрессировали...так что нечего народ байками травить о великом вожде...

...сталинофил только забыл добавить строку оправдания репрессий Сталина в отношении Православия. Плюнув в такое количество жертв большевистских бандитов - что его останавливает плюнуть в миллионы наших братьев и сестёр во Христе, безбожными умученными? Жалко автора - он из одной крайности (псевдоантикоммунизм) - бросился в другую: оправдание террора, проводимого большевиками

Сегодня в России - крупный сырьевой энергитический бизнес не хочет(сопротивляется) модернизации экономики;
Чубайс и примкнувшие к нему защищают этот бизнес и саботируют усилия власти по модернизации России;
многие либеральные силы в России ангажированны Западом и по сути являются агентами влияния;
охамевшая Российская бюрократия постоянно думают, как побольше своровать, не о деле.
А все вместе не выступают за строительство новой демократической России. Воистину история повторяется фарсом. Вопрос, сможем ли мы все вместе повторить индустриализацию России рыночными методами?