Комментарии по теме: Фурсенко зажал стипендии

Есть очень мудрая пословица у русских: семь раз отмерь - один раз отрежь. Её плохо знают наши реформаторы во всех областях нашей жизни - от здавоохранения до часовых поясов. Поэтому и реформы такие. Мне думается, что надо остановиться и крепко подумать - а чего же мы нареформировали-то.

А по моему имеется подмена понятий или увод дискуссию в другую сторону (хочется урезать стипендии и не проколоться, как это сделал г-н Дворкович).
<br>
А теперь по существу: на каком основании т.н. обеспеченные дети не должны получать стиппендию? Это нарушает принцип равенства прав. Это нарушает независимость молодого человека, и продвигается вредная идея о том, что молодой человек, который учится в ВУЗе должен фактически находиться на иждивении родителей. Другое дело, если студент учится неудовлетворительно, то можно уменьшать стиппендию, но для хорошиста стиппендия должна быть не ниже прожиточного минимума, либо государство не заинтересованно в образованных людях. Если хочется дать беспроцентный кредит для студентов на оплату образования, давайте, а потом уже можно рассуждать за стиппендии. Но проблема в том, что юрист или финансист еще смогут отработать кредит на образование после окончания вуза, но не всякий научный сотрудник.
<br>
Рассуждать об стимулированиии утечки мозгов в духе того, что студенты учились и получали стиппендию, а теперь уедут на запад или в Китай и государство потеряет вложенные в образование этого студента деньги, конечно можно. Однако нужно понимать, что дела обстоят скорее обратным образом, у нас образованные люди зачастую оказываются не востребованны в основном исчезающей промышленностью, либо потерей лидерства в окупающихся производствах. Министру образования можно только посоветовать обратить внимание на отстутствие поддержки российский патентов за рубежом. Ведь именно утечка технологий создает невостребованность образованных людей, многое из известного "науке" фактически нельзя производить все запатентовано, в то время как российские патенты как правило не работают за пределами России. Почему то никто не считает наши прямые убытки на этой почве. Хотя, конечно проще не бороться а просто не готовить студентов, закрыть науку. Давайте обсуждать нововведения в образовании в комплексе, а не секулируя на частностях.
<br>
В целом, стиппендии можно, конечно, и отменить но лишь при четком условии: государство должно однозначно отказаться от лозунгов "развития человеческого капиталла", от т.н. модернизации и стимулирования обрабатывающей промышленности.
Чтобы у простых людей не оставалось иллюзий и каких либо ожиданий от либерального проекта.

При социализме студент получал стипендию не на сигареты, а достаточную для проживания (хотя и скромного, но не голодного). Поэтому учиться, а не подрабатывать, мог абсолюто каждый + бесплатное общежитие. Всяческими урезаниями власть сокращает число студентов, которым учеба становится не по карману. Так что Ломоносовых не ждите. Этой стране достачно сотни миллиардеров, а остальные буду в услужении. А самые умные, конечно, сбегут, и правильно сделают.

Здесь есть разумное зерно. Таких стипендий, как при социализме, когда каждый получал "на сигареты" быть не должно. Помнится те, кто учились хорошо получали повышенную (46 рублей) стипендию. Остальные, даже троечники так или иначе получали по 40.
Сейчас, когда образование платное, стипендии должны быть только индивидуальными (для малообеспеченных отличников) и платить их должны те или иные фонды. При этом стипендии должно хватать на скромную жизнь. Так во всем мире происходит.
Во всем мире студенты кроме того подрабатывают. А уж если получают стипендии, то за выдающиеся знания, спортивные достижения, инвалидность и тому подобное. Это, кстати, тесно связано с грантами и работой на кафедре, в институтской столовой, уборке и т.д. Надо с этого начинать. Не таджиков нанимать, где это требуется, а студентов.

Здесь есть разумное зерно. Таких стипендий, как при социализме, когда каждый получал "на сигареты" быть не должно. Помнится те, кто учились хорошо получали повышенную (46 рублей) стипендию. Остальные, даже троечники так или иначе получали по 40.
Сейчас, когда образование платное, стипендии должны быть только индивидуальными (для малообеспеченных отличников) и платить их должны те или иные фонды. При этом стипендии должно хватать на скромную жизнь. Так во всем мире происходит.
Во всем мире студенты кроме того подрабатывают. А уж если получают стипендии, то за выдающиеся знания, спортивные достижения, инвалидность и тому подобное. Это, кстати, тесно связано с грантами и работой на кафедре, в институтской столовой, уборке и т.д. Надо с этого начинать. Не таджиков нанимать, где это требуется, а студентов.

Фурсенко не волокет ни в науке, ни в образовании. Одна стипендия аспирантам в размере 1500 руб сама за себя говорит. Но еще удивительней позиция самих образованцев, которые даже не заикались о необходимости ее повышения. Возбух один лишь профсоюз РАН. А профсоюзники-образованцы как будто в рот воды набрали, ибо сидят на крючке у ректоров, а ректора - на крючке у Фурсенко.

Во многих ВУЗах стипендии уже сократили с єтого года. Грабеж продолжается.

Великие комбинаторы--реформаторы: Фурсенко & ДАМ пытаются подвести нашу систему образования к стандартам США, где 30% населения не могут показать на карте страну в которой родились и живут - Америку. Где GPS--навигаторы с подсказками куда ехать и где поварачивать стали вытеснять очень "сложные" для понимания многих американцев привычные Street Directory. Где, математические действия, в пределах таблицы умножения вычисляют на калькуляторе, и т.д. ...

Правильно, стипендии нужно платить отличникам, а не троечникам. Сами вузы в основном придерживаются такого принципа. И студенты считают это справедливым. Фурсенко только озвучил то, что и до того действовало. Так что все правильно.

О чем здесь дискутировать? Естественно стипендия-инструмент поощрения за хорошую учебу. Я , откровенно говоря, за то, чтобы ее выплачивали хорошим студентам несмотря на мат. положение. Не можешь нормально учится-иди, подрабатывай. Опять сложности-иди на вечерний. А то вся страна сползает в троечники.
Но если решили не платить студентам с хорошим мат . положением-тоже не лишено оснований, и так учеба бесплатно. Так что, Фурсенко все правильно предлагает.

Для начала надыть зарплаты и прочие блага чиновников от образования поставить в зависимость от результатов ихней работы...

Как определить уровень достатка в семье? По официальным справкам о доходах? Так самыми неимущими окажутся самые состоятельные. И потом, кто сказал что лучшие специалисты получаются из отличников? Как правило все с точностью наоборот. Хорошие специалисты получаются из людей увлеченных своей профессией, при этом по целому ряду предметов у них могут быть тройки. И что?

это печально, но троишников надо отлучать от денег.
вот Пушкин был троешником, а так бы глядишь человеком стал, а не каким то там писателишкой.

А интересно по каким кретериям будут отбирать малоимущих студентов? Наверное они должны быть либо сиротами, либо оба родителя должны быть зарегестрированы в центре занятости.А за 3 уже давно никто стипендий не платит.

Ну, тогда блатные будут получать пятерки и хорошую стипендию.

не могу сказать что являюсь поклонником Фурсенко - но тут идея вполне здравая - стипендия должна даваться тем кто доказал что хочет и может хорошо учиться. Дать тем кто этого заслуживает действительно нормальную стипендию - 5000-8000 этого конечно не хватит для жизни - но вполне достаточно чтобы студент чувствовал что помогает родителям - а с троечников можно было бы и деньги брать за образование. Вообще можно было бы сделать так - если учишься на отлично - получаешь большую стипендию - хорошист - учись бесплатно - троечник - тебя переводят с бюджетного места на коммерческую основу - может тогда зашевелятся и начнет народ учиться. А то сидят от армии косят или ради "корочки" штаны протирают. правильно все - не фиг троечников содержать на наши деньги - пусть лучше в армию топают если тупые такие или деньги платят на тех студентов которые хотят чего-то.

Улыбаемся.Развал науки и образования идет успешно.

Да кто же и когда уберет этого деятеля?Или дуумвирату в модернизации с траны без него никак?Тогда и другие выводы напрашиваются

Фурсенко!!? Разберётся?! Ему дали команду, в лице помошника президента, сбросить студентов с затрат по бюджету, и вуаля! уже готов план, и всё по просьбам самих студентов, ему так в МинОбрНауки чесно чесно сказали.

Фурсенко опять затевает какую-то гадость.

Либо Фурсенко действительно разберется, как ему распределять или повышать стипендии, заботясь о будущем интелектуальном потенциале РФ, либо он в ближайшее время должен будет уйти с хорошо насиженного места. Сигналы , если внимательно следить за ПИАР-компаниями претендентов, уже даже для самого последнего придурка в правительстве поданы. Пора принимать решение.

Видимо иначе лейтенантам не сделать з/п в 50 тыщ :))
хотя может полиции не хватает..
Но скорее всего собирают 4 трлн-юю дань кавказу..

Лучше разобраться как эти, которые "кое-как и обеспеченные" попали на студенческую скамью. Нам что, мало одной Ксюши Собчак?
А по логике Фурсенко его самого вообще нужно лишить зарплаты и брать деньги за вход в министерство, ибо он как раз из числа "кое-как и обеспеченных".

"он подчеркнул, что является решительным противником отмены студенческих стипендий в принципе" - О!!! В принципе противник, но на деле за отмену.

Инноватор.
Ни на 1 тысячу, ни на 6 не прожить.

Отнять 1 тысячу и распределить отличникам.

Реформатор Фурсенко в шоколаде.
Очередная реформа на марше.