Либерализм в России стал модным течением и его обсуждают наши умные головы даже на ТВ Ранее мною было указано что либеральные принципы широко внедрялись американцами в экономику стран Латинской Америки И везде либеральные реформы потерпели полный провал Думаю нашим власть имущим да и нашим вдохновителям-американцам это хорошо известно Но они настойчиво продолжают гнуть свою линию
.
Наиболее продвинутым политиком в отношении либерализма в Латинской Америке был президент Венесуэлы Карлос Андорес Перес которого в начале 90-х американцы преподносили в качестве образца для подражания Но кончил он печально: две попытки государственного переворота, обнищание и крайнее недовольство широких народных масс отстранение от власти и бегство под крылышко США где он и почил Но самым значительным результатом либеральных реформ в Вересуэле стал приход к власти полковника Уго Чавеса и укоренение социалистических идей в венесуэльском обществе
.
Не менее привлекательный результат либерализация экономики имел место в Аргентине в начале нулевых - крах финансовой системы крайнее обнищание населения массовые беспорядки массовое бегство из страны евреев чтобы избежать кровавых разборок и опять же полевение внутренней и внешней политики страны
.
Российский опыт либерализации экономики не может привести к положительному результату так как такового опыта просто нет Но возможны два варианта 1) Медленный развал страны и дезинтеграция государства 2) Появление в России своего Чавеса и возвращение к социалистическим принципам ведения хозяйства с учетом китайского опыта. Скорее всего у нас возобладает первый вариант далее история научит
Есть логика в Ваших словах насчет 1 варианта, но непременно есть и разные грани энтого процесса..
В одном случае относительно самостоятельное вхождение в глобальный союз какой то части РФ, с сохранением основ своей индивидуальности, а в другом - принудительное, с уже навязанными культурными.. иноценностями, но есть и прочие, еще хуже..
Согласен, что не спасет.. появление своего Чавеса, просто будет некий лидер и какая то масса сторонников - нет соответствующей среды куда можно бросить безрассудно - революционную искру, т.к. Общество в раздрае..- брезгливом недоумении, скептике, угрюмом неприятии любых начинаний.. и ожидании очередной порции пустых и беспомощных обещаний, странноватых «инициатив»..
Нужна большая Смута.., что насильно втянет всех в участие.. и только она может дать место Чавесам.., от которых будет зависеть получение «сплава..» нужного свойства,
т.е.с социальным уклоном, с законами для Всех, отстрелом разномастных ублюдков и пр.
Пожалуй, что нонче более всего будут востребованы идеи батьки Махно и пр. анархистов, под лозунгами деприватизации, грабь награбленное и пр., но не построение чего либо вразумительного.. - это потом, после нового и относительно справедливого дележа..
Ведь доверчивые и грамотные техно поколения из СССР практически ушли.., а на смену вышли человеки жутковатого периода - сколачивания первичных капиталов и тех кому не вышло поучаствовать..
Так, что весь вопрос в инициации Смуты.. и полагаю, что на сей момент фитилем может оказаться все. что угодно.., от попытки устройства сербско - афганского варианта в Беларуссии до серьезных внутренних столкновений на нац. почве и ЖКХ кретинизме..
Что бы там не говорили «наши» властители, но ситуация в России раскачивается - накаляется.. и количество непременно так или иначе перейдет в качество - законы физики ни кто не отменял, это просто вопрос времени.
И государство Это.. конечно осознает - готовится.., об этом говорит даже тот минимум доступной и разрозненной информации, что пролетает в СМИ - TV, Инете..
Так что ждем и Готовимся..
Это уже не звонок - колокольчик, а колокол зазвучал набатом:
«..По словам Доминика Стросс-Кана, нашему миру нужна «глобализация с человеческим лицом»..» - похоронил конечно сильно сказано, но сомнения в верности навязываемого миру пути Озвучил..
Правда в том, что разумные.. Не против глобализации как таковой …
Ведь ежели Земная цивилизация желает выстоять перед угрозами потрясений глобальных масштабов, гибели от космических «случайностей» и пр., то просто необходимо достижение мирового единения - координация всех технико - финансовых возможностей.
Но при непременном соблюдении культурно - национальной и пр. индивидуальности всех участников этого глобального союза, а не навязывание унификация нашего мира под единый стандарт, а вернее его понимание сильнейшим..
Это и есть глобализация с человеческим лицом.
Но куда любопытнее, то что тревожность МВФ - суть этой статьи, есть Тест на костность, декларируемую порядочность, гибкость ума.. «наших» около и властных демолиберов.
Полагаю, что результат будет впечатляющий, т.е. никакой - «мы», т.е. Они опять пойдут своим путем..
"Не ищите революций в умах людей,не ищите революций в вечном поиске истинны,ищите революции в системе распределения!"-К.Маркс. Всё новое - это давно забытое старое. Ни кто не задумывался над вопросом:"Почему во всех странах с чисто рыночной экономикой,спад производства, а с планово-рыночной (Китай)подъем производства? Так что Стросс-Кан не открыл "Америку".Нормальному,не зашориному идеологизмами,экономисту-это видно не вооруженным "глазом". Будущее развитие мировой экономики именно в этом направлении. Читайте господа "дедушку" Макса,не с точки зрения политэкономии,а с точки зрения экономического историка. Для марксиста является аксиомой,что базой является экономика а политика всего лишь надстройка. А сейчас у нас, да и во всем мире наоборот. Вот и пожинаем плоды собственного невежества.
"...всего лишь надстройка", которая руководит экономикой...
"Политика не может не иметь первенства над экономикой" - В.И.Ленин.
Как там раньше говорили? "Дело Ленина живет?" Так можно и не сомневаться, что "дело консенсуса" наши либералы продолжат с удвоенной энергией. И не для того чтобы подтвердить или опровергнуть теорию - эта система им нравиться, им с ней так хорошо! Всего-то что и надо - распродавать государственные ресурсы и объяснять легитимность происходящего наличием некоей экономической теории...
+++Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация+++
*
Под глобализацией следует понимать более широкие вещи, чем ФинансовыЙ Рынок. Опускаясь на бытовой уровень нельзя утверждать, что соседний колхозный рынок определяет справедливое распределение прибыли.
Как показал опыт последних десятилетий, человечество имеет РАЗНЫЕ СКОРОСТИ тех процессов, в которых живёт (политика, экономика, культура, религия...). Самыми БЫСТРЫМИ оказались ЭКОНОМИЧЕСКИЕ процессы, и все решили, что глобализация наступила. Но активный наплыв "приезжих с юга" показал, что религиозные и культурные процессы идут гораздо МЕДЛЕННЕЕ, более того, ведут к конфликтам. И сколько времени понадобится для "глобализации" культурно-религиозных различий, пока никто не знает. Попытка причесать мир под одну гребёнку у американцев провалилась.
Да и вообще попытка создать справедливый мир, рассуждая только о ДЕНЬГАХ, обречена на провал, так как нужно думать совершенно в других категориях, как это, например, происходит в семье, где царит любовь, забота о ближних, воспитание подрастающего поколения и т.д..
Но именно эти категории находятся за рамками мышления Уолл-стрит...
Так что, оказавшись в тупике, Уолл-стрит ищет выход из ситуации, когда мир всё более отворачивается от Америки, но продолжает бомбить Ливию...
Среди либеральных экономистов (американских, не российских) растёт убеждённость, что определённая доля госсектора очень полезна экономике. К такому выводу пришла экономическая экспертиза "китайского чуда". Ещё знаменательней то, что в самых разных развитых странах государственные фонды начали увеличивать пакеты акций наиболее важных и доходных компаний. Делается это с тем, чтобы контролировать эти компании. Муниципальные власти делают тоже самое... На этом фоне планы российского правительства продать в этом году большие пакеты акций доходного бизнеса демонстрируют отсталость российской власти.
"""""планы российского правительства продать в этом году большие пакеты акций доходного бизнеса демонстрируют отсталость российской власти."""""
.
Они демонстрируют не столько отсталость российской власти сколько ее "заточенность" на дальнейшее разрушение народного хозяйства Не случайно наиболее ярым сторонником ликвидации госсектора в экономике выступает господин Ясин который играл далеко не последнюю скрипку во времена Элцына
Например сейчас правительство "борется" с ростом цен и не всегда законными методами Но государственный сектор в торговле мог бы использоваться для борьбы с ростом цен не только административными и законодательными методами но и путем прямого экономического влияния на рынок Но при существующей власти этого никогда не будет сделано так как противоречит либеральным установкам
Кстати в конце прошлого века в Латинской Америке американцами широко внедрялись либеральные методы ведения народного хозяйства и все они кончились плачевно, резким возрастанием социальной напряженности, Там они давно выброшены на свалку истории а у нас американцы помогают осваивать их Но результат освоения давно известен Нас спасают только высокие цены на энергоносители Но и они не вечны
не смешно даже, никто никогда добровольно не откажется от непосильным трудом нажитого ...
любое перераспределение различного вида благ - это всегда насилие, в той или иной форме ...
..."Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей".
Говорит правильно...
но это не сработает в России... так как у нас в результате вакханального грабежа русского народа бандитами, коррупционерами и ворами(так называемыми олигархами) отравлено все - нет веры в справедливость...
только пересмотр приХватизации может оздоровить больное общество...
Я еще раз предупреждаю - не будет етого сделано - значит все пойдет под откос.
"""""."Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей".
Говорит правильно..."""""
Если повнимательнее присмотреться к цитированной фразе то правильности в ней не так уж и много
Совершенно согласен с "присвоением благ горской привилегированных людей" особенно если под горсткой понимается кучка еврейских банкиров которые держат в руках финансовые вожжи управления всем миром Ценность этого признание в том что оно сделано не каким-то левым политиком а финансовым воротилой Запада
Но нет ничего правильного в призыве к новой глобализации более справедливой и тем более с человеческим лицом. Глобализация есть не что иное как стремление к мировом господству и нам не следует этому радоваться ибо конечным результатом будет разделение мира на нации "господ" и нации "рабов" и сделано это будет по американским стандартам
Кстати в последнее время слово стандарт часто стало встречаться в российской политической жизни
Да все очень просто. Стросс- Кан собирается баллотироваться на пост президента Франции от социалистов- обхохочешься.
..по теме..
Как говорится хотеть сделать и сделать есть две большие разницы.
Сам по себе, или под влиянием "слёз крокодила" господина Стросса, Мировая финансовая элита ничего менять НЕ будет.
Но будет вынуждена проводить какие то реформы лишь тогда, когда РЕАЛЬНО начнёт терять свои "непосильным трудом" нажитые капиталлы.
Собственно это и будет единственным индикатором перемен.
Да и то они будут проходиь в ключе наименьших потерь и с большим влиянием на ключевые отрасли экономики (разных стран).
В этом смысле я бы не стал на месте автора ликовать по поводу тех процессов к которым все мы относимся как песок к ветру.
Магнаты были, есть и будут, даже если потеряют половину, или больше своего состояния.
Как говаривал Козьма Прутков - Не верь глазам своим Думаю не нужно верить и заявлениям Стросс-Кана Запад уже вполне освоился и утвердился с помощью России в роли мирового жандарма Банда мировых разбойников отработала на Ливии вопросы политического и военного взаимодействия при подавлении неугодных им режима Создан и действует Совет мудрецов во главе с Одлбрайт. Настало время наводить порядок в экономической области Нельзя исключать что заявление Стросс-Кана как раз и преследует цель - начать отрабатывать механизма "справедливого" с точки зрения Запада распределения доходов по правилу кто послушнее - тому и больше а непослушных и строптивых - придавить экономически
Слова " с человеческим лицом" слишком дорого обошлись России Мы на своей шкуре почувствовали всю их "прелесть"
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.