• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Иногда они возвращаются: «Талибан» снова в Кабуле

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.02.2009, 00:34
Гость:

""в Афганистане находятся 36 тысяч американских военных, однако администрация Обамы в ближайшее время планирует увеличить контингент в два раза""
Когда бог хочет наказать человека, он лишает его ума. Направлять в Афганистан военных все равно, что подкидывать террористам заложников. На каждого бойца НАТО присланного туда, зашлют десятка три боевиков из Пакистана. Там этого добра навалом.
Впрочем, нам-то пофиг, даже очень на руку, что США все глубже увязает в Афгане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 00:39
Гость:

//////Итоник""в Афганистане находятся 36 тысяч американских военных, однако администрация Обамы в ближайшее время планирует увеличить контингент в два раза""////
Как это нам пофиг... когда мы были в афгане, амеры спонсировали и вооружали талибов на создание демократиии. Теперь нам наде немножко помочь местной талибанской демократиии поставками ПТУР, ПЗРК, и пр атрибутами демократического общества.
Тем более в грызии много добра набрали, можно даже северному альянсу пару танков и градов подкинуть.))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 00:45
Гость: igor

2Реалист. Это, не "пофиг" это - в кайф. Пусть втягиваются. Действия администрации рацениваю как взвешенные, направленные на извлечение государственных интересов. Война должна вестись до победного конца. В конце концов кто хозяева в Афганистане нищие талибы или их начальники?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 01:05
Гость:

Итоник, всё даже гораздо проще:
талибаны (население Афганистана) воюет с оккупантами, для них это освободительная война, это партизаны, герои своего народа.
И им надо в своём правом деле помогать (тогда американы ещё более ввязнут)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 02:27
Гость:

Валери
""талибаны (население Афганистана) воюет с оккупантами""
Не "талибаны", а талибы. Талибы - вовсе не население Афганистана, а выпускники и студенты духовных исламских ВУЗов Пакистана, прошедшие подготовку в лагерях боевиков и засланные в Афганистан. Так что воюют они там не совсем за свою землю. А афганские партизаны называются не талибами, а моджахедами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 06:59
Гость: kib

Талибы,по требованию ООН, боролись с наркобизнесом в Афгане.К моменту начала вторжения свели практически к нулю.С момента оккупации Афганистана американцами посевы мака увеличились на 90%...и это только по скромным подсчётам.Сегодня афганцам РАЗРЕШЕНО до 1 кг опия свободно продавать на рынке.ЧТО американцы контролируют в Афгане ? Почему они отказывали узбекам и сегодня отказывают киргизам досматривать самолёты следующие из Афганистана ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 07:04
Гость: kib

Кстати...американские самолёты из Афгана садятся на Укре и в Косово.Интерпол на территорию Косово просто НЕДОПУСКАЕТСЯ,а на территории Укры посадки секретятся.Украина и Косово две точки массового распространения наркотиков по данным Интерпола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 07:07
Гость: Bublikov

А душманы - это кто? Талибы или моджахеды? И к какой категории отнести пуштунов? Расплодилось их там, блин... Одни басмачи, куда ни глянь.
Насчет помощи местным из арсеналов РФ - это верно, но малоосуществимо. НАТОвские вояки совсем не такие, как солдаты былой советской армии - эти в нервной обстановке совсем упадут духом и воевать не станут, а оно нам надо? Если сейчас два десятка обрезанцев-автоматчиков с горящими глазами способны оккупировать пол Кабула, то что сделают сотня опытных бойцов с переносными ракетными и гранатометными комплексами? Да они до Брюсселя будут гнать это воинство, а оно нам надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 08:10
Гость:

Итоник, да, талибы!
Но почему эти талибы, моджахеды и т.д. (всё равно это люди, население) являются террористами?
Или они потому террористы, потому что американы так решили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 08:58
Гость:

"Более того, в конце февраля США начнет транзит коммерческих грузов в Афганистан через Латвию."
Интересно, а дальше как? Неужели Латвия граничит с Афганистаном? Или эти грузы пойдут далее территорией РФ? Также и с Украиной. Чьё воздушное пространство используется американцами, взлетевшими с Украины в направлении Афганистана?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 08:59
Гость:

Чудны дела твои,Господи!
Сначала талибы были героями и патриотами. Потом стали Афганскими фанатиками.
Сейчас-международными террористами.
И всё это на протяжении всего-то тридцати лет в СМИ одной страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 09:11
Гость:

ded, это какая-то мракобесия!
Эти "страны западных ценностей" совсем уже свихнулись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 09:35
Гость: Басмаченок

В прошлом году удалось побывать в Афганистане.Возил туда одного импозантного московского антикварщика.Ну что сказать...впечатления не совсем мрачные.Конечно полно людей с оружием,в супермаркете(неплохом) видел как бородачи сдают оружие охране перед тем как зайти в торговый зал.Один раз слышал ночную стрельбу.Народ войной наелся по самое не могу.Цены на жилье бешенные,хрущевка двушка(без газа и воды со следами пуль на стенах) стоит 80-90 туе.Участочек руины 6соток в Кабуле(строить надо заново) 600туе.Нищих море.Порция шашлыка(афгани тикка) 3$.Электроника очень дешевая.Народ к амерам относится не сказал бы враждебно,скорее пофигистки,хотя встречаются разные.Нас совков принимающие просили не шарахаться без присмотра.Можно нарваться на обиженных с тех времен.Хочется надеяться что натовцы все таки сделают что то чтоб страна поднялась.Только верится с трудом,поднять 30млн толпу...ну ну.Ну а мешать им вообще глупость,залезли -пусть тащат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 09:48
Гость:

Басмаченок, много вывезли то с московским антикварщиком древних реликвий, может и героинчик прихватили?:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 09:54
Гость: kib

Басмачёнок...А что НАТОвцы делают,что бы Афганистан поднялся ?!Что то не слышно,что бы они что то строили,учили...А "залезли" они туда ради нефтепровода из Ср.Азии в Пакистан.Как мы когда-то ради ж/д в Индию.Ну,попутно и исламистов-фундаменталистов типа иранских Аятолы отпугнуть.Пока Амеры будут в Афгане...Афган не будет мирным.Уйдут...помиримся и будем строить ж/д в Индию.Вот чего боятся Американцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 10:40
Гость: Адинцов

Москва должна поддержать движение Талибан. Американцы заняты не так войной, как перевозками наркотиков в Европу через Косово и делают на этом огромные деньги. Они практически окупают там свой экспедиционный корпус. Поэтому в интересах России вышвырнуть амеров из Афгана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:03
Гость:

Привет всем.Рассказываю: душманы это афганские военные формирования воевавшие против наших советских частей.Моджахеды -тоже самое что душманы,но дословно моджахед-воин освободитель ислама.Они сами себя называли моджахедами,а наши их называли душманами.Во время войны в 1979-1989 годах моджахедам помогали пакистанские военные при помощи американских советников,также и вооружали их на американские деньги.Талибан-движение молодых экстремистов,организовался в Пакистане,целью движения Талибан было свержение власти моджахедов в Афганистане,установление крайне фундаменталистского исламского государства,руководили движением из Пакистана,возможно при поддержке США.Вскоре после захвата Афганистана к 1998 году движение вышло из под контроля внешних сил, и захватили практически 80% территории страны.Установили Талибан средневековые порядки,ворам отрубали руки и ноги,женщин одели в паранджу,такого порядка и страха никто в Афганистане не наводил.Американцам выгодны они были,до поры до времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:25
Гость:

Медведь(не бурый), а как Вы тогда считаете, что будет (как будут развиваться события), если вдруг ни одного натовца а Афганистане не будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:36
Гость: русский азиопец :)

В краткосрочном плане, пребывание пентагоновских и натовских солдат в Ираке и в Афганистане для России было и остаётся выгодно... потому что: 1) чем больше их находится - и уничтожается! - там, тем меньше вероятность (опять же - в краткосрочном плане) их появления где-нибудь поближе к России, в той же Грузии или на Украине; 2) тем больше их ненавидит местное население (с ностальгией вспоминают шурави); 3) наркотики и прочие махинации разлагают армию и политическую элиту США - чем больше они в этом завязнут, тем лучше...

Но вот в долгосрочной перспективе пребывание американцев и натовцев (т.е. наших врагов) на этих важных в стратегическом отношении территориях и, вообще, на территории Евразии, для России категорически неприемлемо. Евразия для евразийцев! Американцам здесь не место.
Так что нынешнее отношение российского руководства к операциям американцев в Афганистане, сотрудничество (на словах), "воздушные коридоры" и пр. - это всё для России вопросы тактики, а не стратегии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:37
Гость:

12.02.2009 11:25
Valeri

Медведь (не бурый), а как Вы тогда считаете, что будет (как будут развиваться события), если вдруг ни одного натовца а Афганистане не будет?
///////////////////////////////////////////////////////////
Ну антикварам и басмачатам там точно руки с ногами отрубят, а вот наркотрафик прекратится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:39
Гость:

Anthrax, что руки с ногами отрубят, понравилось:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:41
Гость:

Русский азиопец, спасибо, как-то уложилось и прояснилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 11:54
Гость: Басмаченок

Ну ну....поддержать талибан.Генераторы таких идей не ведают что говорят определенно.Маленький эпизод из новейшей истории-когда СА покинула Афган Наджибулла несколко лет отбивался от моджахедов.Он просил только одно -патроны и солярку.Ничего не получил и как следствие был зарезан и повешен.Я видел видео его казни-ужас.Более 200тыс афганцев бежало в Союз...половина осела в Ташкенте остальные в Москве.Это те кто сотрудничал с нами(шурави)Ни один из них(!!!) не получил даже паспорта.Начиная с 2007 года им всем(!!!) выдали вид на жительство....правильно США и Канада.А теперь вопрос -будь вы на месте афганцев вы бы поверили бы "возрожденной" России?
При этом не забывайте о тех кто не сумел убежать с Афгана-их показательно вырезали вместе с семьями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 12:20
Гость: NAVY

Для интересов России Талибан лучше США. С приходом США в Афганистан, количество наркотиков оттуда значительно увеличилось. А Талибан выступает за здоровый образ жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:11
Гость:

Небольшое уточнение. Моджахеды Наджибуллу только свергли, но он даже остался на свободе. Арестовали и убили его именно Талибы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:24
Гость:

Если уйдут НАТОвцы, к власти придут талибы."средневековые порядки,ворам отрубали руки и ноги,женщин одели в паранджу,такого порядка и страха никто в Афганистане не наводил"
А на севере буфером останется северный альянс. Сократится наркотрафик. Перестанем зарабатывать на транзите амер. грузов. И придётся помогать северному альянсу. Ну вот и все краткосрочные плюсы и минусы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:47
Гость:

12.02.2009 13:24
ded .... а что там осталось от северного альянса ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:46
Гость:

12.02.2009 12:20
NAVY

Для интересов России Талибан лучше США. С приходом США в Афганистан, количество наркотиков оттуда значительно увеличилось. А Талибан выступает за здоровый образ жизни. ////////
............
Ну ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ жизни это конечно хорошо. Это всё решает.;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:51
Гость:

12.02.2009 13:47 tatarus \\\а что там осталось от северного альянса?\\\
А что с ним сделалось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 13:57
Гость:

Я про то что после гибели "панджерского льва" они ничего серьёзного из себя не представляют. И если америкосы свалят то их сметут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 14:16
Гость:

Татарусу
"" а что там осталось от северного альянса?""
Те же, что и раньше, плюс армия безработных из Таджикистана и Узбекистана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 14:24
Гость:

12.02.2009 13:57 tatarus Да найдут другого аксакала и будут воевать, иначе талибы их просто вырежут. Воевать они не разучились и альтернатива их не устроит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 14:58
Гость: Торнадо

ТАлибан сам себя погубил,они обречены кармически после расстрела статуи Будды.Покушаясь на символы веры ,убиваешь свое будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:08
Гость:

12.02.2009 14:58 Торнадо \\\ТАлибан сам себя погубил,они обречены кармически после расстрела статуи Будды.Покушаясь на символы веры,убиваешь свое будущее.\\\
Статую Будды они взорвали в точности следуя заветам своей веры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:19
Гость: с*

Создается стойкое впечатление. что ликвидация американской базы в Киргизии и смелая акция моджахедов в Кабуле - единовременная, взаимосвязанная и четко спланированная акция, направленная против США. Американцам наглядно продемонстрировали, что может Россия в ответ на всякие там ПРО в Европе, попытки втянуть в НАТО Украину и прочие американские козни против РФ. Демонстрация наглядная и очень убедительная...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:26
Гость:

Да уж, Торнадо, такие вещи путать нельзя. Талибы - мусульмане-ортодоксы и поклоняются Аллаху, а не Будде, кроме того в исламе запрещены изображения не только бога, но и человека и животных. Отчасти поэтому в арабской (читай мусульманской) культуре таких высот достигло орнаментальное искусство (арабески) - узоры в виде растительного орнамента и изысканной геометрической вязи. Так, что талибы, если не брать в расчет их зверства, по своему логичны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:27
Гость:

Скорее последняя акция имеет отношение к увеличению численности амерских войск , в качестве обоснования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:37
Гость:

12.02.2009 15:27 tatarus \\\Скорее последняя акция имеет отношение к увеличению численности амерских войск, в качестве обоснования.\\\
А вот это к бабке не ходи. Точно! Это амеры любят и используют постоянно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 15:53
Гость:

Деду
""Это амеры любят и используют постоянно.""
...что подтверждает мое убеждение в том, что в Вашингтонском обкоме явно проблемы с мозгами. Первый признак дурака - он всех вокруг считает дураками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 16:14
Гость: Ну-ну

12.02.2009 15:26ТупикДа уж, Торнадо, такие вещи путать нельзя. Талибы — мусульмане-ортодоксы и поклоняются Аллаху, а не Будде, кроме того в исламе запрещены изображения не только бога, но и человека и животных. Отчасти поэтому в арабской (читай мусульманской) культуре таких высот достигло орнаментальное искусство (арабески) — узоры в виде растительного орнамента и изысканной геометрической вязи. Так, что талибы, если не брать в расчет их зверства, по своему логичны.
***
Общепринятые (почему-то) заблуждения.
Цитату, плииз, из мусульманского источника о запрете изображений человека и животных. Орнаментальный же узор получил развитие из каллиграфии во времена Великого Халифата - лет через 200 после возникновения ислама.
Талибан всего лишь РАДИКАЛЬНОЕ течение ислама, придумано отнюдь не вчера, а распространение получило в Афгане - видимо там ситуация подходящая. Кстати, течение неагрессивно ВОВНЕ в отличии от изобретённой пиндосами аль-кайды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2009, 17:50
Гость:

////Тупик
Да уж, Торнадо, такие вещи путать нельзя. Талибы — мусульмане-ортодоксы и поклоняются Аллаху, а не Будде, кроме того в исламе запрещены изображения не только бога, но и человека и животных. Отчасти поэтому в арабской (читай мусульманской) культуре таких высот достигло орнаментальное искусство (арабески) — узоры в виде растительного орнамента и изысканной геометрической вязи. Так, что талибы, если не брать в расчет их зверства, по своему логичны.////
Да нас рать. Главное, что они борцы за афганскую демократию)))))) борющиеся с жадными американскими наркобаронами!))))
Ониж практически святые, как им не помочь ради дела демократии))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.