Комментарии по теме: «К вопросу о легитимности власти и будущем страны»

Нет смысла ссылаться на "богоизбраную" власть.Причины свержения Николая-2 во многом аналогичны ситуации сегодня.Проиграная война Японии,безуспешные попытки реформирования государственного управления,слабость и податливость влиянию царя.Революционные настроения 1905-1907 гг.Стрельба в народ...убийство Столыпина и равнодушие Николая...Много событий.Народ ждал и искал защитника...Первая мировая изменила всё.
«Всюду измена, и трусость, и обман».А почему?

Русский философ Иван Ильин - "Манифест Русского Движения".
\\\\\\\\\\\\\\\\
"Мы не смеем забывать исторических уроков: народ, не заслуживший законного Государя, не сумеет иметь его, не сумеет служить ему верою и правдою и предаст его в критическую минуту. Монархия – не самый легкий и общедоступный вид государственности, а самый трудный, ибо душевно самый глубокий строй, духовно требующий от народа монархического правосознания. Республика есть правовой механизм, а монархия есть правовой организм".
\\\\\\\\\\\\\\
Сегодня должно быть всем ясно что Русский мир не пойдет на поводу противников духовного возрождения русской нации - нагловатых либералов, надумынных диссидентов и бездумных правозащитноков.
Сегодня силы зла и нечисти напрягаются вовсю с тайной надеждой разрушить духовно-нравственную систему ценностей, базирующихся на Православной вере. Вот почему важно сейчас важно поднимать самосознание русского человека. Показательно что сегодня Русская Православная церковь возвращаются к людям через праздники и традиции. Это показательный ответ на действия антирусского лобби в России всегда старающихся культивировать в российском обществе безпамятство и безразличие к свое истории и к своему отечеству.
\\\\\\\\\\\\
Возврат Русского сообщества к своим историческим корням на сегодня одна из главных задач русской нации по пути ее духовного возрождения и становления.
Вот почему сегодня важно расти и создавать свою национальную элиту способную возглавить эти общественные процессы.
И стремиться к обьединению всех державных и патриотических сил.
Вместе мы непобедимы. Молю бога чтобы это совершилось.

История просто изобилует примерами "легитимности" власти царьков и корольков. Уж сколько яду было изведено и между рёбер ножичков вставлено при разборках - кто легитимнее! А уж сколько было коронованных марионеток, управляемых ловкими проходимцами! И все божились, что они помазанники крутые. А народишку-то эти помазанники положили - немерено и своих и чужих. А уж жили-то как "праведно" - в распутстве и роскоши, презрев всякое приличие и мораль, издеваясь над рабами и крепостными! А уж окружение этих "помазанников" - ну прям ангелы! И потом, где же автор хочет найди ту "абсолютную систему отчёта", в которой видно, кто от Бога, а кто нет? А может всё гораздо проще и в основе всего банальное стяжательство и возможность пользоваться привилегиями? И может хватит сказок про жёлтые штаны и два раза "ку!"? Работа Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" и логичнее и честнее.

Реставрация Российской Монархии означает полную ликвидацию издержек проклятого века. Местечковая номенклатура, как и содержимое "рублёвок", будут возвращены в места пребывания во время Российской Монархии; возвращены социально и территориально. Подлежащим расследованию будет оказано особое внимание. Удельные князьки "дружественных" диаспор вернутся к своим народам, за исключением тех, в ком заинтересовано следствие. Всё вернётся "на круги своя". Свиньям, вышедшим "в люди", будет отведён загон по делам их. Одним словом, Россия снова встанет на ноги после векового стояния на голове. В стране появятся законы, ВОЗМОЖНЫЕ и ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ к выполнению. Очевидно, что число НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в реставрации Монархии велико, но это не народ России, а его вековая накипь. С народом эта накипь несоизмерима; народ вытрет её с России. БОЖЕ, ХРАНИ РОССИЮ.

Ну да, ну да...А что нравы правителей других стран того времени менее деспотичными? Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее. Другое дело что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы. В этом смысле не следует идти на поводу злопыхателей и очернять историю наших царей и правителей. Наверное, нам ещё долго нужно будет напоминать самим себе о том, что история Отечества нашего, её настоящее и, возможно, творимое сейчас будущее, только-только начинает переосмысливаться, благодаря открывающимся перед нами тайнами прошлого, бывшего очень долго за "семью печатями". Ещё совсем недавно, я, например, почти не сомневался, что царствование Иоанна IV Грозного было одним из мрачнейших периодов русской истории, основывая свои представления на разрешённой для чтения литературе.
Пётр I Великий, Екатерина II Великая, наоборот, казались чуть ли не спасителями России; Павел I был "сумасшедшим", а Николай I — просто "живодёр"...
\\\\\\\\\\\
Трудно сейчас понять, почему такие почтенные историографы, как Карамзин, Соловьёв и другие, в основание своих трудов по истории России положили записки, точнее,— концептуальные фальшивки,— таких, например, деятелей, как монаха-иезуита, папского легата и агента Антония Поссевина; вестфальского авантюриста Генриха Штадена; англичанина Джерома Горсея и многих других, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\\\
Согласен на все 100% что без Веры, Царя и Отечества в душе, голове и сердце, вне связи со своей традицией, историей и культурой население страны представляет собой обычноую людскую кучу. Тогда в 1917 у нас отобрали и веру и душу и честь.
\\\\\\\\\\\\\
Иван Бунин о захвате власти большевикми в 1917.
"Взгляни, мир, на этот великий исход и осмысли его значение. Вот перед тобой миллион из числа лучших русских душ, свидетельствующих, что далеко не вся Россия приемлет власть, низость и злодеяния ее захватчиков;
перед тобой миллион душ, облаченных в глубочайший траур, душ, коим было дано видеть гибель и срам одного из самых могущественных земных царств и знать, что это царство есть плоть и кровь их, дано было оставить домы и гробы отчие, часто поруганные, оплакать горчайшими слезами тысячи и тысячи безвинно убиенных и замученных, лишиться всякого человеческого благополучия, испытать врага столь подлого и свирепого, что нет имени его подлости и свирепству, мучиться всеми казнями египетскими в своем отступлении перед ним, воспринять все мыслимые унижения и заушения на путях чужеземного скитальчества: взгляни, мир, и знай, что пишется в твоих летописях одна из самых черных и, быть может, роковых для тебя страниц!"
\\\\\\\\\\\\\\\
Не устоит Россия без православного самодержавия.
Вот почему я за возвращение русской нации к своим историческим корням.
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

Если жёнушка внутри монархии пришивает своего муженька, помазанника божья, и берёт себе власть, можно ли всю дальнейшую эту власть в поколениях считать легитимной? Такая картинка практически везде, где власть. Легитимность, не легитимность, в этом смысле, только поболтать "с учёным видом знатока".

Ну вот. Приехали.
Теперь давайте вернем монархию. Кандидаты найдутся.
"Рублевская элита" - это будут графья, князья, помещики и прочий "высший свет". Бизнесмены попроще куда запишутся? Торговая мафия - это будут купцы. Ну а трудовой народишко - в крепостные, заводские (заводов, правда, нет). Вообщем тягловая сила, которая вымрет и будет заменена на мигрантов из южных стран.
И тогда, У-У-РЯЯЯЯ! Вперед, Рассея, матушка, прямиком к 17 году.
Повторенье - мать ученья. Так что-ли?

Власть в России в руках представителей "богоизбранного народа".Вы видите как богоизбранные потешаются над российским гербом.Предположительно они обсуждают замену орлиных голов на свои головы .Кто за?Против никого нет?

Путин будет держать власть зубами и ногами, но не отдаст до смерти!

А ведь и Путин и Медведев давали присягу.Так это что просто -протокол?

19.04.2011 15:53
Русский
Власть Монарха это власть человеческого духа, устремлённого к Богу и подвластного только Ему. Это понимало человечество тысячелетиями своего существования; -----Это только человечество думало ,что понимало. Понимало египетское жречество.Не баламуть Русский .Если тебе нужна Власть Монарха ,вырежи его себе из деревяшки и сиди медитируй ,пока не посинеешь.

Сильная президентская власть и есть "квазицарская". Вот давайте и изберём "квазицаря" на 12 лет. А за эти годы и разберёмся. Может быть "квазицарь" окажется не хуже настоящего царя. Выбор кандидатов невелик - 2-3 человека, но он есть.

Власть Монарха это власть человеческого духа, устремлённого к Богу и подвластного только Ему. Это понимало человечество тысячелетиями своего существования; только последние 100-150 лет власть эта узурпирована ростовщиками, ворами и одурманенной ими чернью. Даже с чисто утилитарных, потребительских позиций можно утверждать, что Монарх не может быть предателем своего народа; президент же, наделённый полномочиями монарха, предаёт свой народ, интересы страны, мораль и добродетель, правду и справедливость сплошь и рядом. Монарх, избранный народом, освящённый Православием и Благословлённый Богом на Царство, независим ни от кого, кроме Бога. Президент же, протащенный в известность своими подельниками, прошедший выборы через подкуп, махинации, а то и убийства, является должником протащившей его команды. Он обязан её выдвигать во власть, защищать при разоблачениях в коррупции, подавлять народные выступления против неё. Президент не волен в своих решениях, даже если бы он и хотел добра своей стране; а как он может хотеть добра стране, ненавидящей его команду? Кроме того, ведь президент потому и президент, что он главный в этой команде, а потому все качества его команды присущи ему в полной мере. СВОБОДНАЯ ВОЛЯ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, ОБРАЩЁННАЯ К БОГУ, БЕЗУСЛОВНО, ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ, ЧЕМ ШАЙКА ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, СПАЯННАЯ ЖАЖДОЙ НАЖИВЫ И ВЫЖИВАНИЯ. Автор прав.

Власть Монарха это власть человеческого духа, устремлённого к Богу и подвластного только Ему. Это понимало человечество тысячелетиями своего существования; только последние 100-150 лет власть эта узурпирована ростовщиками, ворами и одурманенной ими чернью. Даже с чисто утилитарных, потребительских позиций можно утверждать, что Монарх не может быть предателем своего народа; президент же, наделённый полномочиями монарха, предаёт свой народ, интересы страны, мораль и добродетель, правду и справедливость сплошь и рядом. Монарх, избранный народом, освящённый Православием и Благословлённый Богом на Царство, независим ни от кого, кроме Бога. Президент же, протащенный в известность своими подельниками, прошедший выборы через подкуп, махинации, а то и убийства, является должником протащившей его команды. Он обязан её выдвигать во власть, защищать при разоблачениях в коррупции, подавлять народные выступления против неё. Президент не волен в своих решениях, даже если бы он и хотел добра своей стране; а как он может хотеть добра стране, ненавидящей его команду? Кроме того, ведь президент потому и президент, что он главный в этой команде, а потому все качества его команды присущи ему в полной мере. СВОБОДНАЯ ВОЛЯ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, ОБРАЩЁННАЯ К БОГУ, БЕЗУСЛОВНО, ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ, ЧЕМ ШАЙКА ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, СПАЯННАЯ ЖАЖДОЙ НАЖИВЫ И ВЫЖИВАНИЯ. Автор прав.

НЕ МОГУ понять авторов , которые в своих писаниях упоминают БОГА или МОНАРХА - эти замшелые анахроизмы для просвященных людей ,как КРАСНАЯ ТРЯПКА для быка ,если идти вперед, то необходимо предлагать более передовую общественно-политическую формацию - СОЦИАЛИЗМ. Прошу не путать с предыдущим военно-феодальным КОММУНИЗМОМ, хотя для его формирования было много обьективных внешних и внутренних причин, но переход к дикому аллигархическому КАПИТАЛИЗМУ считаю преступлением и его отцов надо судить ОДНОЗНАЧНО.