Комментарии по теме: «К штыку» приравняли бойцового пса

Вот мне интересно, почему люди не ратуют за урегулирование содержания собак ВООБЩЕ?! Это не так зрелищно? Или у нас чиновники опять пытаются найти себе что бы такое сделать, чтобы ничего не делать?!
Сколько сейчас принято правил содержания собак в городах и областях? А сколько из них реально работают? НОЛЬ!

НЕ было бы этих трагедий, если бы исполнялось хотя бы то, что уже написано. Не было бы смертей и увечий, если бы у людей была внутренняя ответственность по отношению к другим людям, а не только к животным. Но все эти факторы (законодательный и социальный) упорно игнорируются. Так что закономерно возникает вопрос.. Или чиновники НЕ ПОНИМАЮТ суть проблемы (что дает повод усомниться в их компетентности) или они СОЗНАТЕЛЬНО пытаются решить вопрос "для вида" (что дает повод усомниться в их моральных принципах).
В обоих случаях, проблема не решается

И вообще, господа журналисты, у вас опять проблемы с породам. В статье - бульдог. На фото - стафф. И вообще бульдог - бойцовая соабка - это круто звучит. Вот только бульдог бойцовый в отношении быков (если уж по породе). А что умудряются выдумать отдельные гомо сапиенсы, так это не проблема собак, это проблема ЛЮДЕЙ))

псу - на шаурму,
хозяина - в тюрьму!
Совсем оборзели со своими бойцовыми людоедами!!!

Собачники в органах власти препятствуют принятию закона, ограничивающего право на владение крупными собаками. Владение такими собаками должно быть приравнено к владению огнестрельным оружием. Человек должен пройти обучение и иметь лицензию от органов МВД. Нанесение вреда здоровью других людей должно рассматриваться как применение против них огнестрельного оружия и нести с собой уголовную ответственность.

Что хуже, когда к тебе с битой идут или когда на тебя боевую собаку травят? Что лучше, тупой собачник со свободно гуляющей зверюгой или обезьяна с гранатой? Это ж парадокс какой-то... за биту срок годами исчисляют, обезьянам гранаты не раздают.

фотография стаффа а статья о бульдоге.Репортеры клоуны и лицемеры

Хищник Он Всегда Хищник - пусть его даже назвали домашней Собакой..
Инстинкт Зверя может пробудиться Очень Нежданно и у Любого семейного любимца.
Так, что собираясь приласкать чужую Животинку вначале стоит прикинуть Свое соответствие его пониманию Вожака.. или приглядеть хороший дрын поблизости..
И Маленькая шавка Может стать Большой "бестией".
А Хозяева Этих «безобидных» Зверушек Должны Отвечать по Закону – ежели Что..
И на полном Серьезе..

о... затявкали как :))
Есть и отморозки с питбулями, про которых статья, а есть двуногие отморозки, которые прут на человека с собакой, чуть ли не пытаясь лапы животному отдавить, как будто специально провоцируя. Так и хочется спросить такую особь: 1) "Сударь, а под машину едущую так же кидаетесь?" 2) "Где Вы были зимой 41-го? Нам так Вас не хватало - танки останавливать!"
Культуры нет. Пешеходы воюют против автомобилистов и наоборот, собаководы воюют против не собаководов и наоборот.

04.03.2010 18:56-----
//ну и что бы ты сделал со своим пистолетиком//
Называют оружие пистолетиком,воинов солдатиками только одна порода существ-гомики!:)))

03.03.2010 22:52Опоздавший
полностью с вами согласен.---
человек обязан отвечать по закону
а государство обеспечить соблюдение закона

03.03.2010 14:34Елка
больно вы агрессивны ,сразу и намордник
хозяину надевать.может себе примерите.
а возможна такая ситуация?-собака защищала хозяина,а то у нас развелось много молодых людей которые ночью поддав,
увидя хозяина с собакой погрозить пистолетом.

03.03.2010 23:51zum
ну и что бы ты сделал со своим пистолетиком

03.03.2010 23:49Гражданин
С бездомными собаками не всё так просто.Они только выглядят как собаки,а на самом деле это уже особый вид,и полное уничтожение принесёт только беды.На место одной убитой собаки приходят с окрестностей две.Так что увы,но стерелизация и держать популяцию в непревышающем числе единственный выход.А вот разные зоофилы(любители животных) которые кормят и защищают бродячих собак должны отвечать по закону так как нарушают своей защитой баланс и увеличивают количество диких собак.А это ведёт к крупной беде и эпидемиям!

Я помню выступления любителей животных. Но не помню выступлений граждан которые хотят быть спокойны за безопасность и комфортное проживание себя и своих детей т.к. им угрожает опасность от собак. За избиение собаки по нашему законодательству могут посадить, а людям которые каждый день подвергаются опасности нападения собак помощи нет. Те законы которые есть и направлены на защиту не собачников не работают потому что мы сами плохо этого требуем.

03.03.2010 22:52Опоздавший
Вопрос не о законе а о выполнении его!
Просто напросто этот закон не выполняется,а если и выполняется то таким смешным способом как здесь описано!
У нас пускай шавка и укусила(всякое бывает)-штраф хозяину по крупному,а если второй раз то успляют...В смысле собаку а не хозяина,а хозяин тоже наказывается.Это если просто цапнула за ногу.А если серьёзно что-то дело нуже переходит в разряд уголовных .А у нас покушение на убийство считается как убийство,и никакие отговорки не катят кем бы ты не был!
Так что когда ко мне кинулся поиграться щеночек метр в холке-то мой вытащеный пистолет хозяин собаки воспринял хоть и раздражённо,но реагировал правильно!В следующие разы я видел его гуляющим с собакой только на поводке!

Так называемые "Любители животных" более организованы и на корню зарубают попытки властей решить задачу по упорядочению содержания любимых собачек. Вспомните какой вой поднимается в защиту бездомных шавок. Содержание собак должно облагаться налогом, все собаки должны быть зарегистрированы, бездомных псов надо усыплять, а не стерилизовать. За нарушение содержания собак нужны существенные штрафы. Те кто так любит бездомных животных пусть берут их себе домой или не вякают со своей любовью. Содержание животных должно быть ответственностью, а не только развлечением! Я сам люблю собак, но отдаю себе отчет, что содержание собак в городе должно быть организовано без ущерба для тех кто их не содержит. В настоящее время не каких реальных мер по организации содержания собак в населенных пунктах не предпринимается, в том числе из-за нашей пассивности. Я помню выступления любителей животных. Но не помню выступлений граждан которые хотят быть спокойны за безопасность и комфортное проживание себя и

Дело не в собаках, люди хуже собак!

О Господи! Сразу вся свора взлаяла! И Зум и Д.Д. и т.д.
Проблемы то нет!
Собака в России имеет статус имущества.
И если это имущество наносит вред - отвечает владелец по полной программе. И законов не надо новых. Если моя собака накакала в песочнице - то наказывать меня надо так, как если бы я накакал в песочнице.
Если моя собака погрызла или, упаси Боже, убила человека. Я обязан за это отвечать. И проблем этом не должно возникать.
Но ведь возникают проблемы-то? Почему?
Потому что за подавляющее большиство эксцессов с бойцовыми собаками ответственны очень богатые люди, которые просто не хотят за это отвечать.
Порвали в Разливе бур-були двух мальчишек. Хозяин - владелец банка только лечение оплатил, Даже уголовного дела не завели. Он человек хороший?
Если "хороший человек" сбил случайно автомоблилем ребенка - он садится в тюрьму. Здесь - то же самое.
Почему это не делается? Чиновникам и милиции проще людей стравливать людей, чем просто работать?

ну да,главная проблема в эрэфии - злые менты и собаки. больше пиплу мозги занять нечем.

+100 Автору и к коментам.
С этим собачьим беспределом давно пора кончать.

03.03.2010 18:
//то каждый из нас имеет право принять меры самообороны и защитить от агрессии своих детей и близких.//
Не имеете права!Как выяснилось даже защита от собаки карается пускай не милицией а собачатниками.Устаривали они уже засады на смеющих оборониться от их милых собачек с телёночка ростом!

Господа! Не надо крайностей.
Собачку, конечно иметь можно, но не надо при этом забывать, что собака должна быть другом человека.
Если собачатники заводят агессивных тварей, место которым в железной клетке, то каждый из нас имеет право принять меры самообороны и защитить от агрессии своих детей и близких.
Прежде всего мы должны обратиться к местным властям, которые должны принять местные законы регулирующие собачью жизнь.
Отвечать за действия собаки должен тот, кто ее приручил, точнее купил.
Должна быть застрахована гражданская ответственность владельца собаки, ибо собака объект повышенной опасности(Укусы, травмы, бешенство).
Если сумма страховки ОСАГО зависит от лошадиных сил,то у страховки ОССГО (Собако-гражданская ответственность) платеж должен зависеть от размера зубок и убойной силы челюстей и лапок.
Учитывая, что к человеку нет запчастей и ремонт человека очень дорогостоящ, платеж по ОССГО должен быть на порядок выше, чем по ОСАГО.
Собаки без полюса- отстреливаются!!!!!

Иду по лесу в Германии. Увидев меня, человек немедленно надевает на собаку поводок.
У входа в парк в Канаде - связка пластиковых пакетов и просьба держать собаку на поводке.
У соседа моего приятеля в районе Чикаго ночью лаяла собачонка. После обращения в полицию лай прекратился навсегда.

Если приравняли к штыку, то надо было дать как минимум 3 года за нанесение тяжких телесных или все 5 за покушение на убийство.

Думаю замечательным наказанием для таких героев стало бы постановление суда на них самих надеть намордники на несколько лет и кормить через трубочу.

\\\«к штыку приравняли бойцового пса»,\\\
не к штыку, а как минимум к пм-у. А вообще достали эти собачатники, есть ведь правила для выгула собак, почему за нарушения не наказывают?

"Бессилие порождает насилие. Спасение «укушаемых» — дело рук самих «укушаемых»?"
только так гадкие паршивые собаководы научатся одевать намордники и поводки на своих злобных питомцев!

отличная статья, вот реально успокаювающие возгласы собачников- "вы не бойтесь она не кусается!" меня например ничуть не успакаивают........а выходя гулять с детьми в парк реально возникает желание брать с собой биту или охотничий "потрошитель", собак в намординке 1 на 10 шт в лучшем случае...уж про поводок вообще речи нет

Лежали как-то в реанимации и экстренной детской хирургии. Таких на эту тему рассказов от медперсонала наслушались. Любое животное - это прежде всего зверь. И не надо из них плюшевых мишек делать. Даже самые ласковые иногда становятся непредсказуемыми и агрессивными. Мозги должны быть у хозяев, и ответственность нести должны они же за своих питомцев.

Да, и главный враг - не собака. Собака - незаменимый партнер человека на границе, на таможне, в лесу, в деревне в частном доме, наконец.
Главный враг - человеконенавистнические твари, также известные как собачатники. Это самая мерзкая и жестокая секта, в которой даже смерть своего ребенка от собаки - вина ребенка.

Да, и главный враг - не собака. Собака - незаменимый партнер человека на границе, на таможне, в лесу, в деревне в частном доме, наконец.
Главный враг - человеконенавистнические твари, также известные как собачатники. Это самая мерзкая и жестокая секта, в которой даже смерть своего ребенка от собаки - вина ребенка.