Комментарии по теме: Какие войны ждут Россию?

Опять "комбриг" с шашкой наголо... Что касается мнения настоящих военных экспертов, то их никто не спрашивал, а те, кого спросили ответили по-комиссарски: "Я думаю, что командир (минобороны" уже принял решение, и оно, по-моему, верное...." а если кто всё же сказалчего, то ответ был даден по-чапаевски:"Наплевать и забыть..." А может, дешевле китайцев нанять, каждого за пол-зарплаты нашего контрактника. А своих оставить только образцово-показательных для ношения формы "от Юдашкина"?

Это как в 37-м. Нормальных коандиров в тюрьму,армию развалили. А сейчас по другому. А СМЫСЛ ТОТ-ЖЕ

Мы это уже проходили в конце 30х,когда по итогам гражданской войны в Испании расформировали танковые корпуса,а после немецкого блицкрига в Европе стали спешно эти корпуса востанавливать.Не успели.Отсюда и котлы 41го года.Боюсь,что все повторится, и в случае большой войны котострофа неизбежна.Воистину-над идиотами время не власно.

Побродила по разным форумам: от Владика до западных границ. Послушала мужчин, которые служат Родине реально. Хрень получается- по их мнению. Тлстых генералов меньше не станет, а квалифирированных "Ванек-взводных, ротных" поубавится. Ну, чего хотеть от Диван Диваныча? Хорошее погоняло. Понравилось!!!:-(Страну жаль.:-(((

Да у Американцев сохранились и дивизии но ни кто не говорит о том какая численность у Американской дивизии,ну и конечно это не 12000 и не 24000 как у России,Американская дивизия 8-10 тысяч солдат,ну это приблизительно бригада котоую хотят зделать в Россие,но зато они более мобильные и не громоздкие,ими легче править,главное не численность дивизии а её качество и её воружение,если она будет воружена современным оружием то ни какой проблемы не будет,давайте возьмём такой пример один современны самолет 3-4 поколения способен зделать то что не смогли бы зделать 10 самолетов старого образца,вот из этог надо исходить.

Надеюсь, новых генеральских званий не появится? типа "бригаденфюрер"...

Армия для внутреннего употребления

Кстати, насчет бригад...Еврейская бригада была сформирована в сентябре 1944г. Командиром бригады был назначен канадский еврей , бригадный генерал Эрнест Франк Бенджамин. В состав бригады входили: три пехотных батальона, арт. батарея , сапёрная рота, рота связи, транспортная рота, медицинская рота и другие воспомогательные подразделения. Первый бой бойцы Еврейской бригады приняли в Италии, наступая против частей 42-й егерской дивизии вермахта. Затем ее батальоны форсировали реку Сенио и выбили с позиций 12-й штурмовой полк 4-й парашютно-десантной дивизии вермахта.
Вместе с другими частями Еврейская бригада вступила в Рим и под своим бело–голубым флагом со звездой Давида 5 тысяч еврейских солдат прошли через Триумфальную арку Тита, сооруженную за восемнадцать веков до этого как символ покорения римскими легионами восставшей Иудеи в 69 году н. э. Заверщила войну Еврейской бригады в Голландии.

КГ. Идея, в смысле. Хотя может они и готовятся к "безконтактным" войнам. Нам нападать не надо никуда. А защитить в войнах 21-го века "ракетчики" смогут. И не зачем "кормить" "слабое звено". ХЗ, короче. :-/

Что они делаю с ВС РФ некогда самыми сильными в мире кргда все страны наращивают свои войска. Зачам нам эта америка в пример мы самый древний народ на земле, да и в армии остаются не совсем умные офицеры

Глупость или предательство. За такое с должности снимать надо.

Показывали по новостям дядьку-военного, который все достаточно подробно объяснял в течении 10-15 минут. Мое мнение - достаточно неплохо, если все будет реализовано, как задумано.

Замучали эти реформы зачем ломать потом опять строить или опять мойка денег,Горбачев перестроил пусть создадут альтернативу а потом реформируют.Такое ощущение опять кто то продался, сколько можно

Новое командование Вооруженных Сил видит смысл боевых действий только на территориях Грузии, Чечни, а кто же Россию будет защищать на ее просторах, опыт еще ВОВ показывал как на участках фронтов не хватало даже армейских объединений, не говоря уже о дивизионных- неужели ничему не учимся? А скорее всего нет денег содержать и кормить свою армию вот и придумывают новую доктрину, а американцы молодцы- у них дивизии есть и все прошли огонь и воду, боеспособны в отличии от наших , которые только на "бумаге".

В 30-е гг появились идеи о сокращении срока мобилизационного развертывания(в т.ч. в СССР), как услови успеха в войне. Но только Германия смогла этими идеями воспользоваться. Именно благодаря этому получался блицкриг. Пока не напоролась на СССР, который не смотря на оромные потери первых месяцев войны, ставших бы катострофическими для любой другой страны, смог мобилизоваться и победить. США, как и Россия со времен 2 мировой серьезных войн не вела. И потому имеет двойную доктрину. Для локальных войн: долговременная концентрация сил и средств и действие мобильными подразделениями при массированной поддержке с воздуха. Для этого "бригадный подряд" вполне подходит. Для глобальной войны: превентивный термо-ядерный удар 1 и 2 эшелонов с последующей зачисткой теми же мобильными подразделениями. Принятие такого же превентивного удара, как возможность не рассматривается, поскольку после него уже воевать бессмысленно. Поэтому для большой войны безусловным приоритетом является обеспечение такого (технологического) перевеса, при котором ни превентивный, ни ответный удар возмездия невозможен. И здесь армейско-дивизионная конфигурация оказывается не очень уместной.Отсюда и их страстное желание создавать вокруг потенциального противника сеть противоракетных эшелонов, блокирующих возможные удары.
Возможно, РФ хочет калькировать этот рисунок. Но: у России есть, в отличие о США, сухопутные ТВД: европейский, азиатский и дальневосточный. А на них возможны столкновения с крупными вооруженными силами по модели, сходными с прошлой большой войной. Если не иметь в виду решимость в случае отражения агрессии на свою территорию применение ядерного оружия ТВД, все же стоит подумать об организационных предпосылках решения проблем такого рода. Недавняя концентрация ВМФ НАТО в Черном море после 5-дневной войны весьма показательный (хотя и глупый ИМХО) вариант развития событий.

Ломать-не строить.Как бы мы вообще не остались без армии!

Пока с этой реформой, какой уже по счету(?) не все ясно...
Мнения совершенно разные. Некоторые говорят, что этими реформами мы окончательно погубим собственную армию. Вряд ли наверное... Опаска конечно есть - как бы бардак не увеличить. С другой стороны, пока что на словах, но говорят, что это будет мобильная современная армия. Жизнь покажет...

Хватит издеваться над армией. Многие говорят,что нужно сделать одну а потом браться за другие. А получится хотели как лучше а....

Да, начальник мебельного склада наделает дел. А расхлебывать тем, кто будет служить. Затея реформирования абсолютно необоснованная.