Жизнь Сталина - это притча Христова о блудном сыне. Он потерял веру, ушел из Семинарии в революцию. Как Савл, вместе с большевиками-русофобами гнал православных, но в 30-х годах вернулся к Отцу, вернулся ко Христу.
Он в 39-м прекратил "ленинские гонения" на Церковь, в войну восстановил Патриаршиство и открыл Храмы. И сам молился в одном из Храмов Кремля,- вспоминает охрана.
На упрёки за "служение панихиды по Сталину-безбожнику" Святейший Патриарх Алексий отвечал: "Я служил не за безбожника".
Местоблюститель Патриаршего Престола митр.Сергий(Старогородский), после беседы со Сталиным в 1943г - "Какой он добрый! Я думаю, кто добрый, у того в душе живет Бог"...",- Митр.Вениамин(Федченков)
Св.прав.блж.старица Матрона:"Кто знает, может Господь и простит Сталина! Он сам пленник... У Кагановича и всех тех!"
«Ныне исполнилось пророчество прозорливого старца о. Алексия Мечева что, когда придет время, – Бог пошлет нужных людей, которые спасут Россию. Бог послал Иосифа Виссарионовича Сталина и его сподвижников, который закрыл Союз безбожников и казнил его председателя, приказал открыть Православные храмы, учредил Комиссариат Православной Церкви, установил для всех днем отдыха Воскресенье; восстановил Патриаршество в полном блеске и сказал Патриарху, что он желает укрепления Православия…»,-архиепископ Сергий(Ларин)
«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину»,- Св.Лука(Войно-Ясенецкий)
"В эпоху Сталина, коммунистические руководители были заняты выполнением беспрецедентной задачи по превращению с буквально головокружительной быстротой технически отсталой, преимущественно крестьянской страны в индустриальную военную державу, нацеленную на дальнейший экономический рост"
(Экономическое эссе. Теории, исследовании, факты и политика. М., 1990, с. 217).
лауреат Нобелевской премии В. В. Леонтьев,
Лично я очень доволен фактом того, что имя Сталина не забыто. Пусть у каждого своя точка зрения, в которой отражается противоречивость той эпохи в нашем понимании. Но главное именно в том, что величие личности Иосифа Виссарионовича исторически подтверждается тем, что его помнят, о нём говорят и спорят и многие его любят (хоть это эмоции- что противоречит историческому взгляду). Что бы не говорили либерасты, эпоха Сталина в России была, и от этого никуда не деться. Эта эпоха (по моему мнению) соответствовала тому времени, была сложной, запутанной и потому кровавой. С учётом нашего временного отставания от Европы (150-200 лет) она соответствовала французской революции 1793-х гг. поэтому не надо в истерике биться лысиной о паркет. (критикам: мой отец 10 лет пробыл в Оротукане Магаданской обл.).
И.В. СТАЛИН великая историческая личность не только в масштабе СССР но и всего мира.
Ну мало пробыл в Магаданской обл.твой отец,раз ты нихрена не понял.
Воистину - "То было время гигантов, мы карлики по сравнению с ними" (с)
В то время все было гигантским - преступления и свершения. Но добрых дел было ГОРАЗДО больше - и народ верил этим делам. И равнялся на них. Потому что народ, в массе своей, понимал, что все что делается - делается для блага ВСЕГО народа. И только потому, что НАРОД все еще ВЕРИЛ, прошло более-менее безболезненно хрющкино ограничивание приусадебеных участков и подъем никому не нужной целины. Веь еще при принятии этого (целинного) решения, Булганин (или Молотов - не помню точно навскидку) говорили хрюше - Западная и Центральная Россия разрушены войной - давайте вкладывать туда. Но хрюша не бл бы хрюшей, если б свое не продавил (как это? со мной, великим и ужасным спорить? Да я вам!!)А народ искренне ВЕРИЛ - Ведь МЫ только что победили в самой страшной войне. Под руководством ВКП(б), позже КПСС (а люди все те же были). И еще. Первым звонком для меня, тогда еще лейтенанта, только вступившего в партию - 88г - стало создание КП России. А ведь это шло вразрез со всем, что было. Дело как раз в том и было - что НЕЛЬЗЯ было создавать КП России. Россия и так подразумевалась как коммунистическая, это было как смена времени суток - само собой разумеющимся. Оттуда разлад и пошел. Разные КП без единого центра (все равны)- ergo - Разные государства - ergo - отделения республик и тд по сценарию, который мы видим.
А поворот великих сибирских рек(поворот Иртыша вспять),а строительство Дворца Советов(самого высокого здания(на тот момент )в мире при Сатрапе сравнимы с "приусадебными участками хрюши"?Да то,что Хрущев вернул честное имя сотням тысяч граждан СССР,расстрелянным по указанию Палача, стоит тысяч распаханных целин.
Уважаемый орк, осознано или нет - не идите на поводу "общечеловеческих штампов" мы не отставали от Западной и прочей общечеловеческой Европы! Мы пошли другим путем(с) ... и первыми в космос попал именно Русский - советский человек:-), "Мы рожденты, что сказку сделать былью", вот это из песни авиаторов еще с 1921 года, на такие идеалы надо ровнятся! а не на "общечеловеческие идеалы" типа сытых банкиров, бизнесменов и бл#д#й (заметили все на Б ? :-) И вообщето Мы последний наследник Византии (или как они сами себя называли Ромеями) - т.е. альтернативной версии развития европейской цивилизции, вот это их и бесит, алитернативность их мира наживы... В остальном с Вами полностью согласен!
Даже не вдаваясь в обсуждение вопроса "Батя" он или "Маманя", ангел или злодей, гений или дурак - одно можно сказать совершенно определенно - государственная система, построенная им оказалась с гнильцой, уж коль верные соратники отравили его как крысу. Ни один из них даже не вякнул. И все это не смотря на регулярный отстрел и "посадку" таких же "верных ленинцев" даже с женами и детьми. Выходит Вся Власть в Советах сводилась просто к порции мышьяка и прославлению очередного "химика".
Хорошо, не будем вдаваться, как и в предложенную Вами тему. Всего хорошего.
никому не удасться стереть эгрегориальную память русского народа.. мы помним вас товарищ Сталин...
Сталин не ушёл в прошлое, Сталин растворился в будущем.
С настоящим толпо-элитаризмом который везде выстраивается в мире у человечества будущего нет.
История расставит всё на свои места.
Единственные, кто не очень боится писать правду - англичане.
Либо сознательно врут, либо говорят правду,
а вот врать из трусости - за ними такого не замечалось.
Почитайте, что они писали о смерти Сталина.
А что в этой статье - не глубже пустобреха Радзинского.
К Сталину была приставлена женщина, которая должна была
его отравить в случае, если он не то начнет делать.
Она и начала его травить за два месяца до смерти малыми
дозами крысиного яда. От этого у него случился инсульт.
Но обстоятельства потребовали более срочного его убийства.
О них в статье ни слова, как и у Радзинского.
Потом Берия говорил: "Я вас всех спас!" Он имел ввиду всех.
Никаких "женщин" к Сталину не было "приставлено" и быть не могло.С Сталиным общались в последние месяцы его жизни только 2 женщины-Матрена Бутусова(подавальщица)и Валентина Истомина(с перерывом на сслылку)-экономка.Они находились при нем много лет.
К вопросу о скромности Сталина: Второй сын Сталина Василий, 1921 года рождения окончил всего-то Качинскую военную авиационную школу (не академию и даже не училище) в 1940 году в звании лейтенанта. Всего через год уже был капитаном, а еще через два года, в 1943 году носил звание полковника (в возрасте 22 лет) ! Еще через два года Василий был генералом - то есть обскакал Наполеона, получившего генерала за взятие Тулона в 26 лет. Вскоре после войны (в 1947г.) имел чин генерал-лейтенанта и получил должность командующего важнейшими в стране военно-воздушными силами Московского военного округа(в 1948г.). И было ему тогда всего-навсего 27 лет!
И это ещё не всё.Скромный и самый справедливый в мире Папочка Василию орден Суворова 2 степени.А по статусу ордена это допускалось?
Однако летчики служившие под командой Василия Сталина , ни одного худого слова о нем не сказали. Утверждали что он был неплохим командиром. Вообще-то в авиации того времени молодые генералы не были редкостью. Например Кравченко,Копец, известный всем Павел Рычагов стал комдивом( генерал-майор) в 38-ом году в возрасте 27-ми лет.
Ну, правда ещё, устраивал пьяные дебоши со "своей" командой ЦДСА, с избиением подвернувшихся под руку посторонних. Зато после того, как упырь сдох, его и выкинули на помойку. А Светлана - дочка изверга - поспешила умотать куда подальше, и в 60-х преподавала антикоммунизм в США. Ей видней: папа ведь был светочем этого издевательства над людьми.
Да, сегодня, уже никто не устраивает пьяных дебошей и посторонних не избивает (Ха!). Их просто "гуманно" отстреливают травматикой. И не какие-то упыри и вурдалаки, изверги и "светочи издевательства над людьми", а демократы - гуманитарии, убеждённые либералы и их зажравшиеся детишки.
AlexNotDulles, Василий был боссом команды ВВС, хоккейная
команда ВВС разбилась под Свердловском.Узнав об этом,сынок
приказал тут-же набирать новую команду, обдирая другие
общества. А попробуй откажи...!
1. «Один из протоколов допроса, скрепленный подписями начальника 2-го отдела ГУГБ Богдана Кобулова и помощника начальника отделения того же отдела Шварцмана, Сталин изучал необычайно долго. Это был протокол допроса от 14 ноября И.Д. Финкеля — бывшего помощника секретаря Московского горкома партии Хрущева, а на момент ареста — референта жилуправления Моссовета. Этот протокол Берия 23 ноября 1938-го без каких-либо комментариев направил Сталину. Финкель признался, что с 1923-го был связан с троцкистами и шпионил в пользу Польши и США. Более того, назвал ряд сотрудников аппарата Хрущева в Москве, состоявших в «подпольной организации». Впрямую Хрущева Финкель не обвинял. Правда, указывал, что некий американец Морган, готовивший проектную документацию для строительства метро, завербовал его для разведработы. А он, Финкель, в свою очередь, свел американца с Хрущевым. В мае 1937-го Хрущев, по словам Финкеля, вдруг запретил ему встречаться с Морганом, и тот в сентябре отбыл в США.»,(Новая газета ль 08.11.2010г)
2. «Алан Даллес ЗА ДЕНЬ до речи Хрущева заявил журналистам NYT, что "Запад стал сильнее и СССР был ПРИНУЖДЕН отказаться от сталинской политики". Причем, Даллес использовал выразительные слова"Soviet Has Been Forced to Revise Bankrupt Policy", что вполне двусмысленно»,(профессор американского университета С. Лопатников, Живой журнал)
3. «Не критикуйте Сталина». Жёсткий выговор Хрущёву.
"Сэр, в дополнение к письму сэра Стюарта Бэлла («Черчилль и Сталин», 5 декабря), в 1953 году (автор ошибается — речь идёт о 1956 годе) Никита Хрущев посетил с официальным визитом Соединённое Королевство. Премьер-министр Энтони Иден дал ужин в его честь в № 10 (Даунинг-Стрит, резиденция премьер-министра). Уинстон Черчилль был одним из гостей. Тогда он уже был в преклонном возрасте, и во время обеда мало ел, а говорил ещё меньше.После обеда гости отправились в соседнюю комнату. Черчилль сел на диван, и к нему присоединился Хрущев. Я был переводчиком. Больше никто при этом не присутствовал.Черчилль сказал, что он читал последнее выступление Хрущева на 20 съезде партии, в котором он критиковал Сталина. Хрущев был удивлен, так как это выступление должно было быть «тайной». Черчилль продолжал говорить, что Хрущев больше никогда не должен критиковать Сталина. Он сказал, что каждая страна имеет всего лишь несколько несколько подлинных героев (в истории). Независимо от того, что Сталин сделал, он внес вклад в победу в войне, и его страна находится перед ним в долгу. Никто в мире не позволял себе так говорить с Хрущевым. Хрущёв промолчал. По возвращении в Советский Союз он не предпринял никакой дальнейшей критики Сталина. Был ли это результат выговора, сделанного Черчиллем, или нет, мы никогда не узнаем. Сэр Джон Морган
Лондон SW1", (From The Times 14 декабря 2009)
Дело Иосифа Виссарионовича живёт и побеждает. Сталин жил, Сталин жив, Сталин будет жить в веках как защитник простых людей СССР.
Фраза Иосифа Виссарионовича о винтиках выдернутая и искривленная либераствующими антисталинистами из тоста на приёме в Кремле в честь участников Парада Победы 25 июня 1945 года. В тостее это звучит вовсем по другому:
Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей.
Газета «Правда». 27 июня 1945 года
Саша, ну что ты распространяешь их листовки?
Написал бы лучше такую же, но для русских.
Материалов и интернете полно. Твори.
Если бы не геноцид 1918-1923 и 1931-1932 годов,
то нам бы на эти их листовки чихать ввиду явного
умственного и образовательного превосходства.
Ко всему надо подходить конкретно-исторически.По нынешним меркам он злодей.А если бы нынешние отношения применялись бы тогда-была бы сейчас Россия? Просто устал простой народ от нынешней несправедливости.
Вот и сравните существующих правителей. Становится жутко. 900 рублей на книжке, а сейчас. Можно спорить и говорить что хотите, но СТАЛИН - ЛИЧНОСТЬ.
Волк, Сталин жил и отдыхал целиком за государственный счет, как и весь аппарат того времени. И не только аппарат, посмотрите на мебель в музее-квартире Н.Островского-она с гос.склада. Таковы были условия игры, разве это оправдывает массовые преступления против лучших людей страны, как и просто против обывателей. Подойдите к "Дому на набережной", весь цоколь в мемориальных досках, военоначальники, государственные руководители, министры...У всех год смерти 37-38 гг.Все они тоже имели государственную мебель в квартирах, но их это не уберегло от репрессий.
Сталин-личность? Возможно, хотя из заключений некоторых историков вырисовывается мелкий интриган и авантюрист с замашками диктатора. Ну и потом, Гитлер в некотором роде тоже был личность. А уж Троцкий-несомненно. Но с каким знаком?
Сидели , значит сидели за дело. Спроси сейчас у любого зэка: "За что сидишь?" Ответ : "Да ни за что?" А у самого - печатей не где ставить. Так же было и тогда. И не надо здесь сопли мотать на кулак. Всё равно не поверим. Либерасты исчерпали свой кредит доверия. И место их на свалке истории. Но СТАЛИН МИСТИЧЕСКАЯ, УВАЖАЕМАЯ НАРОДОМ ЛИЧНОСТЬ - ОНА БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ.
"Возможно, хотя из заключений некоторых историков вырисовывается мелкий интриган и авантюрист с замашками диктатора"
О как! И как эта "мелкая" личность и рулила 30 лет, и войну заводы создавала и тд и тп. Про Войну уже не говорю. Аргементов - "это народ и вопреки" - не принимаю... А вообще много вас тут таких.. инвалидов умственного труда с троцкисткими штампами в микроцефальной головке.
Товаришь аноним не понимает что все эти дачи и машины тов.Сталин не оставил в наследство своим детям.Это вернулось государству. Интересно а присвоенное и уворованное Ельциным, почему не вернулось государству? Вот в этом и весь ответ анонимам. Надеюсь однако что придет время и уворованное Елькиным, его семейкой и его подельниками все же вернут тем у кого это награблено.
Осмелюсь Вас поправить, Том**
"Товаришь аноним не понимает " КЦ
Не Товарищ - а гражданин, в лучшем случае...
Уважаемый, 30 лет рулить не так и мудрено, если производить регулярный отстрел конкурентов, чем он и занимался. Так что 30 лет не рекорд - с такими методами и дольше держались.
Я совершенно не Гришанин и нахожу его пост исторически слишком либеральным по отношению к жутким сталинским преступлениям. Однако на ваш вопрос "что сделал для России господин Гришанин?" мог бы ответить, что уже одним тем, что этот Гришанин не развязывал войны против собственного народа, он очень много сделал и для страны и для всего мира.
Уточнение. Историк должен бы знать, что до 5 марта 1953 г. органы возглавлял некто Игнатьев, он же по совместительству командовал охраной И.В.Сталина, а не Берия, который занимался атомным проектом и к репрессивным органам в то время отношения не имел. "Рулил" же органами от ЦК небезизвестный Н.С.Хрущев. Так что если и отравили Сталина, то это сделал именно дорогой Никита Сергеевич. В остально пафос статьи правильный и Сталин действительно после себя оставил не яхты и двроцы, а поношенную шинель и ВЕЛИКОЕ ГОСУДАРСТВО
Хотелось бы знать,что сделал для России господин Гришанин, Ельцин, Горбачёв?
Сталин обидел всех крестьян, раскулачил 10 млн настоящих хозяев, остальных загнал в колхозы, восстановил крепостное право. Сталин обидел военных в 1937-38 годах, маршалов, генералов и офицеров. Сталин обидел инженеров, разместив их в шарашках. Сталин обидел писателей, поэтов. Сталин обидел высших чиновников: Вознесенского, Кузнецова и др. по ленинградскому делу. Сталин обидел врачей и лишился их поддержки. Сталин посадил преданного охранника Власика. Сталин обидел евреев, убил всех членов антифашистского комитета и артиста Михоэлса. Сталин стал готовить выселение евреев на Новую Землю. Сталин обидел всех членов Политбюро, намекнул, что им грозит судьба заключенных Лубянки. На что он рассчитывал? Совсем выжил из ума, как политический деятель стал нулем. Ликвидация его была неизбежна, если бы не закономерная смерть на полу в луже мочи без врачебной помощи. За все содеянное заслужил смерть многократно. Даже его старший сын хотел застрелить его.
Уважаемый "историк" Гришанин!
1.По поводу раскулачивания и крепостного права. В начале 30-х годов в сельском хозяйстве сложилась самая настоящая олигархическая система - кулаки за бесценок скупали земли и нанимали за мизерную зарплату бывших собственников этих земель - ничего не напоминает (90-е годы правления Ельцина )?
2. По поводу военных. Кто-то подсчитал, что то кол-во репрессированных офицеров, которое нам "вешают" солженицины в разы превышает процент командного состава в армии тех годов ( грубо говоря, оказывается в нашей армии половина военных были офицеры !? ). Кстати, в Великой Отечественной проявилось огромное кол-во талантливых генералов ( откуда же они взялись ? Их же всех расстреляли !)
3. По поводу инженеров. В конце 30-х годов каждые восемь часов вводился в эксплуатацию новый завод. Вы полагаете ,на заводах работали только рабочие , а инженеров не было ?
4. По поводу чиновников Вознесенского и Кузнецова . Не надо дурить народ - эти чиновники были верхушкой партаппарата в Ленинграде, которые "с ногами" хотели влезть в управление страной. Вы их жалеете ? Каждый должен заниматься своими делами - эти люди должны были заниматься идеологическим воспитанием населения, а не влезать в хозяйственные дела страны!
5.По поводу евреев. Во-первых, евреи всегда хотели иметь обетованную землю- Эрец-Израиль. И Сталин сделал им такой подарок. Только благодаря Сталину был образован Израиль,хотя Англия была крайне против. В начале 90-х волна еврейской иммиграции буквально хлынула из бывшего союза. Лет через 50 "историки гришанины" сообщат миру, что этих бедных евреев департировали из Союза на каменные, бесплотные земли Израиля.
6.По поводу обиженных членов Политбюро. Смотри п.4.
7.По поводу слабоумия Сталина. Даже его враг Черчиль, признавая его ум и политическую волю, сказал: "Он принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием".
Но есть и другая статистика:
1. Мировой опыт говорит, что во многих развитых в аграрном смысле странах в аграрном секторе занято от 5 до 10 процентов населения и при этом обеспечивается продовольственная безопасность и нормальная доходность сектора. Опыт Финляндии очень убедительно свидетельствует об этом и при более суровых климатических условиях. Стартовые условия были примерно одинаковые в 1917 году, но в колхозы насильно не загоняли, "кулаков" не отстреливали. Советский колхозник был лишен паспорта, вместо денег получал "трудодни", производительность труда вообще не сравнить. Результат известен.
2. О репрессиях в Красной Армии есть хорошее исследование Черушева Н.С. Результат как Вы говорите "лапши" известен - к декабрю 1941 года только в плену оказалось более 3,5 млн. человек и потеряна большая часть вооружения. Талантливые генералы действительно появились, но ценой огромной крови и потерь и на это ушло почти 2 года, не говоря уже о том, что масса населения была брошена на произвол судьбы на оккупированных территориях.
3. О том, что существовали "шарашки" через которые прошли в последующем известные инженеры и конструкторы - факт. Ну а сколько там сгинуло неизвестных - можно только гадать. Если Вы считаете, что в заключении работается лучше - дело вкуса. Попробуйте стать вторым Королевым в аналогичных условиях.
4.Расстреливать большую часть делегатов съездов, членов ЦК партии - плевок Сталина в партию, а стало быть говорить о какой-то роли партии после этого просто смешно.
1.По поводу Финляндии. Я не поленился и пробежался по интернету . Цифра занятости населения в агарном секторе (5-10%) относится к настоящему времени. Мы же сравниваем 30-е годы прошлого века.В 1927 году был издан закон о выкупе государством земель (национализация). Сельское хоз-во финляндии подняли созданные кооперативы ( аналог колхозов). А поднятие экономики Финлядии произошло только в 1970-е годы. Давайте будем более ответственно относится к выдаваемой информации ! Кстати, есть официальные данные о росте промышленной продукции ( данные подтверждены американскими экономистами): с 1929 года до 1950 год : рост экономики в СССР - в 12,6 раз , в США - 2 раза, Великобритания в 1,6 раза. Кстати, "лизинг" техники для сельского хозяйства первый придумал Сталин. Это очень помогло поднятию наших колхозов. А сейчас без лизинга не может обойтись ни одна экономически развитая страна !
2.О "репрессиях" в Красной армии есть большое кол-во книг историков Бушкова,Мартиросяна,Мухина. В их книгах убедительно разрушается миф об этих репрессиях.Можно посмотреть короткую статью - http://stalinism.ru/Repressii/Byil-li-zagovor-voennyih.html
Смотрел недавно передачу об Иване Грозном. Наши историки выяснили, что миф о "кровавом" царе был создан Ватиканом и Польшей для того, чтобы оправдать вторжение Польши на Россию. В "смутное время", когда поляки хозяйничали в Москве, они много уничтожили летописей об Иване Грозном. Но в одном они просчитались - в то время Россия имела тесные,дружеские отношения с Англией и английские купцы и дипломаты оставили много воспоминаний о царе, из которых виден обман польских историков. Вам это не напоминает ситуацию вокруг Сталина ?
По поводу больших потерь в начале войны. Здесь тоже много выдумано. Но ясно одно. Немцы наступали по трем направлениям. И только на одном они прорвались благодаря предательству генерала Павлова. Вы что думаете, что немцы. имея такие высокоразвитые разведструктуры как Абвер, заранее не подготовили "пятую колонну" в Красной армии !!?? Не надо их недооценивать ! Об этом подробно написано в книге Бушкова про Сталина.
3.По поводу "шарашек". Вы наверне далеки от структуры инженерных отделов в производстве. Я работал в этой области инженером. И общался . кстати, с инженерами тех годов. Еще раз повторюсь, что на каждом заводе был свой конструктурский-инженерный отдел (ОКБ), на котором просто физически не могли работать заключенные ( эти люди должны иметь открытый доступ ко всей территории не только своего завода . но и смежников)
Цитата: "Смотрел недавно передачу об Иване Грозном. Наши историки выяснили, что миф о "кровавом" царе был создан Ватиканом и Польшей для того, чтобы оправдать вторжение Польши на Россию."
Вон оно как! Передачу смотрели... Здорово. И какие это наши историки выяснили? И давно? Так говорите вовсе и не кровавый стало быть царь был Иван Грозный. Н-да.
Скажите, а Карамзин - это польский историк или наш, отчественный? В предисловие он перечисляет (как добросовестный ученый) источники, которыми пользовался. Зацените, как говорят.
Далее.
Кроме того, есть сочинения самого Ивана Грозного. Вы не читали? А я читал. И "доброта" его там недвусмысленно просвечивает.
Так что не надо этих примитивных сказок о хорошем Иване и плохих польских фальсификаторах, которых вот только что обнаружили ваши новейшие и конечно добросовестнейшие историки.
Что это мы такие нервные? Речь идет не о том, что я к Вашему неудовольствию смотрю передачи, в которых история описывается не так, как Вам хотелсь бы, а о том, что есть профессиональные историки, которые ставят под сомнение "официальную" историю нашего государства, к которой наряду с Карамзиным приложили свои руки такие немецкие "летописцы-истоики" как Шлецер. А Ломоносов для Вас является авторитетом ( он-то эти "немецкие" летописи очень критиковал, даже , было дело - избил до полусмерти одного такого и"историка" ) ?
Кстати, именно ваш Карамзин очень продвигал "норманскую теорию", что "тупые" славяне пригласили норманнов-варягов управлять собой - сами они неспособны были на это !?
Мы с Вами не историки, поэтому можем только ссылаться на профессионалов.
Уважаемый, перед тем как ссылаться на сочинения Ивана Грозного или кого другого надо их непременно Ильюхину на "экспертизу" сдавать - иначе не котируются.
Не собираюсь что-то доказывать тем, кому уже ничего нельзя доказать (к сожалению не только вы, но и ваши оппоненты выдают "на гора" бредовые мифы, хотя бы насчет евреев и Новой Земли), будем воспитывать на объективной истории ваших детей и внуков. Вам однако я бы хотел предложить прислушаться хотя бы к тому, что Черчиль никогда в жизни не произносил приписываемую ему фразу, в чем вы можете легко убедится, если попытаетесь найти источники.
Аналогичная фраза впервые прозвучала в монографии одного американского публициста (кстати еврейского происхождения), а Черчилю приписана совершенно напрасно.
По поводу высказываний Черчилля о Сталине. Эта спорная фраза есть в Британской Энциклопедии ( очень уважаемое издание в мире), где Сталину посвящено довольно много материалов ( по объему материалов он лидирует среди остальных политических деятелей , упомянутых в этой Энциклопедии).
У Черчилля было несколько задокументированных положительных высказываний о Сталине.
Если кому интересно -
http://www.rudata.ru/wiki/Высказывания_Черчилля_о_Сталине
Что же вы не приводите имя истинного автора этой фразы? В Британике оно есть, только не Сталин!
В моей ссылке все подробно написано.
Кстати, помимо этой спорной фразы, есть много других документально зафиксированных положительных оценок Черчиля о Сталине.
А Вы разве категорически не согласны с этой оценкой заслуг Сталина? В 2009 году проводился общественный опрос россиян - кого вы считаете главным национальным героем , кто внес наибольший вклад в развитие страны ?
С большим отрывом победил Сталин !
Вот бы яблони на Новой Земле зацвели !
Действительно, личность и действи Хрущева загадочны до сих пор, а его главная роль в разрушении русского народа и страны до сих пор не имеет оценки. Уже сообщалось о деле инженера -строителя метро Финкеля, которого обвинили в том, что он был завербован американцем Джоном Морганом, который фигурирует как участник создания проекта метрополитена. Финкель дал информацию, что Морган просил его познакомить с Хрущевым и что он был с ним познакомлен. Вскоре после этого знакомства Хрущев запретил Финкелю встречаться с Морганом, а тот в мае 37-го уехал в США. Почему? Это может говорить о том, что Морган все таки сделал Хрущеву некоторое предложение о специфическом сотрудничестве. Быстрый же отъезд Моргана может говорить о выполнении им своей главной задачи... Известно, что сразу по окончанию войны ЦРУ стало разрабатывать программу действий против СССР, которая должна быть запущена после смерти Сталина. Их разведка активно стремилась добыть сведения о состоянием его здоровья. Программа получила название "Liberation" - "Освобождение". Также известно, что о предстоящем антисталинском докладе Хрущева Аллен Даллес знал до его выступления, а ЗА ДЕНЬ до него поведал о повороте политики СССР к антисталинизму журналистам. В 1956 г. Хрущев имел короткую встречу с Черчилем, на которой Черчиль "высек" Никиту за оскорбление памяти своего военного друга Сталина и потребовал, чтобы Хрущев больше этого не делал. Тот сидел рядом тихо, как нашкодивший котенок, и молчал, а впоследствии лично не ругал Сталина. Так вот, - рассказал об этой встрече присутствовавшей на ней... Джон Морган (рассказ обубликован в газете Таймс в 2009г). Получается, что Морган оставался другом Хрущева, с которым он связь не терял, и Хрущев попросил его устроить эту встречу... О том, как Хрущев уничтожил, разогнал русское крестьянство, разрушил продовольственную базу страны, производство льна и др., отдал Крым Украине сегодня написано много. Думается, что и "разоблачение" Сталина и все остальные разрушительные для будущего страны дела Никита проводил под неусыпным руководством извне, хотя, возможо, и оформленным с учетом его "достоинств".
Антей, вы выдаете на гора полные выдумки, а в качестве аргумента следует короткое "известно", хотя серьезным историкам ничего подобного и неизвестно. Ну откуда вы взяли , что" Аллен Даллес знал до его выступления, а ЗА ДЕНЬ до него поведал о повороте политики СССР к антисталинизму журналистам"? Конечно это был бы ну очень серьезный факт, но ничего подобного НЕ БЫЛО.
Кстати и публикация со слов Моргана (Морган ничего не публиковал) переврана вами (или кем-то еще) до неузнаваемости.
А троцкисты всё не могут успокоиться, отрабатывая социальный заказ от от главных наркодельцов туманнго альбиона. На кого кукарекаете, сявки, сидя на обос@@ном заборе? Или деньги не пахнут?
Со смерти И.В.Сталина прошло 58 лет. Для большинства пользователей Интернета, это история. К сожалению, альтернативная история. За эти годы создано множество мифов, в основном негативного характера о тех временах. Много сил приложили к этому исторические фантасты апокалиптического толка вроде солженицых, разгонов, рыбаковых и т.п. Все это проводилось при хрущеве, горбачеве, ЕБН. Теперь решил отличиться медведев. Десталинизация является частью многовековой попытки демонизации истории России. Начиная от Олеария и маркиза 18-века (вылетела его фамилия из головы), все было и 19 веке и сейчас. Кому-то это выгодно и необходимо. Можно долго приводить свидетельства чьих-то бабушек, страшилки интеллигентской кухни 60-80 годов. Спорить о числе жертв, приводя заведомо фантастические цифры жертв репрессий, манипулировать цифрами статистики, выдавать за статистические данные любой вымысел где-то кем-то опубликованный. Но о людях и их времене судить можно только по делам.
Имя времени обычно связано с руководителем, так просто удобно: николаевское, ленинское, брежневское и т.п. Таким образом говоря про Сталина и "сталинизм" мы говорим о целой эпохе со всеми ее недостатками и достижениями. Недостатки антисталинисты приписывают лично к фигуре Сталина, а достоинства - некоему "Народу". Под народом понимают разное. Либерасты под положительным народом понимают, естественно "избранный". В памяти неизбранного народа сохранились и индустриализация, Великая победа, образование, медицина, то есть все то, что бездарно профукано за последние 25 лет. В памяти же избранного народа и нерусских русских: Троцкий, 37 год и "дело врачей" русских. Очевидный крах либерального режима вызвал новую волну десталинизации. Цель его - лишить нас всех чувства собственного достоинства, нашей истории вообще, заставить нас каяться и платить контрибуции. В результате - выполнить заказ своих хозяев и отдать данные нам Богом ресурсы просвещенным и толерантным общечеловекам, которых как раз и есть "Золотой миллиард". Мы же, русские, в широком смысле этого слова, чужие на их празднике Жизни. Помянем Сталина в этот день. Остальные лидеры и связанные с ними эпохи, сильно проигрывают идее под именем Сталин!
Да, даже такая одиознейшая личность, как Гитлер, проигрывает перед упырём: не было большего изверга во все времена.
CЛАВА ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ!Прости нас,мудрый вождь-за то,что угробили все построенное тобой!
..по теме..
И еще осталось – ВЕЛИКОЕ ГОСУДАРСТВО
*
Да, прямо скажем велика сила Искусства ;)
Искусства писателя (журналиста ?)
Читаешь подобные статьи и чувствуешь, что гнев праведные как говорится вскипает как волна и хочется прямо сейчас идти на улицы, искать виновных в нынешних бедах и тут же, как говорится по "закону совети" казнить, казнить и казнить.
Это эмоции.
А РАЗУМ ?
А разум говорит и спрашиает - госпота-товарищи, скажите положа руку на Сердце, можно ли подобные события описать и по имому ???
С точки зрения ЖЕРТВ ...
А можноли в таком же стиле описать последние дни жизни Царской семьи ? ;) (мощи которых ныне покоятся НЕ в глухой тайге, а Петербурге и власть неприменно отдаёт им знаки Уважения)
ВСЁ МОЖНО !!!!
Поэтому и эту статью можно рассматривать либо как очередную ПРОВАКАЦИЮ, либо как способ сплотить толпу воимя ...
Да кстати, а ВОИМЯ ЧЕГО ?;)
Наверное воимя России ?
И тут хочется напомнить, горячим головам, что ВСЕ НАШИ ПРАВИТЕЛИ жили воимя её родимой !
Но странным образом мы так и НЕ видели того счастья что нам обещают каждый раз !?(уже теперь на вборах)
И тут вопрос сам напрашивается - так может это НЕ правители виноваты ? (они как тот пианист, который играет как умеет)
Тогда кто ? (с трёх раз ... ;)
Светлая память великому человеку!
И проклятие всем уродам и придуркам рода человеческого!)))
Со смерти И.В.Сталина прошло 58 лет. Для большинства пользователей Интернета, это история. К сожалению, альтернативная история. За эти годы создано множество мифов, в основном негативного характера о тех временах. Много сил приложили к этому исторические фантасты апокалиптического толка вроде солженицых, разгонов, рыбаковых и т.п. Все это проводилось при хрущеве, горбачеве, ЕБН. Теперь решил отличиться медведев. Десталинизация является частью многовековой попытки демонизации истории России. Начиная от Олеария и маркиза 18-века (вылетела его фамилия из головы), все было и 19 веке и сейчас. Кому-то это выгодно и необходимо. Можно долго приводить свидетельства чьих-то бабушек, страшилки интеллигентской кухни 60-80 годов. Спорить о числе жертв, приводя заведомо фантастические цифры жертв репрессий, манипулировать цифрами статистики, выдавать за статистические данные любой вымысел где-то кем-то опубликованный. Но о людях и их времене судить можно только по делам.
Имя времени обычно связано с руководителем, так просто удобно: николаевское, ленинское, брежневское и т.п. Таким образом говоря про Сталина и "сталинизм" мы говорим о целой эпохе со всеми ее недостатками и достижениями. Недостатки антисталинисты приписывают лично к фигуре Сталина, а достоинства - некоему "Народу". Под народом понимают разное. Либерасты под положительным народом понимают, естественно "избранный". В памяти неизбранного народа сохранились и индустриализация, Великая победа, образование, медицина, то есть все то, что бездарно профукано за последние 25 лет. В памяти же избранного народа и нерусских русских: Троцкий, 37 год и "дело врачей" русских. Очевидный крах либерального режима вызвал новую волну десталинизации. Цель его - лишить нас всех чувства собственного достоинства, нашей истории вообще, заставить нас каяться и платить контрибуции. В результате - выполнить заказ своих хозяев и отдать данные нам Богом ресурсы просвещенным и толерантным общечеловекам, которых как раз и есть "Золотой миллиард". Мы же, русские, в широком смысле этого слова, чужие на их празднике Жизни. Помянем Сталина в этот день. Остальные лидеры и связанные с ними эпохи, сильно проигрывают идее под именем Сталин!
Десталинизация совершенно необходима России, как была необходима денацификация в Германии. Пора в уголовном порядке преследовать восхваления величайшего преступника всех времён и народов! И вообще, пора упыря в топку отправить вместе с дружком его и учителем из мавзолея, а кладбище на Красной площади - ликвидировать. Нечего ему делать на главной площади страны!
А хорошо бы т. Сталина клонировать, затем судить и расстрелять и лет так через 50 сказать, что в те времена были небольшие перегибы. А ведь прикольно!
Цитата: "А после смерти Сталина осталось:
«Я, комендант Ближней дачи Орлов".."
Видимо, осталась и сама Ближняя дача? Интересно, а если была ближняя дача, то наверное была и дальняя? Интересно, а сколько всего этих дач было у аскета Сталина? А сколько там работало слуг? А как они были обставлены? А какой режим работы у них был? А какие артисты для Иосифа Виссарионовича там выступали?.............
Далее.
Цитата: "Крайне подозрительный, вечно ожидающий покушений Сталин"
Странно. Автор пытается сказать, что Сталин был паталогическим трусом? Или параноиком?
Далее.
Цитата: " Хозяин сказал: «Ложитесь спать»." Странно, народного руководителя рабоче-крестьянского государства окружающие называют
"Хозяин"?! Это даже как-то более унизительно, чем ваше превосходительство! За что боролись?
И еще. Как-то вот ни секунды не сомневался, что на "км" в марте появится статья о Сталине. И безусловно с такими терминами от автора: "для земного бога подобный финал даже неприличен."
Сказано же было: не создавайте себе кумира. Нет, снова и снова -
земной бог. Ну хотите помолиться, на колени встать - идите в церковь. Специально отведенное для этого место. Избавьте ради бога окружающих от лицезрения вашей страсти самоуничижения и рабского подобострастия.
Слово "хозяин" звучит нормально,отдавая дань человеку.Не то,что бандитское "батька",которое сраза отдает махновщиной и прочим беспределом.
Батька звучит по-бандитски. Согласен. Я бы уточнил: по-бандитски и немного шутливо. Лубочно так. С украино-белорусским оттенком. Конечно ассоциирует с батькой Махно. Но таким не настоящим, колхозным. Серьезные бандиты мне кажется употребляют "папа". :)
Слово "хозяин" в рассматриваемом контексте звучит раболепно. Жаль, Геннадий, что вы этого не чувствуете. Уважительно звучит например "главный". Вообще раболепия во всех этих "спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство" вы не замечаете? Вас не коробит от этого: "мудрого вождя и учителя коммунистической партии и советского народа…"? Вам серьезно это не противно? Мне трудно это понять...
Хозяином на Руси принято называть:
Добротного,справного мужика,которого уважают;
Руководителя,у которого хозяйство как правило одно из лучших;
Вообще достойного человека,пользующего уважением.
А насчет батьки согласен-звучит несколько гротесково и карикатурно.Положим,я не представляю даже председателя колхоза,которого зовут батькой.А вот если этого председателя зовут хозяином,значит в колхозе полный порядок и сытые крестьяне.Вот такая она разница.
И последнее.Не припомню,чтобы наших высших руководителей в последнее время народ звал хозяином,такое звание надо заслужить.
ведь как верно говорите... кодировка русской цивилизации в русском языке... Русский язык наш пророк... его не обманешь... дерьмократия, прихватизация, либерасты... воно как... русский язык всё оголяет для обзора истины
и как война то идёт против него... и слэнгами и англицизмами и прочей чушью
скажем лукаш явная креатура запада... отсюда и батька... Сталин - он концептуально независим и он хозяин... а то да... чтоб хозяином на Руси звали не по принуждению... заслужить надо
Правильно сказано. Что касаемо слово "батька". В русском языке принято более уважительное - "батя". А "батька" это действительно больше от махновщины. Батька Махно, Батька Ангел и прочие...
лапшу вешать не надо здесь. Диверсионная группа в окружении Сталина ( и Ленина тоже) действовала с 1917 года. Штаб её был далеко от СССР, но "РАБОТА" велась беспрерывно во всех направлениях (кого купить, кого женить на ком надо, кого напугать, а кого и "убрать". Как только Ленин отбился от "хозяйских рук" с Запада его быстренько "УШЛИ". Видимо Сталин не сразу раскусил эту агентуру, но когда понял, начал борьбу. Война инспирированная этими же силами, помешала добить предателей и шпионов. А после войны, на волне эйфории, ну удалось объединить силы против пятой колонны. Он не успел, вернее ему помешали сделать "зачистку". С тех пор "зачищают" Россию!
Вы это мне написали? И к чему? Я разве что-то подобное писал, что Вы яростно бросились в атаку. Я вообще-то о другом.
Ну прямо этакий "Код Да Винчи" "рассейского розлива" получается - с Мухиным не пробовали на одном поприще конкурировать?
Володя, если вы недалекий человек, не надо так это демонстрировать.
скажу только про "Хозяина". первого руководителя приближенные всегда как то по-свойски называют между собой. "Папа" "отец" "первый" и так далее.
При Гитлере немцам даже лучще жилось, чем при Сталине советским людям. Но один упырь переиграл другого ценой 20 млн жизней своего народа, и в результате по проигравшему мало кто скучает, а по выигравшему - миллионы. Могло бы быть и наоборот...
А все началось с убийства Столыпина. Не было там того хазара-террориста-бомбиста, обе державы бы давно поделили бы Европу и загнали бы англо-саксов сами знаете куда.
Вы думаете народ не понимал и не чувствовал большие потери сталинской эпохи. Однако озвученное шутом генералисимуса и подготовленное его опричником получилось как плевок в лицо всего советского народа. Людям сказали, что они жертвовали собой во имя прихоти одного человека, а не во имя светлового будущего всего ЧЕЛОВЕЧЕСВА, всех советских людей назвали жертвенными баранами в лицо.
Вот тогда и наметился надлом Советского государства, и советские люди поверили в итоге наглой лжи врагов РУССКОГО МИРА и стали преследовать свои личные интересы в ущерб общим!
Ну у кого ума побольше было мог и раньше догадаться, что идея "светлого будущего" во всяком случае в том виде, как к нему шли в СССР обречена на провал. Как выясняется с 1917 года нравы "передовейших" из "передового отряда пролетариата" мало чем отличались от нравов в стае волков. Даже не смотря на "естественный отбор" с помощью нагана и регулярный отстрел в стае,- "вожак" стаи закончил так же как все вожаки вольчих стай заканчивали до него - свои же и "задрали". И как-то мало утешает то, что у "вождя" оказалось не больше пар штанов, чем у простого труженика.
Надлом Советского государства произошел раньше - а именно, когда Красная Армия вернулась домой из Европы, воочию сравнив жизнь "угнетенного пролетариата и крестьянства" там и у себя в деревне. И опять же "надломились" самые "передовые" из "передовейших" - даже прославленного маршала Жукова уличили в примитивнейшем "барахольстве", а точнее мародерстве. После этого чада "номенклатуры" косяками рванули в институты, после которых светила перспектива "погнить" на загнивающем западе", а простые смертные ломились в "мореходки".
Да, жаль вы в то время не жили. Подсказали бы. :)
Видите ли, эст, те у кого ума побольше понимают, что та идея "светлого будущего" вовсе не была обречена на провал.
Больше того, у кого ума действительно много понимают, что идея была УСПЕШНО реализована. Если бы вы могли хоть на чуток приподняться над обилием колбасы и авто, то поняли бы... Но видимо не суждено. Посмотрите фильм "Ирония судьбы или с легким паром". Естественно, Рязанова. Россия регулярно смотрит его под Новый год уже 35 лет. (Странно, правда? Ни в Европе ни в Америке ни с одним фильмом такого не случалось). В нем правдиво отражена реализация этой идеи. Сравните этот фильм с аналогичным американским - "Красотка". Может чего и поймете.
А основная нравственная проблема простых европейцев наших дней: кто должен заплатить в ресторане за ужин... Меня не впечатляет, извините.
В статье высказано мнение, что Сталина могли убить соратники. А почему бы и нет? Устранение лидера от власти в недемократических режимах насильственным путем - это классика жанра. Начиная с Юлия Цезаря и его удивленного возгласа "И ты Брут?" в роковые мартовские иды. Самое интересное не в убийстве Цезаря, а в том, что сенат Рима не счел возможным заговорщиков преследовать, ибо те сослались на антитиранический закон, позволявший убивать тех, кто узурпировал власть у римского народа, и стремился к единовластию.
То, что не прошло и три года после смерти Сталина, как его культ личности бывшие соратники развенчали на ХХ съезде, показывает, что в верхах сложилось отрицательное к Сталину и его политике мнение уже до его смерти.
Насильственным путем лидеров от власти устраняют и в "демократических режимах". Как Кеннеди, например. И принципиальным моментом при этом является обладание властью, а не "режим". То, что в "верхах" сложилось отрицательное отношение к Сталину, вряд ли кого уже удивляет. Представьте на минуту, что действующий президенит указывает Дворковичу, своему помощнику по экономике, что присутствие его жены в управлении нескольких крупных коммерческих структур, может привести к конфликту интересов. Как будет относится к "гаранту" Дворкович? Или Эрнст, платящий из государственного кармана за телепродукцию фирме своей жены?
Если эти ребята укокошили упыря, то честь им и хвала! Сделали бы на 20 лет раньше - цены бы им не было!
«Сделали бы на 20 лет раньше - цены бы им не было!» На 20 лет раньше – вознесли бы Троцкого на Олимп. Об этом мечтанья? И что, крови бы меньше было бы? И куда бы кривая вывела за эти двадцать лет…? Случилось так, как случилось… И слава Богу!
Так Дуллесу в Америке то все равно. Ведь в топку мировой революции Лейба Бронштейн бросил бы не США ,а Россию. Ему все хороши кто гробил и гробит сегодня Россию. Это ведь на пользу США.
А ещё лучше сами ба повесились, в знак протеста
Я врач-кардиолог,проработавший 35 лет в одной из Московских скоропомощьных клиник.
Для авторов.
Вы не на то обращаете внимание.Вскрытие тела И.В.Сталина производил академик А.И.Струков(тогда профессор зав.кафедрой пат.анатомии IММИ)в присутствии лечивших врачей ,который установил причину смерти-геморрагический инсульт. Высокий лейкоцитоз типичен для геморрагического инсульта (кровоизлияние в мозг).Это (инсульт) одно из двух чаще всего встречающихся осложнений гипертонической болезни,которой страдал И.В.Сталин.
Вы не обратили внимание на другой факт.Наконуне "удара"(простонародное название инсульта)у И.В.Сталина имело место обострение гипертонии. АД поднялось до 220-240/130-140мм.рт.ст.(норма АД не более 139/79мм.рт.ст.).По совету "ближнего руководства"(Берия,Хрущёв и др.),совместно с ними попарился в бане,что категорически противопоказано в этом состоянии т.к. чревато ещё более высоким подскоком АД и как следствие высочайшим риском развития инсульта или инфаркта миокарда.
Вопрос.Случайно-ли был этот совет или носил целенаправленный характер? Узнать о высоком риске могли у любого врача.История с делом врачей это был искуствено раздутый случай врачебной ошибки проф.Виноградова через два года после "сигнала",то-бишь доноса Томащук.Как следствие И.В.Сталин перестал общаться с врачами (в результате не мог быть осведомлён об опасности парной).Подумайте и покопайтесь в документах,не являются-ли эти факты звеньями одной цепи.
Гипертония хроническая болезнь и мне сложно представить, что Сталин не знал о вреде парной. Болеют обычно не один год и врач сразу (еще до дела врачей) должен был его предупредить. Далее вряд ли Сталин не знал что реально стоит за делом врачей. И даже если он не верил врачам, то уж без всяких сомнений еще больше не верил "ближнему руководству". То, что они его ненавидят и желают его смерти понял бы даже самый тупой человек. А Сталин таким не был.
На смерть Сталина
И смерть его законна, в силе: ...Народ остался вновь без бога,
Жизнь, как всегда, взяла своё, Как оставался много раз.
Когда про смерть про ту забыли, Его судьба сложна и строга,
Почти не верили в неё. Его судьбы неровен час.
Людей доверчивость губила... В том и надежда, и потеря -
Что он велик, что он умён, Кого-то богом утвердить.
Что в нём неведомая сила... И тут иным нельзя измерить:
До божества был вознесён... Народ в себя учился верить,
Как дети учатся ходить.
1966
А уж как задолбали эти евгении,томы,812 и иже с ними!26год долбают,ну никак не успокоются.Перестаньте долбить и вас перестанут.РАЗВЕ ЭТО ТРУДНО ПОНЯТЬ.
По-моему я тебя не трогал. Тебя "долбануло" что-то другое. Возможно весеннее обострение.
Читаю А Голованова "Дальняя бомбардировочная"
Через два дня после возвращения с Тегеранской конференции Голованов был у Сталина на даче Далее отрывок из книги
"-Я знаю - начал он - что когда мня не будет не один ушат грязи будет вылит на мою голову - И походив немного продолжал -Но я уверен что ветер истории все это развеет Походив еще немного он продолжил - Вот все хорошее народ связывает с именем Сталина угнетенные народы видят в этом имени светоч свободы возможность порвать вековые цепи рабства "Товарищ Сталин" стал именем собирательным надеждой для угнетенных и бедняков надеждой рабочих и крестьян стонущих под ярмом капитализма Имя товарища Сталина наделяется самыми лучшими чертами как в сказке Конечно только хороших людей на свете не бывает В жизни самый хороший человек обязательно имеет и свои недостатки И у Сталина их достаточно Но если считают что товарищ Сталин может вызволить обездоленных из неволи и рабства такую веру нужно поддерживать ибо она дает силу народам активно бороться за свое будущее вдохнет в них надежду и уверенность в победе"
Думаю этот отрывок дает понимание почему апологеты капитализма так яростно ненавидят Сталин и они сделают все чтобы правда о Сталине не стала достоянием масс
"Апологеты капитализма" преспокойно составили со Сталиным тройственный союх-антигитлеровскую коалицию.
Как задолбали сталинисты своим сталиным. Параноики!!!
Для SuperFlanker= "Тайный советник вождя" Успенского - такой же вымысел, как "Повести Белкина" у Пушкина. Обычное использование чужой идеи. Поэтому ссылки на Лукашева некорректны.
Теперь все ясно! С этого дня смотрим только 1-ый канал и ссылаемся только на Сванидзе!
Сталин - герой СВОЕГО времени. Его окружение - люди материально скромные и беспонтовые. Им достаточно было политической власти и комфортные без излишеств условия быта. Поэтому Сталину было проще быть Государственником(с большой буквы): вся прибыль страны шла на индустриализацию, а не на гламур.
Беда власти нынешней в том, что она сама и ее окружение - это бывшие фарцовщики и спекулянты. Для них деньги - цель, а власть, то есть должность, как средство их получения.
Они не умеют и не понимают как нужно распоряжаться деньгами во благо себе. Кто-нибудь слышал о яхтах Ротшильдов или Рокфеллеров? Зачем им эта мишура. Для них деньги - это власть над людьми, над народами и их правителями.
А для наших дебилов ВЛАСТЬ - ЭТО ЯХТЫ И КУРШЕВЕЛИ. И больше ничего.
Но олигофрены не могут долго оставаться у власти...
Точно,скромные.Видимо поэтому пировали со Сталиным каждый день(прервавшись на время ВОВ) не останавливаясь.Читайте Пиры Валтасара(ну и др.книги) Ф.Искандера
Когда читаю очередной бред Валерии, то представляю себе Жанну Агузарову
Сталина отравили.Яд был подсыпан в бутылку минеральной воды,которую потом не нашли.Врачи по всем признакам уже тогда диагностировали отравление.
для хихи. Мой отец рассказывал.В конце 1945 года вызывают в НКВД.Прихожу,в шинели, гимнастёрке,галифе,сбитых сапогах,другой одежды не было.Присаживайтесь,говорят.Присел,минут пять поговорили за жизнь.Конечно,сам в напряге,но двое в кабинете,мужики адекватные . Потом спросили:"Так ты,Фёдор Петрович,гренландско-патагонский шпион ?Нам на тебя донос пришел.Наверно знаешь от кого. С ним больше не дружи.Иди домой."
Вот так было.Выводы делайте сами.Но не все люди были сволочами.
А еще от НКВД нам достался один из его отделов-ЗАГС.Небось все побывали.
Удивляюсь антисталинистам. Судят о тех временах по книгам "фантаста" Солженицина, хотя есть прекрасные книги о Сталине современных историков Мухина, Мартиросяна, Бушкова и других. В них все прекрасно разложено , причем с конкретными цифрами ( кстати, есть официальные цифры о кол-ве заключенных в тюрьмах и лагерях при Сталине - так это кол-во гораздо меньше, чем сейчас сидит народа в России, причем хваленая "свободная" Америка сейчас занимает первое место в мире по кол-ву зеков). По поводу убийства Сталина и его причин есть прекрасная книга Мухина "Кто убил Сталина". Если очень коротко, то Сталин в конце 1952 года задумал оторвать партию от управления страной ( для этого и был упразнен так называемый "теневой кабинет правительства"-политбюро ЦК КПСС ). Партийная верхушка во главе с Хрущевым и убила Сталина ( в книге очень подробно это доказывается).Кстати, Берию зря очернили - он был преданным соратником Сталина и после его смерти начал расследовать это убийство - и его тоже пришлось Хрущеву убрать, а потом на всякий случай смерть Сталина свалить на него. Обращаю ваше внимание, что самый сильный аргумент невиновности Берии - с 1946 года он не имел никакого отношения к органам МВД и КГБ !!!
Только на шизофреника Мухина не надо ссылаться. Сами-то давно у психиатра проверялись? А то, может Быть, пора?
Судя по уровню вежливости и накалу эмоций, Вы у психиаторов часто бываете. Советую почаще к ним ходить и не "гадить" в форуме - тяжело дышать "трупным" запахом !
Хрущев,руки которого по локоть в кровии\и на Украине и в первопрестольной-перехитрил всех.Когда откроется вся правда про этого упыря?
Хрущев,руки которого по локоть в кровии\и на Украине и в первопрестольной-перехитрил всех.Когда откроется вся правда про этого упыря?
А вы почитайте "произведения" Мухина и вам всё станет ясно: других эпитетов, как бред шизофреника, они не заслуживают.
Согласен.Мухин,Жуков,Мартиросян и иже с ними больные на всю голову.
Когда у человека ресурсы разума исчерпаны, то ему остается только твердить : бред,бред,бред...
Для шизофреника логика всегда является "бредом шизофреника"
СПАСИБО
Синельников и другие Мухина не любят
Ну не любит и не любит... Мы, например, Солженицына не переносим, и Горбачева проклинаем! А они может быть в виде иконы дома держат!
Что до Мухина - сильный аналитик. Таких бы в архивы.
И все же... При всем уважении к Ю.И.Мухину, не могу не констатировать - не хватает ему все же источников, у него легкие проколы есть, коих допускать нельзя категорически в таком деле, как отстаивание нашей истории! Но Ю.Мухин молодец еще тем, что одним из первых поднял вопрос о реабилитации Сталина и Берии. До него все только бухтели или вообще голос боялись подать, а другие просто "трещали" одно а думали совсем другое.
Сейчас слава богу появились честные историки, публицисты, политики, открывающие глаза многим людям, показывающие истинные лица "героев".
О какой реабилитации упыря вы говорите? По делу о бандитизме и налётах на банки? Так за это его не судили.
А какие ещё обвинения не сняты с Берии? Частичная реабилитация, вроде, как была?
Уважаемый! Прежде чам судить о человеке , надо почитать исторические документы о нем. Есть интересная книга о Берии : автор Елена Прудникова "последний рыцарь Сталина". А то как то некрасиво получается. Я вот например, по Вашим комментариям могу столько плохого о Вас написать, но по моральным причинам не могу это сделать - я Вас не знаю.
А мне кажется, мы раболепствуем перед любым правителем, со времен Николая 1 мы своим царям либо лижем, либо убиваем, а чаще и то и другое одновременно.
Путин одно время заявлял, что у нас нет гражданского общества - появилась "другая Россия" с Каспаровым, перестал говорить о гражданском обществе.
Оно понятно, правителей ограничивать и контролировать должно "Гражданское общество" - нечто серое, безглавое, где никто конкретно ни за что не отвечает, но все за одно.
А мы вместо контроля, сначало распускаем правителей, потом свергаем и казним - тупо, неэфективно.
Главное чего не сделал Сталин, получив в наследство раскулаченную Россию - он не дал возможности сформироваться гражданскому обществу. Физически уничтожались любые организации не подконтрольные партии.
В США-"оплоте демократии" только две партии могут стоять у руля власти - демократы или республиканцы. Только "тупые" американцы (как говорит Задорнов) могут не понимать , что свободного выбора у них нет. Они даже не знают , что их центробанк - ФРС принадлажет частным лицам - американским олигархам, которые и финансируют эти две партии. Как говорится в старом анекдоте - "из одной бочки наливали".
Может кто-нибудь из историков осветит такой пассаж...
"Я мало и скверно спал, все время ожидал телефонного звонка. Утром почувствовал себя плохо, но об одном из поручений Иосифа Виссарионовича не забыл. В то воскресенье должна была впервые начать вещание на Советский Союз радиостанция с претенциозным названием "Свобода", финансируемая США, мне следовало познакомиться с формой и методами новоявленных пропагандистов от ЦРУ. И первое, что услышал, настроившись на нужную волну, был ликующий голос диктора, сообщившего о смерти Иосифа Сталина. Ошеломленный и потрясенный, я переключился на другие волны: ту же новость, торжествуя и радуясь, разносили по свету "Голос Америки", "Голос Израиля", "Би-би-си"". Было это аж... 1 марта 1953 г! А поведал об этом прямой участник событий Н.А.Лукашов - советник Сталина!
Думаю..., что "многоходовка" со смертью Сталина задумывалась не в России, не в Москве. Это подтверждают косвенные данные, это же подтверждают некоторые современные сведения. Подтверждается и прямое участие в этом мерзком преступлении Микиты Плешивого!
Антисталинистам рекомендую расширять кругозор и прочитать книги бельгийского историка Людо Мартенса "Другой взгляд на Сталина" или "Запрещённый Сталин", а также книгу американского профессора, доктора философии Гровера Ферра "Оболганный Сталин".
И сын его гордо носит паспорт америки в кармане.
Очень интересно, спасибо. А где это опубликовано?
Это не опубликовано, а придумано Успенским в книге "Тайный советник вождя". А все "голоса" отлично знали, в каком состоянии Сталин и когда он умер.
Естественно знали... Но звон подняли! И не зря... Знали ради чего, и почему!
Придумано? Успенским? Ну-ну... А Вы читали ее книгу-то? Там Успенский ясно сказал - "Все, что следует дальше (в книге), рассказано от лица Николая Алексеевича Лукашова - он хотел, чтобы была эта фамилия".
И странная какая-то реакция у Вас - Вы что считаете, что книги не публикуют?
Да, Сталин далеко не ангел, но руководители СССР и России за последние 25 лет переплюнули его. Горбачев развалил страну и создал преценденты гражданской войны. Он и только он ответственен за резню в Ферганской долине, Баку, Ереване, Прибалтике. Ельцин, ну это по моему Сталину даст 100 очков вперед. Это он виновен в гибели миллионов пенсионеров, неплатя им пенссии годами. Это он споил молодежь и посадил её на наркотики, в результате миллионы погибли и миллионы превратились в опасных дебилов. Это принем беспризорных детей стало больше, чем во всей Большой России после гражданской войны. Это он развязал гражданскую войну на Кавказе, хотя с Дудаевым можно было договориться. Пришел Путин вроде удержал страну от развала, а сейчас с Медвелевым довели страну до такой коррупции, до такого пофигизма. Медицину и образование добивают.
Вова, что же ты такой умный не помог Б.Н. Ельцину с Дудаевым договориться? Знал как надо, промолчал, не захотел помочь и столько людей из-за тебя погибло!
Как же так, прогматичный Виссарионнович, не задумался оставить после себя- ДОСТОЙННУЮ замену.....а
Значит, Сталин бодорствовал, и болезнь его беспокоила не настолько что-б подумать о свой отстставке, так же не сложились какие-то исключительные обстоятельства которые подталкнули бы Сталина подготовить ДОСТОЙНУЮ замену для СССР.
Вывод, если мы говорим, и не только а доказываем конкретными-ФАКТАМИ что Сталину помогли, его же приближённые люди из ЦК умереть. , Тогда извините, можно смело УТВЕРЖДАТЬ что ВИССАРИОННОВИЧА убили.
Понятно и то почему сегодня кремль достался - проедохам!
Всех достойных(на ДОСТОЙНУЮ замену) по указанию Вождя расстреляли-Вознесенского,А.Кузнецова.
Если вы немножко подумаете, то поймете, что готовить достойную замену порядочный человек должен не позднее 60 лет.
По всем каналам нам вещают и вещают какой он был плохой,как убивал людей и ваще преступник.А народ всё больше и больше голосует за Сталина и его Великую страну?Хотябы разбавляли бы араторов,которые с пеной у рта про него говорят плохо.Говорят 50 лет а он всё популярнее,и в данный момент!!!!!
Анатолий, он всё популярнее,и в данный момент у таких же умных как и ты. Хорошо, что таких очень мало!!!!!
Вот это вождь,безвозмездно правил великой страной.Возьми любого чиновника любого ранга и там уголовных статей несчесть.Но не пойман.Почему то?
Гении всегда одиноки. Это их участь, но не недостаток. И понять гения дано только гениям. Это тоже аксиома. Нам смертным остается судить по делам их. А Сталин оставил мощную державу, которой не было равных. Это вам не 48 или 103 место. Да, время было тяжелое. Но оглянитесь, сегодня легче народу? Безработица, неуверенность, моральная деградация. Сомневаюсь, что это лучше для народа. И все это при потрясающем богатстве страны! Так кто же пользуется сегодня этими богатствами? Вот о чем вам следует думать. Как навести порядок в этом хаосе во всем. Так что ХИХИ - сегоня не до хи-хи. Теряем мы Россию!
Почему? А просто разум помутнился.
Слава, читал твои опусы, а сейчас понятно - у тебя просто разум помутнился. Давно?
Том, Вы ошиблись адресом,не то что в принципе, Вы по сути не правы!
Том, вы же понимаете, что я могу ответить и на оскорбление, но я на вас не обижаюсь. Это ваш последний аргумент. Жалею вас.
Это не настоящий Том.Скорее всего госдеп сгрёб на победу в информвойне всех русскоговорящих с брайтона и подарил им компютеры,приплачивая на гамбургер за мусор в эфире.
Коммунистический Китай в прошлом году выпустил золотые юбилейные монеты юань с изображением Маркса, Сталина, Ленина и Мао.
Немцы показывали в своих новостях.
Всем мальчишам-плохишам, медвепуткиным, лопутиным, ЕБНам и меченым это надо зарубить на своём носу.
...
ä=ВАЛЕРИЯ=ä
Да, такую ситуацию не проигнорируешь. Даже, если все по-разному относятся к историческим деятелям.
Валерия да когда же ты уймёшься. Или тебя психиатры домой отпустил. заруби сначала на своём носу.
"Жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее… Когда веселее живется, работа спорится. Если бы у нас был кризис, если бы у нас была безработица - бич рабочего класса, если бы у нас было нищенство, если бы наша продукция не росла, если бы у рабочих и крестьян нашей страны не было такого хорошего правительства, которое заботится о них и считается с ними, словом, если бы жилось плохо и невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас…" (И.СТАЛИН)...
Сегодня убивают меньше. Вымираем сами мирно. Сажают больше. Но не тех. А вождей интересуют и власть, и деньги. Такое вот хихи 812.
Все гораздо проще, готовился указ о переселении евреев на историческую родину в Бирибиджан
С каких это пор Россия стала исторической родиной евреев?
Нация не имеющая исторической родины на территории страны проживания во многих странах ограждается от участия в политических и других делах страны! У нас все наоборот!
"Великое государство", в котором половина государства сидела, а вторая их стерегла. Потомки второй половины до сих пор воспевают те времена, в которые их родителям так хорошо жилось.
Та половина, которая сидела -строила космические корабли.
А та половина которая охраняла -ядерную бомбу.
Так же поделили флот и авиацию, электронику и оптику, легкую и тяжелую промышленность, сельское хозяйство и строительство, науку и культуру.
Инфа -100%, за справками -к хихи.
Сидело в процентном соотношении меньше, чем сейчас. Беда в том, что кто должен сидеть сейчас (и несомненно сидел бы при И.В.Сталине)не только не сидит, но и процветает.
насчёт "половин" эт ты загнул(а). читай статистику кара-мурзы. оЧЧЧень охолаживает антисталинистов
Это сейчас страна поделена на бандитов и охранников а тогда жили отдыхали творили
Бывают диктаторы и организаторы массовых убийств собственного народа, которых кровь и власть интересуют, а деньги-нет. Что в том особенного?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.