Комментарии по теме: Когда началась национальная катастрофа России?

Посохину: 04.11.2010 21:09

"Не случайно "поднят" этот разговор о царях... И монархистов при обсуждении не случайно - "большинство"

Конечно, не случайно. За "монархический проект" взялись серьезно и с разных сторон, т.к. желающих "прихватизировать" что осталось, только под новым - "монархическим" соусом, предостаточно. А народу после очередной промывки мозгов просто предъявят очередного благодетеля.
Правда вот с кандидатурой пока не определились. Варианты от ВВП, Светлейшего князя Георгия Александровича Юрьевского (Романов-Долгоруков), правнука Императора Александра Второго, Принца Георгия Гогенцоллерна до Майкла Джорджа Чарльза Франклина Виндзора, принца Кентского.

Ну, конечно же, с Божьей помощью да под чутким руководством РПЦ - выберут наидостойнейшего...

04.11.2010 21:58
Злата Геннадию

А у меня поведение Лукашенко по отношению к своему сыну вызывает безусловное уважение. Он поступил как настоящий мужчина!...===Всякое мнение имеет место быть,только вот каково матери,у которой этого ребенка внаглую забрали?

Вы правы, английская королева, заявив, что содержание царской семьи вызовет новые расходы, отказалась их принять.
Самое забавное, что недавно была история, как королевская семья рассматривала возможности визита членов ее семьи с точки зрения того, что большевики такие бяки, убили ее родственников. И эта тема уссировалась. И Королевская семья высказывалась об этом как очень тяжком преступлении.
Но как-то промолчали, что отказались спасти своих родных, прекрасно понимая, чем закончится для тех прибывание здесь. У Англии есть и свой опыт уничтожения королевских семей.
А наша власть в лице либералов, потомков Троцких-Бронштейнов, кто уничтожал дворян и русских офицеров, особенно Немцов, лили крокодиловы слезы и каялись от лица народа.
Но предложить вернуть то, что преступно награблено большевиками наследникам тех дворян не предложили.

А у меня поведение Лукашенко по отношению к своему сыну вызывает безусловное уважение. Он поступил как настоящий мужчина!
Как можно делить своих детей на первого и второго сорта? Одни неизвестно кто и всю жизнь будут бастардами, не имеющими право даже на фамилию своего отца, другие-нормальные? Почему? Потому что родились от другой женщины? Так у нас родство по отцу? Или Вы считаете, что женщина главнее?
У мужчины может быть много женщин, у женщины тоже далеко не один, но это отношения взрослых людей, отыгрываться на жертве их-ребенке-не по мужски.
Отец так делает либо по слабости, боясь своей жены, если женат, либо из жадности- вдруг деньги придется давать.
И то и другое мерзко!
Лукашенко поступил не как слабак и ханжа, желая сделать вид, не пойман-не вор и вообще я примерный семьянин.
И вообще, повезло белорусам, во главе их стоит не ханжа, импотент или голубой.
Это только в США, как в наших парткомах, заглядывают в постель.

//Если про ВВП,то у него нет наследников мужского рода//
Сейчас нет а поскольку он еще будет править лет 20 (если здоровье не подкачает) то наверняка будет кто то из внуков.
Да и потом как там было в фильме про штирлица - что то типа Мюллер вечен пока будет существовать сыск (ФСБ по нашему).

А вообще, модераторы очень искусно "правят" полемику. Не случайно "поднят" этот разговор о царях... И монархистов при обсуждении не случайно - "большинство"...
Обычно глупым людям принято говорить - "Желаю успеха!", ибо они всё равно не поймут смысл сказанного (между строк).

национальная катастрофа русских началась в конце 19 века, когда русские цари позволили инородцам убивать своих чиновников, за что в последствии и сами были жестоко уничтожены. А с 1917 года К власти пришли закардонные профинансированые российские инородцы и это была уже не катастрофа, а настоящий террор против русского населения. Массово истреблялась его элита и крестьянство. Уничтожалась культура и религия.

Геннадий (лат): "Русское крестьянство стояло перед исполнением всех своих желаний; оно нуждалось только в лояльности и терпении."
А разве сейчас мы все не стоим "перед исполнением всех своих желаний"?...
Разве не об этом нам то и дело говорят "анальгетики" от власти и, просто, вольноопределяющиеся, типа Немца06?
Разве нам не внушают они всей "мощью" своего интеллекта, что мы "нуждаемся в лояльности и терпении"?...
(Только вот у них, для того, чтобы не грабить страну, "терпежу нет"...)

А кто воспитал такого юркого и ленивого хама тт? И кто дал ему право оскорблять Советских людей, благодаря которым он сейчас здравствует и их же мажет грязью? Тут, пожалуй, я переборщил немного. Ленивым его не назовешь. Грязепроизводство и клевета им выполняются на все 100 (баксов);)

Господа монархисты(гусские по крови )не забывайте,что в крови императора было порядка 8% русской крови.Это почти равно нулю.Так что на должность императора подойдет по этому признаку нынешний презик.Конфликт с Самураями и у того и у другого.И вобще почему любой глава региона имеет право выбирать название своей должности ,а пгезидент нет?Дискриминация,понимаеш.

03.11.2010 17:53
NoMercy-zum

//И то правда!Не надо бунтовать и надо смириться-царь лучше знает!\\
и если уж вы решили побунтовать и встать на место царя, то найдется еще более умный, который вас пристрелит именно с такой же благородной целью :)), что собсна и сделали большевики с ВРПР , так что желаю удачи в вашем бунте :))"
Автору этих слов (NoMercy - не понятно зачем из своего ника делать "чёрти что"...)привожу слова В.И.Ленина: "Фактом Октябрьской революции мы лишь доводим до конца цели революции буржуазно-демократической". И ещё "открою тайну"... Именно, в этих словах, Ильич сказал и доказал АБСОЛЮТНО (как и в некоторых других своих выражениях) своё полное понимание марксистской диалектики и владение ею. Теперь попробуйте сами доказать этот "АБСОЛЮТ"... Не сможете. У вас ни одной мысли не шевельнётся, чтобы "уловить" ленинскую диалектичность. Потому, что вы не понимаете этой науки (о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого мышления).
А "комментируете"...

A чем нынешний прези дент не император?Власти у него не меньше.Император Николай был непригоден для выполнения обязанностей возложенных на него.И нынешний не блещет.К переименованиям он склонен.Пусть госдураки примут поправки в закон.И главарь нынешней россии будет именоваться императором.

Иссяк ресурс, пропало и вдохновение. «Догнать и перегнать»- и в итоге…
Единственная задача, пожалуй, которая с успехом удалась - воспитание советского человека- юркого и ленивого хама, решимо отстаивающего свои права. Будущий электорат цветных революций.

Не в моих правилах принимать участие в форумовых разборках, но одна заметка меня заинтересовала.
Знавал я одного товарища, который больно любил восхищаться и возмущаться, но вот как ни старался быть объективным, все выходило, что восхищался, чем другие возмущаются, и возмущался, отчего им не восхищаются.
Странна не Россия, а иные представления о ней.
Исходя хотя бы из тезы о воздаянии бытия, Вы не обращали внимание, что основными то игроками второй мировой были именно те страны, которые приложили руку к становлению большевизма. Это начало той неумолимой и трагической цепи последующих событий.
Старое "не рой яму...".
Далее, весь советский период - это время проедания материального, людского, культурного и самое страшное нравственного ресурса старой России. Не мерное увеличение общего от приращения частного, а непременное воплощение частных мессианских велений за счет и жизни других.

04.11.2010 17:10Русский
Успокойся,а то в твоём свинарнике свиньи разволновались и перестали читать коран! :)))

Ложь о Святом Николае Втором распространяют убийцы Его, евреи. Евреи прокляты в России, не о них речь. Речь идёт о России, Её народе. Это его элита предала Помазанника Божьего. И дело совсем не в личных качествах Николая; дело в ИЗМЕНЕ элиты, предавшей Царя бесам. Разве можно оправдать отцеубийцу тем, что Отец его был слабым и дал себя убить? Царь не был диктатором, он был Наместником Бога в России. У предавших Царя иуд нет оправдания; они прокляты в вечности. Но они не могли постичь бесовскую суть тех, кому они предали Самодержца; эта бесовская суть известна сегодняшним иудам, предающим народ России.

Cпасибо Пётр Валентинович за прекрасную статью.

все спешим, а потому и опаздываем

04.11.2010 13:51Геннадий
---------
Отличаемся ли мы от белорусов и чем, мне неведомо.

Но интересно, что у них там произойдёт. Вдруг они нам прецедент дадут...

Тoчнo извeстнo.В 1914-м,кoгдa Рoссия нaпaлa нa Гeрмaнию.Нe тoлькo вeликий прoрoк Гришкa Рaспутин или Стoлыпин прeдупрeждaли Никoлaшку 2 o гибeли,eсли oн нaпaдёт.Были дeсятки умных людeй.Нo,Никoлaй 2 брeдил Бoсфoрoм и Дaрдaрнeлaми.A жaднoсть eгo и других сгубилa и их и Рoссию.

В одну реку дважды не входят.
Не изначальном восстановлении монархии, как таковом есть смысл вести речь. Но о отношении к русским, в том числе и Романовым, вышвырнутым из России 17-го.
Это реальный шаг в возвращении "на круги своя".

04.11.2010 13:18
Да

"04.11.2010 10:10Геннадий.Только вот сейчас идея монархии толкается под заказ для одного лица! :)))==Если про ВВП,то у него нет наследников мужского рода"
----------- Да ну?!? :-)==Мы же не белорусы и не будем считать бастардов(у нас это другим именем зовется) наследниками.Да и не было такого в мировой практике.Служи же есть просто слухи и цена им ровно ноль.

РОссия -странная страна. Нив одной стране мира так не ощущается влияние Божьего провидения. если бы не кровавый переворот 17 года и если бы не кровавый тиран Сталин, который кровавым бичом загнал крестьянскую Россию в индустриальный 20 век, врядли Россия как самодержавная аграрная страна выиграла бы во Второй мировой войне. Конечно здесь много если, могло и не быть второй мировой войны, но Росия вступившая в капиалистическую экономику на 2 века позже, в привычным для нее "полу спящем режиме" не смогла бы наростить индустриальную мощь к 40 годам 20 века. В который раз "утопая в кровавых событиях" ценою миллионов жертв простых людей, Россия -как государство остается таковым. кровь 21 века еще впереди, нарастание предреволюционных вихрей уже ощущается -куда теперь? с одной стороны -хранимая высшими силами, с другой стороны -частилище на земле, для людей родившихся в России

"04.11.2010 10:10Геннадий.Только вот сейчас идея монархии толкается под заказ для одного лица! :)))==Если про ВВП,то у него нет наследников мужского рода"
-----------
Да ну?!? :-)

04.11.2010 11:55
zum

04.11.2010 11:05Геннадий
В добавок.В Америке система выборов не такая как в России==Я этого и не утверждал,написал,что наши взяли пример дл подражания Америку.И до 93-го Верховный Совет исполнял немалые функции,это потом Конституцию переделали под Бражкина,дав ему полномочий больше царских,даже больше Сталинских.А что до народа....
Вывод,Конституцию надо вновь переписывать.Только кто на это согласится?

04.11.2010 11:05Геннадий
В добавок.В Америке система выборов не такая как в России

04.11.2010 11:05Геннадий
На сколько я знаю в Америке сенат есть,да и в конституции у них право на оружие записано не просто так.

-скиталец -Да уж, все норовят Николая Второго, обесчестить, забывая, слова "мертвые бо, срама не имут"..., ну и опять таки, "А судьи, кто???"..."бездарный Николай 2-й", владел шестью языками, был настоящим Христианином, и Отцом своего народа, с которым и претерпел все беды, вплоть до смерти своей,хотя мог спокойно укатить в Англию, до окончания смуты..., --------------------------------------- Не мог. Двоюродный братец его, английский король отказался принять своего родственничка с семьей. И ни один родственный Романовым правящий род Европы не согласился их принять. Хотя Керенский и пытался отправить Романовых за границу. историю нужно знать уважаемый. Знание шести языков конечно большое достоинство только как он помогло Николаю сохранить страну? Да никак. Лучше бы он знал один русский но не угробил Империю. Известно так же что по окончании учебы Николай с радостью записал в дневнике что наконеы-то можно не учиться,хотя нормальные люди учаться всю жизнь и занимаются самообразованием.

04.11.2010 10:41
zum

04.11.2010 10:10Геннадий
Ну ВВП может иметь внуков-тут дело же в том что уже при Петре вроде бы наследник решался не по первенству рождения.Что касаемо Романовых...Да кто их в расчёт берёт то-это уже списаная карта.==Внуки не успеют вырасти и окрепнуть,а это снова дворцовые интриги за регентство.Конечно,можно придумать вариант и без престолонаследия,чтобы следущего Помазанника выбирал Собор,здесь опять же необходимы те четыре пункта,оговоренные ранее + пункт о досрочном сложении полномочий в случае причинения ущерба и антинародной политике.А что,как временный вариант подойдет.
Или прямо сейчас менять президентские-премьерские полномочия,которые часто дублируют друг друга,т.е.никем не выбранная админастрация Президента имеет функции надзора над Правительством.В Америке(коль мы подделываемся под нее) такого нет,там Президент без Премьера.

04.11.2010 09:47Русский
//Как сказал Помазанник Божий: "Кругом измена, трусость и обман"//
Короля делает окружение,как впрочем и царя!
Понла это,мусульманин?:)))

04.11.2010 10:02Тамбовский волк
Вот об этом и я говорю что всегда нужно обновление крови,а вот воспитание это основное.
В царской России было много инородцев сделавших стране много хорошего и считали себя русскими.Но однажды царь определил русских по крови и выслл их.
Вы знаете что первая премия Нобеля была выдана самим нобелем в Питербурге?
А вы знаете что науку о гигиене создал именно швед и она спасла многие жизни?
Так что "генетики" пускай сами проверятся!:)))

04.11.2010 10:10Геннадий
Ну ВВП может иметь внуков-тут дело же в том что уже при Петре вроде бы наследник решался не по первенству рождения.Что касаемо Романовых...Да кто их в расчёт берёт то-это уже списаная карта.

03.11.2010 23:47 Genady Тогда в 1917 году большевики-иноверцы под наглые разговоры о "свободе и равенстве" разрушили великую Российскую империю
-------------------------------------- Хватит бредить-то . Уже давно было бы пора выучить что в феврале 17-го империю развалили либералы и сама властная верхушка. Для Ленина февральская революция была полной неожиданностью. Ты уж запиши себе где-нибудь и повесь на видном месте. И армию развалило Временное правительство своим приказом № 1. О чем еще Деникин писал. Большевики лишь подобрали власть которую бросили либералы, оказавшиеся не в состоянии управлять страной.

04.11.2010 00:33 Державник.
\\\\\\\\\
Известно, что против государя было организовано несколько заговоров, в которых принимали участие представители различных масонских и других тайных обществ, в которые входили представители той же самой элиты. К сожалению, верноподданичество как добродетель охватывало уже только незначительную часть русской элиты. Верноподданных у царя не оказалось.------------------------------------------ Как же царь-то все это допустил? Ответ прост - слаб и неспособен управлять государством в отличие от его отца от которого получил процветающее государство. Верноподанным можно быть царю а не размазне на троне. был бы царь были бы и верноподданные. Предали его ближайшие сторонники? Конечно предали, но и он предал Россию подписав отречение. "Как полк сдал" - как выразился один из генерал-адъютантов ,присутствовавший при отречении. А вот Павел Первый не предал и предпочел принять смерть и сохранить честь и верность престолу и России.Чем вызывает уважение.

.Только вот сейчас идея монархии толкается под заказ для одного лица! :)))==Если про ВВП,то у него нет наследников мужского рода,если про потомка боярев Михалко,то эта бутафорская фигура может красовать себя только в Сибирском Цирюльнике.Притом обязательные условия для восхождения на трон:
1.Должен быть православным;
2.Должен быть добротетельныи и верующим;
3.Должен быть не обрезанным;
4.И обязательная клятва на верность служению народу.
Думаю,что народ такой выбор поймет и оценит.
А династия Романовых сняла с себя обязанности после отречения в 17-м году.Дважды в одну реку не входят.

04.11.2010 09:11zum
Речь о генофонде начал не я. Генофонд предполагает идеальную чистоту крови, а такое бывает только при направленной селекции у домашних животных. Нормальные люди не забивают себе голову такими вопросами. Я не претендую на производителя с идеальной чистотой генофонда, а среди моих однофамильцев, которых я нашёл в сети, есть русские, белоруссы, украинцы и евреи.

Как сказал Помазанник Божий: "Кругом измена, трусость и обман" Вот что произошло в России. Элита России оказалась неспособной управлять страной, оказалась продажной, предала Царя и Россию. За что и поплатилась нещадно. Хищник, прорвавшись к сердцу преданной на растерзание страны, умел только убивать. Разве был в России хоть один законный акт после захвата власти евреями в 1917 году? Был самоотверженный труд, были проявления любви, верности, героизма, но это были акты Русского народа, а не России. Россия, как страна своего народа, перестала существовать в 1917 году, с захватом власти евреями. Только по Божьему попущению был возможен ад на земле, устроенный евреями в России. Только в наказание за измену Царю мог быть попущен шабаш бесов. За всю мировую историю не было злодеяния, равного тому, что довелось перенести России. Но Господь милостив: вечное проклятие палачам; неминуемо Возрождение России.

03.11.2010 23:20Геннадий
Ну все монархи пришли мутно,а сама идея монархии хороша при условии что есть монарх...Только вот сейчас идея монархии толкается под заказ для одного лица! :)))

04.11.2010 00:20Genady
Про крестьянство и его жажду можно узнать поинтересовавшись как они получили землю.

04.11.2010 08:14Тамбовский волк
А сколько у тебя русской крови есть?А вот предьяви генетическую карту всех родственников да тех кто её составлял!
Вот предьявиш и будеш тогда иметь право быть русским...И то может какой изьян найдут-то тогда тебе н будет счастья! :)))
Кстати а Лермонтова и Пушкина тоже забракуем?!

03.11.2010 23:47Genady
О каком генофонде вы толкуете? Об аристократических выродках с "голубой" кровью? Об еврейских банкирах и капиталистах, о попах? Так среди них русских по крови было немного, в основном они были полукровки, потомки татар, грузин, немцев, французов, греков поляков, шведов и прочих иноземцев. У дворян, во времена Романовых, была мода роднится с иностранцами.

Почему стала возможной революция 1917 г., потому что политическая элита предала своего царя и сама потом за это жестоко поплатилась. Но самую большую цену за это заплатил народ. В начале ХХ века в России было больше населения чем в Китае, и что сейчас мы видим в Китае и России. И население России продолжает снижатся, и никого это особо не беспокоит.

Вообще-то монархия для России - нормальная власть.
Но в монархии есть свои минусы. Невозможность снять и заменить монарха.даже если этого требуют интересы общества.

Вот Царь Николай был мягкий., интеллигентный семьянин. Он сам считал. что быть царём - это работа такая- с 9 до пяти...и старался. хотя ума большого не было...поэтому несколько тяготился...
Но для России, да ещё в период реформ держать такого на престоле - недопустимая роскошь.
Как можно отправлять активных противников строя и государства кататься на коньках?
------
А ВЕДЬ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ. Генерал Драгомиров, командующий Киевским округом (или как он тогда назывался) при воцарении Николая едко заметил - сидеть на троне сможет, а царствовать - нет.

А чем отличаются события 91г от весны 17г.?

Прикольно читать дискуссию. В политической истории все однозначно, победители - остались проигравшие - погибли или ушли. Царизм и дворяне проиграли. Вопрос почему, конечно интересный, но когда ближайший родственник Императора - Великий князь с красным бантом выходит поддержать февральскую революцию, моральный облик власти становится совершенно понятен и спорить бесполезно.
Власть разложилась морально и ничего не могла физически, даже навести элементарный порядок.
Та власть, которая пришла на смену царской оказалась еще хуже. Большевики выполнили роль реставраторов империи, кроваво и под другими лозунгами, но где и когда реставрация произошла бескровно, без массовых репрессий?
А успехи большевиков оспаривать могут только неблагодарные интелегенты, всегда привыкшие плевывать в тех, кто дал им возможность получить образование, соотвествующую работу и саму возможность высказаться. Пахали бы землю сейчас, а может быть их родители погибли бы в рабских трудах, никого не родив.

Иван Ильин - выдающийся русский философ
\\\\\\\\\\\\\\
"Большевистская революция 1917 есть величайшая катастрофа — не только в истории России, но и в истории всего человечества, которое теперь слишком поздно начинает понимать, что советский коммунизм имеет европейское происхождение и что он теперь ломится назад — на свою «родину». Нужно быть совсем слепым или неправдивым, чтобы отрицать катастрофический характер происходящего. Революция 1917 есть катастрофа в истории России, величайшее государственно-политическое и национально-духовное крушение, по сравнению с которым Смута 1604 бледнеет и меркнет."
\\\\\\\\
Встань за веру русская земля.

Что произошло? Произошла великая катастрофа. Произошло великое падение России, а вместе с тем и вообще падение человека. Падение России ничем не оправдывается. К сожалению, это произошло при общем равнодушии народа, и это позволяет говорить о том, что угасание веры захватило все слои народа. В оправдание народа, конечно, можно сказать, что народ был утомлен войной. Но сыграла здесь роль и вполне сознательная деятельность.
\\\\\\\\\
Известно, что против государя было организовано несколько заговоров, в которых принимали участие представители различных масонских и других тайных обществ, в которые входили представители той же самой элиты. Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии. К сожалению, верноподданичество как добродетель охватывало уже только незначительную часть русской элиты. Верноподданных у царя не оказалось.
\\\\\\\\
Слава великому русскому царю-самодержцу.

Скоко ж власовцев, прости Господи.

Царь единственный, из представителей высшей власти, кто отказался поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к февральским преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, бандитов и прохвостов.
\\\\\\\\\
Слава великому русскому царю-самодержцу.
Встань за веру Русская земля.
http://www.youtube.com/watch?v=BklGiMK3-M8&feature=related

Иван Бунин об захвате власти большевикми в 1917.
\\\\\\\\\\\
"Что произошло? Произошла великая катастрофа. Произошло великое падение России, а вместе с тем и вообще падение человека. Падение России в 1917 ничем не оправдывается. Неизбежна была русская революция или нет? Никакой неизбежности, конечно, не было, ибо, несмотря на все эти недостатки, Россия цвела, росла, со сказочной быстротой развивалась и видоизменялась во всех отношениях.
\\\\\\\
Революция 1917 года была безумием и для русского крестьянства. Говорят она была неизбежна, ибо народ жаждал земли и таил ненависть к своему бывшему господину и вообще к господам. Но почему же эта будто бы неизбежная революция не коснулась, например, Польши, Литвы? Или там не было барина, нет недостатка в земле и вообще всяческого неравенства? Русское крестьянство стояло перед исполнением всех своих желаний; оно нуждалось только в лояльности и терпении."

Иван Ильин - выдающийся русский философ
\\\\\\\\\\\\\\
"Большевистская революция 1917 года была настоящим безумием, и притом разрушительным безумием. Достаточно установить, что она сделала с русской религиозностью всех исповеданий, в особенности с православной церковью; что она учинила с русским образованием, в особенности с высшим и средним образованием, с русской семьею, с чувством чести и собственного достоинства, с русской добротой и с патриотизмом..."
\\\\\\\\\\\\\\\\\
"Она была безумием со стороны самых умеренно-революционных и полуреволюционных партий, кои вскоре были уничтожены со всеми их планами, программами, кадрами, газетами и традициями."

Посохин, ты провокатором работаешь???... сколько платят???...

Тогда в 1917 году большевики-иноверцы под наглые разговоры о "свободе и равенстве" разрушили великую Российскую империю и изгнали за пределы России миллионы русских людей преданных своему царю и отечеству. Тогда в 1917 году большевики-иноверцы и их наймиты разрушая государство Российское, стремились также уничтожить духовность русской нации, лишить русскую нацию духовных корней, отучить от веры. Кровавый террор и репрессии развязанные большевиками были направлены на деморализацию русской интеллигенции и просвященного дворянства. Повсеместно силой насаждался атеизм и бездуховность, разрушались древние памятники и произведения искусства. Миллионы русских образованных людей вынудили эмигрировать из собтвенной страны.
\\\\\\\\
Задача всех честных людей нашего времени донести до общественности правду о захвате власти в 1917 и как уничтожали лучший генофонд русского народа.

Увы: "За последние 30 лет 19 века в России революционерами было убито около 700 (!) государственных деятелей и примерно столько же покалечено. В любой стране после таких событий наступает коллапс, что и произошло в России."
Это больше 20-ти человек в год.
Если бы Сталин стал, вдруг, живым и прочитал эту "страшную" цифру, то он снова умер бы, но уже от смеха...

03.11.2010 14:21
скиталец:
"Коля, столь безапеляционное ваше заявление, выглядит по меньшей мере, глупо... однако напомню, что на истину, может претендовать, ТОЛЬКО, Бог, остальные мнения субьективны по определению, поэтому, в слудеющий раз, излагая свои мысли, как минимум продумайте, что вы хотите сказать..."
На ДВ служил техником самолёта старый-старый старший лейтенант. Несколько раз писал рапорт на увольнение. Не отпускали Поэтому придумал как добиться увольнения по другому...
Прикинулся глубоко верующим человеком. Перестал вовремя на службу ходить, мол, дела с батюшкой неотложные. Как-то командир полка на постановке задачи на ночные полёты говорит: "Цацкин, твой самолёт запланирован, смотри не опоздай!" А техник в ответ: "Не могу, мне - ко всенощной."
Ком-р взорвался: "Ты перестанешь херню здесь морозить или нет?!"
А Цацкин - спокойно: "Не кощунствуйте, товарищ командир."
Позже добился таки своего...
И Скиталец, похоже, какую-то цель преследует. Поэтому будет только открещиваться.

03.11.2010 22:58
товарищ

мне идея возвращения монархии совсем не чужда==
Сама по себе идея неплоха,только Романовы как династия себя изжили,да и пришли к власти они мутно.Так что надо искать потомков Рюриковичей.

Инквизитор+: "Пока большая часть этого не поймет так и будем влачить существование ибо Господь ждет когда до каждого дойдет, что наши предки согрешили..."
А ты у Господа кем числишься, что он с тобой такой откровенный?...

Скиталец...
Ну примите мои сожаления.)))
Ну не читали вы Витте. А зря...
А потом бы цитировали "википедию"..- ничего лучшего не нашли?))
Ну прочтите. По Великих Князей.
Даже не про Полякова -"совершеннейщий еврей"...)) Протсо про В.Кн.

мне идея возвращения монархии совсем не чужда
вернуть монарху все что нагло досталось олигархам - и делов то.
вновь присягнуть царю - РУССКОМУ царю
а то "россияне понимаш" - русские мы.
потому как на русской земле.
и точка!

03.11.2010 12:40
Роман

1917г.-начало конца русской нации. Автор абсолютно прав."
Чтобы автор только делал, без такого "очевидца", как ты...

Слава: "Например, идеи справедливости и коллективизма, пробившие себе дорогу в жизнь в 17-м- это исконно русские идеи. Поэтому они и победили. А дальнейший анализ этого Мультатули – ни чем не оправданная трата времени. Он примитивен."
Слава, читай мой ответ Антону. Там "малолетний сын" - инфантильный Мультатули.

Антон: "Теперь надо сделать жизнь комфортной решив текущие проблемы. Да решения можно брать из прошлого и не только из своего. Но возвращаться в прошлое, это всё равно что требовать - "мама роди меня обратно"!"
Антон, такая простота в решении "текущих проблем" напоминает анекдот.
Отец-армянин: "Вот заграница!... Ведь додумалась такой станок сделать: бросаешь в него барана - на выходе две палки колбасы!"
Малолетний сын: "Папа, а есть такой станок, чтобы, наоборот, бросить две палки и вытащить барана?"
Отец(сокрушённо почёсывая затылок): "Есть... К сожалению."

Я не вижу ничего плохого в Монархии. Возможно, для Русских это - наиболее подходящая форма. Но не забывайте, что Монархия, Республика итд. - не более, чем формы. А суть - это Дух Народа. Можно какую угодно распрекрасную форму выбрать или Царя, а если у Народа упал Дух, то ... :( А Дух-то как раз у Русских сейчас ... :( А поднятие Духа надо начинать с утверждения Русских исконных Духовный ценностей; низвержения Его Величества Баблоса; здорового Национализма и много чего еще... А Монархия тут в самом конце списка. Вот я бы скорее сказал : Соборность - как метафизическая форма управления но, как таковая, она является непростой штукой для понимания.

03.11.2010 12:15
Перослав

А если капнуть еще глубже, то государственный переворот совершили масоны руками Ленина (Бланка)."
"Капельницу" надо сперва подобрать...

Денис: "Давайте будем взрослыми людьми и будем зреть в корень."
А что, ещё не созрели?...

Очень жаль, что нет реституции. Наши олигархи будут насмерть стоять, что бы имущество не вернулось их владельцам, хотя постоянно говорят об ужасах большевизма, что н6ужно охранять частную собственность и изъятие ее было незаконным.
Но восстановить законность не хотят и из шкурных соображений, что придется вернуть прихватизированное, и из идеологических.
Могту вернуться люди, которые составляли генетическую элиту РОссии, которые до сих пор любят эту страну, уехавшие не в колбасную эмиграцию, а выкинутые из нее предками Циммермана-Бойко,Сванидзе, авенов и рабиновичей.
И не забывшие, кто уничтожал тысячами царских офицеров и дворянские семьи.У дворянских семей за рубежом нет сомнений в том, кто предал Россию, создал красный террор и установил здесь свою власть.

Урус, вот справка из википедии, что стоят "воспоминания Витте"...
Русский политик В. И. Гурко в эмиграции, отмечая крайний субъективизм и сумбурность текста «Воспоминаний», писал: «Отличительной особенностью воспоминаний является то самовосхваление, которым они дышат, можно сказать, от первой страницы до последней. В результате получается неизгладимое впечатление, что самая цель составления записок состояла исключительно в возвеличении себя и, увы, в принижении всех прочих современных ему русских государственных деятелей.»[10]
Делягой был, министр финансов, не хуже кудрина....

Русский флот 99 гребных судов (галера), шведский флот 29 парусных и гребных судов, из них 15 линкоров.
Помнится на Трафальгарскую битву Нельсон приплыл с порядка 35 кораблями, и то лет 100 спустя :)) ах да, "Победа при Гангуте создала условия для переноса военных действий на территорию Швеции"... а трафальгар запер французов на материке... такие вот мелочи

Што народ трудно без царя в голове то жить , всё што то строим социлизму,коммунизьму ,теперь либирализьму .. по делам награда то .

Злой.
Ага. "Богатырь помер" -стране кирдык.
ПРОГНИЛА она, Россия то. До самого НУТРА ейного.
НИКОМУ не было жизни.
Поражение в Крымской Войне вскрыло ГНИЛОЕ нутро. А потом была РЕАНИМАЦИЯ.
Но уже было ПОЗДНО.
Ну почитайте Витте,про Великих Князей.
ЧТО они творили, как Казан оплачивала их прихоти и слабости.
Да что говорить, вы понахватились верхушек из учебника истории,и шпарите "как по писаному" ей ей..
Всё понятно.Вопросов нет.

1917 - подин из первых в истории примеров оранжевой (розовой, бархатной) или не совсем революции. Делалась оганиченной группой лиц за почти неограниченное бабло Британии, переданное руками Кайзера. Поддержки революции массово не было. Более того, даже сколь бы то ни было весомое количество населения подтянуть не удалось. Только это и не нужно было. Для совершения переворота в стране с таким уровнем образования населения и такой инфраструктурой как было в начале ХХ века можно имея мощьную поддержку 2-3% населения, неограниченный (почти) финансовый ресурс и современные по тем временам политтехнологии, плюс знания и опыт манипуляции толпой. Наложите всё это на состояние в котором страна была в 1917-м (продолжающаяся который год непопулярная и ни чего не приносящая кроме страдания война)и вы поймёте, почему эта самая революция была возможна. ... продолжение

тамбовский волк, ты попробуй хотя бы лодку построить, реально попробуй, потом рассуждай как построить флот... в принципе, это то же самое, что в современных условиях построить флот сильнее американского, возьмешься???, чтобы через хотя бы 20 ЛЕТ У НАС БЫЛ ФЛОТ МОЩНЕЕ АМЕРИКАНСКОГО???...то то же... на форуме трындеть, не государством править...

noMercy+100...)))

Согласен на все сто.
Однако.
Я недоумевал, отчего при всем официруемом неприятии большевизма власти не пригласят в Россию потомков Романовых, с учреждением для них некого института хотя-бы церемониальных функций.
А после, вдруг, представил себе картину- как будут выглядеть(даже визуально) наши нынешние чинуши на романовском фоне. Ужас. Это же пойдут невольные сравнения.Дальше больше-кто же нами руководит? Как они ведут себя, как говорят. Продолжать не стоит.

03.11.2010 18:02Штурманец
Все всё знают и про Швецию, и про Гангут и про Северную войну и про все прочие мелкие победы и поражения Петра, со школьной скамьи.
Но факт остаётся фактом, флота Россия не получила и торговля её с западом ничуть не изменилась, а вот потери Росси были несоизмеримы с результатом "трудов Петровых".
Да ещё и крепостничество усилилось до упора. Именно при Петре крестьян стали продавать, как скот и переселять без их желания с их исконной общинной земли, на европейский манер, на строительство города на болоте и на строительство заводов на Урал и в Сибирь .

Да уж, все норовят Николая Второго, обесчестить, забывая, слова "мертвые бо, срама не имут"..., ну и опять таки, "А судьи, кто???"..."бездарный Николай 2-й", владел шестью языками, был настоящим Христианином, и Отцом своего народа, с которым и претерпел все беды, вплоть до смерти своей,хотя мог спокойно укатить в Англию, до окончания смуты..., однако, куда там,... некоторые думают, хоть с чертом, лишь бы сыто есть и сладко спать....

к сожалению, местные "антицаристы", приводят только единственный довод - "царь дурак, потому что революция случилась, а революция случилась, потому что царь -дурак", то, что Россия развивалась быстрыми темпами, шла социальная реформа (крестьяне переселялись либо на вольные земли, либо кто покриворукей - в город), что почти вся европа (потом и США) участвовали в сабботаже против РИ уже не одно столетие - благостно забывают... не учитывают, также они, что нападение на РИ со стороны япов были давними - пограбить, и еслиб не Н2 с его трансибом, япы хозяничали б в сибири, ибо поднять свой флаг над Уралом они хотели задолго до адольфа

\\Подумайте над тем что смирение удел рабов,да и те бунтовали иногда!\\
====
простите, вы на каком основании сравниваете социальную обстановку в 1917 с рабством?:)) я с таким же успехом имею право обвинить бунтовщиков в людоедстве - те тоже, если не вдаваться в детали, жаждут крови :))... царь между прочим не поступил как британцы и в военное время не расхреначил забастовщиков из пушек... а ведь тов. Сталин бы даже табачком не поперхнулся бы :))... то есть мы приходим к той точке, когда становится ясно, что кучка бездельников науськала народ, что будет ему халява, народ повелся и не вернул царя - как было при отречении Ивана Грозного... плату за свое решение народ потом внес - 10 млн в гражданскую и 27 млн в ВОВ, когда сказался револьционный бардак 17-24 годов...

Вообще не понимаю, народ, который тут, ругает так или иначе, нашу историю.... вы что не понимаете, что нас просто стравливают, как бы то ни было, это наша история, и надо видеть в ней ПОБЕДЫ, а на горьком опыте поражений учиться, однако, все предпочитают, вылить свой ушат грязи в свой же дом... наши Цари были Великими, все, без исключений, а теперь по (чьему то?) навету, нашу историю разделили, на до и после, и предложили, интересную игру... называется, давайте вы ребята(русские), быстренько порешайте, в каком поколении, ваши предки были тиранами, самодурами, итп, до революции или после, (как вариант, до крещения руси, или после, до Ивана Грозного или после).... и начинается... каждый норовит, кусок грязи пожирнее найти в прошлом, и в ближайшую фигуру, что покрасивше, метнуть, поточнее.... стыдно, Господа хорошие...

///Однако этот русский богатырь вдруг неожиданно умер в расцвете лет(не приложил ли кто руку?) и Россия досталась бездарному сыну.\\\
=====
начал за здравие, а закончил за упокой :))))... прежде чем обвинять в глупости последнего императора за его участие в Антанте, поизучайте а каким образом этот союз сложился... Англия желая ослабить войной Германию - использовала свой союз с Францией, а у той был союз с Россией и вражда с Германией, более того, чтобы сделать Антанту неизбежной, российскую экономику накачали именно франкобритским баблом - а с Германией у России был напряг в таможенных войнах... и сказать вам кто оставил такое "щасье" Николаю? Александр3 Миротворец... вот так вот, в следущий раз поаккуратней с елеем, не на те места льете:))

03.11.2010 17:41
Азард

zum - Азард
Железные дороги-это круто!Почитайте Гиляровского какие они были и сколько там катастроф было.Кстати старательно скрываемые!
Далее про промышленность-была но не сильная.А про взяточнитовство не будем-финансовые пирамиды при Николае в России процветали.
Про потери я не писал так как это смешно сравнивать войны разных эпох по потерям.Вы ещё по патронам сравните-в современном бою который скоротечен боец выстреливает больше чем во всей англобурской войне!
================
zum, вы сами даете, некорректные сравнения, не говоря о разнице технического прогресса в различных эпохах, даже если между ними 20-30 лет, в 21 веке это огромный временной промежуток... кстати напомню, что в русско-японской войне, снабжение Русской армии, велось по единственной жд, транссиб, который был, только что отсроен))),а сравнивая потери(двух сторон, в одной войне, а не одной стороны в разных эпохах), можно увидеть, что победа Японии, была по сути Пирровой...

03.11.2010 17:53NoMercy-zum
Я понимаю вашу позицию о том что бунт это плохо,понимаю но не поддерживаю.
Подумайте над тем что смирение удел рабов,да и те бунтовали иногда!
Я не призываю к бунту так как понимаю что толку от него сейчас не будет-ясности цели не вижу у людей.Да и смысл бунта если даже тут ждут героя который за него всё сделает,а мол мы полежим на печи.И ежели нам не понравится то мы его поругаем! :)))

- Урус Россию ПОГУБИЛА Крымская Война.
Это факт,мною обдуманный и осмысленный.
Это как отправная ТОЧКА.

ГНИЛОЕ НУТРО было вывернуто наизнанку,напоказ всему миру.
-----------------------------------
Позорные итоги Крымской войны были аннулированы благодаря канцлеру Горчакову бескровными дипломатическими методами. Россия после франко-прусской войны отказалась соблюдать трактаты Парижского договора и вернула свое могущество в черном море и прво иметь флот какой она считает нужным. горчаков блестяще сыграл на противоречиях европейских держав а Бисмарк так просто его боялся. И при том уважал как блестящего политика и дипломата. Александр Третий пожалуй был единственным государем который во внешней политике руководствовался прежде всего интересами России и не вступал ни в какие союзы невыгодные России.дал России так нужные ей годы спокойствия и развития. Однако этот русский богатырь вдруг неожиданно умер в расцвете лет(не приложил ли кто руку?) и Россия досталась бездарному сыну.

и не громила её армия никакие современные армии.\\
ага, я вас понял - отсталая шведская армия, которая дошла до Полтавы, грохнула датчан и поляков и умудрилась сделать это все перебравшись через пролив... такое в европе не получалось даже у британской империи, только с какими нибудь зулусами:)))... до Петра с Россией торговали именно как с колонией - наши купцы не имели своего торгового флота, а значит на тех же правах что и индусы торговали с европой - по ценам приплывших европейских купцов... чтобы Елизавета побеждала на морях, кто-то должен был оставить ей в наследство кораблестроение и флот... к тому же обученный... так что не надо Петра то забывать - воевали именно его наследием или это Елизавета быстренько отстроила, обучила моряков и сразу в бой - тут и победа? :))

Статья- вычурный бред человека, а как его охарактеризовать - не знаю . Коньюнктурщик что ли.

Тамбовский волк 03.11.2010 16:49NoMercy
...именно при Петре Россия стала морской державой, что именно при нем с нами стали торговать не как с колонией, что именно при Петре русская армия научилась-таки громить современные армии\\\\
Поменьше общих слов и устоявшихся лживых штампов. Не стала при Петре Россия морской державой и не громила её армия никакие современные армии. А торговала Россия, как до Петра, так и при Петре отнюдь не как колония. Это только в кино всё так благостно.
Назовите хотя бы один морской поход российского флота при Петре или хотя бы одну значимую победу (кроме Полтавы) -------------------------------- Не демонстрируйте свою безграмотность. Откройте историю "Северной войны" и найдете все что Вы спрашиваете. Изучайте на здоровье. И для справки - Шведская армия была в то время сильнейшей и современнейшей армией в Европе и территория Швеции была куда больше чем сегодня и включала в себя и Финляндию и Прибалтику.Морские победы- Гангут,Гренгам,Эзель.Просвещайтесь.

каким образом "в стране восстановить порядок"?
================================
чего гадать.учимся у истории. она у русских людей многому поучить сможет.тех нас, кто радеет,учится способен и зело желает.известно ведь что монаршье безвременье - смутное время(от кончины сына Ивана Горозного царя Федора(Рюрики)до воцарения Михаила Федоровича(Романовы)-1598-1613г. оставило великую разруху в земле Русской.лишь после этого дела России стали поправляться. Каждый монарх что-то внес свое. лучше ли,хуже ли, но легитимно.например, Петр I влил энергичную струю просвященной Европы(со всеми издержками) в сонную боярскую Россию.Как отмечали современники:"Сей монарх отечество наше привел в сравнение с прочими, научил узнавать, что и мы люди".Великие дела монаршьей поступи как волны прибоя из прошлого доносятся до нас - Петр I и Екатерина II Великие, Александр II Освободитель, Александр III Миротворец и др. - чаяния царей россйских всегда оборачивались прибытком для России. Поэтому дело это нужное.

Катастрофа началась когда не пришел ВЕЛИКИЙ правитель.Придёт урод и жизнь страны будет уродливой.Во все времена так.
Ближайший пример-Ли Куан Ю в Сингапуре.Начал в 1959.Был умнейшим абсолютным диктатором.Сегодня:↑ ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в 2008 году — $51 649.
А на фото вверху очередной рррыжий.

//И то правда!Не надо бунтовать и надо смириться-царь лучше знает!\\
===
вы не можете понять одного, бунт плох не тем, что он свергает справедливого и умного, а тем, что убирается человек (царь, премьер, или кыргызский хан), который ДЛЯ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ 90% населения, не присутствующих в бунте, является третейским судьей.. и если уж вы такие умные, что решили побунтовать и встать на место царя, то найдется еще более умный, который вас пристрелит именно с такой же благородной целью :)), что собсна и сделали большевики с ВРПР... , так что желаю удачи в вашем бунте :))

zum - Азард
Железные дороги-это круто!Почитайте Гиляровского какие они были и сколько там катастроф было.Кстати старательно скрываемые!
Далее про промышленность-была но не сильная.А про взяточнитовство не будем-финансовые пирамиды при Николае в России процветали.
Про потери я не писал так как это смешно сравнивать войны разных эпох по потерям.Вы ещё по патронам сравните-в современном бою который скоротечен боец выстреливает больше чем во всей англобурской войне!
Но всё жеесть отличие в вашем примере-при Сталине победили а при Николае продулись полностью и нельзя даже сравнить оборону Севостополя и Цисиму! :)))--------------------------------- Сравнение Первой Мировой при Николае и Второй мирововй при Сталине явно не в пользу Николая. Про железные дороги писал не я. Будьте внимательны. Что касается промышленности то тут не все так однозначно. Была и достаточно передовой (паровые турбины,линкоры,самолеты,паровозы сами строили), но и явно недостаточной по мощности и объему.

Всё правильно, либералы произвели переворот в 17 году- им захотелось свободы, и они ввергли Россию в пучину разрушения. Вторая волна либералов пришла в конце 20 века - опять, когда государство ослабло и опять либералы дали государству поддых.Ещё Достоевский сказал - Либералов и западников драть нещадно. Ах, почему мы его не слушаем.

03.11.2010 16:49NoMercy
...именно при Петре Россия стала морской державой, что именно при нем с нами стали торговать не как с колонией, что именно при Петре русская армия научилась-таки громить современные армии\\\\
Поменьше общих слов и устоявшихся лживых штампов. Не стала при Петре Россия морской державой и не громила её армия никакие современные армии. А торговала Россия, как до Петра, так и при Петре отнюдь не как колония. Это только в кино всё так благостно.
Назовите хотя бы один морской поход российского флота при Петре или хотя бы одну значимую победу (кроме Полтавы) И флот и армия и победы появились через 25-30 после смерти Петра в царствование Елизаветы.

Россию ПОГУБИЛА Крымская Война.
Это факт,мною обдуманный и осмысленный.
Это как отправная ТОЧКА.

ГНИЛОЕ НУТРО было вывернуто наизнанку,напоказ всему миру.
А потом уже и отмена кр.права с его ПОДЛЫМ разделлм земель и ОГРАБЛЕНИЕМ крестьян.
И даже спешная индустраилизация уже не могла помешать ГНИЛОМУ НУТРУ себя проявлять.
"Кухаркины дети" и все такое.
ГНИЛОЕ НУТРО.
ЧУЖАЯ ЭЛИТА.
ПРоДАЖНАЯ "ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ"...(одно утешает, ей,наряду с элитой предавшей народ возздалось..).

Ну говоря упрощенно-Романоввы НЕМЦЫ.
И элита была с ними одних взглядов.
Ну типа вы ВОЖДЬ ЗУЛУСОВ.
ГНИЛОЕ НУТРО.
А почему уверенно так говорю?
А давно, давно прочел "Бурсу" Помяловского.
И вам советую. Именнуо "БУРСА" а не "очерки бурсы" дают представление о РОССИИ.
Именно через ДУХОВЕНСТВО...
Россия ПРОГНИЛА давно, и Крымская война всего лишь ВСКРЫЛА это факт.

03.11.2010 17:09Азард
Железные дороги-это круто!Почитайте Гиляровского какие они были и сколько там катастроф было.Кстати старательно скрываемые!
Далее про промышленность-была но не сильная.А про взяточнитовство не будем-финансовые пирамиды при Николае в России процветали.
Про потери я не писал так как это смешно сравнивать войны разных эпох по потерям.Вы ещё по патронам сравните-в современном бою который скоротечен боец выстреливает больше чем во всей англобурской войне!
Но всё жеесть отличие в вашем примере-при Сталине победили а при Николае продулись полностью и нельзя даже сравнить оборону Севостополя и Цисиму! :)))

03.11.2010 17:10
Неполиткоректный

Уважаемый Yu.
Бог наказывает ДЕТЕЙ своих,которых понятно любит.
======
Уважаемый Неполиткоректный,
Детей нужно не наказывать, а любить и учить, прежде всего личным примером.
Ну, например, если бандиты прибивают человека к кресту, то его нужно спасти от бандитов.
Или если террористы захватили детей, их нужно остановить.
Не так ли?

03.11.2010 16:34
скиталец
=======
YU...вы уже Бога, начинаете учить, как нас учить... (про яйцо и курицу)...
=====
Ну и почему бы не поучить, если знаю лучше? :-)
Кстати, кто яйцо и кто курица?
В любом варианте неполиткорректно...

03.11.2010 16:51земляк
И то правда!Не надо бунтовать и надо смириться-царь лучше знает!
И вообше-слава ВВП!:)))

03.11.2010 16:49NoMercy-Тамбовский волк//Пётр прославидся...//
нуда нуда, не забыть бы с вашим "знанием истории", что именно при Петре Россия стала морской державой, что именно при нем с нами стали торговать не как с колонией, что именно при Петре русская армия научилась-таки громить современные армии, а не азиатских беков, что системное изучение наук именно при нем началось... ------------------------------------- заслуги Петра несомненны, как и провалы. Только хочу заметить что регулярная армия начала создаваться еще его отцом. Уже при нем половина армии состояла из полков "солдатского строя" и "рейтарских" в кавалерии.Они активно воевали в войнах которые вел Петр. Но флот это детище Петра. Хотя первый военный корабль "Орел" тоже был построен его отцом.

Уважаемый Yu.
Бог наказывает ДЕТЕЙ своих,которых понятно любит.
Исх.20:5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня,

Исх.20:7 Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.

Бог любит человека, но ненавидит его грех. Для человека это противоречие, для Бога - нет. К примеру, Ваша жена больна раком. Разве не будете Вы ненавидеть ее болезнь, разлучающую Вас с любимой?
Бог не терпит грех, наказывает грех, уничтожает грех.
И если человек не позволит Богу разлучить его с его грехом, человеку попадет "за компанию" с грехом.
А возможно и ВООБЩЕ уничтожен будет.
Так что тут надо быть чрезмерно внимательным, понимать ЗНАКИ, которые Отец подает, а то вообще можно распрощаться с белым Светом.
Закон Божий таков, что его ОТМЕНИТЬ невозможно, как например гравитацию или электричество, а не чай-какао.

то скиталец 03.11.2010 14:24
zum

03.11.2010 14:11Коля
Вообше то не царизм а сам царь вогнавший страну в разруху войнами да мздаимством.

====

Еще один "очевидец"...))) эта страна в "разрухе" построила железных дорог, за время Царствования Николая второго, почти в два раза больше, чем при Сталине, потери в Русско-Японской войне, были меньше чем у японцев,------------------------------------- Еще одна глупость. Посчитайте хотя бы сколько погибло русских моряков при Цусиме и сколько японских. Сколько пленных японцев было в русском плену и сколько русских в японском. А это тоже потери. Война была проиграна бездарно,хотя шансы выиграть ее у России были куда как предпочтительнее. И угрозу вовремя распознали и программу строительства флота приняли вовремя,но опять опоздали со сроками. А уж стоянка флота в Порт-Артуре в предверии войны на внешнем рейде даже без противоминных сетей это вообще преступление, в результате которого Порт-Артурская эскадра лишилась сразу 3-х кораблей.

03.11.2010 15:24скиталец03.11.2010 14:49
Малай

Хм.... Прикольно! А чем отличались цари России в прошлом от генсеков и президентов в настоящем?

=========

Они имели, Ум, Честь и Совесть... это как минимум))))... -------------------------------------- Кто Вам сказал такую глупость? Это Александр Первый -отцеубийца имел совесть и честь? Или Анна отдавшая Россию на откуп своему любовнику? "Бироновщину" забыли? У Николая Второго ум? Это который привел Россию к катастрофе и с гонором написавший что он "хозяин земли Русской". Хорош хозяин, который разбазарил и пустил по ветру вверенное ему великое наследство. Вот те и ум. Никакие заговорщики,никакие большевики, никакие жидомасоны не смогли бы свалить государство если бы властью не были созданы для этого условия бездарным правлением. Так что разные у нас были цари и бессовестные и неумные тоже были.

очередной бред лакея-лизоблюда, гордящегося тем, что дед подавал "ихним величествам" на стол. Михалков в государи метит, а этот, похоже, в ближайшие советники. Обилие сохранившихся потомков дворян, жаждущих вернуть свое господство, говорит о том, что, пожалуй, мягковат был Сталин. Надо бло с корнем вырывать эту заразу.

Скитальцу:
(Подробнее ответить постараюсь вечером, а сейчас, извините, коротенько - перерыв закончен.)

Судя по тому, что Вы пишите, для Вас институт монархии гораздо предпочтительнее, чем институты президентской или парламентской республики. Чем? Слова про "Ум, Честь, Совесть" - абстрактные понятия. (Тем более, что фактор Биронов, Меньшиковых, Распутиных, Юргенсов никто не отменял.)

Почему в огромной стране народ даже на низовом уровне - МО должен зависеть от пожизненных царей-батюшек, генсеков и президентов и их сателлитов? И чем земские выборы эффетивнее и демократичнее, чем сегодняшние?

Так понимаю, что установить точную дату начала национальной катастрофы проблематично, если вообще возможно. Почему именно февраль 17-го? Ведь он стал возможен благодаря разрушительной деятельности Государственной Думы, которая впервые была созвана в 1906 году, после бунтов 1905 года.
///
Главное не дату установить, а сделать правильный вывод: ВЕСЬ ВРЕД - ОТ БУНТА. Бунтовщик, даже если и победит, то получит еще большее ярмо, нежели имел. Кто не верит - есть современный пример: Киргизия.

//Пётр прославидся...//
нуда нуда, не забыть бы с вашим "знанием истории", что именно при Петре Россия стала морской державой, что именно при нем с нами стали торговать не как с колонией, что именно при Петре русская армия научилась-таки громить современные армии, а не азиатских беков, что системное изучение наук именно при нем началось... при "бездарном Николае" Россия развивалась самыми быстрыми темпами, а "русская революция" была настолько "актуальна и необходима", что еще полгода спала пьяным сном, пока либерастно-бужуазная времянка дебошила после февральского переворота... а за поражения в войнах - спрашивате у своих коллег-клеветников, которые в 1905 и 1917 бунты устраивали, за заграничные посулы

тамбовский волк... очевидно, что вы знаете историю, именно в размере школьного учебника, притом неполностью, и основательно извращенно... поэтому от дальнейших комментариев откажусь...

Юрий второй +100...
===================
YU...вы уже Бога, начинаете учить, как нас учить... (про яйцо и курицу)...

Зубило 15:30
"Ни монархию, ни советский строй воссоздать невозможно. Будет нечто другое, вобравшее, хочется верить, лучшие свойства прежних русских государственных укладов. Катастрофа произошла в 1991 году. То, что имеем сейчас это не переходное время, это безвременье. Отсюда и все эти мультатули, вся эта вражда между патриотами. Когда в стране восстановится порядок, не будет ненависти и презрения ни к царизму, ни к советской власти, а останется гордость за свою историю, любовь к своей Родине."

Полностью согласна. Остается только один вопрос: каким образом "в стране восстановить порядок"?

Этому Мультитули не мешало бы изучить историю России, хотя бы в размере школьного учебника. "Реформатор" Пётр прославидся победой над шведами под Полтавой (а не под Стокгольмом), принудительным внедрением пьянства, курения, бритья бород, куцых штанишек и кафтанов. Это его достижения, а всё остальное это продолжение реформ Ивана Грозного. А бездарный царёк Николашка ухитрился проиграть войну с Японией и терпел постоянные поражения а войне с Германией. Вот истинные причины русской революции, а не какой-то выдуманный заговор жидобольшевиков.
http://www.olegarin.com/olegarin/Carskaa_Rossia__cifry.html

03.11.2010 15:33
Неполиткоректный

Как Бог, нам говорит о том - ПРАВИЛЬНО мы поступаем или нет?
Он начинает с того, что если кого ЛЮБИТ, то НАКАЗЫВАЕТ.----
Вообще-то такой подход называется извращением.
Кого любят, тому помогают, разъясняют, наставляют, а
не убивают с 1941 по 45 год или в Беслане...

Прочитал отклики на статью.
Больше всего удивляет, что в них почти всё - глумление и веселье по поводу того, что произошло с бедной Россией, остаток от этого - по смыслу сплошные пустяки. Неужели это пишут в том числе и русские люди или считающие себя таковыми.
Стыдно-с, господа хорошие.

Судя по тому, что Вы поняли и понаписали поздравить Вы можете сами себя.
Советую подробнее изучить административно - территориальное деление субъектов РФ.
=============
Лика, я конечно подозреваю, что тупеньким уродился, поэтому имею наглость, попросить вас просветить меня, чем же, мне поможет, подробное изучение административно-терр....деления РФ, и каким боком это все можно пристегнуть к обсуждаемой теме???... может вы не в ту тему отписались???... Помилуйте, не усугубляйте мой комплекс неполноценности, будьте внимательнее...

Судя по тому, что Вы поняли и понаписали поздравить Вы можете сами себя.
Советую подробнее изучить административно - территориальное деление субъектов РФ.
=============
Лика, я конечно подозреваю, что тупеньким уродился, поэтому имею наглость, попросить вас просветить меня, чем же, мне поможет, подробное изучение административно-терр....деления РФ, и каким боком это все можно пристегнуть к обсуждаемой теме???... может вы не в ту тему отписались???... Помилуйте, не усугубляйте мой комплекс неполноценности, будьте внимательнее...

а зачем нам, русским, общее государство с евреями???, солженицын случайно, не говорит???...Иудеи служат сатане, русские Богу, "нельзя служить Богу и маммоне", какое же может быть "общее" государство???... Да и вообще, Солженицын, безусловно имеет право на свое субьективное мнение, и на печатание книг, но надо понимать, лейтмотивы которыми он руководствовался, и рассматривать его труды, как и положено, как мнение нашего современника, а не, как гениального мыслителя, того времени, о котором он имеет дерзость написать...
++++
Неполиткорректный, я с вами согласен,"ищите прежде Царствия Небесного"...станьте прежде народом Божьим, и все наладится без всякого кровопролития...

Национальная катастрофа России началась лет двести назад, с западных завоеваний Екатерины 11. Читайте "Двести лет вместе" Солженицина.

03.11.2010 14:41
lika

Народ не знет как сбросить иго "эффективных менеджеров", а на походе уже другие благодетели - монархисты, с очередной миссией - посредников между народом и Богом.

Неужели Новгородское вече так и будет единственным светлым пятном в свободном волеизъявлении русского народа и недосягаемым примером демократичности и эффективности...
=============
Лика, судя по всему, нам не "грозит" восстановление монархии, к сожалению конечно, так что, можете расслабиться, и получать удовольствие, от современной "демократичности и Эффективности)))", от себя добавлю, что демократия возможна ( и то, как вы понимаете, при применении политтехнологий, интриг итп), только в ОЧЕНЬ маленьких субьектах, типа "город-государство", и примеры такие в древности столь малочисленны, что всерьез говорить о "эффективности", может только домохозяйка, смотрящая телесериалы в свободное время.... с чем вас и поздравляю....

Хм.... Прикольно! А чем отличались цари России в прошлом от генсеков и президентов в настоящем? После революции началась новая плеяда царей Сталин, Хрущёв, Брежнев, Ельцин, Путин, Медведев.... Как только хотели так сказать европизировать Россию начиналась смута. Лично я считаю что России больше всего подходит монархический строй ну естественно привязанный к современным реалиям. Царь должен казнить и миловать, в основном вороватых чиновников, а простой народ любить и заботиться о нём и будет в России счастье..хе.хе..хе..

03.11.2010 14:24
zum

03.11.2010 14:11Коля
Вообше то не царизм а сам царь вогнавший страну в разруху войнами да мздаимством.
================
Еще один "очевидец"...))) эта страна в "разрухе" построила железных дорог, за время Царствования Николая второго, почти в два раза больше, чем при Сталине, потери в Русско-Японской войне, были меньше чем у японцев, а Первую мировую проиграли, "благодаря", таким же как вы, самовлюбленным умникам, которые думали, что страной будут управлять, лучше любого Царя... за год, все развалили, и мясорубку запустили... П.Мультатули, прав, а вы все еще заблуждаетесь... и оттого, как долго, лично вы будете, желчь лить, на наше действительно важное прошлое, будет зависеть, и то как закончиться нынешнее смутное время, и то как скоро оно закончится...

Народ не знет как сбросить иго "эффективных менеджеров", а на походе уже другие благодетели - монархисты, с очередной миссией - посредников между народом и Богом.

Неужели Новгородское вече так и будет единственным светлым пятном в свободном волеизъявлении русского народа и недосягаемым примером демократичности и эффективности...

03.11.2010 14:27
скиталец

03.11.2010 14:18
Киевлянка

" оттого крестьяне и не искали лучшей доли, знали, что претерпевший до конца спасен будет, и, "
Да уж, удобную религию придумали евреи. Для себя, правда, оставили свою, без страданий
===

"Дорогая, не сочтите за труд ознакомиться, с Евангелие, и хотя бы выборочно с трудами Святых отцов, а то знаете ли трудновато понять чукче, как вкусен апельсин... А потом мы с вами подискутируем на тему, как придумать идеальную религию))))"
Я прошу прощение - Вы случайно не Вечный жид? Он тоже ведь был скитальцем.

Мне кажется, что царизм рухнул и это крушение было поддержано всеми слоями общества, ну как минимум, отнеслись с равнодушием, по одной простой причине. Есть усталость метала, есть усталость имён (это когда имена людей перестают быть популярными в определённый период), так и общество устало от царизма и как результат - желание перемен. Может быть и такая версия имеет право на существование. У Гумилёва это лучше объяснено. Ну,а сейчас снова возрождается интерес к монархии. Вот и всё.

03.11.2010 14:18
Киевлянка

" оттого крестьяне и не искали лучшей доли, знали, что претерпевший до конца спасен будет, и, "
Да уж, удобную религию придумали евреи. Для себя, правда, оставили свою, без страданий
===============
Дорогая, не сочтите за труд ознакомиться, с Евангелие, и хотя бы выборочно с трудами Святых отцов, а то знаете ли трудновато понять чукче, как вкусен апельсин... А потом мы с вами подискутируем на тему, как придумать идеальную религию))))

03.11.2010 14:11Коля
Вообше то не царизм а сам царь вогнавший страну в разруху войнами да мздаимством.

03.11.2010 14:11
Коля

Да чушь собачья! Свержение монархии в России было поддержано всеми слоями общества! И прежде всего - именно Русской Православной Церковью, которой к тому времени уже 200 лет правили не соборно избираемые патриархи, а государственно-бюрократическая контора под названием Святейшего Правительствующего Синода. Царизм тогда уже всех достал!
=================
Коля, столь безапеляционное ваше заявление, выглядит по меньшей мере, глупо, ибо создается впечатление, что вы лично присутствовали при свержении Монархии, и притом принимали в нем деятельное участие... однако напомню, что на истину, может претендовать, ТОЛЬКО, Бог, остальные мнения субьективны по определению, поэтому, в слудеющий раз, излагая свои мысли, как минимум продумайте, что вы хотите сказать....

03.11.2010 14:11
Коля

Да чушь собачья! Свержение монархии в России было поддержано всеми слоями общества! И прежде всего - именно Русской Православной Церковью, которой к тому времени уже 200 лет правили не соборно избираемые патриархи, а государственно-бюрократическая контора под названием Святейшего Правительствующего Синода. Царизм тогда уже всех достал!
=================
Коля, столь безапеляционное ваше заявление, выглядит по меньшей мере, глупо, ибо создается впечатление, что вы лично присутствовали при свержении Монархии, и притом принимали в нем деятельное участие... однако напомню, что на истину, может претендовать, ТОЛЬКО, Бог, остальные мнения субьективны по определению, поэтому, в слудеющий раз, излагая свои мысли, как минимум продумайте, что вы хотите сказать....

" оттого крестьяне и не искали лучшей доли, знали, что претерпевший до конца спасен будет, и, "
Да уж, удобную религию придумали евреи. Для себя, правда, оставили свою, без страданий

Для Славы.
"03.11.2010 14:01
Слава

Технарь. В чем вопрос. Вспомните историю. Чего, чего, а вот ледорубов всегда хватало на всех. Вспомните Троцкого и др."
Вопрос в том что по-настоящему буйных мало, а в настоящее время их практически нет. Были в приморье, да и тех похватали. Остались алкашня да поколение Pepsi. О Лимонове не упоминать, ибо он клоун.

...в 1917 была первая национальная катастрофа...в 1992 позволили себя втянуть во вторую катастрофу.Сегодня опять "зовут к топору",опять хотят нам устроить катастрофу...Эта будет последней.

А по поводу того, кто и как плохо жил, посмотрите на опыт Святых Православной Церкви,...не даются дары Духа Святаго тем кто лежит на печи и ест калачи, страданием стяжаются, добродетели, оттого и велик был русский народ, оттого крестьяне и не искали лучшей доли, знали, что претерпевший до конца спасен будет, и, "-На все воля Божья", это не призказка, безвольного человека, а смирение истинно сильного человека, пред Богом и людьми...

Да чушь собачья! Свержение монархии в России было поддержано всеми слоями общества! И прежде всего - именно Русской Православной Церковью, которой к тому времени уже 200 лет правили не соборно избираемые патриархи, а государственно-бюрократическая контора под названием Святейшего Правительствующего Синода. Царизм тогда уже всех достал!

3.11.2010 13:55
скиталец

Хм...Неужели, до сих пор непонятно, что мы сейчас платим по счетам, наших предков, по чьей вине, была зверски убита, царская семья,и страна ввергнута в кровавую баню... Это кстати, косвенный признак глубины озверения людей, на тот момент.И те кто скажет, мол царь виноват, лукавят, царя убили в 1918, и после его смерти, началась братоубийственная война, в которой победили наиболее беспощадные, и жестокие... а поругателям Царя, рекомендую, посмотреть на себя, и
-----------------------------------
+100 Пока большая часть этого не поймет так и будем влачить существование ибо Господь ждет когда до каждого дойдет, что наши предки согрешили........

По сути дела все выступление Микльтатули и К построено на тех же принципах, что и болльшинство антисталинских "работ". Сначала задаются некоей конечной идеей. а затем приводят подборку фактов в пользу своего тезиса игнорируя, говорящие об обратном. Для интересующихся иной точной зрания могу порекомендовать книгу А.бушкова "Красный монарх". Можно по разному относится к самому авторцу и его идеям, но фактический материал далеко небезинтересен. Кстати напоминаю. что Николая и его семью канонизировали не персонально а В ЧИСЛЕ новомученников российских.

Технарь. В чем вопрос. Вспомните историю. Чего, чего, а вот ледорубов всегда хватало на всех. Вспомните Троцкого и др.

Для Ирины.
"Сталина со свалки достанут, помоют, покрасят и на место поставят."
И правильно сделают. Ну а потом выкликнут кого-нибудь на царствие на Руси, а ещё, более вероятно, кликнут не царя, а шаха. К этому всё и идёт.

Хм...Неужели, до сих пор непонятно, что мы сейчас платим по счетам, наших предков, по чьей вине, была зверски убита, царская семья,и страна ввергнута в кровавую баню... Это кстати, косвенный признак глубины озверения людей, на тот момент.И те кто скажет, мол царь виноват, лукавят, царя убили в 1918, и после его смерти, началась братоубийственная война, в которой победили наиболее беспощадные, и жестокие... а поругателям Царя, рекомендую, посмотреть на себя, и я вас уверяю, по сравнению с ним, вы просто маргиналы, ограниченые, в силу того , что в жизни своей руководствуетесь своими инстинктами, даже не пытаясь размышлять, на духовном уровне... Вы считаете, что ваше мнение априори, единственно верное, однако посмотрим, как нас рассудит господь...Со святыми упокой, Господи, Святых, Царственных, мученников!!!

Вы тоже не передергивайте.Черта оседлости не была введена просто так, для народа, живущего себе спокойно и- бац -черта оседлости.
Совершенно нормальное поведение для любого правителя-когда в состав его гос-ва вошли территории и народ после войны и завоеваний, отнюдь не по собственному желанию, враждебно настроенный.
Народ другой веры и менталитета, он не может сразу получить равные права.Это было всегда, и про никакой антисемитизм- это спекулянтскую фишку евреев, на которой они наживают состояния и уходят от ответственности, тогда и не слышали.
Это сейчас нашли универсальную отмазку- чуть только критика -сразу антисемитизм!
У Царя были подданные разной веры, всегда, и это нормальной уживалось, такая страна была столетиями.
Может задуматься, почему на протяжении тысяч лет именно евреев ненавидели и презирали везде,даже приняв, потом изгоняли.
Может, в зеркало посмотреть?
Так что Царь поступил по -Божески, не изгнав, как это делали Петр1 и Екатерина,за что и поплатился.

Спорить будем до тех пор, пока всё не повторится,что бы опытом в башку вбить истину!!!
Может и хорошо жили при царе кучка помкщиков и купцов, а простой человек не имел право дышать в сторону, никаних прав и гарантий не имел.Вот мы уже бизко к этому подошли,ещё немного, и народ попадёт в то саму ситуацию, о которой столько соплей Солженицины распускают. Сталина со свалки достанут, помоют, покрасят и на место поставят.

Вопрос: Когда началась национальная катастрофа России?
Ответ: - в 1990 году

Для Владимира"

"03.11.2010 12:48
Владимир

Когда восстановится Союз (а это случится ОБЯЗАТЕЛЬНО), мы вспомним всех подлецов, разваливавших, грабивших и унижавших страну начиная с конца 80-х. И особенно вспомним тех бла-блашников которые завывали на все лады про "проклятый совок", а сами в это время набивали карманы за счёт нищих страриков, безработных, образования молодёжи и других "преимуществ дерьмократии". С праздником ? ноября! ;)"
Ну а подлецы будут жить и наслаждаться "за бугром" уже имея награбленные богатства и им будет глубоко начихать на Россию и живущих в ней людей. Березовский и Абрамович уже живут в Лондоне. Так что и убегать им не надо. Вот если бы они знали что ледорубов и на них хватит и не только на них, но и на всех членов их семей вот в этом случае они тысячу раз подумали как именно жить и не воровать.

03.11.2010 13:12
Ра

Моя бабуля которой в революцию было 20 лет говорила не со слов кого либо
Плюнь в лицо тому кто скажет что российскому люду хорошо жилось при царе батюшке
Она закончила церковно приходскую школ с одной четверкой дед закончил на одни пятерки и не смогли учиться дальше не было средств
А у тетушки при коммунистах из 10 детей 6 получили высшее образование
О чем жалеем о крепостном праве удобным для олигархов
--------------------------------
Дорогой человек в то время ЦПШ было настоящее, а что толку если сегодня закончишь что-нибудь?
Это не сравнение

1917????? А до 1917 Русский народ жил, как у Христа за пазухой? Это ж в каком счастье Русский православный на 99% народ громил церкви? А кто то скажет, что Русский народ раскололо православие, когда князь Владимир кровь язычников рекой лил! Всё в прошлом копаемся, старые грабли достаем....
А за время демреформ почти 25 миллионов человек в России умерло.

03.11.2010 13:12Ра
//О чем жалеем о крепостном праве удобным для олигархов//
Ну в принципе к этому и подводят всё-свободный человек вдь не раб! :)))

Моя бабуля которой в революцию было 20 лет говорила не со слов кого либо
Плюнь в лицо тому кто скажет что российскому люду хорошо жилось при царе батюшке
Она закончила церковно приходскую школ с одной четверкой дед закончил на одни пятерки и не смогли учиться дальше не было средств
А у тетушки при коммунистах из 10 детей 6 получили высшее образование
О чем жалеем о крепостном праве удобным для олигархов

Может быть, как человек Николай 1 был и неплохой, но как царь - слабовольный и не слишком умный. Для какой-то тихой среднеевропейской страны и подошел бы, но для России да еще в такие времена... Шевелиться надо было, ситуацию контролировать, а не ворон стрелять. А рыдания всех этих "белой акации цветов эмиграции" очень напоминают "Вишневый сад" Чехова. Только сад УЖЕ вырублен лет сто как. Нужно новый сажать, а не искать вчерашний день бесконечно

03.11.2010 12:15Перослав
А что ты знаеш про язычество кроме своих псевдорусских ролевых игр в славян?
И не надо тут выставлять себя таким язычником-чалма выглядывает Перунослав!!!:)))
Ну если ты поклоняешся Перуну то может скажеш какой был знак у твоего рода?А то понатесали голов на колах и даже не знаете в какую сторону он должен смотреть!:)))

03.11.2010 12:42knikost...На деньги взятые в кредит у Ротшильда
переселили немецкую бедноту и евреев
в Россию.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Полная вермишель в голове.Немцы 9отнюдь не беднота) поселились в России при Петре1. Ротшильд вообще никакого отношения к этому процессу не имел, также как и к евреям, которые проживали в России и при Иване Грозном.В Петербурге евреев практически не было, поскольку антисемитски настроенная власть ввела черту оседлости. Левитан не мог проживать в Петербурге.

Интересно водительское удостоверение у этого Мультатули есть? У нас нужно справку из психдиспансера приносить на водительскую комиссию. А у них? Все эти жалкие попытки зацепится за прошлое подтверждают только духовную и нравственную пустоту, полное отсутствие способности предвидеть будущее. История это события и даты. Все, ничего больше. Отсутствие способности предложить новое, взглянуть на шаг вперед удел обезьяны, человек должен смотреть в будущее. А эти все заявления о национальных катастрофах бред сивой кобылы. С тем же успехом можно сказать, что Россию постигла национальная катастрофа с того момента когда ее историей начал заниматся П.Мультипульти. Обычный рабочий собиравший корабль Восток-1 внес в историческом плане значитьно больший вклад в историю СССР открывшего космическую эру человечества, чем этот недоделок.

03.11.2010 12:40Роман
Тогда может вспомниш на сколькомуменьшилось население при правлении Петра который первый?:)))

03.11.2010 12:42knikost
Судя по всему ты историю знаеш по корану-написал свою мусульманскую бредятину что и опровергать не стоит так как ты сам себя опроверг! :)))

"Не Богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые и злые, -
Все было ложь в тебе, все призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей" - эпитафия Николаю 1 (1855 г) Ф.И. Тютчев
А ведь он был ярым сторонником самодержавия до поры до времени....

Началиииись в колхозе танцы! - Давайте лить елей на голову последнего Романова, уж так любившего Россию и русский народ. Россия волею истории давным давно Республика - и хватит нам уже впаривать в цари полугрузинского мальчонку!

Когда восстановится Союз (а это случится ОБЯЗАТЕЛЬНО), мы вспомним всех подлецов, разваливавших, грабивших и унижавших страну начиная с конца 80-х. И особенно вспомним тех бла-блашников которые завывали на все лады про "проклятый совок", а сами в это время набивали карманы за счёт нищих страриков, безработных, образования молодёжи и других "преимуществ дерьмократии". С праздником ? ноября! ;)

Короче говоря, при Брежневе у нас утвердилось как бы КОЛЛЕКТИВНОЕ руководство.
Правила же по существу ПАРТИЯ, которая как известно была не иначе, как УМ,ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ нашей эпохи.
Она и слили в канализацию истории великую супердержаву и великую ИДЕЮ, за которую пролито немеряно было крови.
Для чего и зачем?
Что бы построить ЕЩЕ более великую по ИНОМУ ( правильному) методу-способу)?
Ни Боже мой.
Для того чтобы РАЗГРАБИТЬ созданное муками и кровью многих поколений народа, в пользу себя и своих родственников.
Может в понедельник их мама родила,
Что ОНЕ не делают- не идут дела.
Так вот:
МЫ восстанавливаем разрушенные ипорпуганные Церкви, оказалось ДУША - имеет значение.
Хорошо.
Бог Вседеожитель, Повелитель ВСЕХ, в том числе известных и еще более многочисленных до поры неизвестных нам Законов, он наконец о стал ЛЕГИТИМЕН.
Стало доходить, что есть ВЫСШЫЕ Силы.
Легитимна ли СЕГОДНЯШНЯ власть в это смысле?
Да.
Легитимна.
Для НАС, таких как мы ЕСТЬ.
Всякая власть - ....
зы

Важно не какой строй,а как этот строй учитывает интересы народа.Романовы своей
ориентацией на запад разрушили Россию.
Национальная элита уничтожалась и заменялась на иностранную.Пришлым было наплевать на народ,на страну,и историю.
Историю заменили.Великому народу внушали,
что он не полноценный.Ввели крепостное право.Построили Петербург,для иностранной
элиты,въезд только по разрешению.На деньги взятые в кредит у Ротшильда
переселили немецкую бедноту и евреев
в Россию.Татар - исконных жителей и союзников,объявили врагами...в итоге всем было наплевать на царя.Никто не пожертвовал и мизинца за него...

1917г.-начало конца русской нации. Автор абсолютно прав. Только для осознания этого необходимо изучать историю не по школьному большевискому курсу, а по результатам потерь русской нации с 1917-2010 и достижений до 1917.

Мультатули идализирует сомодержавие. Вот, мол, отказ народа от Царя и Православия послужил прелюдией всех бедствий выпавших на русскую нацию.
Слишком уж примитивно рассуждает этот приверженец монархии о русском народе и государственном устройстве России. Последний Император втянул Россию в две военные бойни, из которых Россия вышла побежденной понеся крупные потери в людях, потярявшая свои исконные земли. Закончились эти войны народными восстаниями и реками пролитой крови. Он окружил себя генералами, которые предали его в самый трудный час, в военное время. Этот историк пытается возложить вину за крушение монархии на народ, хотя вина помазанника божья на лицо. Постоянная чехарда в царском правительстве, постоянные метания между либералами и консерваторами. Пренебрежение истинными интересами народа. Абсолютное не понимания, того, что должно делать для блага народа фактически привело монархию к своему концу, по воле божьей.

03.11.2010 12:19 Антон
------------
На кого трудиться? На Абрамовича, Березовского, Вексельберга, Фридмана, Авена и т. д.?

Инквизитору: Бог должен быть в душе, в голове должен быть мозх.

03.11.2010 12:15 Перослав
-------------------
А славянские боги это кто: идолы деревянные?

Посмотрите несколько серий фильма "История россии XX век". Смирнов руководитель проекта. Начните с 1й обязаьельно! В yandex введите. Всё станет ясно и про "безвольного царя" и про Японию, Порт-Артур, бездарное художество Малевича, и про чучело на Красной площади, и погубленную русскую национальную идею, а не извращенную интернациональную советскую, где русским места нет и т.д.

Антон, все правильно, но...
"Сначала было слово..., а потом на слова перестали обращать внимание..." Как-то Россия никак не начнет вот это самое: энергично развиваться и трудиться.

Т.е. это самый который сегодня мы называем капитализмом, понятно не капитализм и какой а ЗАХВАТ ЧУЖИХ рынков.
Что это значит если сказать по другому.
То что ДРУГИЕ, типа народы и нации, которые не в ТЕМЕ, и живут ТИПА в своих ТИПА суверенных странах, то получается ИТОГО - что работают на ИМПЕРИАЛИСТОВ по полной и это достигается различными способами про которые в другой раз буде по теме.
Так вот.
Николай это не понял, а Сталин это понял и начал строить ГОСУДАРСТВЕННЫЙ капиатализм, по сути ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ.
И построил.
Как ЛЕГКО заметить,почему то получилось ТАК, что у Сталина было НА ПОРЯДОК, а может и даже много больше- имеено САМОДЕРЖАВНОЙ ВЛАСТИ чем у Царя, и дело сдвинулось с мертвой точки.
Построили НАСТОЯЩУЮ Империю, а не по названию только. Одну из самых мощных и великих Империй Мира.
А потом появилось политбюро, и в итоге появился у нас ВОЖДЬ мирового пролетариата, который САМ никаких решений не принимал, а то что говорил - то читал по бумаге не им написанное.
Далее.

Мультатули были и будут в любом обществе. Они порождаются самой возможностью существования, удовлетворяя потребности влиятельных группировок. Предложенный нашему вниманию опус Мультатули никакого глубокого научного содержания не имеет. Его непротиворечивая составляющая доклада сводится к простому утверждению, что «жизнь такова, какова она есть». Естественно, события 17 г. повлекли за собой временную цепочку, в конце которой и оказалась Россия сегодня. Но выводы его не выдерживают никакой критики, а поверхностность суждений только ставит под удар заказчиков таких опусов. Могли бы найти кого-либо, и поумней, чем способного на сочинение студента двоечника. Например, идеи справедливости и коллективизма, пробившие себе дорогу в жизнь в 17-м- это исконно русские идеи. Поэтому они и победили. А дальнейший анализ этого Мультатули – ни чем не оправданная трата времени. Он примитивен.

"Слишком много спорных вопросов! "\\\
есть уже довольно старенький Д/Ф "история России в 20 веке", где все ваши "спорные" вопросы разжеваны... проиграли японии по нескольким факторам - только при Николае2 начали укрепляться на ДВ, поэтому только к концу войны смогли накопить перевес в войсках на ДВ, но к тому времени приоритетом стало подавление бунта в стране. да и в "кровавое воскресеня" первыми стрелять начали "демонстранты", всего же архивы указывают на 128 убитых и 160 раненых... так что читайте побольше ленинских мемьюаров - он адекватно повторял данные... британской прессы :)))

Национальная катастрофа Руси начилась с христианства и самодержавия т.е. 1000 лет назад.

А может хватит постоянно возвращаться?
Самодержавие упало, появился СССР поднялась промышленность = шаг вперед.
Перешли к рынку, (ошибочно развалив страну), но это тоже шаг вперед.
Теперь надо сделать жизнь комфортной решив текущие проблемы. Да решения можно брать из прошлого и не только из своего. Но возвращаться в прошлое, это всё равно что требовать - "мама роди меня обратно"!
Вопрос надо ставить: "что сделать каждому СЕЙЧАС, чтоб преодолеть эту катастрофу?". И ответ прост = развиваться и трудиться!

А если капнуть еще глубже, то государственный переворот совершили масоны руками Ленина (Бланка). Наверху стали руководить Швондеры, а внизу остались Шариковы, все остальные прослойки общества были изгнаны, либо растрелены.А все из-за того что мы русские забыли своих славянских Богов и покланяемся каким-то еврейским божкам.

Неправда, катастрофа началась в 1914г, когда Россия вступила в Первую мировую Войну. А еще точнее в 1895г, когда страну возглавил бездарный и безвольный царь.
Вот оттуда и считайте!

03.11.2010 11:25 Александр

Слишком много спорных вопросов! Не всё так однозначно. Если Николай II такой сильный и справедливый был царь то почему Великая Россия проиграла войну маленькой Японии? Если Никола...
----------------
Почему, почему?
Не нужно взваливать все на царя:
Во-первых что сказал царь в дни заговора (а не революции)- кругом предательство и обман не на кого положиться. Что касается расстрела Ленского команду на расстрел дал обыкновенный жандармский ротмистр. Расстрел у Зимнего исследования говорят что была провокация со стороны социал-демократов тем более царя в этот момент не было во дворце.
И еще:(03.11.2010 11:35 Денис)- без Бога в голове ничего хорошего не будет

надоела эта война с прошлым,тем более эти "знатоки",не жили в те времена.Они же умудрились развалить великую страну,в котрой получили бесплатное образование,счастливое,не беспризорное детство,как сейчас.Уверен,что лет через 20-30,наши потомки тоже будут удивляться идиотизму Горбоча,Ельцина и иже с ними.

Мультатули видимо сказочник и пишет про тридесятое царство где все тихо и пристойно а царь батюшка ну просто отец родной...было б так страна не поднялась бы чтоб скинуть эту благость.....ну а национальная катастрофа произошла в 1990х годах . когда по скромным подсчетам экспертов(КМ кстати писало) умерлр до 11 миллионов человек....а то льем крокодиловы слезы...ах душка царь...так бы и жили в крепостном строе ...хотя к этому и идет

Инквизитору: А что собственно произошло? и в результате чего произошло? Давайте будем взрослыми людьми и будем зреть в корень. Будем смотреть первопричины и истоки. Ни самодержавие ни соборность ни православие сами по себе не гарантируют России процветания и благополучия. У США есть декларация независимости как основной символ нации, а у нас грамота варягам "Приходите и правьте нами!"

Привет всем.
Последний Царь, как впрочем и все другие, был Царем именно, и власть в России воспринимал, понятно, по царски.
Ему в голову не приходило, что возьмут, БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ, и вообще по НЕПОНЯТНОЙ ему мотивации, НОВАЯ власть - возьмет и расстреляет и его и всю семью.
Виданное ли дело?
Он так же НЕ ПОНИМАЛ, что будет отвергнут не только Царь, но и Бог.
С это точки зрения верно:
В ТО время нужен бы был ИНОЙ Царь, который бы это ПОНИМАЛ.
Впрочем, МНОГИЕ уже в Европе жили и без царей, например Франция, властительница дум.
Теперь смотрите:
Элита, которая как раз и ТРЕБОВАЛА отречения, она что хотела?
Она хотела на Европейский манер строить КАПИТАЛИЗМ, который как раз приказал долго жить в Первую Мировую.
Т.е. капитализм начале 20 века претерпел КРИЗИС и ТРАНСФОРМАЦИЮ.
Как учил Маркс,перешел с стадию ИМПЕРИАЛИЗМА.
А это - одна но очень большая разница.
Так как это самый империализм, это не конкуренция между своими, а СГОВОР, МОНОПОЛИЗАЦИЯ и ЗАХВАТ чужих рынков.
ЗЫ

Денис, какие "низы"??? Февраль 17-го - дело рук элиты, народ-то Царя не свергал.
Вот не заступился, это да. В результате вместо "кровавого" Николая получили душку Ленина, а потом Сталина - известных "гуманистов".

: Первоклассный менеджер Березовский уже управлял Россией опосредовано. Готовил себе приемника, который "готов сидеть в тюрьме до конца жизни за идею", еще один рыжий менеджер ограбил всю Россию, но смыться не успел. Осталось только выяснить, что это за идея такая у Вас, Денис, и этих Менеджеров

Все больше мыслей о том что произошло с Россией, почему она оказалась в таком положении.
Вывод считаю правильный: 1)что возврат возможен к монархии по воле свыше 2)пока нужно разъяснять везде о том что произошло и быть готовым к возврату общества к: Православию, Самодержавию, Соборности

Революция это свершившийся факт, то что она свершилось говорит о том что революционная ситуация была на лицо и два не оспоримых фактора, когда низы не хотят а верхи не могут. И виноват в этом прежде всего безвольный, бездарный, слабый император. России не царь нужен, России нужен менеджер высочайшего класса, а кем он будет: царем, президентом, премьер министром, канцлером, и тд. и тп. абсолютно пофигу.

Слишком много спорных вопросов! Не всё так однозначно. Если Николай II такой сильный и справедливый был царь то почему Великая Россия проиграла войну маленькой Японии? Если НиколайII был таким справедливым то почему он отдал приказ о растреле мирной демонстрации 5января? И еще тысячи если можно сказать.Нужно осознать то время единственное с чем можно безоговорочно согласиться с автором.

Не пыжьтесь труженики на ниве клеветничества. Всем вашим замыленым аргументам "истории в стиле большевизма Троцкого" давно уже есть контаргументы. Благо достаточно сегодня и литературы и документальных материалов.

Государь Император Николай Александрович, верный Христу, долгу царского служения, самозабвенно любящий Россию, благородный, чистый душою – стал чужд и не понятен для большей части народа».

Значит был плохим и чужим.

А как же расстрел православного шествия рабочих 9 января 2005 года, бесчинства казаковв Петрограде и другие подобные акции, которые царь санкционировал? Он мученик конечно, но и виновник. Он миловал государственных предателей, прощал человека, совершившего сдачу а деньги Порт Артура (виновного в государственном позоре и гибели тысяч солдат) и тут же санкционировал быстрые (в смысле суда и следствия) Солыпинские расстрелы. В результате терпение лонула и получился бунт, который зрел десятки лет.

Из дневника царя: "Гулял по парку, стрелял ворон".
А за окнами дворца стояла революция.
И теперь у православных два святых Николая - Николай Чудотворец и Николай Кровавый...

Надо заметить, что Великобритания сохранила монархию. Имея в виду в будущем претензию на мировое монархическое господство. И конкуренты им были ни к чему. Ни во Франции, ни в Испании, ни в России - всех под корень.

Двести лет вместе ни одного слова не говорит о национальной катастрофе многонационального российского народа, о чем рассуждает этот Мультипульти. Двести лет-достаточно маловразумительная книга о взаимоотношениях русских и евреев, о том, что претензии могут быть взаимны и надо продолжать строить общее государство. Слбственно и все.

03.11.2010 14:49
Малай

Хм.... Прикольно! А чем отличались цари России в прошлом от генсеков и президентов в настоящем?
=====================
Они имели, Ум, Честь и Совесть... это как минимум))))... ну и кроме того, были заинтересованы в развитии государства, не только в материальном , но и в духовном плане... про наследственность, не буду упоминать, дабы, кто не соблазнился, начать завывания из зависти, напомню только, что правом на наследство, обладают абсолютно все люди, даже бомжи....

Ни монархию, ни советский строй воссоздать невозможно. Будет нечто другое, вобравшее, хочется верить, лучшие свойства прежних русских государственных укладов. Катастрофа произошла в 1991 году. То, что имеем сейчас это не переходное время, это безвременье. Отсюда и все эти мультатули, вся эта вражда между патриотами. Когда в стране восстановится порядок, не будет ненависти и презрения ни к царизму, ни к советской власти, а останется гордость за свою историю, любовь к своей Родине.

Диагнозу. Нашёл кого читать.Тут уже как-то обсуждали что читать Солженицина надо как журнал Крокодил

Как Бог, нам говорит о том - ПРАВИЛЬНО мы поступаем или нет?
Он начинает с того, что если кого ЛЮБИТ, то НАКАЗЫВАЕТ.
Так он УЧИТ.
Мол, не надо так делать, нельзя к человеку по СКОТСКИ относится, а надо бы НАОБОРОТ - возлюбить ближнего своего, и от этого ПОЛЬЗЫ будет во сто крат больше, чем от всяких там, социально-общественных устройств и прочего НАНОСНОГО.
Будем мы ПРАВЕДНЫ, и и жизнь вокруг будет ПРАВЕДНА, и ВЛАСТЬ будет ТАКАЯ какой мы заслуживаем, к гадалке не ходи.
А хоть и будет когда у кого типа ПРИБЫЛЬ, но будут друг для друга зверье-зверьем, то кому и для чего вся эта модернизация-инновация?
Нашему народу в 20 веке был дан вполне конкретный и наглядный УРОК, чего не нужно делать что бы жить по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.
Нам осталось этот опыт, в том числе и СЕГОДНЯШНИЙ - изучить как следует, и понять, ЧТО нам хотел сказать ( донести до нас) Вседержитель.
И действовать УЖЕ, не с точки зрения человеческого, но САКРАЛЬНОГО Божьего Промысла.
Будет для ТАКОГО дана нам и ВЛАСТЬ особая.

Виноват, к сожалению, русский народ. Его вина состоит в том, что он каленым железом не выжег в конце 19 века революционеров, поставивших своей целью уничтожение российской государственности. За последние 30 лет 19 века в России революционерами было убито около 700 (!) государственных деятелей и примерно столько же покалечено. В любой стране после таких событий наступает коллапс, что и произошло в России.

а зачем нам, русским, общее государство с евреями???, солженицын случайно, не говорит???...Иудеи служат сатане, русские Богу, "нельзя служить Богу и маммоне", какое же может быть "общее" государство???... Да и вообще, Солженицын, безусловно имеет право на свое субьективное мнение, и на печатание книг, но надо понимать, лейтмотивы которыми он руководствовался, и рассматривать его труды, как и положено, как мнение нашего современника, а не, как гениального мыслителя, того времени, о котором он имеет дерзость написать...

03.11.2010 14:41
lika
Неужели Новгородское вече так и будет единственным светлым пятном в свободном волеизъявлении русского народа и недосягаемым примером демократичности и эффективности...

03.11.2010 14:56 скиталец
так что, можете расслабиться, и получать удовольствие, от современной "демократичности и Эффективности ..."

Судя по тому, что Вы поняли и понаписали поздравить Вы можете сами себя.
Советую подробнее изучить административно - территориальное деление субъектов РФ.