Комментарии по теме: «Коренные народы Прибалтики должны быть искренне благодарны Советскому Союзу»

Вопрос о дотациях Прибалтике, конечно, интересный. Дело в том, что в Прибалтике было очень удобно строить заводы, ибо "окно в Европу" - оттуда техника, отсюда готовая продукция. Завод по производству химических удобрений от Арманда Хаммера, где воздвигли - в Вентспилсе, так удобнее. Туда же и нефтепровод провели. Завод промышленных роботов решили в Риге строить, где всяких заводов и так было навалом - вагоностроительный,два - радиотехнических; микроавтобусов - в Елгаве рос. Но местных трудовых ресурсов не хватало с конца 60-ых - значит надо завозить работников с других мест, а под них готовить инфраструктуру - жилье итд. Бюджета прибалтийских республик на масштабную миграцию трудовых ресурсов могло не хватать. Но собственно местному населению эти дотации мало что давали. Потом надо же помнить социалистическое ценообразование тех времен - продовольствие дешевое, ибо товар первой необходимости, колхозы миллионеры на всяких подсобных промыслах зарабатывали. Цифры того времени лукавые.

Эст:Интересно, как могла Прибалтика сидеть на дотациях ... если производительность труда там во всех отраслях народного хозяйства была в 1,5 - 2 раза выше
====
Интересно, как можно утверждать что эст ест торты на халяву, если он с тортов слизывает всегда крем, а бисквит съедает его якобы кормилец?

To ЭСТ. А как у Прибалтики с электроэнергией? И причем здесь производительность труда? Два эстонца с лопатами = два киргиза с лопатами, и еще неизвестно, у кого тогда производительность труда выше. И еще, с какого перепуга вдруг у прибалтов появилась металлургическая промышленность, то есть откуда скачок по импорту цветных металлов? Или разбираем свое, или немного воруем. Прошу к барьеру.

Ну а вообще говоря, если такие "ученые" сидят в Институте СНГ да еще и "заведуют" Кавказом, то не приходится и удивляться, что из СНГ ничего не получается, а на Кавказе идет уже десятки лет война.

Piter
Интересно, как могла Прибалтика сидеть на дотациях во времена СССР, если производительность труда там во всех отраслях народного хозяйства была в 1,5 - 2 раза выше, чем в среднем в СССР, не говоря уже о РСФСР, где сельское хозяйство практически сдохло еще во времена Хрущева?

Петр. То есть СССР явно меньшее зло для прибалтов - в этом, по моему, логика статьи.///Точно! Полностью с Вами согласен. Но заголовок статьи несколько смущает, ибо меньшее зло к искренней благодарности не располагает. Остаются всякие сомнения, возражения, претензии ...

Как-то в толк не возьму, если Советы уничтожали прибалтов сотнями тысяч, откуда сейчас по улицам маршами ходят недобитые эсэсовцы и полицаи? Я в детстве (60-е годы) постоянно отдыхал в Литве (Друскининкай, Игналина, Швенчёнис, Тракай и т.д.). Местные к нам относились по дружески. Литва оставила самые приятные воспоминания.

Молотов мог говорить все, что угодно, но по факту СССР в 1941 году контроль над Прибалтикой утратил и восстановил его только в 1944 году. А ведь мог бы и не восстановить, если бы проиграл немцам. Тогда никакой независимой Прибалтики сейчас не было бы. То есть СССР явно меньшее зло для прибалтов - в этом, по моему, логика статьи. Ну а что немцы прибалтов не уничтожали - это полная чушь. В статье как раз цифры даны, сколько за первые полгода было уничтожено местных.

Плюс в этой статье один и несомненный, ни слова о социалистических революциях в Прибалтике. Только о том, можно ли с учетом военного времени оправдать присоединение Прибалтики к Советскому Союзу, ибо вопрос этот решался в Москве, а не в Прибалтике. Для чего только понадобилось писать о том, что вопрос о статусе государств Балтии заново решался Сталиным после войны. Документов то никаких. А то, что было сказано Молотовым 1 августа 1940 года на сессии Верховного Совета СССР, однозначно - эти территории принадлежали нам, в момент нашей слабости империалистические государства эти территории у нас отторгли, мы их теперь возвращаем, а всякие там мирные договоры с государствами Балтии для нас не указ. И еще было сказано о незамерзающих портах - Вентспилс и Лиепая, тоже ценное приобретение. Кстати в 1945 Сталин требовал у союзников Кенигсберг, и опять та же формулировка, у нас нет незамерзающих портов на Балтийском море, отдайте нам Кенигсберг.

Отличие оккупаций, проведенных западными странами во время Второй мировой войны, от советской в Прибалтике в том, что СССР в 1940 году включил эти страны в свой состав. Это напоминало аншлюс Германией Австрии в 1938 году, с той лишь разницей, что Гитлер после введения войск Германии устроил в Австрии референдум, на котором австрийцы голосовали за или против аншлюса. В Прибалтике такого плебисцита не было, а сразу была установлена сталинская демократия с однопартийной системой. Об этом Сталину и сказал Рузвельт в Тегеране, ибо он выборы 1940 года за свободные не признавал, а требовал свободного волеизъявления народов Прибалтики. Выборы 1947 года отличались от выборов 1940 года только тем что проводились по советским законам, голосовали за представителя блока коммунистов и беспартийных. Представляю, как Сталин мучался после войны, может и следовало бы дать независимость странам Прибалтики, только некому власть вручить, Лацис и Калнберзинь не захотят независимой Латвией руководить.

Мудрая статья,-100- процентное соответствие реалиям тех времен.Как свидетель тех событий подтверждаю и говорю-Браво!

Суржик: "Про истребление целыми деревнями тебе американцы рассказали?"
А про то, как "фашисты" убили около 30000 поляков в Катыни кто рассказывал китайские сказки 50 лет подряд, какие учебники, дядькины???

Проблема санитарного кардона всегда заключалась в том что за него бились, одни чтобы окружить вражеский Хёртлэнд, другие чтобы обезопасить себя и отдалить границу агрессии. И та историческая ложь которую нам преподносит завоёваный агрессором санитарный кордон ни что иное как мыльный пузырь, завеса истинных нац-взглядов. Новая прибалтийская фишка с древним символом плодородия, свастикой, не что иное как пример их борьбы, как в прошлом так и в настоящем, думается не всех !?
Целыми деревнями их видите ли истребляли... Карали пособников и прочих лесных шкур, в том числе доблесные местные партизаны. Память им и почёт
Хорошо автор по полочкам разложил, зачёт

Если бы амерканская агентура в МИДе России не зарубила идею карты русского, то большинство литовцев уже ее получили бы. А там глядишь недалеко и выход из нато и присоединение к РФ.

Коренному литовцу. Про истребление целыми деревнями тебе американцы рассказали? Тогда зачем, скажи на милость твоим соплеменникам, которых, по логике твоих рассуждений, советское правительство люто ненавидело, щедро дарить крупные территории восточной пруссии? А по каждого десятого литовца и про Гулаг не надо. Фашистам служили не 10%, а гораздо больше. Уж кто и уничтожал мирное население, так это твои соплеменники со свастикой на рукаве. Спроси у белорусов и псковских. в псковской области больше отличились эстонцы, но это не меняет сути.

09.06.2010 12:21Коренной литовец
/А ссср - истребляли целыми деревнями./ Вы имеете ввиду людей поддерживающих фашистов?
/Мы не забудем и не простим./
Так почему Вам кажется, что их должны были простить?

дело в этом, что фашисты неистребляли литовцев. А ссср - истребляли целыми деревнями. ( сжигали, убивали поголовно б вывозили в Сибирь на смерть от голода иь холода. Литва потеряля 140 000 граждан. Тю е каждого 20. А в сылке или в Гулаге был каждый 10 кореной литовец). А блогадарить за окупацыю ? Мы не забудем и не простим.

Коммент от 11.06.2010 не прошел, попробую более мягко. Все дело в экономике. Прибалтика сидела на очень хорошей дотации. При развале Союза эти республики первыми вышли в свободное плавание. Собственная экономика слабая,прожить за свой счет практически невозможно (кому нужны их радиозаводы с устаревшими моделями и т.п.) Кинулись в Европу и НАТО, а дотаций просто так никто не дает, а если и дает, то в долг и на жестких условиях. Кинулись обратно, а отношения с Россией уже испорчены. А жить-то хочется, поэтому и имеют место попытки всяческого шантажа с целью выжимания денег, вместо того, чтобы налаживать нормальные политические и экономические отношения