• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Корпорация монстров. Неолиберализм как он есть». Ч. 1

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.04.2011, 22:37
Гость: Reader

Все правильно.
Верная философия.
Взаимоотношения и правила между берущим деньги и дающим их должен определять только свободный рынок, т.е. целесообразность.
Следовательно Германия имеет полное право не выплачивать евреям никаких денежных компенсаций за деяния Гитлера, т.к. эти выплаты не объясняются никакими рыночными механизмами и никакой рыночной целесообразностью, а лишь желанием иудеев жить за чужой счет.

Предлагается лозунг: "Освободить Германию от ежегодных выплат в размере 1,5 млрд. евро в виду рыночной нецелесообразности".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2011, 09:08
Гость: Зануда

"И сегодняшний вопрос о пути развития экономики как в России, так и в мире, – это не вопрос хозяйственного устройства (тут возможна вполне здоровая конструктивная дискуссия о соотношении свободных рынков и госрегулирования, балансе здоровой конкуренции и социальных гарантий), а вопрос о природе человека."

Одна поправка. Вопрос о пути развития экономики в частности иобщества в целом не только сегодня, а ВСЕГДА был вопросом о природе человека. Очень рад, что автор так верно расставляет акценты.

А относительно Рэнд, то она проста как пять копеек, и все ее бредни направлены на одно - на оправдание алчности человеческой, которую она почему-то называет рациональностью, бессовестно подменяя понятия вполне таки в Оруэлловском стиле. Подобная философия вполне привлекательна для индивидуумов с неограниченной тягой к обогащению, но совершенно губительна для обшества, что подтверждается и историей. Великая депрессия, современный кризис, Энроны, финансовые мошенники и спекулянты, раздувающие рыночные пузыри и искуственно увеличиваюшие инфляцию - вот те "блага", которые несет обществу неограниченный или недостаточно регулируемый капитализм, читай - неограниченная жадность человеческая. Возвращаясь же к рациональности нужно сказать, что рациональность - это стремление к познанию мира и к его усовершенствованию, гармонизации. К этому должно стремиться существо, считаюшее себя разумным. Стремление же к наживе, неограниченная алчность - явления сугубо животные и не имеющие к рационализму и разумности ни малейшего отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2011, 04:31
Гость: Врэж

Статья дала мне сильный толчок в поисках понимания экономических реалий нашего времени. Большое спасибо автору.
Когда евреи были слабы, когда их топтали римляне, они устами Христа говорили о необходимости сохранения достоинства слабого, говорили о высшем приоритете моральных императивов. Когда же они наконец пришли к полной власти через свои деньги и банки, когда соперник их СССР сошёл с арены они тут же повернули на 180 градусов и провозгласили Право сильного, своё право торгаша. Впрочем, такова гнилая природа человека-обыкновенного. Очень понравились здесь коментарии Славы.
Рид сводит всю сложность и взаимосвязаность жизни к примитивному одномерному линейному видению. Уже одним этим спорить с ней недостойно. Её философия, это философия бессовестного богатея, у которого всё схвачено и которому даже лень сколь либо глубоко порассуждать. Само существование таких персон является унизительном для любого человека, они девальвируют достоинство человека фактом своего существования. С такими дисскутировать бессмысленены, это даже унизительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2011, 02:11
Гость: Гриони

Либерализм-бесконечная война.Идеология либерализма-смертный приговор ему самому.Это не ново и всё уже было.Было на закате римской империи,в библейских Содоме и Гоморре.
Власть развращает,абсолютная власть развращает абсолютно.Сегодня Лондон и Вашингтон проводники либерализма.Оставшись без сильного соперника и получив источник финансирования,за счёт эмиссии доллара,они получили возможность безнаказано творить зло,а безнаказаность порождает зло ещё большее.Политики,одержимые маниакальными идеями,не такая уж редкость и вряд-ли они это осознают.
Есть более высокое право,чем то,что они декларируют-право на самозащиту.Это право даётся вместе с жизнью и отобрать его можно только вместе с жизнью,и оно даёт право убивать врага.Жизнь,пожалуй для большинства,не только физическое существование,но и то многое,о чём либералы не знают и за что будет жестокая война на уничтожение........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2011, 00:27
Гость: Студент

Срасибо. Хорошая статья, автор достоин уважения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 22:58
Гость: 1234

G2 создает под себя новые теории...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 21:02
Гость: Radiy Yanakhmetow

В Мировой экономике негласно действует основополагающее положение экономической доктрины К. Маркса: "о революционной роли пролетариата, как организаторе КОММУНИЗМА при посредстве РАЗВИТИЯ капитализма".
У России шанс пойти этим путем был уничтожен Сталиным и его кликой, с отказом от политики НЭПа и принятием Постановления Бюро ЦК РКП(Бунд) "О РАЦИОНАЛИЗАЦИИ" в конце марта 1927 года. За основу экономической политики было взято "Учение о предельной полезности" М. И. Туган-Барановского (1865-1919), которого записали в качестве родоначальника политической экономии социализма. Сегодня Россия продолжает жить и развиваться по законам этой политической экономии социализма. А Туган-Барановский записан нашими идеологами реформизма уже как основоположник и родоначальник русского либерализма. Китай же живет и развивается по законам политической экономии капитализма со времени прихода к власти Дэн Сяо Пина. Разница в успехах видна невооруженным глазом. К 2030 году Китай станет ведущей постиндустриальной державой Мира. Негативное отношение людей на Западе и в России на растущее влияние Китая надумано и вызвано, прежде всего, пропагандой либералов и антикоммунистов, но оно будет преодолено
http:\\yanradiu.blogspot.com

Ян Радий. Белорецк

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 21:00
Гость: Михаил

Очень хорошо написано.
Эта баба поклонялась золотому тельцу и построила свой понос на этом идолопоклонстве. Либерализм вообще пуст как тьма внешняя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 20:13
Гость: КАЗАК

«Вся эта картина зловеща, но вовсе не единственна в своём роде: везде, где в рабовладельческом государстве вполне развивается господство капитала, оно одинаково опустошает мир божий. Подобно тому, как вода в потоках отражает в себе всевозможные цвета, клоака же постоянно остаётся одна и та же, так и Италия цицероновской эпохи, по существу, похожа на Элладу эпохи Полибия и ещё больше на Карфаген времён Ганнибала, где совершенно таким же путём всемогущий капитал довёл средний класс до уничтожения, а торговлю и землевладение поднял до крайних пределов процветания, и под конец привёл к лицемерно прикрытому нравственному и политическому падению нации. …Всё страшное зло, причинённое капитализмом в современной жизни народу и цивилизации, остаётся далеко позади ужасов, имевших место в древних капиталистических государствах, поскольку свободный человек, как бы он ни был беден, всегда остаётся выше раба; лишь когда созреют пагубные семена, павшие на почву Северной Америки, человечество снова пожнёт подобные плоды» (Т. Моммзен. История Рима. СПб., «Наука», 1995).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 19:45
Гость: solo

Хочу вам заметить,что эта теория капитализма,не ограниченного никакими рамками есть финал слияния двух других:так называемой теории разумного эгоизма некоего бездарного писателишки чернышевского и ереси гуманистов,где человек объявлялся мерой всего.Вполне естественно,что последний впал в ересь и обожествил себя,то есть,как частенько и бывает,свою жопу.Поэтому мы и присутствуем при последнем акте человеческой истории,наблюдая становление ЦАРСТВА АНТИХРИСТА.Почему-то дро этого момента считалось,что антихрист это конкретная личность.Но что,,если это обозначение нового человеческого вида,отринувшего все собственно то,что когда-то и сделало его человеком?
И последнее.Таким образом,обожествив себя этот мутант бросает вызов Богу.Ждем-с...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 18:47
Гость: -Александр-

В общих чертах: философия Ренд - технология выращивания крысоеда. Рациональное зерно есть в любой философии, логически верно выстроенной. Любая же узкоориентированная доктрина сродни узколобому фанатизму. Сильный, конечно, имеет преимущество в любом обществе, важно не воспитать сильно злых, беспринципных и бескультурных. Необходимо учитывать, что подобные идеи имели и продолжают иметь множество сторонников, даже в среде всего лишь претендующих стать интеллектуалами и без жёсткого противодействия её носители не уйдут от власти, однажды получив её в руки. Более того, каждый человек подвергаясь влиянию разных идей, иногда склонен их поддержать не разобравшись, насколько они отвечают его интересам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 16:33
Гость: Русич

Хотим Мы и не хотят другие,но социализм уже не за горами,и он заменит звериный капитализм,чуждый смыслу человечества!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 15:02
Гость: тт

Если в пиаре Ренд и присутствуют некоторые рациональные зерна, то они положит.действенны в пределах госграниц.
Ну а теперь, в глобалистич. настоящем, типажи частных торгперсоналиев плавно перекочуевывают уже на госмасштаб. Плюс полная свобода действий.
- Прекр. отмычка по взлому любых суверенитетов, точнее их полному стиранию.- ну, тогда то понятно, для чего её околорелигиозная возня .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 13:43
Гость: Слава

Приятная статья. Постараюсь кратко выразить свои мысли. Наше миропонимание формируется в рамках наших способностях отражать этот мир. Эти способности формируются в обществе с его достоинствами и пороками. Так, Америка возникла на порочной основе колонистов и на их принципах хищника и права сильного. Это формировало их общество и формировало их философию. В процессе очищения захваченной ими земли от индейцев, они создавали философию человека хищника, современным воплощением которого является торговец. Здесь нет им равных в этом мире. Это их философия самосохранения. И именно поэтому они тиражируют такую философию. Но не составляет труда показать порочность и гибельность такой философии для человечества. Мне кажется, проще всего это сделать, поняв, чем руководствуются настоящие мыслители, а не торговцы-псевдомыслители, наподобие Рэнда, которые рассчитывают на серую публику. Так, Аристотель ВСЕГДА исходил из идеи единства человека, общества и природы в их гармонии. Рэнды и пр. исходят из идей хищничества, которые проросли на пороках Америки. И мы это видим на примерах Югославии, Ирака, Ливии и т.д. Мы это видим и в России, где им удалось впрыснуть идеологический яд в прогнившие структуры управления страной. Ни когда не следует забывать, что человек начинается с того момента, где кончаются его животные инстинкты. Суть человека- его духовность. Именно с духовностью, с человечностью сражаются сегодня Рэнды, либералы и мировой капитал. И здесь проходит линия фронта между злом и добром, жизнью и смертью человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 22:08
Гость: Сергей

Почти согласен. Но, человек = животное + духовность. Наверное, так и определял человека Аристотель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2011, 02:08
Гость: Мамий

Очень правильная поправка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 16:29
Гость: Вячеслав - Славе

Спасибо ......!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 13:38
Гость: Скучножить

Ну все повторяется. И снова очередной дурак восклицает :" Учение Рэнд (Розенбаум) всесильно потому, что оно верно" и опять предлагают задрав штаны куда-то бежать. Нет, их свободу передвижения надо ограничить, чтобы они не ограничивали нашу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2011, 02:10
Гость: Мамий

Хорошее предложение! Но (без дураков), остаются открытыми два вопроса: 1. Как? 2. Кто такие мы, и, сколько нас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 12:57
Гость: Rus Hospitaller

неолиберализм - это еще один "кирпичик" в современной информационной войне, а если сорвать обертку - чистой воды фашизм...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 11:10
Гость: Михаил

Из этой статьи,я сделал вывод,что эта Розенбаум,потомок тех евреев,которых 40 лет водил по пустыне Иисус.Это надо же,40 лет ходить по пустыне ,питаться маной небесной, вместо того ,чтобы обработать землю,вырастить себе хлеб , разбить сад, и питаться плодами. своего же труда,Едиственное, что евреи себе уяснили,что манной можно питаться И не прилагая своих рук.Пожрал,рыгнул от удовольствия,а остатки не доеденного, продал в тридорого голодному,Вот такая ФИЛОСОФИЯ!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 22:14
Гость: Сергей

Зря Вы смеётесь. Нас только начали водить. осталось лет 20.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 09:20
Гость: старшина

Ндо сказать еще одно: и госпожа Розенбаум и ее последоватеди являются жуткими идеалистами рассуждабщими о некоем обществе постороееном по их хотению и не учитывающих реалии жизни. Подобная система может существовать если торговец является высокоморальным существом и стремится к своему счачтью с соблюдением првил игры сложившихся на рынку. Но как МАТЕМАТИЧЕСКИ доказали еще фон Нейман и Моргенштейн основываЯсь на положениях математической дисциплины. называемой теорией игр. МАКСИМАЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ В ЕДИНИЧНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ получит тот кто эти правила нарушит. другое дело, что совокупность нарушений ведет к разбалансу всей сситемы и кризису, выход из которого методами либеральной экономики невозможен. что. кстатиб мы наблюдаем и в нашей стране. Но судя по всему все либеральные экономы будь то фмлософ-эмигрантка или некий лефятель, именующий себя министром финасов математикой за пределами честырех действий арифметики не интересуются, предпочитая заниматься в области теории постройкой воздушных замках на фундамете болтологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2011, 20:22
Гость: тт

Прекрасно.
Вы прекрасно изложили логику соотношения частного с общим, которая абсол. тождественна к взимодействиям и в экономике, и в религии (как функции формирования гос.социума).
То же и на межгосуд.уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.