Комментарии по теме: Кравчуку не жалко 6 миллионов украинцев

28.07.2010 16:42kibГорилкин 26.07...вряд ли.Как раз против "украинской заразы" ( продажность и деградация) и выступали большинство коммунистов.Но интернационализм и главное ...советская "нацкоректность" сыграли с ними дурную шутку.
.
О, так в РФ еще не все потеряно.
Я понял за кого вы будете голосовать на следующих выборах ;-)
И с продажностью и деградацией внутри РФ сразу будет покончено ;-)

Горилкин 26.07...вряд ли.Как раз против "украинской заразы" ( продажность и деградация) и выступали большинство коммунистов.Но интернационализм и главное ...советская "нацкоректность" сыграли с ними дурную шутку.

Если бы Союз не угробили,развалились бы штаты.А в их вассалах-Германия,Англия,Японо...и пр. сейчас бы был социализм,генсеки и рубли.И пёрли бы они за рублями и колбасой сюда под любым предлогом.А Ющенко был бы предпенсионным бухгалтером колхоза.Абрамович торговал героином,саакашвилли-порнодисками из-под полы а Юля в Лондоне содержала бордель,бо там можно.

Да уж, очень, мягко говоря, неприятно это читать. Спасибо за разоблачительные факты.

То Антиводка
Мне понравилась Ваша версия на тему "что могло случиться с союзом".
А что могло бы случиться, если бы тогда выбрали Чорновола? Не кажется ли Вам, что это могло быть "точкой невозврата"?

Кравчука с его мышлением народ Украины выгнал пинком под зад много лет назад. И еще несколько паханов с семьями вслед за ним. Теперь с украинским народом власти больше считаются

26.07.2010 23:11 Антиводка 26.07.2010 18:39Том**
--------------Вопрос возможно в другом. Хотя это и не совсем корректно но сравнивать было бы правильнее с тем, тобы МОГЛО случитсяс союзом, если бы он не развалился?
Конено никто не может тоно сказать что было-бы, но с большой долей вероятности можно предполагать, что это была бы та-же Россия только в большем масштабе.
Ну олигархи были бы другие и были бы побогаче. У Абрамовича была бы яхта с 3 вертолетами а не с двумя...
Тимошенеко был бы губернатором Украинского федерального округа а ключевые места в Москве занимали бы выходцы из Днепропетровской области...
Но уровень коррупции был бы примерно тот же и деградация где-то такаа же.
И что, вы бы были тогда-------------------------------- Всё может быть.Только это всего лишь фантазия на отвлеченные темы.

26.07.2010 18:39Том**
А я бы задал вопрос - а стали ли Вы лично счастливее после развала СССР ? Я бы на него ответил так-...лично я материально стал жить лучше,появилось больше возможностей.Но и утратил я немало.Вообщем материально наверное я выиграл,но счастливее не стал.Причин радоваться развалу СССР у меня нет.
.
Вопрос возможно в другом. Хотя это и не совсем корректно но сравнивать было бы правильнее с тем, тобы МОГЛО случитсяс союзом, если бы он не развалился?
Конено никто не может тоно сказать что было-бы, но с большой долей вероятности можно предполагать, что это была бы та-же Россия только в большем масштабе.
Ну олигархи были бы другие и были бы побогаче. У Абрамовича была бы яхта с 3 вертолетами а не с двумя...
Тимошенеко был бы губернатором Украинского федерального округа а ключевые места в Москве занимали бы выходцы из Днепропетровской области...
Но уровень коррупции был бы примерно тот же и деградация где-то такаа же.
И что, вы бы были тогда больше счастливы?

Иуды и шкурники приходят и уходят, а народы украинский и российский остаются.

to Том**
Спасибо за информацию (насчет того, что лишь 54% граждан Украины проголосовали бы сегодня за независимость). Никак не ожидал, что так много людей поумнеет за эти годы.

26.07.2010 17:33
Том**

Том не часто я расбрасываюсь похвалой но на эт раз ВАМ,-ОБЪЯВЛЯЮ благодарность, от лица и сердце грека! Поскуд надо давить не взирая ни на время и на возраст- аминь!

ну равалили Союз так далее экономическая политика отсутствовала три года примерно все все распродовали предприятия останавливались.Цены были низкие на все пракически а когда ресурсы от Союза окончились и продавать стало нечего получили всеобщий дефицит.

Ещё раз вернёмся к терминологии. СССР (Союз Советских Социалистических Республик) по определению не мог быть империей. тем более СССР был создан на договорной основе в 1922 году.

26.07.2010 14:13 Валентин Кто не жалеет об СССР-не имеет сердца, кто ждет его возрождения-не имеет головы! (народная мудрость).--------------------------------------- А я бы задал вопрос - а стали ли Вы лично счастливее после развала СССР ? Я бы на него ответил так-...лично я материально стал жить лучше,появилось больше возможностей.Но и утратил я немало.Вообщем материально наверное я выиграл,но счастливее не стал.Причин радоваться развалу СССР у меня нет.

26.07.2010 14:55дядя Кокаto Сомов
///Спросите их сегодня, хотят ли они обратно в СССР? В Крыму возможен положительный ответ более, чем у 50 процентов./// И в самом деле, спросите! Ну почему бы не спросить? Это было бы оч-ч-ч-ень любопытно! Однако мне что-то не встречались результаты соцопросов, в которых вопрос был бы поставлен именно так. Особенно с разбивкой по регионам. Вполне возможно, что 50% не наберется. Но и о 90% жаждущих жить в "незалежной" вряд ли приходится мечтать нынешней укр.власти.--------------------------------- Уже написал но повторюсь...по данным того же Кравчука что он приводил в этом интервью(передаче) этот процент сегодня составляет на Украине- 54%

Прежде всего надо определится в терминах. Путч - это антиконституционный переварот.
Антиконституционный переварот совершил ЕБН (Ельцин) и его клика. До переварота существовала Конституция 1977 года. Они пошли на этот переварот, может быть с согласия Горбача.

(14:18) victor
"...СССР сгнил..."
Дорогой, сгнил не СССР. Сгнила правящая партийная элита. Неотъемлемой частью которой являлся Кравчук. Именно эта гниль, оставшаяся при власти и в России (Ельцин и его компания) и на Украине привела к коллапсу экономики и развалу уже не самого СССР, а его частей. Причинами развала СССР являются центробежные процессы в руководстве, а не внитренние противоречия или противоестественность образования СССР.
СССР был наиболее естественным и устойчивым экономическим органзимом своего времени. Об этом свидетельствует тот факт, что не смотря на феерическую дурость высшего руководства, не смотря на глобальный прессинг холодной войны - страна жила. Ее уничтожили сознательно, сверху, как слишком успешного конкруента США. И тут же, на развалинах СССР создан его ремейк - Европейский Союз. А вы говорите сгнил.

to Сомов
///Спросите их сегодня, хотят ли они обратно в СССР? В Крыму возможен положительный ответ более, чем у 50 процентов./// И в самом деле, спросите! Ну почему бы не спросить? Это было бы оч-ч-ч-ень любопытно! Однако мне что-то не встречались результаты соцопросов, в которых вопрос был бы поставлен именно так. Особенно с разбивкой по регионам. Вполне возможно, что 50% не наберется. Но и о 90% жаждущих жить в "незалежной" вряд ли приходится мечтать нынешней укр.власти. Так что Ваша категоричность, Сомов, неуместна. И не торопитесь приводить наскоро придуманные Вами "результаты" какого-нибудь мифического "опроса". А то я ведь тоже мог бы тут наприводить Вам такого...

А почему бы Кравчуку и остальным ему подобным не вернуть деньги в казну? Никакая помощь извне стране не понадобится.

"В то же время 6 млн человек, которые Украина потеряла за годы независимости... совесть бывшего президента не тревожат, раз он о них ничего не говорит. Может быть, он считает нормальной такую «плату» за независимость и спасение из застенков «последней империи"------- То ли дело в РФ, которая тоже потеряла 6-7 млн. населения. Здесь об этом говорят постоянно...Вообще эти потери населения, слава богу, не связаны с голодом или войной, или к примеру с репрессиями.
Кстати в листовке, о которой идет речь в статье, есть красноречивая оговорка:"Следовательно, при разумном хозяйствовании и у нас будет хлеб и к хлебу, и соседям будет что предложить.". Как будто знали, что разумного руководства в Украине (да жизнь показала, что и на всем постсоветском пространстве) нам не видать..

26.07.2010 14:27ГРЕК:эСССР, как империя так тихо не уйдёт и не исчезнет из истории.Как бы не старались приметивные политические популисты такие как кравчук а их к сожалению в ЦК пребывало в большенстве
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Уже ушла.Вместе с элементарной грамотностью , к сожалению.

Более прозаический вопрос для Лужкова. Когда восстановят исторический облик Красной площади, без мавзолея?

А зачем украинцев жалеть? Они в этом и не нуждаются. Спросите их сегодня, хотят ли они обратно в СССР? В Крыму возможен положительный ответ более, чем у 50 процентов. А больше нет таких территорий!И президент их "пророссийский" ни в какой СССР не собирается, а собирается в ЕС! За это его в России шибко уважает вся власть. Я не прав?
==========================================
Объехал восточную Украину все хотят не в СССР, а хотят жить с Россией без границ. Да запыднян даже в Киеве уже терпеть не могут. А словоблудие типа ЕС уже всех достало.

Мнение Кравчука именно потому так часто звучит в СМИ Украины, поскольку оно явно востребовано сегодня и отвечает недекларированному мнению нынешнего Президента на пути в ЕС.

Чем объясняется любовь к "демократии" таких ничтожных личностей, как Кравчук? Есть разные причины, но одна из важнейших состоит в том, что эта самая "демократия" позволяет им успешно маскировать свое истинное лицо. Ведь какова одна из характерных особенностей Кравчука? Трусость! Он всегда держал нос по ветру, потому что боялся: боялся, что исключат из партии, лишат должности, а то и в кутузку посадят (а это непременно случилось бы, если бы верх взял ГКЧП). А теперь эти ничтожества осмелели и мелют все, что в голову взбредет (точнее говоря, что им выгодно в данный момент). И вроде как бы не трусы, а борцы за идею получаются. И кто теперь вспомнит, как они в свое время дрожали и покрывались холодным потом при одной лишь мысли о возможном возмездии. Спасибо автору, что напомнил о поведении Кравчука во время ГКЧП (а вели себя так в то время почти все те, кто в дальнейшем вознесся на вершины власти). Последующее не имеет уже никакого значения.

эСССР, как империя так тихо не уйдёт и не исчезнет из истории.Как бы не старались приметивные политические популисты такие как кравчук а их к сожалению в ЦК пребывало в большенстве. В то время у таких как я даже заявления в кандидаты ЦК КПСС не принимали,мзду просили камуняги. По мне кравчук чистейшией воды и не повторимый образец- не украйинского а хохловского царька - ПРЕДАТЕЛЯ !

СССР сгнил. Кто бы теперь, что не говорил - это "разговор в пользу бедных". Ведь из 20-ти млн. коммунистов, огромного колличества армейских офицеров и офицеров других силовых структур никто не выступил на защиту СССР. К примеру:
белогвардейцы сражались за монархию;
- бандеровцы за незлежную Украину;
а за восстановление СССР - никто.
И в этом Кравчук прав.

СССР «последная империя», а что же тогда такое США? А Япония, которая именует себя империей, а по сути токовой не является. И вообще с каких это пор слово империя, империализм являются оскорбительными. Я горжусь тем, что Россия, не смотря на все передряги, по прежнем является империей

Кто не жалеет об СССР-не имеет сердца, кто ждет его возрождения-не имеет головы! (народная мудрость).

Анализируемая персона - политически уже отживший свое пустобрех, и вряд ли вообще заслуживает такой реакции.Более интересна, на мой взгляд ,та непреложная закономерность в появлении такого рода юрких "борцов" из органицации,синонимирующей себя с государством.
Кравчук и иже... четкий кадровый итог комм.идеи на теле России.

26.07.2010 13:51Сергей Яэтов:Мне тоже не жалко украинцев.Впрочем как и всех остальных. Вспоминаю соседку-бабку,которая с горящим взором мне доказывала ,что Борис народный президент,а на ваучер она купит "Волгу".
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А зачем украинцев жалеть? Они в этом и не нуждаются. Спросите их сегодня, хотят ли они обратно в СССР? В Крыму возможен положительный ответ более, чем у 50 процентов. А больше нет таких территорий!И президент их "пророссийский" ни в какой СССР не собирается, а собирается в ЕС! За это его в России шибко уважает вся власть. Я не прав?

Ну почему же? Разве независимость Украины "не имеет ничего общего с подлинной независимостью?.."Разве независимость не предполагает политической независимости в первую очередь? Разве смогла бы прежняя Украина без независимости вместе со всем миром ,к примеру,отказаться от признания сепаратистских режимов Абхазии и ЮО? Войти в ЕС?
Так что не стоит клеймить независимость.И имя Кравчука здесь не последнее.

Мне тоже не жалко украинцев.Впрочем как и всех остальных. Вспоминаю соседку-бабку,которая с горящим взором мне доказывала ,что Борис народный президент,а на ваучер она купит "Волгу".

Не менее показательно заключительное слово г-на Сванидзе передачи "Суд времени", посвященной расчленению СССР. Цифры телефонного опроса около 93% - считающих распад СССР катастрофой - застряли у него в горле после пламенной речи о том, что "дескать старый больной человек умер, не смотря, на то, что его любили родственники" - (такое впечатление, что 3-х дневная дискуссия пролетела мимо ушей, где достаточно подробно разбиралось это преступление). Особенно интересно было наблюдать и слушать "любящих родственников" в лице Кравчука и Шушкевича, желавших в свое время поскорее поделить имущество "любимого" родственника и фактически принявших участие в его четвертовании.

Забыли сказать, что это тот самый Карвчук, который до сих пор сидит на коне в виде Щорса в Киеве. Это Кравчук в молодые годы послужил "моделью" для памятника... А остальное не удивительно: самые ярые антикоммунисты - бывшие коммунисты (а самые непримиримые антисемиты - евреи - но это так - между прочим). Ему нужно всем доказывать, что он теперь - "свой". Что до Украины - вымрет постепенно. не волнуйтесь...

дядя Кока, разве я давал хоть малейшие основания думать, что я вдруг стану что-то сочинять?Я высказывал только свое личное мнение, возможно излишне категорично, но таковы итоги моих личных наблюдений и распроссов(естественно не сотен и даже не десятков людей).Ничего не имел бы против того, чтобы ошибиться, но сомневаюсь...

Сомов аргументы давайте, про граммотность не так важно,сам знаю, аргументы есть выкладывайте, а форумские, нас - послугают.....

жрал с руки , а потом эту же руку и укусил! Коньюктурщик! Рботаю в церкви , вижу очень много таких властных ныне и властныхи в прошлом. Креститься научились! Знают ,что справа на лево , но не более. Начинаешоь разговаривать и сразу чувствуешь, что основа не изменилась, сменили вывеску а привычки абсолютно те!

Этот анекдот-что ЕС является ремейком СССР, вы будете рассказывать в другой компании. Идея о ЕС родилась тогда, когда никакого СССР и в помине не было (см. ленинскую работу о соединенных штатах европы).Ничего общего ни в структуре власти, ни в полномочиях, ни в стимулах производства.Что касается "успешного конкурента США", то это касается исключительно гонки вооружения.Основная цель любого государства-благосостояние его граждан. Вы же не будете утверждать, что ко времени развала СССР шла хотя бы речь о каком-то соревновании с США в уровнях благосостояния?
И последнее.Ленин писал (не дословно): "Самое главное для победы нового строя-победа в производительности труда". Об этом показателе не зря сейчас не говорят: он составляет от 30 до 40 процентов от соотв. уровня в США, а двадцать лет назад не превышал 25 процентов.Тогда это называли капит. системой выжимки пота, на самом деле в этом показателе отраж. фондовооруженность и научно-технический прогресс.Такова реальность .

26.07.2010 15:25ГРЕКСомов аргументы давайте, про граммотность не так важно,сам знаю, аргументы есть выкладывайте, а форумские, нас - послугают.....
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Грек, я видимо допустил бестактность, извините.

Нет ни одной республики-нового независимого государства, которая хотела бы объединится с Россией. Дружить-сколько угодно, но не более. Это не нужно ни населению, ни элите (прежде всего!).

to Сомов
Спасибо, что не начали сочинять. Критерий истины -- результаты честного и объективного опроса (без вопросов, наводящих на "нужный" ответ). Почему не проводят такой опрос, вообще говоря, понятно: боятся получить "неудобный" результат. Даже если хотя бы 30% граждан выступят за возвращение к СССР, нынешней власти будет крайне неприятно. Потому же, кстати, не проводят опрос относительно русского языка.
Между прочим, "распроссов" пишется с одним "с", а после "естественно" хорошо бы поставить запятую. Это к вопросу о грамотности :-) Но на фоне Грека Вы, конечно, смотритесь как светоч русской словесности.

И вы извините - Сомов!

to Анна
///Это не нужно ни населению, ни элите (прежде всего!)./// Насчет "элиты" Вы правы на 100%. А вот насчет населения -- спорный вопрос. Начать хотя бы с того, что "элита" (это слово я всегда беру в кавычки, поскольку они сами себя так называют, но отнюдь не являются элитой в подлинном смысле) изрядно промыла мозги населению и посеяла в головах у людей ненависть к России. Для чего это нужно "элите", надеюсь, объяснять не нужно. И объединяться с Россией они, естественно, не хотят. А зачем им это нужно? Сейчас они самостоятельно обдирают свои народы как липку, а после объединения им ПОЗВОЛЯТ заниматься этим -- и то лишь в определенных пределах. Не за это они боролись! А население... Да ну его в болото, это население! Надоели! Всё канючат чего-то, просят...

я знаю лично более 40 офицеров, которые не приняли украинской присяги после развала Союза, потом тысячи лучших офицеров ушли из армии, так как присяга у офицера, как и Родина у Человека, может быть только одна.Остались служить такие, как кравчук, которые хоть сто присяг примут, лишь бы платили.

26.07.2010 15:50 Анна

А оно нам надо, это объединение?! Если убрать эмоциональную слюну, то это и нам нафиг не надо!!! А что касаемо Кравчукчи, так оно ничем не хуже (и не лучше!) нашего Елькинда - одного поля ягода... Да и нынешние недалеко ушли! У России нет твёрдой и последовательной позиции ни в чём, потому и проблемы такие со странами СНГ...

Viktor. Не подскажите? Где, с кем и в каких боях, бандеровцы сражались за незалежность Украины?

Дядя Кока, вот тут я достаточно серьезно задет. Запятая после "естественно" по современным правилам не обязательна.Вы же, кстати, не ставите запятой после "однако".Что касается второго случая, то вы же сами видите невооруженным глазом, что это техническая опечатка.Я не "светоч русской словесности", поскольку на русском языке практически не публикуюсь.

За 19 лет незаможности Украины от голода, нищеты,отсутствия медицинской помощи, безработицы и неуверенности в завтрашнем дне умерли 15 млн. чел. (и 9 млн. чел. родилось)

26.07.2010 15:42
Сомов to Опоздавший
Что касается "успешного конкурента США", то это касается исключительно гонки вооружения.Основная цель любого государства-благосостояние его граждан. Вы же не будете утверждать, что ко времени развала СССР шла хотя бы речь о каком-то соревновании с США в уровнях благосостояния?
И последнее.Ленин писал (не дословно): "Самое главное для победы нового строя-победа в производительности труда". Об этом показателе не зря сейчас не говорят: он составляет от 30 до 40 процентов от соотв. уровня в США, а двадцать лет назад не превышал 25 процентов.Тогда это называли капит. системой выжимки пота, на самом деле в этом показателе отраж. фондовооруженность и научно-технический прогрес=== А если за критерий производительности труда взять работу станка, для печати долларовых купюр, то производительность в СССР была вообще нулевая. А если бы уровень жизни в США соответствовал советскому, то глядишь и не было бы триллионов долга и кризиса:))

2 Анна
Разве независимость не предполагает политической независимости в первую очередь? // Вам самой-то не смешно? Политическая независимость без экономической - не более, чем громкая и звонкая в силу своей пустоты фраза. Учите матчасть, как говорит Том.

Когда у человека в голове укладываются два взаимоисключающих представления, то этому есть соответствующее название - ШИЗОФРЕНИЯ.
Однако, если человек русской культуры не хочет ей принадлежать и позиционирует себя противопоставлением, постоянно обращая на это внимание, то это совмещение противоположного называется не шизофренией, а УКРАИНСТВОМ.

а воно за хатынку маму продаст. яркий представитель бендеровского мразматизьма. ни совести ни чести

Viktor
За 19 лет незаможности Украины от голода, нищеты,отсутствия медицинской помощи, безработицы и неуверенности в завтрашнем дне умерли 15 млн. чел\\ Правильно, Витя (тёзка нашего президента, это много значит!). Никто не умер от старости, никто не уехал на ПМЖ. Еще часть умерла от курения и алкоголя, ты забыл...

26.07.2010 15:50
Анна

Нет ни одной республики-нового независимого государства, которая хотела бы объединится с Россией. Дружить-сколько угодно, но не более. Это не нужно ни населению, ни элите (прежде всего!).
Анна, а Вы проводили опрос по этому поводу? Мне кажется киргизы уже просятся обратно в СССР.
А по поводу Кравчука - есть хорошая книга "Вечный зов", так вот в ней один из отрицательных героев - П.П. Полипов
Кравчуки, иже с ними вся современная постсоветская братия - обыкновенная ПОЛИПОВЩИНА!!!!

kiev
"То ли дело в РФ, которая тоже потеряла 6-7 млн. населения. Здесь об этом говорят постоянно...Вообще эти потери населения, слава богу, не связаны с голодом или войной"
Правильно, шановный! Очень вы своевременно напомнили об этом. Правда, забыли упомянуть о численности населения России и Украины, ну и высчитать % потерь. При этом не забыть учесть климатические условия в РФ и Украине, отсутствие упомянутой войны на Украине и наличие ее на Сев. Кавказе. Спишем
это на вашу избирательную забывчивость. После чего поставим убыль в 6 млн душ все-таки в заслугу незалежным властителям. Начиная с Макарыча, затрем Данилыча. Не забудем прокаженного Андреича, предлагавшего отапливать жилье соломой во имя незалежности. На очереди, видимо, урка Хведорыч, с кредитами МВФ, повышением тарифов, пенсионного возраста и т.д.

to Сомов
Насчет "естественно" Вы открыли мне глаза (в смысле необязательности запятой). Не знал, не знал... Не буду настаивать: мало ли... Может, в последнее время в этом смысле что-то изменилось. Насчет "технической опечатки" верю Вам на слово. Что же касается "не публикуюсь", то тут мы с Вами товарищи по несчастью: я, увы, тоже не публикуюсь. А иногда, знаете ли, так хочется... Поэтому время от времени не отказываю себе в удовольствии заглянуть на km.ru и "опубликоваться".

26.07.2010 16:34Колобок:А если бы уровень жизни в США соответствовал советскому, то глядишь и не было бы триллионов долга и кризиса:))
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Да, наверное. Но чтобы вы не подумали, что я -апологет США, замечу, что "триллионы долга" ,при существующем механизме мировой финансовой системы , раскладываются на многие страны, включая Россию. Гениальное злодейство.

26.07.2010 16:31ViktorЗа 19 лет незаможности Украины от голода, нищеты,отсутствия медицинской помощи, безработицы и неуверенности в завтрашнем дне умерли 15 млн. чел. (и 9 млн. чел. родилось)
/////////////////////////////////
А в сытой медикаментированной Украине все будут бессмертны, что ли? Вы привели данные ЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ, и то, что они имеют отрицательное значение -многофакторный момент. Вызван , в основном, третьей волной демографического провала. Ничего хорошего в этом нет, но и не надо валить все в одну кучу.

"Сомов to Опоздавший
Что касается "успешного конкурента США", то это касается исключительно гонки вооружения.Основная цель любого государства-благосостояние его граждан"
Интересно, как там с благосостоянием граждан КНР, которую только ленивый не ставил в пример? В том числе, как "успешного конкурента США".

radist
Добрый день!
на тему демографии населения, в том числе и в сравнении Рф и Украины есть много публикаций. Вывод в общем такой:тенденции сходные, но динамика разная.
Сокращение численности населения в России зафиксировано в 1993 году, а постоянный характер приобрело с 1995 года. На Украине же уменьшение числа жителей произошло в 1994 году, когда миграционное сальдо стало отрицательным. Превышение числа умерших над числом родившихся в обеих странах было отмечено на два года раньше – в 1992 году, но на Украине положительный миграционный прирост за 1992-1993 годы превышал естественную убыль. В 1994-2004 годах миграционный прирост населения Украины был отрицательным. В России миграционное сальдо было положительным на протяжении последних полутора десятилетий, но с 1995 года оно также не компенсирует естественную убыль.

Именно отрицательным сальдо миграции обусловлены, прежде всего, более высокие темпы сокращения населения Украины, так пишут ученые. А мы должны им доверять?

Вообще-то это было не интревью а передача.Называется если не ошибаюсь "Суд истории".Так вот три дня были посвящены вопросу распада СССР и вопрос стоял так- "Распад СССР трагедия или меньшее зло"? Так вот два у..да Кравчук и Шушкевич были свидетелями обвинения.Обвинителем был Кургинян а защитником Млечин.Так вот Кравчук подтвердил один факт...если на референдуме за независимость Украины проголосовали 91% (по его данным) то сегодня на вопрос как бы вы проголосовали если бы такой рефекрендум проводся сегодня на(в) Украине украинцы ответили так- ...только 54% проголосовали бы сегодня за независимость. Вот это номер!!! За двадцать лет незалэжности сторонников ее убавилось почти на 40%!!!Сраэу предупреждаю-цифры подтвердил Кравчук- все вопросы к нему.И еще хочу сказать- на этой же передаче второй моральный ур..д Шушкевич заявил что Беларусь 200 лет была колонией России. Здесь я полностью согласен с АГЛ что он платит этому нелюдю 1 долл. пенсии.И это для него много.На нары вместе с Кравчуком.

26.07.2010 16:39Хмурый2 Анна
Разве независимость не предполагает политической независимости в первую очередь? // Вам самой-то не смешно? Политическая независимость без экономической - не более, чем громкая и звонкая в силу своей пустоты фраза. Учите матчасть, как говорит Том.
------------------------------ Вы абсолютно правы.Политической независимости без экономической быть не может.Если ты взял у кого-то в долг и особенно если не раз и не два то в конечном счете тебе будут диктовать поведение.И никуда не денешься иначе потребуют выплаты долга и подкрепят требование авианосцами у твоих берегов.

26.07.2010 15:42 Сомов to Опоздавший -----------------И последнее.Ленин писал (не дословно): "Самое главное для победы нового строя-победа в производительности труда". Об этом показателе не зря сейчас не говорят: он составляет от 30 до 40 процентов от соотв. уровня в США, а двадцать лет назад не превышал 25 процентов.Тогда это называли капит. системой выжимки пота, на самом деле в этом показателе отраж. фондовооруженность и научно-технический прогрес--------------------------- Скажите а откуда взялись эти цифры? В чем измеряются в штуках или в денежных единицах? Скажите как можно посчитать производительность труда адвоката или допустим нотариуса?Наверное все же нужно считать производительность по отраслям.Например в строительстве.Отдельно в гражданском,отдельно в промышленном,отдельно в дорожном строительстве,мосты и тоннели,в угледобывающей пром-ти,и отдельно в шахтах и открытых разрезах...и т.д. А то получается средняя температура по больнице.

26.07.2010 17:33Том**Вообще-то это было не интревью а передача.Называется если не ошибаюсь "Суд истории".Так вот три дня были посвящены вопросу распада СССР и вопрос стоял так- "Распад СССР трагедия или меньшее зло"? Так вот два у..да Кравчук и Шушкевич были свидетелями обвинения.------------------------------ Прошу прощения...конечно свидетелями защиты.Эти двое защищали правомерность распада СССР и что это было положительное событие. Странно если бы они говорили другое- свою шкуру то надо очищать от позора.

kiev
"В 1994-2004 годах миграционный прирост населения Украины был отрицательным. В России миграционное сальдо было положительным на протяжении последних полутора десятилетий"
С чего бы это? Из такой жовто-блакитной и пушистой выезжали. А в дикую, имперскую Россию перли, как медом им там намазано. Непонятно.

26.07.2010 17:03
Анна
...многофакторный момент. Вызван , в основном, третьей волной демографического провала. Ничего хорошего в этом нет, но и не надо валить все в одну кучу.=== Вот именно, не будем в кучу. Любопытно другое. Вечно (цит. Вакарчука) боролись за независимость. Наверное, что бы жить лучше. Население уменьшилось процентов на десять. А жить стали хуже на этак 70-90%. Где сало, хлеб, колбаса, которую раньше съедали москали. Металл, уголь и пр. Ведь народу стало меньше, значит на каждого приходиться больше. Может демократия съела?:)))Или все эти жертвы ради того, что бы не признавать Осетию и Абхазию. И все дружно готовы ради этого страдать? Сложно в это поверить. А вас не удивляет, почему украинцы страдавшие от комм. тирании и т. д. вдруг выбрали президентом коммуниста и далеко не рядового. При наличии, хотя бы Черновила. А потом еще одного, а потом еще:)) Так Щербицкий, говорят, получше был. В чем смысл такой замены. Расскажите, какие великие цели этим достигнуты.