• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Крымская война предопределила развал России»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

31.03.2011, 15:34
Гость: Cухов

«После утраты этих механизмов развал и распад Российской империи и ее государственного строя был только делом времени», - полагает историк.

Автор наводит тень на плетень. После победы в ВОВ при разумном поведении руководства страны никакая внешняя сила не сдвинула бы эту массу с места как минимум.

К сожалению, поздний Брежнев, Горбачёв и Ельцын из-за своих ограниченных умственных способностей не смогли мобилизовать потенциал великого народа для реализации адекватных экономических целей с целью повышения жизненного уровня в стране.
Всё как назло делалось вопреки здравому смыслу.

Да и сегодняшнее руководство распевая диферамбы Ельцину и его своре разорвавшей страну в окровавленные лохмотья ведут страну дальше в пропасть, держа свои фонды в США и скуля по поводу инвестиций. Не Сталина нужно сегодня осуждать (всему своё время - сначала догоните и обгоните его достижения), а Ельцина и окружавших его подонков, которые ради корысти и жажды власти развалили страну в компании с республиканскими лидерами которые посчитали, что "лучше быть головой у мухи, чем жопой у слона".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 17:31
Гость: ВЫФ

Я апплодирую!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 13:28
Гость: Сёма

И насколько же воздух был бы чище исчезни англосаксы? ВСЕМ стало бы лучше и спокойнее. :))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 17:29
Гость: ВЫФ

Это иллюзия, т.к. система имеет свойство полноты. На место исчезнувшего звена с конкретными свойствами появится другое, выполняя упомянутые действия. Обратите внимание: Англия съехала с первых позиций в антироссийском блоке, на её месте - мировой жандарм Америка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 11:21
Гость: Том**

"Наполеон III подобные планы считал чрезмерными. Но и он выступал за независимость Польши, подчеркивая, таким образом, свою верность традициям Наполеона I."
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Статья хорошая. Автору мое уважение. Только вот приведенная мной цитата неверна. Наполеон Третий не мог не знать что его знаменитый дядя никогда не выступал за реальную независимость Польши. В его империи Польша всего лишь была одной из частей - "Княжество Варшавское". Даже название "Польша" было вычеркнуто. Независимостью.... как того осла морковкой, Наполеон дразнил поляков, чтобы заставить их сражаться в рядах своей армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 14:38
Гость: Есть такое дело

Замечание верное. Но тогда укажем, что и Наоплеон III в реальности ничего не собирался делать для восстановления независимости Польши. Он ведь, для этого и пальцем почти не пошевелил ни в Крымскую войну, ни в о время Польского восстания1863г - только на словах сочувствие изъявлял. Так что в этом отношении, "наполеоновская" традиция явно соблюдалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 16:49
Гость: Том**

Точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 09:29
Гость: Русскiй патриот

Не нужно путать советский коммунизм и русский патриотизм. Обхаять можно всё только какую цель при этом преследуешь?
Русский царь поддерживал русский патриотизм, а коммунисты интернационализм при угнетении всего русского мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 09:10
Гость: Петр Шорников

Артемий Ермаков вряд ли прав. Эти мобилизационные механизмы к середине XIX века устарели. Зато Александр II блистательно использовал итоги Крымской войны для подготовки отмены крепостного права, и осуществил эту реформу мирно, без гражданской войны. 22,6 миллионов крестьян получили личную свободу, а дворяне с этим смирились. Поражение в Крымской войне он обратил в политическую победу, в средство усорения развития России.
Для сравнения: едва ли не самый чтимый американский президент Линкольн добился освбождения 3,6 миллионов рабов афро-американцев ценой гражданской войны, в которой погибли около 1 миллиона граждан США, а Юг страны был разорен и на много лет практически оккупирован северянами. С тех пор портрет Линкольна на долларах. Вы видели портрет Александра II на рублях? Мне не приходилось. Так мы относимся к собственной истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 09:08
Гость: Гость

Вот так гллобальный вывод!!!! Поражение в крымской войне стало сигналом распада. К сведению вообще всех - любая империя, любое государство в итоге ждет распад и гибель. Или пререрождение в совершенно новом качестве, как Египет. А проигрыш Крымской - это следствие отсутствия в Империи железных дорог. Были бы они - можно было бы в Севастополь подвозить и боеприпасы и бойцов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 06:07
Гость: Митя

Погибшие, раненные, умершие от ран и болезней у КАЖДОГО (включая поганых) из союзников посчитаны до человека, у России - до тысяч. Любое государство- это прежде всего его люди. И как это государство относится к ним, так и люди
отвечают ему тем же.
Так что развал империи начался в головах ее граждан задолго до Крымской войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 09:19
Гость: Боксер Заочник

Митя, ни в одной стране не скулят о потерях, в зачет идут только результаты: есть победа или нет ее. Россия стала исключением только при Хрущеве, ему это было надо для компрометации Сталина. С этого и начался развал государства. Что касается Крымской войны, то ты подсчитай потери: у победившей коалиции они все-таки больше. А итогом Крымской войны стал срыв планов раздела России. После Севастополя вторжение любой коалиции в Россию стало немыслимым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 03:33
Гость: Валентин

Список участников антироссийской коалиции интересен. Там даже сионисты отдельной строкой присутствуют. Действительно, первая война в целях глобализации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 02:01
Гость: Chanel

Вообще-то союзники потеряли в более чем два раза больше солдат чем Россия - 297 тысяч против 143 тысяч. Ну и кроме того вряд ли Крымская война явилась закатом Российской империи. Война лишь выявила гнилость экономической системы страны и её армии, что послужило толчком к реформам Александра II, и уже в 1978 году российская армия вновь одержала серию побед в войне с Турцией. Да и при Александре III Россия также была сильна. Крах наступил позже - в войне с Японией, из которой российская власть должных выводов не сделала и потому была Россией фактически проиграна Первая мировая война. Хотя если бы не большевистская революция ещё неизвестно как сложились бы дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 00:19
Гость: Слава КПСС

"Цивилизованная Европа"... больше похожа в своей истории на крысу, а Британия не лев даже а "тигрокрыс". Напрасно чванливые британцы так кичаться своей историей, им везде "дали понять" (иногда ногой в одно место) что им не рады. Из супер империи они превратились в то что есть, европейскую затхлую провинцию своей бывшей американской колонии. Россия сделал одну единственную ошибку, слишком честно относилась к своим обещаниям, искала "союзников" которые её предавали всё время. Не нужно было вообще искать союзнических отношений а как Китай просто пережовывать Европу насаждая чвоё влияние шаг за шагом. Я понял на что намекает историк в теме "сословно-корпоративные мобилизационные механизмы", это как раз то что целенаправленно уничтожали большевики своим "пролеториатом", потом Сталин уничтожал интелегенцию, теперь либирастия добивает "архаичность"-самобытность Русского народа, как вырозился нео-большевик Юргенс.
история учит тому что нечему не учит, все цари псоле Екатерины втрой были либо откровенными либиралами либо обожали либиральничать. История показывает что когда в "руля" были либиралы всегда происходили серьёзные потрясения. Я просто поражаюсь насколько запад до сих пор боиться и ненавидит Россию! Что уже 200лет ведёт против нас войны всеми мыслемыми способами, особенно Британия, пытаясь изобразить хотя бы Моську рядом со слоном. У России всегда были два союзника-её армия и флот, и история учит тому что у России НИКОГДА не было ниодного честного союзника в Европе. Это народная мудрость, но что народ для либиралов? быдломасса...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 08:45
Гость: Брат2

Все верно! Только не нужно путать интелегентов с евреями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 11:09
Гость: серг

Не все евреи - интеллигенты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2011, 23:31
Гость: Правда ( историческая)

У каждого своя правда. Только у червяков она меняет вектор в зависимости от того какой власти нужно вылизывать задницу. Единственное, что хочется почитать из сочинений нынешник историков либерал-реформаторов это их заявления о приеме в КПСС и по морде их этими заявлениями, по морде червячей , а лучше ботинком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2011, 23:24
Гость: skeptik13

Автор не прав. Никакого распада или изменения вектора развития России Крымская война не принесла. Без этого удара по носу Россия не пережила бы все дальнейшие потрясения. Именно после Крымской войны мы не только полностью реформировали армию и флот, но что, с моей точки зрения, еще более важно мы осознали свое положение в мире. Конечно, осознали не все и не до конца. А потому до сих пор наступаем на те же грабли под названием любовь с Европой. Нет этой любви, и никогда не было, и никогда не будет. Они другие, мы другие. И пусть кто-то до сих пор паразитирует на нашем «вхождении» в Европу, получая свои 30 серебряников, но ничего уже не переделать, слишком наглядным был урок…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2011, 21:51
Гость: догадливый

Кто еще кроме историка так полагает ,в смысле » сословно-корпаративные механизмы» потеряли .Лучше бы рассказал что мы во вторую мировую за 30 мл.убитых получили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 13:32
Гость: vdk

Право на жизнь и независимость.
Или этого мало ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2011, 21:14
Гость: Таисия -О Крымской войне и "поражении" России в ней

"Поражение" России в Крымской войне - это выдумка большевиков с целью оправдания революции.
Поражения России в этой войне не было. Да, Черноморский флот России понёс колоссальный урон. Однако силы мировой коалиции ничего не могли сделать на суше. Вот поэтому они и заговорили о подписании мира. Мир был не в пользу России, но она, как птица Феникс, вскоре восстала из пепла и вернула все свои потери в войне.
Политика Запада, проводимая в отношении России в девятнадцатом веке, практически повторяется в двадцатом да и сегодня.
Доверяй, но проверяй!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 13:34
Гость: A.M.G.

Про флот не надо. У входа в Севастопольскую бухту был затоплен почти весь устаревший к тому времени ПАРУСНЫЙ ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ. Там даже памятник в воде стоит (если свидомиты не снесут). А флот Англии и Франции пригнал к Крыму металлические пароходы с нарезной артиллерией! Так, что восстанавливали (точнее, создавали заново) Русский Черноморский флот уже по передовым тогда технологиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2011, 21:10
Гость: ANG

Понятное дело Англия-Скотина.Всех собирает против нас. И горбач там и березовский а ведь детей своих стараются туда на учёбу воткнуть.А мы народ за всё за это платим.Этой сраной Англии.Никогда они не будут нам друзьями.У нас один путь-становиться сильнее.И нужен нормальный Русский порядок! И наше государство-ЕДИНАЯ РУСЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2011, 19:25
Гость: Ксенофрнт

утратила те внутренние сословно-корпоративные мобилизационные механизмы \\\ которые воскресили большевики в 17-м тем самым продлив крепостное право ещё на 70 лет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 14:32
Гость: Зубило

Бредите, любезный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2011, 19:07
Гость: tour-forum.info

Хорошая и содержательная статья. По фактологии придраться не к чему. Все бы авторы км.ру писали так!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2011, 19:04
Гость: diya

Будь проклят великий Горби в детях своих .чадах своих и последышах своих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2011, 09:16
Гость: Скучножить

Неплохо, но предки выражались энергичнее. " Дочь Вавилона, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!" Псалом 136

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2011, 19:26
Гость: Колобок

Однако ж!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.