• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Либеральный реванш приведет к катастрофе

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.12.2010, 12:35
Гость: кот Бразилио

Владимир Рыжков хвалится: «У нас в партии – бывший премьер, бывший вице-премьер, бывший первый вице-спикер Госдумы, бывший замминистра энергетики, бывший первый зампред Центробанка».

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Это же очень хорошо!

Вам ещё не хватает только бывшего депутата государственной думы Кисы Воробьянинова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2010, 16:33
Гость: Отрёкшийся

Ну, что ж. Напоминает вдову, конторая сама себя высекла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 12:19
Гость: Странник

Ну уж Нет..
Вначале были коммунисты, что стали демократами (+) комсомольско - хозяйственные активисты с цветными бандюками и уж только потом Их именовали Либералами..
А что ВВП хотел сказать, что он подумал и как он произнес - лишь простор для вдохновения интерпретаторов..
В чем Реально выражается подъем благосостояния в Обществе с 2000 г. и сегодня..?!
В количестве ВУЗов и ухудшении образования ? В сокращении рабочих мест для ИТР ?
В безудержном росте стоимости ЖКУ, электроэнергии, продуктов питания и вообще цен ?
Да кого интересует ввод очередного завода по сборке из комплектующих или прокладка очередного километра Н и Г трубы, ну разве что людей попавших туда на работу, но Их мизер.., а масса умной молодежи (+) среднего возраста просто Не востребованы и Их удел торговые точки, да жульничество в посреднических конторах.
И это Все сегодня и вина лежит на действующей власти, а названия - это Так, для пудрежа извилин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 01:30
Гость: кс

alex-у!Не сомневаюсь насчет "выдающихся достижений",особенно под Вашим чутким руководством.Наверно переплюнули бы самого Чубайса,с его любимой Вами прихватизацией.Да чего стесняться,самого Гайдарку вместе с Горби и ЕБН-ом!Да еще,паршивец,изволь пользоваться кириллицей,коль ты лезешь в Российские дела!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 01:28
Гость: игоррррь

Вовану, кажется, страшно стало. Раньше впрямую не наезжал. Теперь уже ссыкотно, все труднее делать вид, что Кущевская или лесные пожары - не плоды его "вертикали".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 00:54
Гость: Alex_M

КС-у
18.12.2010 00:31ксalex M-у!А вы готовы к тому что Солнце через 5 млрд лет потухнет или астероид диаметром в 2-3 км врежет в Землю?///
Не сравнивайте наших либерастов с небесными светилами,с такими светилами мы далеко не улетим. И слюни пускать по поводу выдающихся достижений тоже не стоит, они могли бы быть куда более выдающимися.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 00:31
Гость: кс

alex M-у!А вы готовы к тому что Солнце через 5 млрд лет потухнет или астероид диаметром в 2-3 км врежет в Землю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2010, 00:03
Гость:

КС:
/Так что не надо жаждать "севрюжки с хреном" и желать власти,которая бы не воровала.Такой еще в истории цивилизации не было и не будет.А этот хотя бы по наглой морде саака дал и от ДОВС отказался,Дудаева и Басаева с Хоттабом прихлопнул и т.д.//
А вы готовы сегодня к тому что, к примеру, Путин объявляет о национализации незаконно приватизированной собственности по всей стране и возврату этой собственности в собственность государства, т.е. народа, со всеми вытекающими последствиями, а это и международная изоляция и либералистический вой тех, кто за копейки приобрел миллиарды и считает богатства России своей личной собственностью, и возможная интервенция НАТО с началом военных действий. Вы к этому готовы????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2010, 17:33
Гость: dflbv

А вы серьезно верите в силу наты? Да эта ната из афганы не знает как слинять, а Россия все-таки не афган и даже не Иран, на который у наты тоже духу не хватает.
Нет, товарисч, вся беда в головах наших бонз, которых необходимо срочно менять. А вообще, ставить во главе гос-ва человека, завалившего все за что брался, это верх безумия. Страна не игрушка, чтобы ее вверять незнайке и неумехе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 23:35
Гость: в

Азиопцу!"почему всех либералов" не отправят в каталажку?Тебе моло вони радетелей прав "homo sapiens"(хотя я сомневаюсь насчет "сапиенс")по поводу одного из его вороватого индивидума(Ходорковского)И заметь более всех "воняют"как раз либералы по принципу "держи вора"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 15:13
Гость:

17.12.2010 14:57Reka: Продолжу. Поскольку все остальные также лежали бы под своими кроватями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 15:11
Гость:

17.12.2010 14:57Reka: Анархия - это если бы в среду Вы весь день пролежали под кроватью всей семьей, и вздрагивали от каждого стука двери в подьезде. Без всякой надежды, что кто-то Вас защитит или придет на помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:57
Гость: Reka

to Елка Почему же сям?? Альтернатива есть, среди национал-патриотического движения много достойных людей! А что по поводу анархии,то по Вашему у нас в стране сейчас что творится?Власть имущие у нас могут только бюджетные деньги "пилить", а по кущевской уже месяц разбираются, а много ли посадили из тех, кто покрывал преступность??? Если вы так любите дерьмократию, то в нормальной демократической стране, губернатор и вся верхушка края, если бы не сами ушли в отставку, то сидели бы. Прошло уже 11 дней, а мы до сих пор не знаем имя героя, который отпустил преступников!!! Где состоятельность власти??? Это не анархия? когда они дажи у себя под боком не могут разобраться(((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:50
Гость: falk

Путин и его группа сами являются прозападными, но действующими скрытно либералами. Другая группа с Немцовым и прочее тоже либералы, только они действуют открыто и своих намерений не скрывают. У них есть "икона" Ходорковский. А у Путина в лагере есть Абрамович. Пусть Путин объяснит, каким образом Абрамович стал миллиардером. Ходорковский не захотел с Путиным делиться, поэтому сидит в тюрьме. Абрамович с Путиным поделился, поэтому живет в Лондоне. Теперь Путин бьет тревогу, как бы его самого не оттащили от кормушки. Обе либеральные группы никак не могут поделить Россию. А русские национальные силы они к власти даже близко не подпускают т.к. сами удобно устроились под лозунгом - Россия для нерусских. Поэтому и той и другой либеральной группе так ненавистен лозунг - "Россия для русских".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:45
Гость: Эдиёт

Смешно, с какого перепугу большинство форумчан опять безоговорочно поверили Путину, мол, он не либерал? А хто ж он таков?! Какого окрасу и экстерьеру?! Неужто красным стал? Он - конькретный выкормыш и преемник либерала Ельцина и всей егошней хевры. И продолжатель его черных дел. И напарник его по "тандему" тоже. Что изменилось с того момента когда либерал Ельцин передал власть "нелибералу" Путину? Да ничегошеньки!!! С одним только отличием - либерал Ельцин вредил стране открыто, не стесняясь, "нелиберал" Путин - в сильно закамуфлированном виде. Была прекрасная возможность поднять, действительно поднять экономику России, в связи с высоченными ценами на нефть, но енто "не про нас базар"!
P.S. Ежели он не либерал, то тогда какого хр..на либерал Чубайс все 8 лет правления "нелиберала", да и сейчас уже 2,5 года правления "модернизатора" живет себе припеваючи, спокойненько себе "рулит" и плевать хотел на все и вся! Хто-нибудь - объясните убогому!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:39
Гость: TY

Перевожу: "Теперь мы, "патриты" у кормушки и никого не подпустим". Я лично не питаю больших иллюзий насчет либерализма либералов, но вот насчет того, что "патриоты" кормушкой делиться не собираются, я вообще никогда не сомневался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:28
Гость: 812

Ал, почему же это ни один из уважаемых либералов страну не покинул в период президенства Путина? За исключением пятка известных лиц, которым шили дело , имея в виду перераспределение национальных богатств и увод их бизнеса. Да и то, ни Касьянов, ни Ходарковский , несмотря на всяческое подталкивание, из страны выезжать не захотели. Думаете некуда было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:20
Гость: Хирург

Автор явно передергивает слова Путина. Путин никогда не выступал против либеральной политики, его правительство ее проводит и сейчас. Разве Кудрин и Набиуллина, Фурсенко и большинство других министров -не либералы?
Путин говорил о создании новой партии, что его в определенной степени, в преддверии выборной компании беспокоит. И не в качестве либеральной группировки, а в качестве системной оппозиции, которая может по тактическим соображениям объединится с другими силами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 14:13
Гость:

17.12.2010 12:33Ирина: Зря Вы так его - козлом. Он уже давно - "знамя сопротивления". Сказал, что если понадобится, то как борец за идею - сгниет в тюрьме. Осталось выяснить за какую идею он борец. А Вы его в тривиальное ворьё записали. Он себя таковым не считает. За то и сидит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 13:56
Гость: кс

Славе!Так я и не понял-"Вы за большевиков,аль за коммунистов"?А то "белые прийдуть-граблють!","красные прийдуть,тоже начинають...некуды крестьянину податься"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 13:41
Гость:

"его вина в том, что он "покусился" на путинский престол"
Ирочка, миленькая, и как же он это сделал? И как он планировал занять этот престол? Ведь еще пока в стране на выборах не только одна нация право голоса имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 13:10
Гость: эст

12:52 Ал
Ну а если посмотреть на цифры? Как ни странно, но из "либералов" почему-то никого в списке Форбса нет. Как нет среди них и владельцев самых крупных банков, на поддержание штанов которых угробили уйму денег налогоплательщиков, а "кровеносная система" все равно близка к "инсульту".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 13:05
Гость: Ирина

Елке: Думаю,что среди наших олигархов и в руководстве страны есть люди и повиноватее Ходарковского, он удосужился Путину сильно "насолить", вот и стал "козлом отпущения".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:52
Гость: Ал

Чего это либерасты так заволновались? Видимо на воре шапка горит. Как говорится, тебя посадят, а ты не воруй. Кто не ворует тот и не волнуется. А кто ворует, да еще по черному, тот сразу демократ, естественно надо партию организовать типа правое дело, лучше под названием Уголовное дело. Ну и конечно как Немцов в Америку просить санкций против тех, кто его может и посадить подумать о жизни лет десять. Вся эта сомнительная публика в стаи собирается, они думают, что в камере все хором сидеть будут типа веселее. Если Путин будет президентом - это их кашмарный сон, они все убегут вмести и справым и с левым делом или в америку или в Израиль, а скорей всего в Лондон, у них у всех там нора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:49
Гость: Александр4

Да оттащили от кормушки лишь Ходорковского, Лебедева, ну может быть, еще парочку. А все остальные у кормушки. Визжат и похрюкивают от удовольствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:42
Гость: Владимирвч

to Елка

У АюПлатонова есть такие строки: Разговаривают два мужика
--А если бы нами никто не руководил, могли бы мы сытно харчиться?
-Ну! Если бы никто не руководил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:33
Гость: Тау

17.12.2010 11:43 кс
А чего он такого "правильного" сказал? Во-первых, любому здравомыслящему человеку с "либерастами" и так всё ясно, во-вторых, вы свой мозг включите: «Они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут». Т.е. он-то с своими питерскими скромный - всего-лишь "миллиардами" ограничивается?! В-третьих, странный вывод про "абстрактное понятие" - чтобы им не ограничиваться, можно и референдум организовать! Я имею ввиду не хрень с "хитрым" вопросом и кучей "отмазок" в законе, на случай, если результаты не понравятся! Много вы референдумов при ВВП помните? Что касаемо "Белого Дома" - я не аплодировал, но и не сочувствовал: две очень похожие кодлы меж собой бились, ЕБНовская просто круче оказалась...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:33
Гость: Ирина

Елке:Думается, политики, как и больших денег,без воровства не сделать - "разменять" себя нужно.В нашей стране есть люди и повиноватее Ходарковского, но этот сильно Путину насолил, и стал "козлом" отпущения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:18
Гость:

17.12.2010 11:47Reka:"....Нам не нужны не те не другие!!!..."
.......................................
Т.е. нам никто не нужен? Ура, товарищи! Полная свобода от всего и от всех! Хоть кого-то назовите. Как же это совсем без руля и ветрил? Чисто детское: "Я СЯМ!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:14
Гость: Олег

Уважаемый Владимир если вы говорите о постоянно об ужесточении наказания может всем гражданам по камере и ходить строем. Когда вы спросите с подчинненых выполнение ваших распоряжений. Или свежий воздух на дачах расслобляет ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:11
Гость: Слава

17.12.2010 11:43 кс. Если для вас понятие народа абстрактное, то вряд ли вы что можете сказать по теме. Другое дело, что и проходимцы и достойные говорят одни слова, апеллируют к одним объектам. Но это ваша проблема отличать хорошее от плохого, а не абстрактного народа. Что касается ЕБН, то большинство давно уж разобралось в его сучности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 12:04
Гость: Ося

Ходорковский должен сидеть - заслужил... Но сидеть должны и другие воры, ибо сказано: "Вор должен сидеть в тюрьме!"... А пока их только от должностей освобождают или штрафик присуждают с условным сроком...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:54
Гость: Андрей-2

Очень обидно-с что предлагаемая и обсуждаемая альтернатива именно такая. Интересно было бы также узнать у ВВП - кто по его мнению не будет воровать, дорвавшись до власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:47
Гость: Reka

alex M Что-то я не замечаю, что аппетит у "сытых" волков поуменьшился!!! Они тырили и продолжают это делать все с большим размахом, как-будто у них есть возможность на тот свет с собой все забрать. нам не нужны не либералы ни нынешняя власть, тоже кстати либерально относящиеся к своей стае.
Нам не нужны не те не другие!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:43
Гость: кс

Все правильно сказал ВВ.А "народ", о котором пекутся здесь некоторые,слишком абстрактное понятие.Достаточно вспомнить орущую от восторга толпу идиотов при виде пьяного ЕБН-а с бумажкой на танке.Или "народ",аплодирующий выстрелам из танков по Б.Дому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:34
Гость: zcjy

Сколько можно народ за идиотов держать? Сейчас власть не ворует?! Ворует, да еще и убивает, если отказываешься платить ДАНЬ. И нынешняя власть еще хуже, т.к. вместо рэкетиров они теперь называются "справедливым" судом, "неподкупными" прокурорами и "честными" ментами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:26
Гость: Слава

Путин может помочь России, если встанет на сторону народа. Момент настал. Иначе народ поднимется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:24
Гость: Михаил1

"Либеральный реванш приведет к катастрофе"
Это верно, как верно таже и то, что нынешний расклад власти обеспечивает условия для такого реванша. Главное, чтобы продолжения теперешней политики не допустить после президентских выборов 2012 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:22
Гость:

17.12.2010 10:54Скучножить: А Вы подклеивайтесь или к тем или к другим - может тогда, наконец, перестанете скучать :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:20
Гость:

17.12.2010 10:56Ирина: Ириша, в НАШЕЙ стране таких как Ходорковский называть трагическими фигурами СТЫДНО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:18
Гость: Белый

А с ЦТ, между прочим, этот самый "либерализм" льётся бесконечными грязными потоками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 11:15
Гость:

" поддерживал на выборах коммунистов" -Ага,давал деньги...Он так же давал деньги и либералам и националистам.Всем деньги давал...что бы СТОЛКНУТЬ ЛБАМИ.Как Германский Кайзер в 1917...на войне все средства хороши.Хищьник ваш Ходор,ХИЩЬНИК без принципов и морали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:57
Гость: Русский

"Либеральный реванш" это реванш кого перед кем? У "либералов" нет шансов попасть во власть; если в выборах будет принимать участие народ России. Если же "силовики" лучше рискнут потерять власть "либералам", чем допустить народ к выборам, тогда у "либералов был бы шанс, если бы народ удалось удержать в колодках. Думается, что этого не получится. Команда Путина вполне может расчитывать на участие во власти после выборов вместе с представителями народа. У "либералов" такой возможности практически нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:56
Гость: Ирина

На месте "товарища" Путина, я бы не стала пенять каждый раз на трагическую фигуру Ходарковского, поскольку главная его вина в том, что он "покусился" на путинский престол, да еще и осмеливался поддерживать на выборах коммунистов!Почему-то теперь, когда у власти "силовики" в гос. аппарате воруют не меньше, и никто за это наказание не несет.Земли государственные, не ими приращенные, разбазариваются руководством страны, инфляция бешеная,а у нас якобы демократия и из кризиса выходим.Уж не держите, господа, людей за идиотов!ивам хочется власти, и денег, а прикрываетесь интересами России. Стыдно-с!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:56
Гость: ИТем

И тем не менее мне Путин нравится. Может быть он где то сдеражно относится к манежной но выступив бы на стороне большинства то голоса бы он поднял бы на все 90~

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:54
Гость: Скучножить

Битва между ультра-либералами и умеренными за право грабить страну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:53
Гость: Ося

"Два процента" - это по-божески... А ныне?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:51
Гость: Сергей

Правильно, либералов от кормушки убрали.
Сами теперь там кормятся. А я, наивный, думал что у нас демократия, народ решает кого нужно выбрать. Спасибо премьеру, просвятил, кто есть кто и кто что решает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:44
Гость:

А почему, собственно дилема либо я-либо либералы?
А что, нынешняя власть страну не продает?!
Всё принадлежит иностранному капиталу. А о вывозе денег за рубеж, только идиот не знает.
Нужна новая власть, сориентированная на развитие страны, промышленности, росте благосостояния народа. Создании рабочих мест не в торговле, а в производстве, высокотехнологичном .
посмотрите вокруг себя и найдите предметы отечественного производства!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:44
Гость:

Позднее, напомнил Путин, их оттащили от «кормушки», за прошедшее после этого время они «поиздержались», и им хочется «вернуться и пополнить свои карманы». ////
А чем сейчас занимается компания олигархов, приближенных к власти - такое же набивание своих карманов, кто у власти, тот и набивает и разговоры о нуждах России здесь не уместны. Собственность государства и народа в результате грабительской приватизации была у него украдена, произошло невиданное в истории ограбление народа своим правительством и приближенными к нему случайными людьми, оказавшимися в нужное время в нужном месте, а будет ей пользоваться один олигарх или она перейдет в управление другого олигарха- сути не меняет. Катастрофа уже произошла, единственное, что из двух зол нужно выбирать наименьшее, здесь с Путиным можно согласиться, сытые волки чем-то лучше голодных и ободранных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:39
Гость:

Речь Путина интересна и в части весьма откровенна. Пролиберальный шум, который шёл от верховной власти последние месяцы наконец-то прекратился.
Показательна реакция либеральных СМИ, в частности комментаторы на "Комерсант-ФМ" поспешили заявить, что мол "формат таких разговоров потерял энергетику", что, мол "отходит в прошлое".
Ничего подобного! Господа-хорошие.
Набирает силу!
А вам, стоило бы рассмотреть темы, обсуждавшиеся премьером, по существу!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 10:33
Гость:

Позднее, напомнил Путин, их оттащили от «кормушки», за прошедшее после этого время они «поиздержались», и им хочется «вернуться и пополнить свои карманы». ////
А чем сейчас занимается компания олигархов, приближенных к власти - такое же набивание своих карманов, кто у власти,тот и набивает и разговоры о нуждах России здесь не уместны.Собственность государства и народа в результате грабительской приватизации была у него украдена,произошло невиданное в истории ограбление народа своим правительством и приближенными к нему случайными людьми, оказавшимися в нужное время в нужном месте, а будет ей пользоваться один олигарх или она перейдет в управление другого олигарха- сути не меняет. Катастрофа уже произошла с нашим народом и с нашим государством. Другое дело, что выбирать приходится из двух зол наименьшее, здесь с Путиным можно согласиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 15:25
Гость: Федя

Интересно если бы за воровство в особо крупных размерах давали высшую меру, сколько было бы сейчас некому не нужных вакансий, и какой бы стал уровень жизни трудового человека?
В высших сферах уважают и оценивают интеллект по величине украденного. Молодцы, умеют жить, стричь, и пилить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 16:23
Гость: Россиянин

Если б он вывел из правительства Набиулину,Христенко, Голикову, Фурсенко,Чубайсаи и еще ряда "либералов", я бы поверил,что Путин хочет добра народу России.И за него бы проголосовал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 17:02
Гость: Reka

to Elka: Вы как обычно ушли от ответа: как расценить наш политический строй? Вот справка по термину Анархия (от др.-греч. ἀναρχία, означающего «безначалие, безвластие») может означать следующее:

* Отсутствие законодательства и аппарата принуждения.
* Отсутствие централизованного управления.
Как минимум 2 определениям наше устройство соответствует. А что по поводу кравати, не понятно зачем лезть под нее? Если из-за страха, тогда что же может страшного происходить в стране, если все залезут под кровати???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 18:19
Гость: Сара-Елка

Вы описали не анархию, а беспредел в отсуствии власти. Понятие "анархизма" ошельмовали именно большевики. Анархизм, анархокоммунизм- красивая утопия. Суть которой в том, что полностью отсутствует принуждение государства, как и его посредничество во взаимном сотрудничестве свободных людей. Кропоткина читать большое удовольствие.:-) Жить по нему могли бы только совершенные люди. А таких нэма.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 18:51
Гость: грек

Сара жизнь не философия- Кропоткина,не анархизм,не большевизм,не коммунизм,не ошальмованый либерализм а реальная и суровая- ПРАВДА! ( СИЛЬНАЯ ВЛАСТЬ НУЖНА)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 20:14
Гость: кс

Уж больно Вы ребята все о кормушке печетесь!Наверно самим хочется из нее почавкать,ничего не делая взамен и болтать как ЕБН:"лягу на рельсы,если...","берите сувернитета сколько хотите",помочиться на колесо самолета,подережировать оркестром после принятия "на грудь",снять боеголовки с ракет,бегать по пьяне в трусах возле амерского Б.Дома,"работать с документами" с похмелья и многое другое,что нам пока неведомо.Так что не надо жаждать "севрюжки с хреном" и желать власти,которая бы не воровала.Такой еще в истории цивилизации не было и не будет.А этот хотя бы по наглой морде саака дал и от ДОВС отказался,Дудаева и Басаева с Хоттабом прихлопнул и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 20:53
Гость: Посохин

17.12.2010 10:56
ИТем

И тем не менее мне Путин нравится. Может быть он где то сдеражно относится к манежной но выступив бы на стороне большинства то голоса бы он поднял бы на все 90~"
Ну так скульптуру - на тумбочку и целуй "до блеска"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 21:18
Гость: Посохин

17.12.2010 12:04
Ося

Ходорковский должен сидеть - заслужил... Но сидеть должны и другие воры, ибо сказано: "Вор должен сидеть в тюрьме!"... А пока их только от должностей освобождают или штрафик присуждают с условным сроком..."
А сами по прежнему пожирают национальные богатства "согласно регламенту"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 22:40
Гость:

Путин - не лучший вариант, но все остальные - гораздо хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2010, 23:06
Гость:

Для предупреждения "либерального реванша" всех "либералов" проще всего было бы изолировать от общества. Почему бы им не составить компанию Ходорковскому? Если Путин знает о том, что они украли несколько миллиардов, почему нет уголовных дел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.