Комментарии по теме: Либералы против либеральных ценностей

C уважением отношусь к Михаилу Геннадьевичу. Он один из немногих, кто будучи вхож в 90-е в правящую номенклатуру (как советник премьера), отказался от заманчивой перспективы и стал независимым и честным политиком.
По поводу либералов, коммунистов, националистов и т.д.. Считаю, что надо отказаться вообще от присваивания подобных терминов в наше время, т.к. все они потеряли изначальный смысл и каждый трактует их по-своему. Чтобы вести дискуссии и находить взаимное понимание необходимо сначала договориться об общей терминологии, а уже потом с применением этих терминов обсуждать проблему и искать единомышленников. В 90-е младореформаторы Чубайс, Гайдар и др. приватизировали и испоганили понятия "свобода", "права человека", "демократия" и поэтому ни их последователям, ни их призывам и словам нет никакого доверия.
Обсуждать же кем сейчас стали "либералы", "коммунисты", "националисты" и т.д. совершенно бессмысленно, поскольку ничего нового и полезного это не дает.
Короче говоря, каждый политик должен уметь лаконично и в то же время достаточно полно изложить в виде программы свои воззрения, чтобы общество (электорат) смогло их оценить и проголосовать за него на выборах в случае привлекательности программы.

Те позиции либерализма, которые нам пытаются внушить наши "демократы" и их американские хозяева не имеют ничего общего с действительно либеральными ценностями которые ещё во время великой французской революции провозгласил Дантон.
Да частная собственность неприкосновенна, но неприкосновенна и вообще любая собственность в том числе и общественная,и общенародная, которую те же "либералы" вдруг одним росчерком пера превратили в государственную т.е. ничью. Которую они взяли себе лично и раздали своим сторонникам.
Да права человека важны, но только в том случае, если эти права индивидуума не мешают и не запрещают права других индивидуумов и общества в целом.
Да экономика должна развиваться, но она не должна превращать человека в раба или преступника.
Именно на таких понятиях либерализма и построена вся коммунистическая теория Маркса и всё развитие коммунистического и социального движения в мире.Кстати как только рухнуло социальное государство СССР, началось наступление на западе на социальные завоевания в Европе и США, и они сразу забыли обо всем у себя на родине и либерализм, и права человека, и свободу слова, тем более вдруг подвернулись такие события как искусственно созданное Евросоюзом и националистами распад Югославии, непонятный теракт 11 сентября и рукотворный созданный экономическими идеями Рейгана и Тетчер мировой финансовый кризис, уроков из которого Европа и США не хочет извлекать.

При несомненных имеющихся достоинствах в статье, автор, на мой взгляд, всё-таки "робеет" (меньше многих других, но робеет) ясно и однозначно называть классы "своими именами: финансовую верхушка мира - правительством и главным командованием класса крупной буржуазии,. Где либералы и либерасты (в ленинской трактовке, культурные и некультурные капиталисты) - "старший и младший (в зависимости от "заслуг"...) офицерский состав". Вот эти "кадрированные" Вооружённые Силы, сокращённые до минимума в мирное время, содержатся на случай вооружённых столкновений в острый период своей борьбы против мировых пролетарских сил. У них есть все современные средства и вооружения для ведения победоносной войны, но нет личного состава (самогО "пушечного мяса") - резервистов, поставляемых мелкой буржуазией, согласно мобилизационным планам.
Пока крупной мобилизации не проводится, поскольку единству "золотого миллиарда" не противопоставлено единство мировых пролетарских сил. "Мировое правительство" заинтересовано в таком положении, и желало бы дальше продолжать политику "разделяй и властвуй", точечногно применения репрессивного аппарата, искореняя то там, то здесь по всему миру очаги разрозненного сопротивления, отдельные и не связанные между собой революционные группы взбунтовавшихся "рабочих" (безработные тоже в них входят...). Это, да и много чего другого, мировым эксплуататорам пока удаётся.
Они не могут избежать только того, что на языке простых людей обозначается словами - "жадность фраера губит": ну не могут они отказаться от сверхприбылей, которые им обеспечивает беспрепятственное ГЛОБАЛЬНОЕ перемещение капитала ("клыков и зубов" империализма...) по всему миру. Не могут они не взламывать национальных границ «лакомых стран», следовательно, не могут не способствовать доступу рабочих разных стран к "обмену мнениями» друг с другом, а, в конечном счёте, не могут не способствовать революционному пролетарскому интернационализму, для организации максимально широкого масштаба борьбы и окончательной победы над самими собой. В этом смысле, "марксово наваждение" продолжает действовать и подводит капитализм как общественно-экономическую формацию к последней черте...
Какова роль российских классов в этом общем процессе? Бескультурные капиталисты (либерасты), состоящие из олигархов, антинародного воровского правительства и всей коррумпированной вертикали власти (+ «девицы горизонтального промысла» – СМИ), не озадачивают себя интеллектуальными нагрузками: зачем думать о том, что будет, когда надо думать о том, что НАДО сделать («пока никто не догоняет…!») для максимального обогащения…?
Ну, конечно же, они не могут дамать ТОЛЬКО об этом… Как всякий, сознающий свою зависимость перед мировым олигархатом, холуй, они (Путин, Медведев и вся остальная околосидящяя «шобла») понимают, что, если на всей планете восторжествует мировой пролетарский интернационализм (а вслед за ним, и мировой социализм), то невозможно будет использовать наворованные богатства ни самому, ни передать их в «вечное» пользование «самым дорогим» в мире своим потомкам.
Они вынуждены «делать выводы»: притормаживать, насколько это возможно, обобществление мировых производительных сил, препятствовать классовому интернационализму трудящихся разных наций, ведущему к ненавистному им международному социализму (здесь надо вспомнить слова Медведева: «Китайский путь нам не подходит…»). Этим они препятствуют не только интеграционным процессам на пост советском пространстве, но и самой глобализации, в империалистическом понимании смысла этого слова. Этим они вызывают, и будут вызывать, нарекания на себя мировой финансово-олигархической элиты. Они - эти презренные расхитители общенациональных недр России – так и будут заискивающе вести себя, осознавая, как всякий воришка, свою вину и перед ограбляемым собственным народом, и перед «органами» («мировым правительством»), устанавливающими жизнь «по понятиям» в мировом масштабе, и требующим от подчинённых структур «не крысятничать». Они так и будут находиться в подвешенном (между враждебными «полями тяготения») состоянии, не в силах принять ни одного сколь-нибудь существенного и долговременного решения, ни во внутренней, ни во внешней политике, пока их просто-напросто не вышвырнут отовсюду вон. Поэтому и проявляется сегодняшнее («предвыборное») отношение к ним (да и не только к ним…), так называемой, мировой элиты - как к чемодану без ручки: нести тяжело, а выбросить жалко (где ещё возьмёшь такое «содержание»…?).
Вот откуда произрастает политическая импотенция Путина и Медведева, всё более сползающих к унизительному поведению «камерных» угодников. Вот откуда – бесконечная череда прожектов, кокетничание, заигрывание «наугад» со всеми, от кого, вдруг, да и зависит собственная невзрачная судьбишка корыстолюбивых гадёнышей.
От них надо избавляться, поскольку везде и для всех (кроме себя) они несут только вред. Они обречены!
Вот и для российских трудящихся как класса, противостоящего предателям либерастам – это и является самой насущной задачей, независимо от того выполнят ли они эту задачу без промедлений или выполнят позже, по мере превращения нынешних своих тягот в совершенно невыносимые.
«Рядовые же либеральные активисты» или, как их ещё называет, по доброте душевной, автор - «рядовые либералы», желающие «добра» России могут (в отличие от либерастов) попытаться искупить свою вину перед российскими трудящимися … Но никто не обязан, как считает автор, относиться к ним как-то, особенно, по доброму, едва ли не носить их на руках, только потому, что они то ли переели «по неопытности» и им тяжело дышать, то ли потому, что «стесняются» нажитого «непосильным трудом»…

15.03.2011 15:29
andrei_nekrasov

"Советский Союз, при всех своих недостатках, создавался как наиболее демократическое государство своего времени, в котором в непосредственное управление своим развитием была вовлечена наибольшая часть общества"-убеждает нас уважаемый автор статьи.При этом он забывает добавить,что целый ряд современников этого события придерживались совершенно противоположной точки зрения.В том числе три ведущих корреспондента британских газет в революционной России-Роберт Вильтон, Виктор Марсден и Дуглас Рид. Для разнообразия, приведём оценку описываемых событий, сделанную ирландским пастором Денисом Файхеем. Fahey, Denis." The Rulers of Russia". 3rd American edition, revised and enlarged. Detroit: Condon Print. Co., 1940 .Доктор Фэйхей (Fahey) в своей работе "Правители России", вышедшей в 1938 г. указывает, что в 1917 г. из 52 ведущих лиц, которые захватили контроль над Россией, все кроме Ленина были евреями.

Зверские, умопомрачительные по масштабам массовые ликвидации лучших представителей русской нации, а также других народов бывшей Российской империи, позволили этой клике удержаться у власти.

Доктор Фэйхей указывает, что в 1935 г. ЦК партии состоял из 59 человек, из которых 56 были евреями, другие три, включая Сталина, были женаты на еврейках. Из 17 советских послов в наиболее важных странах 14 были евреями.

Георгий Симонс, который был главой Методистской Епископальной церкви в С.-Петербурге с 1907 по октябрь 1918 г., выступил перед комитетом Сената США 12 февраля 1919 г., где он поведал о своих впечатлениях о том, что происходило в России. Доктор Фэйхей приводит выдержки из того выступления - "В декабре 1918 г. из 388 членов революционного правительства только 16 были русскими, все остальные были евреями, за исключением одного американского негра. 265 из тех евреев прибыли из Нью-Йорка."

Хочется в «1001 раз» ответить всем «майорам Прониным» с «проницательным взглядом», ставящим своей задачей поджечь национализм в России, чтобы весь мир полюбовался на очередное «шоу» - «Смотрите, дардом горит…!»
Есть мнение, что такие субъекты, как Фейхей или Симонс (или, если не они, то те, кто приводит подобную статистику - это люди в большей или меньшей степени больные ксенофобией. Почему? Потому, что статистические данные, взятые без всесторонних связей, вне логики исторических событий, вне конкретных революционных событий (а они имеют мировой, а не только российский масштаб) говорят только о статистических данных. Это, просто, не более, чем цифры. Хотите обвинить кого-то - приводите доказательства, как говорил В.И.Ленин: "...Всесторонне, исторически в тесной связи с практикой". Иначе, "под раздачу" попадают наилучшие люди, а торжествуют негодяи.
Вот эта своекорыстная мерзость и не может никак избавиться от главной улики спекулятивного мышления, которая заключается в их стремлении подменять во всех, без исключения, случаях классовую точку зрения националистической.
Только классовая способна строго определить - во имя абсолютного большинства трудящихся работает, сражается, жертвует собой человек, или он эксплуататор, или он - холуй эксплуататора...?
Надо, например, приводить данные о том, какой продолжительности был век большевиков, помимо тех, которых уничтожил Сталин...? Или не надо...? Вот то-то!
Люди, буквально сожгли себя… Так что теперь, когда их давно нет, любое «насекомое» может глумиться над ними, навешивая несуществующую вину на фактическое достоинство…?!
Война беспощадная – дуракам и мерзавцам!

Все поддерживаю и хорошо что кто-то об этом говорит !
Продажные грантополучатели все продадут и Россию в первую очередь!

Очень толково!

чтобы тунеядцам было легче паразитировать на чужом труде нужно всего лишь разделить общество на белых и красных, на своих и чужих, на димакратов и либералов, на коммунистов и фашистов, создавая на этой волне ажиотаж бурной деятельности направленой якобы на благо всего общества.

"Поэтому рядовых либералов и особенно активистов нужно отделять от либеральной верхушки и тщательно работать с ними, проводить интенсивную и обязательно честную разъяснительную работу. Помните: в своей массе они – искренне заблуждающиеся люди, способные осознать всю глубину своих заблуждений. Они всегда останутся честными, а в России нет большей силы, чем честный человек."

Если за 25 лет эти люди все еще заблуждаются , то им уже ничего не обьяснить, это клинический критинизм. Пускай они остаются как есть. Но зачем умному человеку М. Делягину ставить свою подпись под позорным письмом в защиту Ходора рядом с ними и с тем же " похожим на военного преступника" Ковалевым?

Те, кто называются и кого в России называют либералами,на самом деле таковыми НЕ являются ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. К примеру,если людоеда из лесу назвать вегетарианцем (или сам назовётся), от етого он людей жрать не перестанет.Российские «либералы» лишь компроментируют понятия «либерализм» и «демократия».Для них либерализм-это типа «я не вижу,как воруешь ТЫ,ты не видишь,как ворую Я. НО это междусобойчик для нескольких тысяч «своих».Остальным десяткам миллионам – Закон на грани диктатуры.И за гранью тоже.Приблизительно так ранее большевики скомпраментировали понятие «социализм»,что позволило либераст-компрадорам захватить власть в 1991.Поэтому т.н. «либералов в России» можно смело назвать НЕОБОЛЬШЕВИКАМИ,что,кстати ,уже делалось Пушковым. Т.о.,альтернатива российской либерастии,ошибочно называемой либерализмом,существует, - это либерализм настоящий, а не мнимый.
А что мы имеем сегодня? Мы имеем старинный сюжет:
Некий волк съел бабушку(либерализм и демократию) и улёгся в её постель. Пришла Кр шапочка (общество,люди)
----Почему у тебя,бабушка,такие длинные уши
----Чтобы лучше тебя слышать,Красная шапочка!
----А…….. ЗУБЫ?
Ну это он ЗДЕСЬ волк,ТАМ-то в лучшем случае овечкой будет,если свезёт

Фундаментальные принципы либерализма включают индивидуальные права (на жизнь, личную свободу и собственность); равные права и всеобщее равенство перед законом; свободную рыночную экономику; правительство, избираемое на честных выборах; прозрачность государственной власти. Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.
Существует также понятие либерального парадокса, согласно которому невозможно разработать универсальную и справедливую демократическую процедуру, которая была бы совместима с неограниченной свободой личного выбора. Такой вывод означает, что в чистом виде ни рыночная экономика, ни экономика благосостояния не достаточны для достижения оптимального общества.

Странная статья, какие то притянутые параллели промеж коммунистами и либералами .., хотя где то и понятно: куда ни глянь по верхам.., везде торчат уши «демократов - либералов» из бывших коммунистов, комсомольцев, профхозактива.., ну и «полит»страдальцев от комрежима.., т.е. в основном белые воротнички..
Синева.. и пр. уголовная братия была - есть куда честнее Этих «белобандитов..» - как были братвой так и остались, а эти.. под любой окрас сподобятся..
Это цикл пудрежа чердаков РФ народу, что мол разнокалиберная сво..а из 90 г. и есть законные собственники богатств.. спертых у советского народа и законодательно закрепленных за энтим сбродом.., указивкой ВВП.

Российский народ, почувствовав и поняв страшную беду, грядущую на него после большевистского переворота, вставал грудью на защиту своего Отечества от новоявленных супостатов. Только за 8 месяцев 1918 года в 15 губерниях России произошло более 3000 восстаний и попыток к ним. (2) Сколько в них вздыбилось народной силы? — умалчиваем, но восставших и волновавшихся были миллионы! Смертельно напуганные узурпаторы «власти» бросили все, что было в их силах, на подавление народного выступления. Для этих целей и была предназначена наспех сколоченная красная армия как орудие классовой борьбы пролетарского «государства». Началось тотальное истребление россиян, и полилась не ручьями, а реками их кровь. Да, не опишешь и не окинешь взором всей той страшной трагедии России и ее народа, но и умалчивать о ней — преступление!

ТВОРЦЫ ЛИБЕРАЛЬНОГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА: Итак, год 1920-й. Еще жив вождь мирового пролетариата Ульянов-Ленин. Сталин при нем комиссар по делам национальностей. А рядом комиссары высших ступеней руководства Россией: Бронштейн-Троцкий, Апфельбаум-Зиновьев, Розенфельд-Каменев, Гаухман-Свердлов, Нахамкес-Стеклов, Гольдштейн-Володарский, Радек-Собельсон, Лурье-Ларин, Гольдман-Горев, Кац-Камков, Гольденбах-Рязанов, Натансон-Бобров, Рейн-Абрамович, Черномордник-Черноморский, Розенблюм-Маклаковский, Блейхман-Солнцев, Губельман-Ярославский.
Не прячась за чужие фамилии, элиту рабоче-крестьянской республики представляют господа-товарищи Аранович, Рабинович, Рафалович, Смидович, Кальманович, Ривкин, Хейнкин, Фрумкин, Фридкин, Малкин, Хаскин, Кауфман, Фейерман, Глузман, Шенкман, Берман, Гахман, Шушман, Шотман, Шпицберг, Штейнберг, Гронберг, Ландер, Познер, Шнейдер, Ливенсон, Либерзон, Михельсон, Мартинсон, Фенигштейн, Шлихтер, Шредер, Розенталь, Бек, Воровский, Ландау, Слуцкий, Дретлинг, Ширвин, Хайтис, Закхейм, Шмуклер, Рутгаузен, Бриллиант, Розенгольц, Крейнис, Альперович, Гольдблат, Лифшиц...
“Согласно этому списку, главных большевистских вожаков, владычествующих полновластно и бесконтрольно над Россией, состоит 545 человек, — пишет Ф. Винберг, автор книги “Крестный путь”, изданной в 1922 году в Мюнхене, и тут же отмечает: — Из них 447 — евреев...”

«Советский Союз, при всех своих недостатках, создавался как наиболее демократическое государство своего времени, в котором в непосредственное управление своим развитием была вовлечена наибольшая часть общества.»
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
К данному утверждению, с которым я абсолютно согласна, хочу добавить про права человека, которые и не снились западникам: это право на образование, доступное всем без исключения, независимо от материальных возможностей и происхождения, т.е. людям изначально предоставлялись РАВНЫЕ возможности, и как ими распорядиться зависело только от самого человека; и еще право на бесплатное здравоoхранение и право на труд!

Уж не тот ли это Делягин, что только что письмо в поддержку Ходорковского и Лебедева подписал? Вмест с другой "прогрессивной элитой?

Хорошая статья. Михаилу Геннадьевичу за нее искренний респект.

"Либералы России", на 85% из местечковых евреев, провозгласили МИР НАРОДАМ, ФАБРИКИ РАБОЧИМ, ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ. После этого, НЕЗАМЕТНО ДЛЯ СЕБЯ, истребили Русское гражданское общество, около 30 миллионов человек за первые 6 лет, отобрали у крестьян землю и имущество и закабалили рабочих на фабриках а крестьян в колхозах. "Незаметность" евреев при совершении этих преступлений обеспечивал закон об антисемитизме, предлагавший расстреливать каждого, усмотревшего еврея в структурах России. А не заметить их было трудно, их было около 85%. То обстоятельство, что русским был закрыт доступ к образованию, обеспечил местечковым образованцам - "либералам" возможность заполнить все структуры страны по национальному принципу. "Совершенно случайно" либералы оказались монополистами свободного слова во всех сферах страны. Они также, сами того не желая, стали главными потребителями социальных благ. Совершенно случайно те же самые "либералы" составили банду Ельцина и разграбили страну, 75 лет кормившую их БЕСПЛАТНО. Народ России не против гражданских прав, не против он прав и на собственность; народ только против самого существования в России местечковых "либералов".

"Либералы России", на 85% из местечковых евреев, провозгласили МИР НАРОДАМ, ФАБРИКИ РАБОЧИМ, ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ. После этого, НЕЗАМЕТНО ДЛЯ СЕБЯ, истребили Русское гражданское общество, около 30 миллионов человек за первые 6 лет, отобрали у крестьян землю и имущество и закабалили рабочих на фабриках а крестьян в колхозах. "Незаметность" евреев при совершении этих преступлений обеспечивал закон об антисемитизме, предлагавший расстреливать каждого, усмотревшего еврея в структурах России. А не заметить их было трудно, их было около 85%. То обстоятельство, что русским был закрыт доступ к образованию, обеспечил местечковым образованцам - "либералам" возможность заполнить все структуры страны по национальному принципу. "Совершенно случайно" либералы оказались монополистами свободного слова во всех сферах страны. Они также, сами того не желая, стали главными потребителями социальных благ. Совершенно случайно те же самые "либералы" составили банду Ельцина и разграбили страну, 75 лет кормившую их БЕСПЛАТНО. Народ России не против гражданских прав, не против он прав и на собственность; народ только против самого существования в России местечковых "либералов".

"Либералы России", на 85% из местечковых евреев, провозгласили МИР НАРОДАМ, ФАБРИКИ РАБОЧИМ, ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ. После этого, НЕЗАМЕТНО ДЛЯ СЕБЯ, истребили Русское гражданское общество, около 30 миллионов человек за первые 6 лет, отобрали у крестьян землю и имущество и закабалили рабочих на фабриках а крестьян в колхозах. "Незаметность" евреев при совершении этих преступлений обеспечивал закон об антисемитизме, предлагавший расстреливать каждого, усмотревшего еврея в структурах России. А не заметить их было трудно, их было около 85%. То обстоятельство, что русским был закрыт доступ к образованию, обеспечил местечковым образованцам - "либералам" возможность заполнить все структуры страны по национальному принципу. "Совершенно случайно" либералы оказались монополистами свободного слова во всех сферах страны. Они также, сами того не желая, стали главными потребителями социальных благ. Совершенно случайно те же самые "либералы" составили банду Ельцина и разграбили страну, 75 лет кормившую их БЕСПЛАТНО. Народ России не против гражданских прав, не против он прав и на собственность; народ только против самого существования в России местечковых "либералов".

В России по сути власть алчных хапуг готовых исповедовать любые ценности под любым знаменем.Яркий пример переименование милиции в полицию. Никто из них не возмутился, не высказался против ,ни подал в отставку в знак протеста, не застрелился. А почему? Да им все равно как их будут называть, лишь бы не мешали крышевать бандитов и обирать граждан.

"Японские острова непригодны для постоянного проживания, они чрезвычайно уязвимы для природных катаклизмов. Россия на порядок стабильнее в этом аспекте. Фракция ЛДПР предлагает правительству РФ начать консультации о переселении жителей островов на территорию нашей страны", - отметил он. "Пусть едут на свободные пространства, строятся, обеспечивают себя. У нас полно мест, где есть, к чему приложить руки и мозги, особенно японские. Пусть принимают гражданство в установленном порядке, учат русский язык и ассимилируются", - предложил лидер ЛДПР.

Автор просто глуп.Он не знает ни теории коммунистического движения,ни основ либеральных ценностей! Отсюда и статья,куча слов!

Делягин в очередной раз пошелестел словами. на форуме есть ПОСОХИН так он ещё круче лапшу на уши натянет

Как всегда,Делягин прав.Нынешний либерал-это лицемер,адепт двойных
стандартов и вор с камнем запазухой.

Автор:-"При этом в сознании либералов – незаметно для многих из них – произошла подмена: идея «свободы для всех», вынуждающая ограничивать антиобщественную деятельность, исподволь вытеснилась идеей «свободы для меня», подразумевающей подавление свободы слабых ради реализации произвола сильных."
Не согласен, что нравственные деформации произошли в мозгах либералов незаметно и исподволь. Либеральная тусовка с незапамятных времен обслуживала интересы крупного монополистического капитала. Их теории есть не что иное, как апологетика существующего империалистического миропорядка, где главную роль глобального держиморды пытается играть американский истеблишмент. Все "заблудившиеся" вначале 90-х давно это поняли. Все, кто искренне поверил заокеанским байкам о либеральных ценностях прозрели, так, как ручные опереточные либералы не особо скрывали своих истинных целей по отношению к России и её граждан. Либерасты на словах извергали фонтаны добрых пожеланий о вступлении России в семью "свободных" народов, а на деле играли роль пятого колеса в телеге с целью разрушения страны и морально-нравственных устоев общества. Чубайс и Гайдар вещали, что главная цель приватизации создание среднего класса. Кстати, в СССР этот класс был. С чего начинали либерасты? Сначала лишили советских людей уверенности и достатка. Затем отняв фабрики, заводы, колхозы эти реформаторы открыли шлагбаум для воров, бандитов и ушлых новоявленных менеджеров - чиновников. Теперь пришла пора очищать общество от этой социальной пены. Ан нет, из либеральных щелей, снова доносятся стоны по ходорковским и березовским и К. Если, кто-то, и по искреннему заблуждению вторит этим стенаниям, то это и есть преступление против России. И этот приговор не должен зависит от степени заблуждения. Вред он и есть вред.

Уважаемый Делягин пытается обелить слово "либерал", вернув ему первоначальное (книжное) значение.

Боюсь, что попытка обречена на неудачу. У нас в стране "либерал"преимущественно стал синонимом КОРРУМПИРОВАННОГО КОМПРАДОРА-ПРЕДАТЕЛЯ. Активного врага.

Причина в том. что либералами называли себя называли и Гайдар,и Чубайс. откровеннно уничтожавшие промышленнность и считавшего любые жертвы населения вполне допустимыми.Ради некоего будущего,к которому мы стремительно катимся. Уже и школа становится платной. И не было тогда либералов,которые призвали бы их к ответу за фактически антигосударственную деятельность. В итоге всех либералов,по результатам реформ,можно считать их братьями. То есть, соучастниками.

"Советский Союз, при всех своих недостатках, создавался как наиболее демократическое государство своего времени, в котором в непосредственное управление своим развитием была вовлечена наибольшая часть общества"-убеждает нас уважаемый автор статьи.При этом он забывает добавить,что целый ряд современников этого события придерживались совершенно противоположной точки зрения.В том числе три ведущих корреспондента британских газет в революционной России-Роберт Вильтон, Виктор Марсден и Дуглас Рид. Для разнообразия, приведём оценку описываемых событий, сделанную ирландским пастором Денисом Файхеем. Fahey, Denis." The Rulers of Russia". 3rd American edition, revised and enlarged. Detroit: Condon Print. Co., 1940 .Доктор Фэйхей (Fahey) в своей работе "Правители России", вышедшей в 1938 г. указывает, что в 1917 г. из 52 ведущих лиц, которые захватили контроль над Россией, все кроме Ленина были евреями.

Зверские, умопомрачительные по масштабам массовые ликвидации лучших представителей русской нации, а также других народов бывшей Российской империи, позволили этой клике удержаться у власти.

Доктор Фэйхей указывает, что в 1935 г. ЦК партии состоял из 59 человек, из которых 56 были евреями, другие три, включая Сталина, были женаты на еврейках. Из 17 советских послов в наиболее важных странах 14 были евреями.

Георгий Симонс, который был главой Методистской Епископальной церкви в С.-Петербурге с 1907 по октябрь 1918 г., выступил перед комитетом Сената США 12 февраля 1919 г., где он поведал о своих впечатлениях о том, что происходило в России. Доктор Фэйхей приводит выдержки из того выступления - "В декабре 1918 г. из 388 членов революционного правительства только 16 были русскими, все остальные были евреями, за исключением одного американского негра. 265 из тех евреев прибыли из Нью-Йорка."

Впервые двойственность слова "свобода" осознал в 12 лет, когда на соревнованиях по борьбе в турнирной таблице было написано "Свободен", т.е. в этом круге не участвую из-за нечетного числа участников.
Либералы подменили реальную свободу личности в обществе, которая не всегда ограниченна в принципе, на эту самую турнирную "Свободен".
Для собственников это выразилась в освобождении от обязанностей перед обществом, а для остальных в освобождении от обязанностей общества перед ними. Как настоящие недоученные революционеры, все многообразие общественных связей либералы свели к отношениям хозяин - наемный работник, наемный работник - клиент. Даже школа теперь "оказывает услуги", только пока не определились с клиентом, если это дети - то надо бы за счет общественных фондов, если родители - то деньги надо брать в 100% объеме.
Любое упрощение приводит к ускорению процессов и снижению их устойчивости. Трех-ногий табурет быстрее изготавливается, но и падает чаще четырехногого. Либералы просто не понимают, что отказавшись от многообразия связей они готовят быструю смерть своему же детищу - либеральному капитализму в России. Все таки, помимо общественной работы и распития пива, надо было еще и голову тренировать в ВУЗах, изучая опыт человечества.

"Оно означает бизнесмена, получающего критически значимую часть своей прибыли, которой он не может пожертвовать в результате злоупотребления своими связями с государством"

Статья зачётная. А вот это определение олигарха нужно доработать. Важно понять сущность термина, обозначить его и ввести в словари. Также слово "быдло" нуждается в определении. Люди часто говорят слова не понимая их смысла.

Кучка персонажей, называющая себя либералами, четко выполняет поставленную перед ними задачу превращения России в сырьевой придаток Запада, используя при этом ложь, клевету и демагогию.
Для этого им надо преобразовать государство из системы жизнеобеспечения граждан в систему их эксплуатации, для чего необходимо понизить уровень народа с помощью разрушительных реформ образования.
Что и наблюдается в настоящее время.

Статья актуальная. Но, перспективы у россиян, увы, беспросветные! Куда не кинься - везде проходимцы и жулики! Что те, которые из 90 и рвущиеся снова к "кормушке, что нынешние правители у "кормушки"! Кто из них лучше, кто хуже сказать не возможно! Они на одно лицо и разницы между ними нет! У все их один бог - деньги и один хозяин - англосаксы! Россию они видят только как поле для косьбы "зеленых! Пока у них "сенокос" - толку в России нет и не будет! Вот возникает у людей ностальгия по Сталину! Социальная революция становится безальтернативной и единственным выходом!