Комментарии по теме: «Лужков уже давно не устраивает Кремль»

Жена крупного чиновника должна работать библиотекарем, остальное всё неприлично. Очень правильные слова. Но следующий будет воровать гораздо больше. Взять Тульскую - каждый следующий губернатор больший вор, чем предыдущий. Нет позитивной федеральной власти - вот в чем проблема.

Автор: "Лужков уже давно не устраивает Кремль." Слов нет, давно. Когда Борис Абрамович был всевластным в этом заведении, он потратил уйму усилий, чтобы убрать градоначальника. Вот тогда гению псевдопредпринимательства удалось бы распилить Москву вдоль и поперек. Может быть, и к лучшему. Тогда бы сразу же обнаружилась полная несостоятельность
российского всеподлого либерализма. Ну и последствия. Кремлю подсказки не требовались. Сейчас другое дело. Москва-
это огромнейший и притягательный кусок для грабежа, начинающей чувствовать упадок приходов бюрократии высшего порядка. Все, что можно было грабить, дышит на ладан. Вперед, бродяги. Это есть ваш последний и решительный бой!

Замечание: Лужков был не одним из, а единственным лидером организации "Отечество". Примаков в "Отечество" никогда не входил, но был в первой тройке фракции ГД "Отечество - Вся Россия", что - не одно и то же.

СЛаВе: С Вами нельзя не согласиться. И все же Лужков плоть от плоти, кровь от крови системы. В свое время им заменили отмороженного Гавриила Попова. В октябре 93 года он внес свой очень большой вклад в укрепление ельцинизма. В 2005 году выступая на известном съезде в Северодонецке он проводил противоестественные аналогии между оранжевыми 2005 года и защитниками Верховного Совета 1993 года.
А то, что он хозяйственник, в какой-то степени патриот и другой из их команды будет красть на его месте еще больше - это конечно верно.

Вадиму.//ибо нет равных Примакову по послдедовательности действий и нравственному подходу.//
Абсолютно точно!!! Абсолютно!

Лужков всегда был неудобен определённой части центральной власти, ибо сковывал её действия своей "особой позицией". Не берусь судить о "чистоте" принятых с его участием решений, но каждый год облик Москвы даже на окраинах менялся в лучшую сторону.
И ещё есть незабываемый факт: Лужков и Примаков были единой командой перед выборами президента... а это дорогого стоит! В наше время, пожалуй, нет другого политика, к голосу которого звучит как камертон, ибо нет равных Примакову по послдедовательности действий и нравственному подходу.

RE:СЛаВА
Речь идёт не только о доходах.
Москва превращена в развратное государство в государстве: сплошная наркота, зашкальная коррупция, криминал, проституция, невыносимая морально-нравственная атмосфера, произвол милиции (жандармерии) и чиновничества.
Москва - это мой родной город, но по сравнению с Берлином - это клоака человеческого континиума.
=ВАЛЕРИЯ=

Valeri //Какая разница в чьих руках собственность московского правительства в рамках уродливой коррупционно-олигархической системы, если само московское правительство часть этой системы. //
Разница всегда есть. В том смысле, что всегда может быть хуже.
Я уже приводила пример с реконструкцией Большого театра. Проблема не в том, что украли сотни млрд. долларов (обычное дело!), а в том, что, украв, оказались неспособны выполнить работу - пока в дело не вмешался Лужков.
Собственность московского правительства - это собственность города, который получает от нее прибыль. С уходом Лужкова ее просто хапнут, а вместе с ней доходы города.

RE:СЛаВА
"Лужков не устраивает либеральную власть по двум причинам: как последовательный критик либералов (Гайдара, Чубайса, Кудрина) и препятствие для прихватизации огромной собственности московского правительства (которую распилят на второй день после отставки Лужкова)."
***
Какая разница в чьих руках собственность московского правительства в рамках уродливой коррупционно-олигархической системы, если само московское правительство часть этой системы.
=ВАЛЕРИЯ=

Фома Неверущий // Смена Лужкова на не Нелужкова - это внутрисистемный процесс, который НАРОД(неграждан) в принципе никак не затрагивает...//
Вообще-то граждан (народ) это затрагивает в первую очередь, поскольку их благополучие напрямую зависит от лужковых. Но кого интересует благополучие граждан?
Во внутрисистемном смысле это означает замену "опытных хозяйственников" (которые подворовывали, но строили) на манагеров, неспособных ни на что, кроме распила (то есть украсть - украдут, но не построят).
Возможно, это также означает триумф либерастии - с уходом таких журналистов, как Пушков и Караулов, и приходом таких, прости Господи, искусствоведов, как Гельман (уж лучше Церетели).
Лужков не устраивает либеральную власть по двум причинам: как последовательный критик либералов (Гайдара, Чубайса, Кудрина) и препятствие для прихватизации огромной собственности московского правительства (которую распилят на второй день после отставки Лужкова).

natу: Потому что есть, что пилить.

Дело даже не в Лужковых и их подобных.
Посмотрите, какую хрень несут политологи (холуи коррупционно-олигархической системы), потерявших Совесть и Честь, для которых грабёж, насилие, издевательство, жульничество, воровство и несправедливость стали само собой разумеющимся, которые даже не стесняются перед людьми рассуждать о каких-то заслугах аморальных и безнравственных личностях.
И всё это 24 часа в сутки!
...
=ВАЛЕРИЯ=

Может быть, желание отставки Лужкова звучала бы убедительно, если бы были достигнуты успехи в сферах: 1) нанотехнологии 2) реформирование армии 3) реформирование образования и здравоохранения. Но тут федералам похвастаться нечем. Тогда для чего нам люди, которые будут "пилить" московский бюджет по-другому?

В России есть только одна демократическая партия - ЛДПР, а в мире есть ещё и социал-демократические и христианско-демократические партии. ЕдРо - партия предателей коммунистических идеалов, а противостояние мэрии Москвы и Кремля - это исторический факт периода прихватизации и распада СССР. В ЕдРе ДВЕ партии: СПС и антикоммунисты во главе с олигархом, в России говорят:"Муж и жена одна сатана..." Т.е. ЕдРо - партия людей,пришедших во власть,чтобы обогатиться,чем они и занимаются, развешивая нам лапшу на уши про идеалы демократии.

Во всех странах западной культуры градоначальник - это с верху СТАВЛЕННИК(правящей буржуазной элиты), а снизу ИЗБРАННИК(горожан, то бишь ГРАЖДАН).
В России власть всегда принадлежала представителям аристократии(и при Сталине тоже). А гражданином России ВСЕГДА был только "гражданин начальник".
Смена Лужкова на не Нелужкова - это внутрисистемный процесс, который НАРОД(неграждан) в принципе никак не затрагивает...

Так чем же Лужков не устраивает Кремль(или Белый Дом)? Разве он не вписывается в ту модель властной вертикали, которая выстраивалась последние 10 лет? Почему на Лужкова спустили Жириновского - "системного" "оппозиционера" нынешней власти?
Все ОЧЕНЬ просто. При ПЕРЕПРОИЗВОДСТВЕ элиты неизбежны процессы по ее СОКРАЩЕНИЮ. В странах, где правит КАПИТАЛ, оптимизация расходов на бюрократию - это перманентный процесс, управляемый теми, кто эту бюрократию проплачивает. Да-да, чиновники и даже политики на Западе - это обслуживающий персонал. Путевку в жизнь звездам публичной и непубличной политики дают собственники ТНК. В России ТНК нет. И не было до 17 года. Наш путь - это БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ управление страной. БЮРОКРАТИЯ у нас - это уже не прослойка - это КЛАСС.
Лужков - это и есть процесс сокращения СТАРОЙ бюрократии в пользу НОВОЙ - более сильной. Его заслуги здесь ни причем...

Так чем же Лужков не устраивает Кремль(или Белый Дом)? Разве он не вписывается в ту модель властной вертикали, которая выстраивалась последние 10 лет? Почему на Лужкова спустили Жириновского - "системного" "оппозиционера" нынешней власти?
Все ОЧЕНЬ просто. При ПЕРЕПРОИЗВОДСТВЕ элиты неизбежны процессы по ее СОКРАЩЕНИЮ. В странах, где правит КАПИТАЛ, оптимизация расходов на бюрократию - это перманентный процесс, управляемый теми, кто эту бюрократию проплачивает. Да-да, чиновники и даже политики на Западе - это обслуживающий персонал. Путевку в жизнь звездам публичной и непубличной политики дают собственники ТНК. В России ТНК нет. И не было до 17 года. Наш путь - это БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ управление страной. БЮРОКРАТИЯ у нас - это уже на прослойка - это КЛАСС.
Лужков - это и есть процесс сокращения СТАРОЙ бюрократии в пользу НОВОЙ - более сильной. Его заслуги здесь ни причем...

"Заслуги Лужкова перед нынешней «партией власти» несомненны" /Михеев/
***

Дошли до ручки.
Уже среди пекулянтов, грабителей и жуликов выбирают заслуженных и лучших.
С упадком в России Просвещения и Образования, с морально нравственным обеднением и духовным разложением всех сортов "элиты", соответствующим стал содержательный уровень аналитических обозрений и экспертов, политологов и аналитиков.
=ВАЛЕРИЯ=

13.05.2010 13:18 О.О.Н.,бурливо улыбаться вынуждаете.Где вы видели в природе демократии?Вы,это самое,в компьютере симулятор этой штуки с реалиями перепутали.Коротко-в любой стране,даже обозванной "демократией",есть законы и карательный аппарат.Есть налоги и бюджет...Так вот,отличие "демократий" от здравого смысла в том,что в "демократиях" бюджет распределяется в пользу тех,кто поставил распределителя бюджета к власти.

13.05.2010 12:17Кузя:Если взять в одну руку "демократию",а в другую тройку,Колыму и Политбюро,то рука с "демократией" инстинктивно отбросит кровавое зловоние.Все диктатуры "демократий" устанавливались через кровь или окупацию.И за почётное право гордо обладать таким "достижением" приходится снять не только штаны,но и слить кровь,придушить себя,подинвалидиться,недоучиться,одичать.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Что за винегрет? Или демократия или диктатура.Никаких " диктатур демократий" в природе не существует. Независимо от того, в какой ситуации вы решили "снять штаны".

13.05.2010 10:56 valeri311-"Сегодня это так называемая демократия, в свое время - тройки, Колыма и решения Политбюро"-Если взять в одну руку "демократию",а в другую тройку,Колыму и Политбюро,то рука с "демократией" инстинктивно отбросит кровавое зловоние.Все диктатуры "демократий" устанавливались через кровь или окупацию.И за почётное право гордо обладать таким "достижением" приходится снять не только штаны,но и слить кровь,придушить себя,подинвалидиться,недоучиться,одичать.

для Дмитрия Николаевича - уважаемый автор на самом деле имел ввиду необходимость регулярной сменяемости лидера. А сам механизм - просто техническое средство в духе конкретного времени. Сегодня это так называемая демократия, в свое время - тройки, Колыма и решения Политбюро.

Для любого чиновника должен быть определен предельный возраст без последущего занимания любого места.А то привыкли с кресла сразу в гроб,и такое положение не меняется со времен Хрущева.Почему у военных не так?

При чём тут избиратели ? Электорат, другими словами... Тов. Михеев явно до сих пор сторонник опровергнутых слухов о пользе демократии. О её исцеляющих и формирующих свойствах. Как бы , доказать сперва надо, что демократия может существовать в природе. Или те декорации которые существуют в нашем мире по прежнему застят глаза некоторым оптимистам ? Словом , пришло, или подошло, то время когда требуются ДОКАЗАТЕЛЬСТВА благих намерений.

Как люблю этот стиль: влить ложку (не важно чего) и смотреть, что будет дальше, при этом ни аналитики, ни тенденций, ничего - пустота...
Это просто НТВ какой-то...