Комментарии по теме: «Реванш плановой экономики?»

Процессы будут не только в США, но и в России. Идеология рыночного фундаментализма - "либерализма" - была изначально несостоятельной. Отказ от этой чепухи - вопрос ближайшего будущего, а носители и проводники её, безусловно, должны предстать перед судом и подвергнуться высшей мере наказания, за преступления против человечества.

Чушь. Совецкая экономика развалилась без всякого либерализма. Кризис пройдет и все станет на свои места как и было - более эфективной организации экономики чем рынок и частная собственность не бывает. Гос экономика существует только пока есть сырье на продажу.

Норвежский опыт экономики начисто опровергает главный миф наших «реформ» о неэффективности государственного управления экономикой и государственной собственности в ведущих отраслях народного хозяйства. Опыт Норвегии подтверждает очевидную, но недоступную нашим «реформаторам» истину — эффективность использования собственности зависит от управления, а не от формы собственности. Государственная собственность при надлежащем управлении для общества более оптимальна, хотя бы потому, что доход от собственности идет не на удовлетворение личных потребностей и прихотей владельца, а используется в интересах всего общества. В Норвегии парламент осуществляет контроль за правительством и выбирает в интересах народа наиболее эффективную схему организации дел в экономике и в стране в целом.

Пока будет наёмный труд, счастья не ждите. Неизбежна будет только очередная мировая война, как механизм уничтожения непотребленного обществом результата труда. Только запрет наёмного труда способен породить сртрой эффективнее капиталистического и гумманей социалистического времен СССР. Дело за за мной и вами тоже. Я за запрет наёмного труда. А Вы?

Наемный труд будет в любом случае, хотя бы потому что наемный работник имеет законом предусмотренную защищенность и не имеет головной боли по поддержанию экономического баланса предприятия. Он не думает о стратегии развития, о своевременных реакциях предприятия на изменения во внешней экономической среде, не парится по поводу ответсвенности за людей которым нужно вовремя выплатить зарплату, за прибыль которая должна пойти на развитие предприятия, без которго оно быстро перестанет существовать не выдержав конкуренции. Все это большая ответсвенность и не каждый будет готов ее принять.
Даже если принять полный социализм и полную гос.собственность Вы все равно будете наемным работником, только нанимать будет Вас государство.
Без наемного труда могут жить только небольшие и самодостаточные общины, пока строй допускает проживание совместно более крупных групп населения, наемный труд никуда не денется

Я бы сказал:"Логика автора правильная и даже некоторые выкладки приближаются к тому ,что будет происходить в экономике мира после кризиса , но выводы автора очень попахивают любовью к авторитаризму...Демократия как форма останется лучшей формой правления...На счёт национализма в точку..Думаю за пару лет мы увидим националистичеческую Франицю 60-х , как и Италию и другие Европейские страны..Глобализм постепенно отступит, но для Европы отсустствие всех циклов промышленности не есть страшным...Старушка всёравно будет создавать свою добавочную стоимость в научно-технической,медицинской , сфере услуг ,мод и т.д..Хотя с выкладкой тех фактов ,что в Европе не осталось промышленности не согласен совершенно..Это неправда..Можна согласиться с тем что выведена большая часть тяжелой и химической промышленности..Остальные присутствуют и будут присутствовать, особенно в свете мирового кризиса...Как ни странно Россия от кризиса совершенно не выиграет и сегодняшняя верхушка это прекрасно знает...Вот единственное предостережение,чтобы режимами и "хунтой" не запахло из Евразии...Всё будет хорошо...

Шалишь,г-н "рыночник",Загадили людям мозги своим "рынком-базаром",теперь народ будет расхлёбывать."Эффективных собственников"-на дыбу.Согласен быть палачом.К этому всё идёт.Скорей бы.

Если кого-то и хотите наказать markiz73 , то начните с Адама Смитта..Ведь єто он предумал новую стоимость на которой и все погорели..."меновая" или "потребительска" или "рыночная"..как вы её назовёте это ваше дело...Товар стоит - себестоимость + стандартная наценка(Нс)... А они его продают за столько - сколько за него дадут..Т.е. если не дают значит он стоит дешевле даже себстоимости...А кто определяет почему за товар платят в некоторых случаях меньше себестоимости+Нс , а в некоторых случаях гораздо больше себестоимость+Нс...Правильно -вся эта финансовая надстройка которая сейчас рухнула...В пору вспомнить экономические выкладки Фомы Аквинского...

Статья практически без изъянов. Даже в том месте, где говорится о необходимости сдерживать рост населения. Ведь действительно скоро упрёмся в эту необходимость в масштабах планеты. Да только как её сдерживать в арабских. исламских странах, тех же Китае, Индии....Вообще, переходить на социалистическую систему надо не порознь, а всем вместе. Всем правительствам всех стран. И договариваться насчёт взаимоотношений, единства политики - тоже было бы неплохо "всем миром". Без этого всё получится в точности по-автору - череда войн, вечные острые конфликты, сплошная борьба за место под солнцем , ресурсы, воду....А куда нам ещё деться?

На фундаментальном теоретическом уровне (в целях максимального темпа экономического развития общества) понятие “плановость” отсутствует, но плановость (организованность), безусловно, должна быть.

2. Норма налога на прибыль (РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА)

lj Fj (t)=Fj(t)+PRj(t)-hjPRj(t)

lj=1+Roj-hjRoj; hj=(1-lj+Roj)/Roj =1-(lj-1)/Roj - суммарный налог

Используя приведенные уравнения, распространим их на обобщенное производство от всех предприятий.

lj = 1 + Roj(1 - hj ) - уравнение темпа роста производителей товаров и услуг в рыночной экономике.

Отсюда следуют ТРИ МОДЕЛИ общества (лаконичные названия пока не пришли в голову), определенные через формализованные (количественные) показатели:

1. Плановая экономика …..……………… - Экономика СССР.

2. Рыночная экономика ..…………….. - Голубая мечта демократов 90-х годов.

3. Смешанная планово-рыночная экономика – УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА.

Общество, ставящее перед собой цель развитие с максимальным темпом, должно опираться только на смешанную планово-рыночную, универсальную экономику. Доля плановой экономики (организованности) в данном случае должна составлять приблизительно 60%, а рыночной (свободной) экономики – порядка 40%. В нищем обществе, стремящемся к цивилизованному уровню жизни, плановой экономики должно быть больше, чем 60%. Предельное максимальное значение доли плановой экономики в СССР очевидно и целесообразно в условиях, подобных войне 1941 – 45 годов.

Автор правильно говорит о неизбежности и социализма, и национализма, т.е национал-социализма. Разумеется, либералы м демократы должны ответить за всё.Но сначала состоятся процессы над предателями в собственных рядах, может быть и без излишних формальностей, как со Штрассером. Произведения автора бодрят, почему-то вспоминается:"Над всей Испанией безоблачное небо". И хочется записаться в интернациональный батальон, чтобы поподробнее поговорить с автором о жизни и судьбе в чистом поле.