• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Манифест Никиты Михалкова взбесил либералов

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.11.2010, 11:36
Гость: Деникин

что русскому хорошо то неруси смерть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2010, 17:52
Гость: для Наталу777

02.11.2010 07:02 Nataly777

Так что... русские титульная нация и имеют полное право к управлению своей страной. Так почему же правят те, кого и четверть миллиона в России не набирается???>>>>>>>
Потому, что они русские. (А они, что? На самом деле правят? Откуда информация? Поделитесь.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2010, 07:02
Гость: Nataly777

"По итогам Всероссийской переписи населения 2002, число постоянного населения в России составляет 145,2 млн. человек.в России стало меньше евреев - их численность снизилась с 536,9 тыс. в 1989 году до 233, 3 тыс. в 2002 году."В процентном отношении это составляет 0,2% от общего количества населения."Самым многочисленным народом, как и следовало ожидать, оказались русские. Их, по данным Госкомстата, 116 млн. человек, или 80% всего населения страны.
=============
Так что... русские титульная нация и имеют полное право к управлению своей страной. Так почему же правят те, кого и четверть миллиона в России не набирается???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.11.2010, 09:47
Гость: Матроскин (кот)

Лбзнтл(и). На Ваши от 30.10.2010 (00:11, 00:12)
С уважением.
Достаточно редко можно встретить столь грамотные, приближенные к реалиям жизни тексты.
Ваше:
* «..Имперская доминанта воспроизводства российского социума заключалась в том, что "русские" стали идентифицироваться в первую очередь как подданные русского государства...»
* "Подданство российскому государству" - вот главная характеристика русского народа, перекрывшая этнокультурную идентификацию..»
Конечно, это и есть суть понятия Русский, что публично вуалируется, забалтывается.., а дискуссии в русле Вашего представления считаются неприличными, не для массового понимания..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 00:57
Гость:

(продолжение от 31.10.2010 00:52)Только учтите, господа пигмеи, своим тявканьем из-под забора и попытками укусить за ногу истинных хозяев этой страны, вы готовите себе очередной «исход». Только в этот раз он будет выглядеть, как банальный пинок под ваш облезлый (или обрезанный) хвост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.10.2010, 00:52
Гость: Отец Фёдор

Лучшего из гоев убей! Так, господа пигмеи? Видно, как вас бесит, когда русский человек проявляет свободомыслие, когда чувствует себя хозяином в своей стране и желает возрождения великой Русской империи. Проанализировав всю грязь, вылитую в последнее время на Михалкова через подконтрольные пигмеям СМИ, можно прийти к выводу – этот человек стал для них опасен. Не удивлюсь, если пигмеи захотят устранить его физически. Посмотрите на этот «праведный» гнев в статьях и комментариях – за ними кроется откровенная русофобия. Как говорится, «а судьи кто?» Кто из этого либерального и псевдодемократического плебса имеет моральное право критиковать Михалкова? Кто из них сделал хотя бы что-то полезное для России? Кто вообще эти люди? Никто. И производят они одну «великую пустоту», ну иногда шум. Эдакие тявкающие шавки. С одной оговоркой: прикормленные шавки. Только учтите, господа пигмеи, своим тявканьем из-под забора и попытками укусить за ногу истинных хозяев этой страны, вы готовите себе очередной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 22:23
Гость: владимир

если первые руководители страны не хотят социальной катастрофы в России они просто обязаны сменить курс гибельной либерализации на предложенный Михалковым путь разумного консерватизма.Вопли либералов разрушителей России - лучшее подтверждение срочной необходимости принятия МАНИФЕСТА Михалкова за основу российской современной идеологии. правильности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 00:22
Гость: лбзнтлн

29.10.2010 14:45
Матроскин (кот)
Ну и что ?!шшшшшшшшшшшшшшшшш
кот прав. Кот, пиши ещё

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 00:18
Гость: AlexNotDulles

29.10.2010 23:19 dflbv: "... но ни Шафиров, ни Ягужинский и даже светлейший Меньшиков боярами никогда не были."
Шафиров был бароном, не боярином.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 00:12
Гость: лбзнтлн

Продолжение2... Петру же нужны были именно "подданные" без каких-либо этнокультурных перегородок. Можно сказать и резче: "более россиянином" был для Петра тот, кто лучше и полезнее служил российскому государству; в этом смысле Лефорт, Брюс или Гордон были более россияне, чем сопящие на печи бояре, бунтующие против законного государя стрельцы или дворянские недоросли, отлынивающие от "государева дела".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 00:12
Гость: лбзнтлн

Приложение1...В логике Петра швейцарец Лефорт или шотландец Гордон - не менее "россияне", чем русский Меншиков или этнический еврей Шафиров; все они "россияне",поскольку находятся на службе российского государства. Приверженность Петра Великого к найму на службу иностранцев свидетельствует не столько о его "западничестве", сколько о простом прагматизме. Петр брал на российскую службу (т.е. службу российскому царю) лучших из возможных специалистов независимо от этноса. Борьба Петра против русской старины объяснялась в немалой степени тем, что бороды и кафтаны казались ему цеплянием за этнокультурную особость и локализм, за те "ниши", которые могли помешать "вытащить всех людишек пред царевы очи", т.е. стать барьером на пути унификации всех подданных в несении ими равномерного "государственного тягла".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2010, 00:11
Гость: лбзнтлн

Думаю, Михалков, когда даёт в Манифесте определение русской нации, имеет в виду то же, что и Пётр Великий:
[ А. Кара-Мурза. Россия в треугольнике "Этнократия - империя - нация"
Петр Первый: принцип "служения" против принципа "крови" ]

Имперская доминанта воспроизводства российского социума заключалась в том, что "русские" стали идентифицироваться в первую очередь как подданные русского государства. В этом смысле даже наименование "россияне" (как и само пришедшее при Петре на смену Руси понятие Россия) возникло не столько как этап на пути становления "нации", а скорее как терминологическое оформление принципа надэтнического имперского подданства.
"Подданство российскому государству" - вот главная характеристика русского народа, перекрывшая этнокультурную идентификацию, абсорбировавшая и подчинившая конфессиональную (православную) идентификацию и получившая предельное выражение в имперских реформах Петра Великого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 23:19
Гость: dflbv

2К слову
Вы бы глупости не писали. Шафиров был прокурором, был еще на каких то должностях, но ни Шафиров, ни Ягужинский и даже светлейший Меньшиков боярами никогда не были. Вот птенцами гнезда Петрова были, а боярином надо было родиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 14:52
Гость:

Abccbs
Кстати, с того момента, как к России присоединили Польшу, началось движение сионистов. Евреи из России валили широким потоком в Палестину. И примерно в это же время на Украине возникло движение хасидов, которые рванулись осваивать Америку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 14:45
Гость: Матроскин (кот)

Ну и что ?!
Оформил известный артист некий набор благих пожеланий в брошюрке и на тебе - Манифест и непременно писанный с риском и супротив верхов.
И это.. на серьезе обсуждается в СМИ - Инете титулованными и нет сапиенсами в возрасте, что должны вдосталь нахвататься реальной жизни, но наблюдаем лепет гуманитариев от чернильниц.
На виду сплошь зрители и критики бесовской постановки - жизнь в России, а где практики, конструктора человеческих душ, что могут и знают как изменить сценарий пути России ?
Подобной говорильни множество, а большинство Инет мастаков за 2 вечеров запросто накропает куда более связные представления о том, что делать, но нужно - Как ?
Причем здесь либералы, консерваторы и пр. кормящийся люд, это ж просто наукообразные словеса - аргументы для ухода и увода Общества от реальных дел.
Смешно и грустно: ~ 10 % общества, именуемая цветом нации, суетится о жизни для остальных 90 %, но при этом не может даже себе обеспечить нормальное, спокойное существование..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 14:40
Гость: К слову

Евреи жили в Москве еще при Иване Грозном. При Петре 1 уже был и боярин (один) из евреев Шафиров (историки считают, что бывший Шапиро)-глава посольского приказа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 14:35
Гость: Николай

Устроили дискуссии по поводу манифеста, о котором никто в основном и знать не знает.Ну какая разница, что там такое написано.Михалков-самый большой друг любой власти, хоть и большой художник. Меняется власть-меняются и вкусы. Вы же не думаете, что он и сейчас все так же дружен с Березовским, как когда-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 14:25
Гость:

Abccbs
"Правители российские сделали глупость несусветную, присоединив к империи Польшу в свое время, оттуда и хлынуло еврейство на Русь"
_
Да ладно! Польшу Россия прихватила в 19-м веке, а евреи сюда съезжались уже несколько веков. Основная масса прибыла с воцарением в Пруссии Фридриха Гогенцоллерна, установившего закон о всеобщей воинской повинности. Тогда, помимо евреев, к нам и немцев много приперлось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 13:05
Гость: Русскому

//она не может покушаться на крушение основ конституционного строя, вести к нарушению закона и общественного порядка, служить бунту, революции и государственной измене."//

А тем, кто за долларовые сребренники в 91-году порушили и Конституцию и СССР, разворовали и распродали в частные воровскиекарманы все, что построил народ ЗНАЧИТ МОЖНО БЫЛО нарушать?
Теперь, понахапав чужой собственности ОНИ ХОТЯТ ВСЕ ТАК И ОСТАВИТ НА ВЕКА!!!
Им "бери от жизни все", а работающий на них народ - пороть на конюшне?
Так "барин" михалков? Что, страшно, страшно стало? О Боге вспомнили, когда жареный петух на пороге замерещился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 12:52
Гость: Кекс Боровиков

Русский,

Вы всё очень правильно пишете, по сердцу и по совести.

От души поддерживаю Вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 11:59
Гость: andrei_nekrasov

Статья воскресила фигуру Николая Устрялова-харбинского эмигранта и проницательного наблюдателя большевистской действительности. Он не воевал с Дарвиным.У царя не хватило мужества запереть всех поклонников дяди Сэма в концлагерь и при первой попытке военного переворота прикончить всех их разом.Результат-сами эти поклонники уничтожили без всякого сожаления и самого царя,и всю его опору включая самую основу русской жизни-крестьянство.Всё это никак не противоречило учению великого британца. Важно то, что начал возрождаться имперский и национальный дух.Общество стало проникаться идеей служения своему народу, пусть пока и в неявном виде.И что самое главное-каждому стало совершенно ясно,что для представителей новой русской элиты любая попытка зайти на чашечку чая в банк дяди Сэма грозит большими неприятностями.Отец всех народов в 1925 году очень тепло отозвался о статьях Бердяева.Его дальнейшая деятельность поначалу тоже шла вполне в русле мыслей философа.В любом случае поведение нового русск

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 11:51
Гость: abccbs

29.10.2010 02:47лбзнтлн28.10.2010 21:15 Игорь
28.10.2010 20:45 лбзнтлн
//В Польше, если еврей родился там, его поляки считают поляком.//
Поляки так давно надели на себя еврейское ярмо, что не посчитай поляк еврея поляком, его сотрут в порошок.
Да и дело не в том, кто кого за кого принимает, а в том, что считает сам еврей, которого причисляют к полякам. Не бежит же этот еврей в костел, а идет в синагогу и там он что? срастается с поляком духовно? Не надо этого словесного бреда.
Правители российские сделали глупость несусветную, присоединив к империи Польшу в свое время, оттуда и хлынуло еврейство на Русь, да самой своей беднейшей и озлобленной частью. Получило за это террор, а, потом, с года 17 и всю любовь от Мурок в кожаных тужурках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 11:16
Гость: 220208

поддерживаю. все сформулировано ясно и доступно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 11:15
Гость: орк

Полностью согласен с Михалковым. Единственно что можно добавить: пора перестать ориентироваться на США. У нас под боком есть замечательный пример модели экономического развития- бывшая часть Российской империи:Финлляндия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 11:01
Гость: Игорь

29.10.2010 02:47
лбзнтлн "..В Польше, если еврей родился там, его поляки считают поляком..."
Да,не совсем так,в лихое время они очень даже отделяют евреев от поляков,как это было в 39-м,в это время все вспоминают кто есть кто,кстати многие евреи тоже вспомнили,что они евреи в 90-е и рванули в Израиль,при этом русский язык для них был родным,они родились и выросли в России ,в русской культурной среде.Как с этим быть ? И второе,я бы с Вами согласился насчет "ячейки" и ничего против этого не имею,если бы это было в действительности,но это нигде даже не проговаривается, слова "русский" нет даже в конституции,Россия страна каких то россиян,а не русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 10:59
Гость: Вадим

Игорёк "Вы попробуйте сказать чечену ,что он по национальности русский,а по этносу чеченец,хотел бы я на Вас после этого посмотреть"
==Здоровому в голову не придёт назвать басурманина русским. Басурманом он был и им останется. Лишь отплясывал лезгинки в своих горах. Что касается пресловутой их "воинственности", то она напускная и проявляется лишь в стае им подобных, однако быстро пропадает при лечении по одиночке и небольшими группами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 10:28
Гость: Русский

Так "Манифест" и расчитан на таких как ДДТ. Всё верно. Русские принимали евреев и до 1917 года; потом, правда, перестали принимать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 10:08
Гость: ДДТ

29.10.2010 09:34Русский: Человек имеет право кооперироваться, дружить и общаться с теми, кто близок ему по культуре... Он может нанимать на работу в свой бизнесс тех, кого он считает нужным, кому он верит; он не должен оправдываться за отказ принять на работу тех, кто ему чужд своей моралью, культурой, цивилизацией.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Именно поэтому я , как и многие другие русские бизнесмены, дружу со всеми, не взирая на национальности (большинство, конечно, русские, но есть и евреи),а на работу с большим удовольствием беру евреев. Евреи-толковые и исключительно честные работники. Исключения редки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 09:34
Гость: Русский

Человек имеет право кооперироваться, дружить и общаться с теми, кто близок ему по культуре, морали, видению жизни. Он имеет право не общаться с теме, кто чужд ему, не будучи обвинён в "ксенофобии, расизме или фашизме". Гражданин имеет право воспитывать детей в Православной совести, нравится это евреям или нет. Он может нанимать на работу в свой бизнесс тех, кого он считает нужным, кому он верит; он не должен оправдываться за отказ принять на работу тех, кто ему чужд своей моралью, культурой, цивилизацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 08:39
Гость: Русский

"Нарушение внутренней и внешней свобод человека недопустимо и должно охраняться Церковью и Государством.
Мы тщательно оберегаем сокровенность и подчеркиваем исключительность тех областей, в которых у человека должна быть полная и нестесненная свобода действий. Вера, любовь, дружба, семья, воспитание детей, частная собственность образуют «магическое кольцо свободы», куда человек волен допускать или не допускать окружающих его посторонних людей.
Наша личная свобода не должна нарушать прав и свобод сограждан, она не может покушаться на крушение основ конституционного строя, вести к нарушению закона и общественного порядка, служить бунту, революции и государственной измене." Манифест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 04:16
Гость:

28.10.2010 12:40
Итоник - Ревельскому
"Э-э, не скажите! Татарами - да, но чингизидами - вряд ли. Татар в России немеряно, а чингизидов - сотни две-три. Еще столько же в Казахстане, и некоторые осколки фамилии в Иране, Афганистане, Болгарии, Украине и Румынии. Байстрюков не считаю."*

*Интересно, а кто Вам впервые сообщил, что Вы - потомок, или как Вы говорите,- чингизид?
А как Вам удалось сосчитать всех остальных чингизидов? По-моему, Вы просто фантазёр-романтик, что само по себе, в общем-то неплохо. Я в молодости,(мне 65 лет, поэтому для меня Вы, в свои 35,- молодой человек)тоже считал себя потомком левитов из-за своей фамилии, но когда решил это всерьёз проверить, то оказалось, что это полная туфта, хотя мне известна достоверная, подтверждённая документами история четырёх предыдущих поколений моих предков,- и боюсь, что Ваше разочарование ещё впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 04:06
Гость:

Справедливости ради следует сказать, что эти люди представляют из себя сорт либералов. Такого либерализма, который исповедуется в нашей стране, больше нигде нет. Да он нигде больше и не нужен, потому что выведен специально для России. Нада сказать, сорт этот нежизнеспобен и может расти, цвести и даже плодоносить в условиях искусственной долларовой подпитки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 02:47
Гость: лбзнтлн

28.10.2010 21:15 Игорь
28.10.2010 20:45 лбзнтлн
Игорь, здесь, действительно,образовалась двойственность.Ведь этнос «русские» (или «великороссы») совпадает с названием национальности – русские.Русские – этнос (народ), образующий [ нацию ] русских. Все родившиеся в России, чей родной язык – русский, чья культура от рождения – русская, кто является «ячейкой» [ духовно-материального единства ], как пишет Михалков, всех граждан России – те есть русские. И это, кроме того , что верно , - это есть хорошо. Это то, что делает нацию неделимой, прочной и непобедимой.У чеченца родной язык не русский, его культура – не русская, он – член российской (российская нация объдиняет в России – многонациональной империи - как русскую [ основополагающую ] нацию, так и все малые нации, для которых русская культура и русский язык не являются родными) нации, но он – нерусский (если не родился, к примеру, в Сибири и с детства не говорил по-русски).В Польше, если еврей родился там, его поляки считают поляком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 02:02
Гость: Эжен

Может быть, когда-нибудь интернет-публика устыдится самоей себя. А пока всё, что здесь пишут, - дурацкое развлечение и глупости, прикрываемые безграмотностью и невежеством. Каждое слово Манифеста Н. С. Михалкова - чистая правда и пророчество, которому, увы, не сбыться у нас. Потому не сбыться, что наш народ еще долго будет оставаться глупым народом. Может статься, что намного прежде нас пророчество Михалкова осуществят в западной половине Европы. А на нашей территории все будут неистово соображать, отчего больше счастья для человека: от водки или от цекилы. Спасибо, Никита Сергеевич! водкой. Проснуться бы теперь народу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 01:34
Гость: Зевака

29.10.2010 00:37 Прохожий
А я с ним (Михалковым) согласен.///
А я с Прохожим согласная

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 01:16
Гость:

Никита Сергеевич имеет собственный взгляд на происходящее в стране. Своими работами в кино, гражданской позицией он заслужил право уважать его мнение, соглашаяст или нет с ним...
Нынешняя власть в стране контролируется крупнейшим монополистическим (главным образом сырьевым и связанным с ним финансовым) капиталом, полностью выражает его интересы, а они противоречат интересам большинства народа. Крайний либерализм - идеология, развитая для защиты такого положения дел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 00:50
Гость: dflbv

Я живу в Питере и к сожалению не могу физически побывать на таком собрании русских людей, но на форуме есть много патриотичных людей, которым небезразлична судьба страны и которых напрягает взбесившаяся либеральная камарилья. Поэтому наткнувшись на такую инфу, хочу донести до вас.Клевета на Свято-Боголюбскую обитель несется из всех динамиков с полным набором грязных приемов присущих нынешним сми. Пора русским объединяться, а не лаяться.

30 октября, на Болотной площади Москвы (ст. м. "Кропоткинская", "Новокузнецкая", "Третьяковская") в 12.30 состоится митинг:
В защиту Свято-Боголюбского монастыря, против "ювенальных" технологий, "секспросвета" в школах, порнографии и матерщины на экране, рекламы алкоголя и табака, глумления над святынями и религиозными символами России. За принятие закона "О защите общественной нравственности" и введение общественного нравственного контроля за СМИ.

Движение "Народный Собор", "Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 00:37
Гость: Прохожий

А я с ним (Михалковым) согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 00:10
Гость: лбзнтлн

28.10.2010 22:49 мягкий душа
28.10.2010 20:45 лбзнтлн
... национальность – это национальная принадлежность, т.е. принадлежность индивидума к нации.
Евреи-граждане России – по национальности есть русские ..
--------------------- Мда , вы после себя читаете ,или вы пациент шестой палаты .шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
28.10.2010 22:49 мягкий душа, то, что я писал (и пишу), требует работы не одной лишь «мягкый души», но и головы. Усердной работы.
Развивает. И освежает душа, мягкий..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 22:49
Гость: мягкий душа

28.10.2010 20:45
лбзнтлн
... национальность – это национальная принадлежность, т.е. принадлежность индивидума к нации.
Евреи-граждане России – по национальности есть русские ..
--------------------- Мда , вы после себя читаете ,или вы пациент шестой палаты .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 22:17
Гость: AlexNotDulles

28.10.2010 18:58 777: "А не то что этот чумазый поэтижка из ЭТОЙ страны"
Это вы Пушкина имеете в виду? Ну вы, батенька, хам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 22:13
Гость: AlexNotDulles

28.10.2010 21:56 гей, дубинушкой ухну: "Ето что же получается меер столицы был из ..наших и наших же запрещал ,ну хитрец ,шалун прааативный..."
Упырь тоже из ваших был (что тщательно сталинистами скрывается), но вашей кровушки тоже насосался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 22:05
Гость:

Что-то раньше уважаемый мэтр не радел о «благосостоянии для всех», во всяком случае при людно. Права и свободы соотечественников за рубежом также не особо волновали "светлейшего". Об этом и многом ином наболевшем, о разорении страны, об упадке культуры, о об истреблении народа в собственной стране говорят уже четверть века во весь голос настоящие патриоты. Что делал Михалков все эти годы либерального произвола? Да все то же, что и все приспособленцы - охаживал власть и обогащался. А теперь он влез на трибуну и с присущей ему напористостью принялся провозглашать себя едва ли не мессией. За всеми его "правильными словами" кроется обыкновенное словоблудие нынешних хозяев жизни, желающих законсервировать созданный ими блудливый уклад. Слова его "манифеста" ему не принадлежат, не он их родил и не он взрастил. А потому из уст Михалкова все слова его "манифеста" - ложь и гордыня. Если бы он вначале хотя бы покаялся за служение идолам. Но мы еще все надеемся, потому что он ищет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 21:56
Гость: гей, дубинушкой ухну

28.10.2010 12:22
Евгений61

Михалков и Лужков не стесняются что богу угодно было сделать их русскими.//////////
Лужков в девичестве, КАЦ!!!---------------- Ето что же получается меер столицы был из ..наших и наших же запрещал ,ну хитрец ,шалун прааативный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 21:15
Гость: Игорь

28.10.2010 20:45
лбзнтлн
" ..Евреи-граждане России – по национальности есть русские, а по этносу – евреи..."
Тогда,кто такие "дорогие россеяне",и что это за такая национальность ? В Польше поляне и мазуры составляют польскую нацию,и все они поляки,но Вы попробуйте сказать чечену ,что он по национальности русский,а по этносу чеченец,хотел бы я на Вас после этого посмотреть.А о взаимоотношениях,как Вы пишите,еврейского и русского этноса,то об этом хорошо изложено у Солженицина в "Двести лет вместе" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 21:12
Гость: Юрбюро

Я за Михалкова.Где записывают в его
ряды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 20:45
Гость: лбзнтлн

28.10.2010 14:49 Кекс Боровиков
Уважаемый Кекс Боровиков,
я с Вами неоднократно общался и писал Вам, что лжесвидетельствование – грех. То, что Вы приписываете евреям – ложь. Вы можете выставлять Ваши обвинения отдельным личностям, но не всему народу.
Вот что пишет Никита Михалков в «Право и Правда. Манифест Просвещенного Консерватизма. Москва. MMX»:
«Нация.
[ Нация для просвещенных консерваторов —
это духовно-материальное единство
всех граждан России, культурно-языковая
общность народов, проживающих на ее
территории. ]
По Божьей Воле сложившийся в России тысячелетний союз многочисленных народов и племен представляет собой [ уникальную русскую нацию. ]» А национальность – это национальная принадлежность, т.е. принадлежность индивидума к нации.
Евреи-граждане России – по национальности есть русские, а по этносу – евреи.
Вам нужно немного пораскинуть мозгами, и уверен – Вы осилите эту истину.
Русский народ грабят не евреи как народ, а определённые личности, вот их и следует судить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 20:31
Гость: Русский

Манифест по Возрождению России написан; теперь дело за его тиражированием. Надо сделать так, чтобы в выборах 2012 года принимали участие те, кто его одобряет. Те, кто не одобряет, могут не голосовать - не велик убыток. Народ одобрит Манифест, если не в деталях, то по существу. Этого достаточно, чтобы избрать во власть тех, кому дорога Россия. ВСЕ НА ВЫБОРЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 19:28
Гость: Дмитрий

dflbv, суперлогика, супер-язык, снимаю шляпу. Насчет логики, вспоминается притча о плачущей возле колодца девушке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 19:07
Гость: вован-уральский

что самое интересное,народу плевать и на того и на этих...живем мы-то за мкадом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 19:03
Гость: Колобок

28.10.2010 11:57
Кекс Боровиков
..Вы одновременно прикидываетесь дураком в понимании темы и одновременно хотите на форуме покраснобайствовать, то это не пролазит.///
Во первых, зачем я хожу на форум, глуп я или нет, решать не Вам. В правилах форума про цензуру от Кекса ничего не сказано. А во вторых не надо мне подсовывать чужие высказывания. Про пулю комиссара я не писал и никак не комментировал. Потрудитесь прочитать до конца а потом давать оценки, Вы же прикидываетесь умным, в отличие от меня. Да, есть такие люди, чьи родственники были репрессированы - я понимаю их боль. Но этот факт не делает их автоматически СПРАВЕДЛИВЫМИ судьями, чаще наоборот. Поэтому этот кусок текста про комиссара я не комментировал, а писал совсем о другом. Если Вам ТАМ что то не нравится по существу и по теме поста, так и пишите - поспорим:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 19:00
Гость:

28.10.2010 18:42Р
//Какая разница,кто высказал мысль.Главное- верна.И не личность обсуждать,а идею....//
Идея верна всегда,но онанужна как ложка-к обеду!А так выскочил этот лизоблюд Никотка и начал кричать для спуска пара в свисток! :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 18:58
Гость: 777

... Вот то ли дело Байрон.Во первых,англ.Во вторых,лорд. В третьих,Геллеспонт переплывал.Вёл, так сказать, здоровый образ жизни.А не то что этот чумазый поэтижка из ЭТОЙ страны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 18:50
Гость: 777

Категорически не согласен с употреблением в манифесте термина «либерал».Либералов у нас нет и никогда не было.А есть Чубобесы,по- млечински лукаво косящие под либералов.А по сути – необольшевики с очередным единственно-верным учением.Монетаристским.Опять западным. Посмотрите на посты оппонентов Михалкова,это же чисто-конкретный совковый партком,где разбираются не суждения человека, а, так сказать, его моральный облик.К примеру,был такой изв. Летчик ас Пушкин.Писал там чой-то. А ведь ещё тот был негодник.С властью якшался накоротке,а сам всю жисть вино трескал,из карточных долгов не вылезал,за бабами волочился. Моральный урод,прости господи,причём с детства:прислугу,няню Арину Родионовну, эксплуатировал нещадно;подросши,пасквили строчил на уважаемых людей,шкоду творил разную.Восхищался русским народом. Разжигал,так сказать. Перец ясный,шовинист и фашист,282-я по нём аж рыдает.Ермолова почитал – ксенофоб.Про евреев почти ничего не писал – антисемит,к бабке не ходи. продол...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 18:42
Гость:

Молодец Никитка,сколько тут появилось. и как бабы,мол того в постеле, а ещё себе выступает.Знать затронул,что то важное.Какая разница,кто высказал мысль.Главное- верна.И не личность обсуждать,а идею....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 18:38
Гость: Флюгер

Кто Михалкову будет платить, того он будет "манифистировать".
Вспомните. Его отец писал гимны под любую власть!
И этот снимал и снимает и будет снимать фильмы под любую влась, которая будет в силе и будет платить.
Именьице-то, небось, не по рыночной цене, не на аукционе прикупил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 18:28
Гость: knikost

Всем,кто против - напишите свое обращение к
народу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 18:27
Гость: Гость_

Откуда в новоявленных "господах" такая махровая нелюбовь к СССР, который вскормил этих "деятелей культуры" на народные деньги, дал им бесплатное образование и возможность реализовать себя за счет социалистического государства. Уж как были обласканы властью все михалковы!!!!
Что никитка молчал о том, как плох советский строй, когда ему и его папаше вручали советские награды и премии?
Почему бы Никите и иже с ним не сдать гордо советский диплом, полученный бесплатно, не вернуть денежки за снятые нахаляву фильмы, вартирки, данные бесплатно ему и его папке за счет советского народа. И звание "народного" тоже вернуть. Дали-то за советские фильмы.
Н-ЕЕЕЕ-Т!!! Вся эта компашка бесчестно поносит 70 лет нашей истории, ПОЛЬЗУЯСЬ богатствами, УВОРОВАННЫМИ у народа, который который вытащил их из дореволюционной ЧЕРНИ, дал им все, оплатил своим трудом их твочество!
Всю сознательную жизнь михалков ВРАЛ стране, которая его кормила! Противно слушать и смотреть на все его потуги!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 18:19
Гость:

28.10.2010 17:56Малай
Прикольно в том что Михалков флюгербудет модно завтра чего другое и будет другой манифест!:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 18:14
Гость:

28.10.2010 17:56Малай Только причём здесь "Манифест Михалкова" и художественный фильм "Утомлённые солнцем-2"??????\\\
Я думаю, вот при чем: не может порядочный человек делать конъюнктурную дешевку на святую для нас тему. Значит, человек этот непорядочный. А когда непорядочный человек начинает воскопарно призывать народ к духовному возрождению манифестом... Ну и как это смотрится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 18:09
Гость:

28.10.2010 17:38Кекс Боровиков Спроси у форума кто уже идиёт, а кто пока ещё не очень.\\\
Оба. И оба очень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 18:01
Гость:

28.10.2010 17:38Кекс Боровиков
У форума???!!!Ты ещё в мечети своей спросить предложи,идиот!:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:58
Гость: dflbv

2Дмитрий
Митька-космополит, никак не дождешься, чтобы русские, как и вы в образе Шпака: "Что вы, что вы - честное благородное слово..." и тут же куда следует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:57
Гость: Дмитрий

IT. Они даже не хочут говорить на языке Достоевского, который с их любимой интеллигенцией боролся. Не говоря уже о Быкове, Симонове, Семенове, Распутине, Вампилове. Вдруг, мама-еврейка, или, упаси господи, не православный? Тяжко им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:56
Гость: Малай

Вепрь - За Михалкоффа СлиФФкины, а участники ВОВ окопники над ним смеются не было у них автоматов АК..--------------- Хм.. Прикольно! Только причём здесь "Манифест Михалкова" и художественный фильм "Утомлённые солнцем-2"?????? Лично мне было не до смеха когда я посетил музей ВОВ на "Поклонной горе" и увидел каким оружием воевали наши деды и отцы и каким германцы. И в каком обмундировании, и на какой технике ездили. Вот уж точно смешного мало. Мне лично плакать захотелось. А смеются окопники видать от радости что уцелели и живы остались. К сожалению не всем так повезло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:50
Гость: dflbv

2zum
Меня удивляет что здесь всерьёз обсуждается бред Михалкова и реакция на его бред!
Хотя рабам нужно бросать переодически кость,а иначе они задумаются почему они рабы!!! :))))))))))))))))))
Зяма, опять, вместо крови христианских младенцев, тебе портвейн подсунули и ты опять напоролся, как грязная свинья. Только почто снова на форум хрюкать приперся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:46
Гость: Евгений61

Как евреи взбеленились, зубами за власть в России держатся!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:44
Гость: Малай

zum - Меня удивляет что здесь всерьёз обсуждается бред Михалкова и реакция на его бред! Хотя рабам нужно бросать переодически кость,а иначе они задумаются почему они рабы!!!..--------------- Хм.. Прикольно! По всей вероятности вам было бы намного интереснее обсуждать изречение "учёного-кабалиста" Михаэля Лайтмана типа "Мы вам песок из Сахары, а вы нам за это нефть"..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:38
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 16:43
zum

28.10.2010 14:49Кекс Боровиков

У тебя в карманах даже бощ не ночевала а ты вопиш что тебе их опустошили!Ты ещё скажи что тебя идиотом сделали!:))

= = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Почему же меня-то?

Кто идиот, того и сделали.

Спроси у форума кто уже идиёт, а кто пока ещё не очень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:27
Гость: IT

28.10.2010 16:50Вепрь
..Дмитрий. Русские патриоты должны руничные тексты уметь читать...
А еще глаголицу и этрусский, албацкий и мову туда же.
А еще истуканов деревянных вырезать и крестиком вышивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:15
Гость: Вепрь

Охраннику жидовского магазина псу Зяме, еврей его хозяин видно постоянно кости подкидывает, не зря он за них горой, хоть еврей только по отцу, а по матери хохол. А на счёт евреев христиан, у нас на заводе есть конструктор Илья он чистокровный еврей, но крещёный РПЦ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:06
Гость: Дмитрий

О каком "обеспечении культурной и национальной безопасности" говорит Михалыч после своих "жмуриков"? С головой дружит? Или только с головкой? Хамелеон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:06
Гость: Вепрь

За Михалкоффа СлиФФкины, а участники ВОВ окопники над ним смеются не было у них автоматов АК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 17:05
Гость: Николай

Господа, живём в век глобализации и информационного общества, а вы досих пор делите "курятник". Пора серьёзно задуматься о будущем без "измов" и заняться востанновлением "базиса".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:59
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 16:22
Владимир

28.10.2010 15:48Кекс Боровиков\\\
Слив засчитан

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Ой, не хвалите!

Медаль повешайте себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:59
Гость: ну не знаю...

я рыдаю от умиления, еще один пророк в отечестве. Пора о душе думать, а не заниматься демагогией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:55
Гость: Русский

Когда Солженицын написал "200 лет вместе", евреи обвиняли его в неблагодарности. "Мы его сделали Писателем, а он что делает?", визжали "поводыри". Вот и теперь, они позволили Михалкову обрести известность, а он предлагает дать Русским право на самоопределение? А ведь в стране, созданной евреями с 1917 года, могли бы и не позволить. Убили десятки миллионов, а всех убить не смогли. Или просто не успели, Сталин помешал? Манифест предлагает открыть форточку и пустить свежий воздух в душную местечковую обитель по кличке Россия. Ишь как взволновались паразиты, "а ты кто такой?". Одна из причин, по которой задержалась Россия с очищением от мерзости в том, что многие талантливые русские избегали осквернить себя обретением "успеха" в местечковой России. Было опасение, что покривив душой, потом душу не выпрямишь. Может быть, надо было рискнуть и жить крысой среди крыс, а достигнув власти, сбросить крысиную шкуру. Неважны ошибки прошлого, если они помогли правоте настоящего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:50
Гость: Вепрь

Дмитрий. Русские патриоты должны руничные тексты уметь читать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:47
Гость: Вепрь

Евреи любят брать фамилии, маскируясь под великороссов, с окончанием на гин, кин. Добрыня Никитыч был сыном раввина, прославился уничтожением идола Перуна рявляющегося изображением русского бога, во славу еврейского Иисуса и его отца Яхве (Иеговы). Михалковы хамелионы меняют цвет под любую власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:47
Гость:

Меня удивляет что здесь всерьёз обсуждается бред Михалкова и реакция на его бред!
Хотя рабам нужно бросать переодически кость,а иначе они задумаются почему они рабы!!! :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:43
Гость:

28.10.2010 14:49Кекс Боровиков
//По некоторым данным, в России 15% евреев православные//
А эти данные ты у мулы взял?Если евреи-то евреи,если православные-то православные,если мусульмане-то это мусульмане а не люди! :)))
//То-есть, сначала нас обвиняют в антисемитизме, а после связывают руки и опусташают карманы...//
У тебя в карманах даже бощ не ночевала а ты вопиш что тебе их опустошили!Ты ещё скажи что тебя идиотом сделали!:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:40
Гость: ПФ

Либералов - к высшей мере ответственности! А Михалкофф - ещё тот жук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:26
Гость: Дмитрий

галина, у ваших русских патриотов отсутствует не только грамотность. У них кроме знания кириллицы нет вообще ничего. Скоро и ее забудут и начнут на морзянке общаться. Зубы и пальцы сведет от "либерастов", и будут перестукиваться: ты свой? - я свой! достали толерасты пи пи пиииии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:22
Гость:

28.10.2010 15:48Кекс Боровиков\\\
Слив засчитан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:16
Гость: IT

28.10.2010 15:30 галина
...Но, уж если мы за Россию, то давайте беречь русский язык!...
А каков он ныне, наш русский язык? Я полагаю, что среднего рода.
Не уберегли мы, Галина, наш великий и могучий.
А вот НС, похоже, берется вылечить нас: рецепт вот выписал уже.
Ждем теперь доктора. С инструментом по исправлению речи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:08
Гость: сливкин

ишь,как библейские мудрецы взбесились.выбил у них Никита Добрынич почву из под ног. видно, за Россию, за русский народ болеет. искренне. будет не удивительно и, пожалуй, правильно, что Н.М. выдвинет свою кандитатуру на пост Президента Роосии. И победит и править будет, как Рейган.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 16:02
Гость: dflbv

2Кекс Боровиков
Умри, Денис, а лучше не напишешь. Приблизительно, как то так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:21
Гость: dflbv

2Михаил
Окончание
сделал такую глупость, из-за которой его праотцы перевернутся в гробу.

Повалявшись в пыли, он вдруг стряхнул с себя всю скорбь, пошел домой и сказал жене: "Эльза, жизнь моя, русские глупы а Натан мудрый!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:15
Гость: галина

Кексу Боровикову.
Кстати, Бжезинский - шляхтич, поляк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:04
Гость:

28.10.2010 14:26Кекс Боровиков Прежде это была большевцкая идеология, а сегодня либеральная.\\\
Ага! Ну что я говорил. Антикомиссары - это комиссары. А война - это мир.
Потрясающе! Я думал вы прочитаете мой пост и как-то завуалируете, так сказать. Ошибся. Вы не читатель, вы писатель.
Успехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:02
Гость: dflbv

Михаил2
"Похождения бравого солдата Швейка": "Разбудили еврея в корчме, который стал рвать на себе пейсы и сожалеть, что не может услужить панам русским потом пристал к ним, прося купить у него старую, столетнюю корову: кости да кожа требовал за неё бешеные деньги, рвал бороду и клялся, что такой коровы не найти во всем мире. Он выл, плакал и божился, что это самая толстая корова, которая по воле Иеговы когда-либо появлялась на свет Божий. Он клялся всеми праотцами, что это не корова, а тучный буйвол. Потом он упал перед ними и, обнимая колени то одного, то другого, взывал: "Убейте лучше старого несчастного еврея, но без коровы не уходите".

Его завыванья привели повара в замешательство, и он в конце концов потащили эту дохлятину, которой погнушался бы любой живодёр, к полевой кухне. Ещё долго, когда деньги уже были у него в кармане, еврей плакал, что его окончательно погубили, что он сам себя ограбил, продав задешево корову. Он умолял повесить его за то, что на старости лет сдел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 14:51
Гость:

о каком просвещении могут говорить мракобесы, если за последние годы уровень образования снизился до минимума, закрываются институты и школы? Нужны радикальные меры, чтобы спасти людей и образование от Павловских, Фурсенко, Саттаровых и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 14:49
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 14:01
Михаил

Кекс Боровиков, к вам обращаюсь. Я еврей, москвич, россиянин. Живу в своей стране и с отвращением читаю время от времени на форуме гадостные антисемитские выпады , вроде "евреи ненавидят Россию".

- - - - - - - - - - - - - - -

Во-первых, еврей еврею рознь.

По некоторым данным, в России 15% евреев православные.

Ради них я никогда не стану тем, кого Вы называете этим словом "антисемит".

Но если Вы, будучи простым московским евреем, станете упорно "не замечать" все беды русского народа в результате наглого его ограбления еврейской мафией, если вы "не заметите" национальность палачей моего народа и сербского народа - Бжезинского, Олбрайт, Гора, и всех прочих им подобных...

Если вы не захотите разглядеть, что и само слово "антисемит" в России исполняет не оборонительную, а наступательную функцию...

То-есть, сначала нас обвиняют в антисемитизме, а после связывают руки и опусташают карманы...

...То Вы либо слепы, либо у Вас с совестью нелады.

Думайте сами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 14:36
Гость:

либерал--консерватор--социалист??????
Все это туфта. Лучше бы вообще запретить любые партии ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Ведь партия - это ограничение свободы личности путем подчинения личного волеизъявления партийному вождю. Лидер партии ущемляет права рядовых членов, заставляя голосовать по своему усмотрению. Те правда получают за это какую-либо компенсацию, т.е. продают совесть.
Партий должно быть или ноль, или столько же, сколько и людей, что собственно одно и то же...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 14:26
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 13:51
Владимир

Что-то я в нашей теперешней жизни комиссаров не наблюдаю, против которых мужественно восстал Михалков.

= = = = = =

Вы комиссаров не видите?

Так на это и весь их расчёт, что их не разглядят.

Поэтому они делают комиссарово дело, всегда новыми способами.

Всегда мимикрируя, они сохраняют постоянными лишь три вещи, которые не в силах изменить:

1. Хозяев. - Мировое правительство.

2. Национальность.

3. Плоды деятельности. - уничтожение коренного населения России. (С 1918 по 1924 годы - 18 миллионов. С 1991 по 2009 - 28 миллионов потери населения. Примерно.)

Вы спрашиваете где эти комиссары?

Всегда на идеологии, от имени якобы которой творится скрытый или открытый геноцид.

Прежде это была большевцкая идеология, а сегодня либеральная.

Раньше русских топили баржами во имя "революционного правосознания".

А ныне уже 20 лет русских грабят дотла, разрушая инфраструктуру жизни во имя "прав человека".

Воинствующий сионизм с топором, прикрытый абстракцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 14:21
Гость:

28.10.2010 13:10Кекс Боровиков С Путиным дружит или дружил?
Ну и что?
Станьте знаменитым режиссёром, Путин и к Вам в гости приедет.\\\
Да нет, ничего, конечно. А великий режисер - это снять фильм "55" к пятидесятипятилетию Путина? Высокохудожественный, наверное, фильм.
Н-да. Но нужно отдать должное нашей культуре: никто кроме Михалкова эту волну лизоблюдства не погнал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 14:12
Гость: Дмитрий

Тема не стоит выеденного яйца - какие-то демократы в 90-е развалили страну так, что ни ВЕЛЫКАЙ Путин, ни ЕДРО за 10 лет ничего не смогли восстановить. Им демократы в количестве 10 человек мешают. Права личности, КАНЕШНА, хороши - кому ж охота на Колыму? Но, во-первых, вместе с правами исчезнет "русский дух", и запахнет американскими пирогами из макдональдса, а во-вторых, как же мы с этими правами будем пьяные на мерседесах ездить и давить разных личностей. Кому-то сразу станет скучножить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 14:11
Гость: Анахорет

Да пусть все живут. И Михалков, с превосходными ролями, очень хорошим "Урга" и "Утомленные солнцем" и откровенно неудачным, хоть и напыщенным "Сибирский цирюльник".В свое время Никита Сергеевич очень убедительно призвал жителей Карачаевской АР голосовать за Б.Березовского, так и убедил.И Невзоров, которого я лично едва помню. И Митрохин, И Павловский, и Саттаров. Тоже люди умные и достойные, не лишенные своих талантов. И наши самые умные ребята Медведев с Путиным, дай им бог еще двадцать лет пропрезиденствовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 14:03
Гость: Передохните

...Дьявол вдруг оторвался от монитора и треснул себя копытом по лбу. Рога завибрировали, пошел низкий гул.
- Какой же я идиот!
Дрессированная секретарша-суккуб схватила блокнот и ручку.
- Брось, - сказал ей Дьявол. - Никакой новой каверзы не будет. Уже поздно.
Суккуб преданно смотрела на босса.
- Ты ЖЖ читаешь? - спросил он.
- Иногда, мой господин.
- Так вот... Три тысячи лет назад я обязан был это придумать. Обязан, понимаешь?
- Что именно, мой господин?
- Комментарии! Просто и изящно, я меня побери, комментарии!
Он захихикал.
- Ты только представь, две скрижали с заповедями - и пара триллионов скрижалей со сра..м в комментах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 14:01
Гость: Михаил

Кекс Боровиков, к вам обращаюсь. Я еврей, москвич, россиянин. Живу в своей стране и с отвращением читаю время от времени на форуме гадостные антисемитские выпады , вроде "евреи ненавидят Россию".Так, как будто именно таким подонкам евреи и поручили делать заявления от их имени.Вот за это у нас (!) и бъют по морде, что я и делаю в жизни. Как ни странно, но у некоторых с этого начинается любовь к евреям.
Вы принадлежите к классу либеральных антисемитов, т.е. о "жидовских заговорах" не пишите, но и не забываете разделить народы, мол русские подороже будут и покачественней. Поскольку интуитивно подозреваю у вас наличие совести, прошу быть мужчиной и не переводить свое несогласие с собеседником в национальное русло, Борис он или Борух. Разве большая заслуга русского народа в том, что он за столетия переделал прекрасные еврейские библейские имена: Иоанн-в Ивана,Давид-в Давыда, Иосиф-в Осипа и т.д.
Только не подумайте, что я -Борис.Просто почему-то задело ваше ерниченье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:51
Гость:

28.10.2010 11:57Кекс Боровиков Ведь всякому ясно, что смерть от комиссаровой пули - дело как раз вполне модернистское.\\\
Да ну. А вы поспрашивайте на форуме. Всем ли ясно.
Далее.
\\\Против такого вот "модерна" и поднимает голос Никита Сергеевич.\\\
Серьезно? Что-то я в нашей теперешней жизни комиссаров не наблюдаю, против которых мужественно восстал Михалков. Ну да это наверное какой-нибудь смысл переносный. Да?
Комиссар нынче это как раз анти-комиссар, а война это мир. Правда? Помню, читал.
И еще. Если вы поняли истинный смысл приведенной мной фразы Михалкова (разумный человек хочет умереть, как его отец и дед), то растолкуйте, будьте добры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:50
Гость: Елка

И раз уж пошли такие глобалистические разборки, еще на выбор предложить в той же пятой графе: консерватор, социалист, анархист. Вот и посмотрим. Кого поболе будет. Эх, жаль перепись прошла...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:50
Гость: Борис

Кекс Боровиков
Вы что ли не Борис, а Борух?
У нас у русских за такие слова "зад лизал" бьют сопатку без суда и следствия.
Да и у Ваших тоже... подсылают убийцу с ядом.

"Нет, я не Борух, я другой..."
Боже, до чего ж, эта интер-перебранка напоминает "бой с тенью"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:48
Гость: jiio

Малай++А вы Росстат что с таким апломбом заявляете о протестном настроении народа?||
Ты либо недоумок, либо тролль, раз веришь Росстату и ЕдРо. И в России ты точно не живешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:47
Гость: Джеки Чан

Про МаНи Фест:еще одна "кухарка" решила поуправлять государством.Уже было...Холуй он и есть холуй,хоть царские на него халаты одень,хоть путинские плащи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:44
Гость: Кекс Боровиков

Кстати,..

Лужкова попёрли слишком уж показным способом и прямиком до Лондона.

Не берусь судить наверняка, но что-то уж больно подозрительно ярко был разыгран "Марлезонский балет".

Скорее, расчёт на наивных простецов.

Мне кажется, что он у них сидит на кассе.

И вообще, не исключено, что призван подготовить запасной аэродром для будущих перелётных птиц с либеральными шнобелями.

Они понемногу сбиваются в стаи.

То есть, если не получится их синедриону усидеть на Московском столе, то они метнутся в Лондон, постараясь поджечь за собой Россию, чтобы в общем хаосе их не настигло "справедливое возмездие трудящихся".

В данной ситуации фигура Михалкова у власти - это возможное спасение страны от гражданской войны.

Поэтому так гневно и расчирикались оппоненты на своём "птичьем языке" прав человека и либерала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:44
Гость: Елка

Александр4, можно опять вводить пятую графу. Все желающие в ней могут написать - либерал. Неплохая идея...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:37
Гость: Деникин

Если ты либеральная гнида, ненавидишь Россию значит это Манифест не для тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:36
Гость: iscander

Давайте обсуждать манифест, а не Михалкова, т.к. это не конструктивно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:31
Гость: иностранец

вообще,интересно наблюдать за всем происходящим. я смотрю и смеюсь. Великих Шаляпина, Щепкина,и т.д, перечислять всех места не хватит, помнят и гордятся, а тех, кто их или не любил или критиковал, уже потомки не помнят. Так и Михадлков, принесший славу российкой культуре своими фильмами и ролями, будет очень долго жить в памяти благодарных потомков. А имена всяких его критиков и завистников очень быстро забудутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:30
Гость: Малай

status - История повторяется,в свое время властителем дум был Невзоров,беспринципный эгоист,который смеялся над народом,который за него голосовал и поддерживал. И вот появился Михалков,клон Невзорова..--------------- Хм.. Прикольно! А кто такой Невзоров? Вот Никиту впервые народ узнал в 1964 году после фильмов "Тучи над Борском» и «Я шагаю по Москве». После этого он с успехом снимался в популярных фильмах, таких как «Красная палатка», «Станционный смотритель», «Жестокий романс» и многих других. Первой работой Никиты Сергеевича Михалкова как кинорежиссера была постановка фильма «Спокойный день в конце войны». Затем последовали фильмы, принесшее ему огромную популярность и как режиссеру, и как актеру: «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Раба любви», «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Пять вечеров», «Несколько дней из жизни Обломова», «Родня» и др. Последними шедеврами кинематографии стали фильмы Михалкова «Утомленные солнцем» и «Сибирский цирюльник».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:28
Гость: dflbv

status
История повторяется,в свое время властителем дум был Невзоров,беспринципный эгоист,который смеялся над народом,который за него голосовал и поддерживал. И вот появился Михалков,клон Невзорова.))))))))))))))
Прекратите употреблять спиртосодержащие жидкости. Когда невзоров только начинал по Питеру с камерой разъезжать, Михалков уже оскара получил. Что за хамская манера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:25
Гость: Александр4

"... граждан либеральной ориентации"
==========================================
Я бы скадал: "граждан либеральной национальности"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:25
Гость: iscander

Против какой модернизации выступает Михалков? Основные модернизаторы слышат себя и себе подобных. Никакого отношения к модернизации проводимая политика не имеет, хотя бы потому что она утопична и направлена на удовлетворение всё тех же паразитирующих элементов общества, которые правда, называют себя элитой, но вряд ли Российской. Чтобы модернизировать нужно хотя бы чётко прописать цели, стратегию, получить одобрение тех, для кого это делается. А то что декларирует Михалков - это поворот к России и во имя России и её возрождения. Цели, к которым надо стремиться понятны, а как осуществить. тот всё расплывчито и над этим надо работать и обсуждать.А насчёт против модернизации, значит против Медведева - это просто смешно. Сколково, полиция и т.д. - это чтоли модернизация. Не надо быть лизоблюдами. Давайте обсуждать проблемы, а не людей?! Это намного продуктивней. Это всё напоминает по лузунгам Горбачёвщину и Ельциниану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:21
Гость: Деникин

Молодец Михалков. Русофобы стали захлебываться в собственной блевотине от бешенства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:16
Гость: Малай

klo - Власть, зная, о протестных настроениях в народе, пытается переключить внимание народа на другой объект, выпуская эти т.н. "манифесты"..---------------- Хм.. Прикольно! А вы Росстат что с таким апломбом заявляете о протестном настроении народа? По всей вероятности ваши умозаключения основаны на флудах которые витают на форумах. Вот Лужкова "власть" попёрла и хоть бы кто протестовал. А вы посмотрите как за власть голосовали на недавних выборах в регионах. Все региональные выборы, проходившие в России, выиграла правящая партия "Единая Россия" с результатом от 49% (Новосибирск) до 78% голосов (Тува). Вы абсолютно оторвались от реалий и выдаёте желаемое за действительность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:10
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 12:03
Борис

Что-ж,прав г.Теплицкий: "русский барин Михалков". Выживет при любом режиме, если, конечно, режим не уничтожит его физически.Как дожил его папочка, как живут-путешествуя- Кончаловские.Но... "Зад лизать не так-то просто, \\ Когда стыда немного есть"

= =

Что Вы клевещете на человека?

Вы знаете что означает слово дьявол?

Клеветник.

Кому Вы уподобляетесь, когда такое говорите?

Зады лижут бездарные льстецы, а Михалков - яркая личность, талантище, сам себя сделал.

Пусть не без отцовской помощи, но кому отец не помогал?

Помощь в жизни от отца - это святое и не надо этого трогать.

С Путиным дружит или дружил?

Ну и что?

Станьте знаменитым режиссёром, Путин и к Вам в гости приедет.

Какие вообще проблемы?

Почему сразу хамство?

Вы что ли не Борис, а Борух?

У нас у русских за такие слова "зад лизал" бьют сопатку без суда и следствия.

Да и у Ваших тоже... подсылают убийцу с ядом.

Или звонят на работу и анонимно сообщают, что обидчика хватился вендиспансер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 13:07
Гость: 123123123

Когда отдельные ПИСАКИ начинают критиковать ВСЕ и ВСЯ в Манифесте, то это настораживает.В любом документе всегда есть рациональное зерно.Никита Сергеевич МОЛОДЕЦ(уже хотя б за то, что вовлек в дискуссию).А ратует он лишь за то, что б широким слоям народа стало лучше, хоть чуточки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:54
Гость: status

История повторяется,в свое время властителем дум был Невзоров,беспринципный эгоист,который смеялся над народом,который за него голосовал и поддерживал. И вот появился Михалков,клон Невзорова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:51
Гость: Кекс Боровиков

Уважаемая Анастасия.

Присоединяюсь к Вам.

Только он Никита Сергеевич.

А за честность действительно спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:49
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 11:59
Плутон

Все либералы евреи они ненавидят Россию, хотя ненавидеть как будто не за что, в России никогда не ставилась цель по уничтожению евреев, власть получилось захватить в 1917-м евреям в России, и отсюда пошли все беды.

= = = = = = = = = = = = = = = = = =

Я прошу прощения у тех людей еврейской национальности, которые ни в чём не виноваты, но если прислушаться к выступлениям Владимира Вольфовича Жириновского, то выходит, что мировой кагал избрал грядущую Россию в свою вотчину и базу.

От этого они естественным путём входят в конкуренцию с коренным населением страны, которому предопределили участь лакеев.

А кому нужны образованные лакеи?

От этого погром науки и образования.

Кому нужны вооружённые лакеи?

Поэтому развал армии.

Кому надо кормить лишних лакеев?

Поэтому 28 миллионов - потери населения страны за последние 20 лет.

И наконец поэтому я и предлагаю МИХАЛКОВА В ПРЕЗИДЕНТЫ.

Потому что тогда ещё посмотрим кто кому будет лакей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:48
Гость: 123123123

ЛЮБОЙ гражданин вправе высказывать СВОЮ точку зрения!Манифестом(или иным/ - в том числе.Можно обсуждать эту точку зрения.Но кривляться , злорадствовать,хамить и т.д .- "это не наш метод,ШУРИК".Господа!СПОКОЙНЕЕ!В СКЛИФ еще успеете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:46
Гость:

Евгению61
"Лужков в девичестве, КАЦ!!!"
_
И не стыдно вам, взрослому (надеюсь) человеку повторять этот бред?
А впрочем, хоть бы и Кац! Вас это каким боком задевает?
Меня вот в московском правительстве вообще, и в Лужкове (Каце, по-вашему) лично мало, что задевало.
Я понимаю, что они воровали безбожно, но и горожанам что-то оставалось. И сравните это с тем, как ведут себя губернаторы других российских весей! Там клейма ставить негде!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:40
Гость:

Ревельскому
"чингизидами,вследствие татаро-монгольского ига,является половина России вообще,и,90% Поволжья в частности."
_
Э-э, не скажите! Татарами - да, но чингизидами - вряд ли. Татар в России немеряно, а чингизидов - сотни две-три. Еще столько же в Казахстане, и некоторые осколки фамилии в Иране, Афганистане, Болгарии, Украине и Румынии. Байстрюков не считаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:31
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 11:52
полковник кудасов

Небольшое дополнение к сказанному.Утомлённый солнцем построил себе,курятник в Нижегородской области за 15 млн.американских рублей и нанял местных жителей в качестве обслуги с зарплатой 2-3 тыс.но уже полновесных российских рублей...
Ещё в училище меня учили принципу "Делай,как я." т.е.чтобы что-то требовать от подчинённых,...

= = =

Кудасов.

Во-первых, одно с другим не бьёт.

Что Вы имеете против курятника?

А если, к примеру, вы, будучи полковником, пригласите тётю Глашу пол помыть, то оплатите её труд по установленному законом минимуму?

Ведь не так. Верно?

Как сговоритесь, так и заплатите.

Это - жизнь. И не надо дурака валять.

Во-вторых, замполиты учили "делай как я ГОВОРЮ."

А у них власть была поболе командирской. Вот они армию и развратили.

Наследники комиссаров.

Здесь ещё Михалкову ставят в вину то, что его предков большевики не расстреляли.

Зашибись!

"На конкурсе женской логики победил генератор случайных чисел."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:22
Гость: Евгений61

Михалков и Лужков не стесняются что богу угодно было сделать их русскими.//////////
Лужков в девичестве, КАЦ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:20
Гость: klo

Ревельский-2-чингизидами,вследствие татаро-монгольского ига,является половина России вообще,и,90% Поволжья в частности.///
Ты действительно инвалид...на голову. Иди лечись. Я сам с Поволжья и такой бред про каких-то "чинзидов" еще ни от кого не слышал))) Ученые давно уже доказали, что в генетике русских никакой азиатчины нет.
По сабжу-ЕдРо уже одобрила этот т.н. "Манифест", следовательно ноги этого "манифеста" растут из кремлевской администрации, а Михалкову, как личности известной, всего лишь дали озвучить его. Интересно, сам никитка хоть читал этот "манифест"? Никитка-один процент подпишется под любым "манифестом" власть имущих, он будет служить любой власти, лишь бы быть у кормушки. У этой особи нет ни Родины, ни флага, ни стыда, ни совести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:19
Гость: Евгений61

Вы обратите внимание, как заволновалась правящая прослойка еврейских либералов, паразитирующих в России.
Даже здесь на русском форуме, слышны засланые абрааааши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:18
Гость: Деникин

Что русскому хорошо, то жидомассону, либерасту, дермократу, талераcту, и просто гомику - смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:18
Гость:

Согласен,Согласен с автором.Респект.Жизнь показала,что ныне плохо.Стремление иметь больше,чем стремление отдать не свойствено РУССКИМ.Еврейское хапнуть и жить за счёт других не приемлемо.Основной закон -заповеди Иисуса Христа и ничего более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:16
Гость: Р

Согласен с автором.Респект.Жизнь показала,что ныне плохо.Стремление иметь больше,чем стремление отдать не свойствено РУССКИМ.Еврейское хапнуть и жить за счёт других не приемлемо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:14
Гость: ujkjc hfzuma

Михалков ничем не хуже павловского и других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:13
Гость: Впечатлительная

28.10.2010 09:19
СЛаВа
Золотые слова. Михалков и Лужков не стесняются что богу угодно было сделать их русскими. По своему положениию и происхождению Н.М. пытается припятствовать прихватизации русской культуры подлым способом как в свое время господин Лужков Чубайсу в первопрестольной госсобствеености. Сейчас стало ясно по делам у кого сила и власть. А что делать простым смертным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:10
Гость: Анастасия

Ой, Никита Сергеевич.
Извините. Торопилась выразить согласие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:05
Гость: полковник кудасов

Серафиму\\\...А Михалкова хаять за то, что придурку отпор дал - не дело...\\\
Правильно,дал отпор оппоненту с заломленными назад руками-это правильно,по-мужски.На Руси всегда считалось неприличным бить лежачего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:04
Гость: Анастасия

Спасибо, Михаил Сергеевич!
Спасибо Вам за честность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:03
Гость: Борис

Что-ж,прав г.Теплицкий: "русский барин Михалков". Выживет при любом режиме, если, конечно, режим не уничтожит его физически.Как дожил его папочка, как живут-путешествуя- Кончаловские.Но... "Зад лизать не так-то просто, \\ Когда стыда немного есть"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:01
Гость: юрий

Соотечественники! Поравыбираться из темноты. Как можно вести диалог, ПО-РАЗНОМУ, понимая смысл одних и техже слов? Это имеет место и в Манифесте Михалкова и в комментариях к нему. Учениые предлагают вначале согласовать ОБЩУЮ ЦЕЛЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 12:00
Гость:

Не знаю, что это взбрело Рудницкому называть Режиссера Века нелибералом? - Никитка - самый либеральный из всех либералов, почти что Гайдар от кинематографа. Это из всего его Дела жизни видно - и плевать, какие слова Никитка при этом говорит... Дела - они красноречивей. Столыпинские либеральные расстрелы крестьян и порка деревень поголовно - вполне себе коррелируют с Никиткиным избиением обездвиженного журналиста (про эту историю ленивый только не знает). Всё Михалковское семейство барское - либеральное есть, ибо народ и страна для них суть поле кормления, как для любого барина - деревня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:59
Гость: Плутон

Все либералы евреи они ненавидят Россию, хотя ненавидеть как будто не за что, в России никогда не ставилась цель по уничтожению евреев, власть получилось захватить в 1917-м евреям в России, и отсюда пошли все беды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:59
Гость: Русич

К Михалкову можно относиться по разному, а идеи изложенные в манифесте (можно назвать и по другому) уже давно витают в воздухе. Не нравятся они только либералам и их колонне они сразу почувствовали что повеяло здоровым русским духом.
Все возвращается на круги своя: Православие, Самодержавие, Соборность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:58
Гость:

Во-первых, я не ученый. У меня среднее-специальное образование (слесарь-электрик), никаким образом не претендующий на ученость. Начитанный? Да, но не системно, а просто в силу доступности книг (в советское время это было круто!).
Во-вторых, я не молодой. Да, мне всего 35 лет, но я уже пенсионер, закончивший карьеру. Просто, помимо всего прочего, я еще занимался футболом с детьми. Получил травму и теперь - инвалид.
В-третьих, уж вам ли не знать, что скромность я за достоинство не почитаю - правду-матку выдаю щедрыми порциями!:))
А в-четвертых, татарин я только по крови, и только потому упоминаю свою национальность, что: 1. Являюсь чингизидом, что почетно:)) и 2. Подчеркиваю свое отношение к нацизму, русофобии,юдофобии и тому подобному. Т.е.,я этих концепций не приемлю.
* Спасибо,что ответили.Что я могу Вам сказать? - Ясно одно, если Вы от чего-то умрёте,то только не от скромности,а чингизидами,вследствие татаро-монгольского ига,является половина России вообще,и,90% Поволжья в частности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:57
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 11:17
Колобок

Вот я, например, нашел такую фразу: "Человек с устойчивой психикой и здравым рассудком, как правило, консервативен. Он хочет жить и умирать так, как жили и умирали его отцы и деды."
Это просто бред. Я не хочу умереть, как мой дед, которого застрелил комиссар.

= = = = = = = = = = = = = = = = = =

Понимаете, если Вы одновременно прикидываетесь дураком в понимании темы и одновременно хотите на форуме покраснобайствовать, то это не пролазит.

Ведь всякому ясно, что смерть от комиссаровой пули - дело как раз вполне модернистское.

"Здоровым консерватизмом" здесь и близко не пахнет.

Против такого вот "модерна" и поднимает голос Никита Сергеевич.

И если Вы достаточно искренни, то Вам с ним вполне по пути.

Но что-то подсказывает мне, что Вы просто хотите потрепаться на форуме без особой цели.

А это плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:52
Гость: полковник кудасов

Небольшое дополнение к сказанному.Утомлённый солнцем построил себе,курятник в Нижегородской области за 15 млн.американских рублей и нанял местных жителей в качестве обслуги с зарплатой 2-3 тыс.но уже полновесных российских рублей,т.е. ниже установленного правительством прожиточного минимума.Видимо автор манифеста считает,что холопам этого достаточно.Горячим поклонникам цюрюльника-источник информации NEWSru.com
Призывает к законности,сам его нарушая.Т.е.законы пишутся для быдла,солнцеподобных они не касаются.
Ещё в училище меня учили принципу "Делай,как я." т.е.чтобы что-то требовать от подчинённых,ты сам должен уметь это делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:46
Гость: Борис

Что-ж,действительно:"русский барин Михалков".Такие выживут при любом режиме, если, конечно, режим не уничтожит их физически. Но до этого их породе куда-как далеко: от отца до Кончаловских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:46
Гость: Да... ужж...

Михалков конечно далеко не ангел, если не сказать, что еще хуже. У власти держащих и к власти приближенных только жажда наживы в голове, неужели это не ясно. И когда они уже набили свои животы и все остальное идет уже по инерции, то начинают говрорить о духовности, при чем не о своей, а о нашей. О чем мы спорим здесь на форуме, если под моим ником уже начинают высказываться засланные казачки. Нас даже здесь оболванивают, чтобы мы думали, что что-то пытаемся изменить в этой жизни. Вся жизнь в истории России - это сумбур от переворота до перворота. Поэтому опять кому-то нужен кровавый реквием о достигнутом. Почему на телевидении в различных политических программах не говорят о том, что пишут на форумах, цензура? Такая доморощенная дипломатия уже достала многих и когда она достанет всех - начнется новый переворот. Не дай Бог!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:45
Гость: Булат

К господину Саттарову у меня отношение устойчиво клиническое. А из Митрохина мог бы получиться неплохой префект одного из округов г. Москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:44
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 00:08
AlexNotDulles

28.10.2010 00:00Кекс Боровиков: "Он православный человек и плоть от плоти нашего народа."
Лицемер он, а не православный. И никогда его светлость плоть от плоти нашего народа не были.

= = = =

Нет!

Он от НАШЕГО РУССКОГО НАРОДА!

Из русской аристократии.

Просто других иудо-комиссары перестреляли или изгнали из России.

Заменили вековой ум Росси на сугубо пролетарский.

Вот этот-то пролетарский ум и компостируют нам уже целый век хитрые пришельцы, подменяют идеи полезные всему народу идеями выгодными только им.

Это низведение в ад они делают ступенчато, поэтапно, но неуклонно.

Разоблачить и опрокинуть их может лишь человек с аристократическим умом.

Главное, чтобы он был русским и православным. Своим по роду.

Пишете, что Михалков барин?

Ну и что?

Вам лучше, когда кухарку ставят на государство и тырят из страны всё что под руку попадёт?

Михалков - единственная надежда выйти из этого штопора БЕЗ КРОВИ.

Предлагаю Никиту Сергеевича в президенты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:33
Гость:

Васе
"ог пусть поможет правым, да и нам всем понемногу!"
_
Бог, как и все другие потусторонние силы, помогает ТОЛЬКО правым. Потому что виноватые в живых не остаются.
Причем, не имеет значения, кто действительно прав. Главное - кто жив остался и про Бога книжку написал.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:32
Гость: Серафим

28.10.2010 10:13полковник кудасов\\\ Серафиму\\\
Ошибаетесь ,уважаемый!Ненависти к цюрюльнику нет никакой.Просто меня коробит,когда православный с целой кодлой членохранителей избивают пацана,метнувшего в него куриное яйцо.Как посмел холоп такое в отношение барина?Даёшь крепостное право
------------------------
----------------------------- Я так думаю, что полно развелось мальцов юных, которые обкурившись травой или наслушавшись идей всяких лимоновых готовы нападать на кого угодно и на что угодно. И никакой ответстсвенности за это не нести. При этом считается, что "надо терпеть" такие выходки ради чего -то, например, "демократии", или еще чего-то. А по зло, если его не наказать, расцветает. Так что "пацанам с куринами яйцами" хорошо бы обзавестись обычными, чтобы стать мужами. А еще лучше и мозгами и совестью дополнительно. А Михалкова хаять за то, что придурку отпор дал - не дело. Поскольку завтра такой пацан осмелев гранату возьмет. И испортит жизнь и себе и другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:25
Гость: Колобок

28.10.2010 08:25
knikost

наталья
Если честен, то мы все для него, барина, - быдло, и говорить// А кто? Люди бы за
алкаша ЕБНа не голосовали.Я помню ,Миллионы придурков,орали "ельцин..."/// А еще помню восторженные высказывания "единица измерения демократии - один Ельцин"!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:22
Гость: Колобок

28.10.2010 08:03
Anonimus
Блажь на него видите ли нашла за Россию по болеть, конечно ему кусок хлеба добывать не нужно, /// " у них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:21
Гость: abccbs

28.10.2010 10:59 Теплицкий // А здесь, на форуме, буря в стакане воды...//
И чего ж Вас в эту бурю понесло? Ох, лукавите, братец, лукавите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:18
Гость:

В либералах одни евреи и этим все сказано !Они ненавидят Россию и будут ей вредить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:17
Гость: Колобок

28.10.2010 06:46
Владимир

Манифест! А можно было просто открытое письмо? Что для Михалкова важнее: донести мысли или показать свою эпохальность, покрасоваться?
Далее. Документ большой и что-то мне говорит, что большая часть и критиков и апологетов читали только цитаты или кусочки.
Вот я, например, нашел такую фразу: "Человек с устойчивой психикой и здравым рассудком, как правило, консервативен. Он хочет жить и умирать так, как жили и умирали его отцы и деды."
Это просто бред. Я не хочу умереть, как мой дед, которого застрелил комиссар.
Далее. Может это мелочь? Ну написал в одном месте бред, подумаешь. Не-а, не мелочь. Документ с названием манифест должен быть прочитан хотя бы его автором. Вычитан. /// И я заметил, что бумага и шрифт не установленного образца. Вычитано невнимательно. Две запятые, в спорных местах, на корню губят все идеи!! И это страшно мешает "донести мысли". Да и автор кто? Опять же,- будь эти мысли хороши, почему они опубликованы не на гранты Сороса??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:11
Гость:

Zenner'y
"В России кроме как железной руки не будет порядка... А людям порядок нужен"
_
Пардон, а я о чем писал? О нем же самом, о порядке. Только я считаю, что достичь его вполне возможно, не прибегая к террору.
Вернее, террор нужен в отношении сановников. Причем, террор СВЕРХУ. Типа того, что сотворил Медвед с Лужком.
Но только не в отношении простого народа. Ему, честное слово, порядок даже нужнее, чем чиновникам. Народ-то у нас консервативный (за исключением редких гипножаб, типа Новодворской), и порядок в состоянии поддержать самостоятельно. Нужно только, чтобы власть сама соблюдала свои же законы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 11:03
Гость: Теплицкий

28.10.2010 10:50enginer«Первое, что нам необходимо,— это установление и поддержание законности и правопорядка в стране. Второе — обеспечение культурной и национальной безопасности. Третье — рост «благосостояния для всех». Четвертое — восстановление чувства гордости и ответственности за свою страну. Пятое — гарантирование социальной справедливости и социальной защиты граждан, а также отстаивание прав и свобод наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье»
- смешная статья, ей богу... Ну покажите мне ХОТЬ ОДНОГО из политиков - который бы ЭТОГО-ЖЕ САМОГО - НЕ ДЕКЛАРИРОВАЛ ?!!!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Очень вам благодарен, ув.
enginer, что вы выразили общую мысль: нет никаких причин реагировать на ленивую перепалку интеллигентов, переживших свое время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:59
Гость: Теплицкий

Олег Снегов. никакой "гремучей смесью в народных массах" даже и не пахнет, а менее всего народ реагирует на какие-то там манифесты нашего народного русского барина Михалкова. Да и дискуссии либералов народ также не задевают.Даже отставка Лужкова народ возбудила относительно слабо и очень разновекторно. Я не прав? А здесь, на форуме, буря в стакане воды...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:57
Гость: Колобок

27.10.2010 19:15Valeri
"Любила его фильмы в СССР, но всегда присутствовало ощущение, что от Михалкова веет какой-то нечистью и эту мысль гнала от себя.// Не стоило гнать. Судя по вашим постам это была последняя мысль. Теперь в том месте, где эта мысль находилась наступила звенящая пустота:(( Но не все так плохо! Этот звон слышен на всех ветках одновременно:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:50
Гость: Колобок

28.10.2010 00:08
AlexNotDulles

28.10.2010 00:00Кекс Боровиков: "Он православный человек и плоть от плоти нашего народа."
Лицемер он, а не православный. И никогда его светлость плоть от плоти нашего народа не были./// Полностью согласен. Михалков не от ВАШЕГО народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:50
Гость: enginer

«Первое, что нам необходимо,— это установление и поддержание законности и правопорядка в стране. Второе — обеспечение культурной и национальной безопасности. Третье — рост «благосостояния для всех». Четвертое — восстановление чувства гордости и ответственности за свою страну. Пятое — гарантирование социальной справедливости и социальной защиты граждан, а также отстаивание прав и свобод наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье»
- смешная статья, ей богу...
Ну покажите мне ХОТЬ ОДНОГО из политиков - который бы ЭТОГО-ЖЕ САМОГО - НЕ ДЕКЛАРИРОВАЛ ?!!!
- неужто кто-то из них скажет что "лучше бытьбедным и больним, чем боратым и здоровым"?!
- так что "хочут"-то они ВСЕ, но далеко не все - МОГУТ ! - что видно по предлагаемым "рецептам врачевания".

- и сильно сдается мне, что уж кто-то, а вот ностальгирующий барин-михалков - так точно НЕ МОЖЕТ !

- хочется надеяться, что время бар-михалковых в рассее - прошло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:47
Гость: Колобок

27.10.2010 23:48
Вадим Ник

Елене и солдату. С лакмусовой бумажкой спешить не нужно. Вас мало обманывали с демократией, под сладкие речи развалив СССР ? Точно также можно под знаменами, со вполне правильными и толковыми мыслями увести Вас куда угодно.Важно не только что говорится (оговорить все не получится, даже если манифест будет содержать тысячи страниц, а значит всегда можно дописать что-то и Вы не заметите, как его содержание станет противоположным начальному), но и кто говорит. Если праведные речи произносит корыстный, самовлюбленный лжец, значит он просто не все говорит, а только то,что Вам хочется услышать./// Ой спасибо - вооружили знанием! "Если праведные речи произносит корыстный, самовлюбленный лжец, значит он просто не все говорит,..." Я так к вашему посту и отнесся. Потому что, "если праведные речи произносит корыстный, самовлюбленный лжец,....:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:46
Гость: Вася

Любят наши журналисты высасывать сенсации из ничего. Ну издал Михалков свою, никого и ни к чему не обязывающую декларацию, ну издали такие же необязательные реплики либералы и демократы разных позиций, ну идет некое подобие общенациональной дискуссии. Хотел бы обратить внимание на то, что реальное отправление власти не больно зависит от всех этих упражнений, кому там что больше нравится. Главное, чтобы власти нравилось.
Православие и самодержавие (монархия)-это давно проехали, на национальную идею при даже большом желании не тянут. Виктор Афанасьев, вы правы, глобальные задачи требуют создания политической партии (пусть даже я лично в такую цель и не верю). А Бог пусть поможет правым, да и нам всем понемногу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:45
Гость:

Кексу Боровикову
" "ТАК(!) всем не лучше".

Русский народ тотально поражён в правах в сравнении с прочими народами России."
_
Ну и? В законах России где-то такой порядок прописан? НИГДЕ! Так вот в этом я и вижу проблему, что законы у нас написаны, как будто не на том языке, на котором их читают.
Поймите правильно, сами законы - замечательные (за небольшими исключениями), а вот правоприменительная практика - идиотская. И преступная.
И именно эту мысль я пытался донести, что нам бы попытаться соблюдать свои же законы, и Америка нам поставляла бы своих сынов халдеями в рестораны.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:41
Гость: Олег Снегов

Михалков почуял,что его благополучию типа барин,дворянин,частновладелец,придворный слуга,получающий из рук хозяина подачки,скоро придёт кирдык.При этом опасность исходит как ни странно совсем не от холопов-народа,а от САМИХ,которые ведя страну к краху забудут про дворянина Михалкова в одночасье,как только запахнет жареным.Вот это-то и учуял Михалков.И быстренько сбацал манифест (а почему не челобитную?) в котором наивно предлагает САМИМ изменить курс так,чтобы он-Михалков и его родичи на долгие годы оказались законсервированными в нынешнем не хилом состоянии.Для достижения этой цели Михалков даже согласен на некое благосостояние для всех,чтобы снизить концентрацию гремучей смеси в народных массах.А реакция выше помянутых либерастов понятна:их частная собственность ещё не доросла до частной собственности Михалкова и соответственно потери будут несоизмеримо меньше и ими в настоящий момент можно пренебречь.Они сейчас перед Михалковым как пролетарии,которым не чего терять кроме цепей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:37
Гость:

Ревельскому
"Как Вы думаете, не много ли для скромного молодого учёного татарина?"
_
Ну, такого определения я себе никогда не давал - оно исключительно на вашей совести.:))
Во-первых, я не ученый. У меня среднее-специальное образование (слесарь-электрик), никаким образом не претендующий на ученость. Начитанный? Да, но не системно, а просто в силу доступности книг (в советское время это было круто!).
Во-вторых, я не молодой. Да, мне всего 35 лет, но я уже пенсионер, закончивший карьеру. Просто, помимо всего прочего, я еще занимался футболом с детьми. Получил травму и теперь - инвалид.
В-третьих, уж вам ли не знать, что скромность я за достоинство не почитаю - правду-матку выдаю щедрыми порциями!:))
А в-четвертых, татарин я только по крови, и только потому упоминаю свою национальность, что: 1. Являюсь чингизидом, что почетно:)) и 2. Подчеркиваю свое отношение к нацизму, русофобии, юдофобии и тому подобному. Т.е., я этих концепций не приемлю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:33
Гость:

Давайте подождем, что скажут в своих манифестах Дима Билан, Филип Киркоров и девочки из группы "Тату".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:29
Гость: Колобок

27.10.2010 22:57
AlexNotDulles

27.10.2010 22:38 Кекс Боровиков: "Михалкова - в президенты!"
Козла - в огород!///
Будет ли Михалков президентом, это еще боодьшой вопрос. А вы уже и так в огороде:))Торопыга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:22
Гость: Виталик

КПД гос-ва сейчас 30% (в лучшем сл.) потому что чиновники пользуясь уже имеющимися "консервативными" защитами от прессы(прозрачности) на 70% защищают себя(свое награбленное у нас и гос-ва).
На западе и то гораздо выше КПД, так как там, несмотря на "консерватизм", прозрачность не ограничивают (есть конкуренция медиа-групп и соотв. партий вместо их гос-поддержки) и если 1 чиновник зарвется в воровстве - сразу дотошные журналюги и конкуренты вытащат его на свет.

Если Михалков предлагает такой американский "консерватизм" т.е. классический капитализм(как он был 30лет назад) то и я за.
Но а если этот "консерватизм" приведет просто к диктатуре но не "просвещенной" а хуже пиночетовской тем, что защищать ее(а в основном себя) будут воры(теперешние которые у власти уже) ??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:14
Гость: Колобок

27.10.2010 22:32
Миша

Хочу снять фильм "Россия, утомленная Михалковым"./// Продолжайте,- не стесняйтесь. "..но не имею возможности....","так выпьем же за то..." В общем, покупайте козу и не морочьте людям головы:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:13
Гость: полковник кудасов

\\\ Серафиму\\\
Ошибаетесь ,уважаемый!Ненависти к цюрюльнику нет никакой.Просто меня коробит,когда православный с целой кодлой членохранителей избивают пацана,метнувшего в него куриное яйцо.Как посмел холоп такое в отношение барина?Даёшь крепостное право.И ещё.Утомлённый славой ратует за стабильность в стране.Да кто же против?Только стабильность в царской России и в нынешней две большие разницы.Морозовы,Шустовы,Третьяковы,Путиловы...Состояния этих династий создавались трудом многих поколений.В нынешней России состояния абрамовичей вексельбергов,дерипасок... созданы за несколько лет путём грабительской приватизации страны.Достояние страны,создававшееся несколькими поколениями советских людей,за несколько лет перешли под контроль нескольких семей.Да и Михалков себя,любимого не обделил-один процент с продаж - умница. Навесили синих ведёрок на машины и - быдло расступись,барин едет.Это,так,к слову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 10:10
Гость: ros

Михалков верит в Бога, любит Россию,правильно понимает ее проблемы, талантливый во всех отношениях человек. Я его очень уважаю.Он не боится высказывать свои взгляды, хотя тут же со всех сторон в него летят камни и наклеиваются ярлыки. Никита Сергеевич умеет держать удар.
А либералы- гниды, для которых главное- быть в кругу избранных, комфорт и деньги для себя,понятия "Отечество" для них нет, а есть "цивилизованный" мир, к которому они себя причисляют, им плевать на всех, кроме себя любимых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:57
Гость: Педро Сухаинов

Так интересно, какой-то актёришка, в общем, никто, пишет власти манифест.
И все вдруг это обсуждают!
Он что мыслитель, философ, всю жизнь осмыслял, как нам обустроить Россию!?
Да нет же, жлоб обыкновенный. Серенький жлобчик, сынуля пригреторго большивистской властью талантливового отца. И всё!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:56
Гость: Anonimus

-> knikost
Ну если Михалков кумир валютного спекулянта, тогда он точно "патриот"))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:41
Гость: Виктор Афанасьев «ФОРПОСТ»

Наконец то на политическом небосводе появилось созвездие, претендующее на «национальную идею», т.к. включает в себя, традиционную для России духовную составляющую. По данным опросов около 70% Россиян считают себя православными, а ныне широко пропагандируемая, духовно кастрированная либеральная идея, не укладывается на сердце и ментальность Русского народа. Необходимо шире распространять столь нужную идею, возможно и с опорой на духовенство. Считаю целесообразным создание политической партии с одноименным названием.
И да поможет нам Бог!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:26
Гость: knikost

28.10.2010 09:01
Anonimus
-> knikost Я программист пишу программы. ))
Я тоже саиостоятельно изучаю mql,сделал несколько не плохих индикаторов,на форуме у меня ник такой же...По теме - у публичных профессий другие мерки.Вспомните Рейгана,Шварценеггера.Важно не путать роль и человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:25
Гость: Русский

Так манифест то это программа партии "единая Россия" с "человеческим лицом". Это призыв к России проснуться. Призыв к созданию партии "среднего класса. Надо полагать, что скоро будет зарегистрирована новая партия ППК - Партия Прогрессивных Консерваторов. Она должна объединить гражданское общество России, Её наиболее дееспособную прослойку. Манифест требует равных прав для всех народов, включая Русский народ. Целью новой Партии будет возрождение Русской Цивилизации на основе Правды и Справедливости. То есть, новая партия собирается дискриминировать коррупционеров, жрецов "золотого тельца" и его служителей. Не будет ли это "разжиганием ненависти" к подонкам? Манифест не может не помочь в формировании государственной морали страны. Поможет он и поверить, что Россия жива; что не всё утонуло в клоаке подлости. Он предлагает в политике России учитывать только 2 условия: интересы России и интересы Её народа. И никаких перезагрузок ради перезагрузок; хватит бежать за морковкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:19
Гость: СЛаВа

наталья //... мы все для него, барина, - быдло... Он ненавидит и презирает народ, это по всем его фильмам видно.//
***
О! Не иначе как поклонница русофобских поделок типа "Бумажного солдата", "Царя" и "Груза 200". Вот где призыв к Западу выжигать "эту" страну напалмом.
Да, "Утомленные солнцем 2" - подлянка, отражение власовщины, которая стала мейнстримом российской власти, светской и церковной. И тем не менее Михалков - единственное препятствие для дерьмолибералов, уничтожающих нашу культуру. Как и Лужков был единственным в российской власти, кто противостоял гайдаро-чубайсам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:14
Гость: Дмитрий

Михалков- молодец, а ВСЕ ЛИБЕРАЛЫ ВРАГИ РОССИИ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:13
Гость: Да уж

Михалков при любой власти был свой, и власть коммунистов, либералов, и нынешняя власть для него тоже свои. Придёт дьявол он и под него манифест накропает. Лизать всегда, Лизать везде, до дней последних донца, лизать - и никаких гвоздей! Вот лозунг нашего " Солнца"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:10
Гость: knikost

28.10.2010 08:52
salam
то, что происходит с// Вы доктор?Умно,но не понятно.Пропостите понятнее.Ваше слово
"зажигает"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:07
Гость: СЛаВа

Скорняков //Да, здесь вроде курс к культу личности. Ну, что ж, будут по ночам приходить и арестовывать как в былые времена. //
Я уже неоднократно обращала внимание уважаемой аудитории, что в стране полным ходом идет насаждение культа личности - как всегда, сверху. А арестовывать необязательно. Можно уничтожить человека деньгами запретом на профессию и клеветой (как всем показали на примере Лукашенко и Лужкова). Западные "демократии", столь любимые "нашими" либералами, давно выработали действенные способы затыкать рты несогласным.
***
Тут такое дело, ребяты. Либо т. н. либералы (сиречь Сванидзе, Гонтмахер и ВШЭ в полном составе), что есть наша с вами смерть, скорая и мучительная. Либо антилибералы (от Лужкова с Михалковым до еще не скурвившихся единороссов, КПРФ и СР), что дает нам хоть какой-то шанс.
Ну а митрохинское Яблоко в очередной раз показало, что недалеко укатилось от СПС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:02
Гость: knikost

28.10.2010 08:17
Скорняков
Да, здесь вроде курс к культу личности. Ну, что ж, будут по ночам приходить и арестовывать как в// Воровскую шайку надо бы.Вы тоже из "семьи" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 09:01
Гость: Anonimus

-> knikost
Я программист пишу программы. На бирже мне делать пока нечего. Как? честно не знаю, а те кто знают или не могут или не хотят этого делать. И все таки я за то, что-бы каждый занимался своим делом. А о человеке прежде всего сужу по поступкам а не по писулькам. ... за забором то дрова))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 08:56
Гость: Икар

ruswalenok Правильно сказал. Российский народ должен консолидироваться против пятой колонны, разрушающей страну, уничтожающей её народ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 08:52
Гость: salam

то, что происходит с Михалковым, называется Православие Головного Мозга, передается воздушно-капельным путем или при поочередном лобзании "святынь"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 08:48
Гость: нн1

Михалков, конечно, барин...
Но слова написал правильные. И содержание его манифеста-тоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 08:48
Гость: knikost

28.10.2010 08:17 Скорняков
Да, здесь вроде курс к культу//
Вроде хотели что-то
умное напостить?
ВРОДЕ не получилось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 08:25
Гость: knikost

наталья
Если честен, то мы все для него, барина, - быдло, и говорить// А кто? Люди бы за
алкаша ЕБНа не голосовали.Я помню ,Миллионы придурков,орали "ельцин..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 08:17
Гость: Скорняков

Да, здесь вроде курс к культу личности. Ну, что ж, будут по ночам приходить и арестовывать как в былые времена. Песенка старая вспомнится всем сразу: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек». Заметьте, тут речь в единственном числе. Во времена застоя это был Брежнев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 08:17
Гость: knikost

28.10.2010 08:03
Anonimus
Странные Вы ребята, весь топик....
А вот после вопроса КАК? обычно всегда тишина..// Уж Вы то должно быть знаете...
Обычно ... всегда все знают наперед...
Вам на биржу надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 08:03
Гость: Anonimus

Странные Вы ребята, весь топик слюнями забрызгали. Не может человек с одной стороны при помощи власти нынешней, обложив данью весь народ, с другой быть патриотом и болеть за Россию. Сапожник должен сапоги делать, а не пироги печь. Блажь на него видите ли нашла за Россию по болеть, конечно ему кусок хлеба добывать не нужно, а воззвания что масло масленое и вода мокрая - истина , тут не поспоришь, но как бы и без него давно известная. А вот после вопроса КАК? обычно всегда тишина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 07:53
Гость: наталья

похоже, что теневые политики решили вывести на предвыборное поле еще одного игрока. Скоро раскручивать начнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 07:51
Гость: наталья

Не стоит говорить о том, что через сто лет фильмы Михалкова будут смотреть миллионы. От них и сейчас большинство воротит. Что талантлив - бесспорно, а вот с честностью и порядочностью - вопрос. Если честен, то мы все для него, барина, - быдло, и говорить о том, что его манифест может что-то изменить в пользу народа - бред. Если Никитка прорвется к власти, Салтычиха покажется божьей овечкой. Он ненавидит и презирает народ, это по всем его фильмам видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 07:24
Гость: ruswalenok

Современная война против России ведётся постоянно во всех сферах человеческой жизни:
-политической
-экономической
-культурной
-духовной
-идеологической
-религиозной
-военной
-психологической
-виртуальной
и не прекращается ни на минуту, ни на секунду.
"Пятую колонну" необходимо нейтрализовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 06:46
Гость:

Н-да, Манифест! На память почему-то приходит "Манифест коммунистической партии". А можно было просто открытое письмо? Что для Михалкова важнее: донести мысли или показать свою эпохальность, покрасоваться?
Далее. Документ большой и что-то мне говорит, что большая часть и критиков и апологетов читали только цитаты или кусочки. (И это я еще оптимист :)).
Вот я, например, нашел такую фразу: "Человек с устойчивой психикой и здравым рассудком, как правило, консервативен. Он хочет жить и умирать так, как жили и умирали его отцы и деды."
Это просто бред. Я не хочу умереть, как мой дед, которого застрелил комиссар в кожанной тужурке.
Далее. Может это мелочь? Ну написал в одном месте бред, подумаешь. Не-а, не мелочь. Документ с названием манифест должен быть прочитан хотя бы его автором. Вычитан. Конечно, если навалить в кучу много разных слов, то среди них обязательно найдутся правильные. Например: "установление и поддержание законности и правопорядка в стране." Ну кто же будет спорить. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 06:41
Гость: пенсионер

Красиво,сказки всегда красивы,жаль что ни мы,ни наши дети до этого не доживем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 05:14
Гость: Кекс Боровиков

Политологу Глебу Павловскому манифест Михалкова тоже пришелся не по душе. Он заявил источнику: «Это подчеркнуто антидемократический документ». «Текст циничен, архаичен, он идеализирует самодержавие, отвергнутое в свое время всеми без исключения группами российского общества.

= = = = = = = = = = = = = = = = = =

Любимая фрейлина надувала губки, топала капризно ножкой и зло выкрикивала:

- А мне не ндравится!

Не ндравится! Не ндравится! Не ндравится!

Она имела диплом политолога и совсем ничего не понимала в политике.

Она думала, что заниматься политикой это стучать на дворовую челядь.

Тем и жила.

А тут вдруг ей сказали, что быть либералом и трепаться о демократии на каждом углу - это вовсе не профессия.

И надо дело делать.

Вот она и осерчала.

Привыкла ведь уже за так деньги брать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 05:01
Гость: Вован

греку...Я попробую подсказать Вам "отчего у Михалкова и откуда у него такое ВНЕЗАПНОЕ но похвальное ПРОЗРЕНИЕ".===Откуда?От происхождения из того класса,который на протяжении Истории поставлял стране лучших людей на служение.Отчего?Оттого,что разложекние нравственных основ Отечества зашло так далеко,что пахнет кризисом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 04:51
Гость: Улас

Сергей Митрохин когда говорит: «... Столыпин проводил именно либеральные реформы, основанные на принципах свободы..." видимо не учёл, что Столыпин был верным псом самодержавия и заботился прежде всего о том, чтобы реформами отвлечь народ от смуты после неудач в русско-японской войне и событий 1905 года. Ему это частично удалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 04:13
Гость: sceptick1

А я согласен с либерастами, что у Михалкова в голове каша из амбиций и гонора. Почитайте, ничего конкретного, одно словоблудие. Знаете что бывает когда маленькие дети не могут справиться с игрушкой? Они начинают ее швырять и ломать. Для Михалкова страна - привлекательная игрушка, с которой хочется поиграть, но незнамо как. Резюме: поверите михалковым(newsharicoffs), пустите их к рулю - все кончится большой кровью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 02:46
Гость: Гост

28.10.2010 00:25 СЛаВа Нагайна // Н.М - это существо
///
Основные претензии либералов идут к личности - т.е. по тексту манифеста они зубы ломают скрежетом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 02:40
Гость: Михаил

Ну будет хороший царь.. все останутся довольными. А если плохой? Снова революция или как? То, что сейчас, это хорошо.. ограничение в сроке пребывания и выборы. В последующем хорошо бы, чтобы появились какие-то объективные критерии что ли.. а не политические лозунги-пустышки. Хорошо бы устраивать открытые чтения по предвыборной программе среди научных, экономических и прочих заинтересованных кругов, чтобы те свою оценку давали, а уже на основе этой оценки и дискуссии люди шли на выборы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 02:33
Гость: Genady

Поддерживаю гражданскую позицию Михалкова. Она строится на трех китах: Самодержавность. Духовность. Патриотичность. Росси необходимо двигаться в этом напрвлении а не заниматьмя копированием ошибок и пороков Западной бездушной модели завязанной исключительно на деньгах. Для движения вперед России нужна своя национальная элита. Поэтому впервую очередь нужно провести кадровую модернизацию во властных структурах.
\\\\\\\\\
Пока в коридорах власти будет сидеть продажная элита 90-х и примкнувшая к ним прогнившая интеллигенция заметного движения вперед не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 02:24
Гость: Кузьмич

Подписываюсь под манифестом Н.Михалкова...А так же правильно былоб написать ; Никита Сергеевич Михалков Руский Великий актёр и кинорежисёр,народный артист и т..д...
"Русский Русскому помоги...",верно всё!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 02:17
Гость:

28.10.2010 00:27Итоник у вас тоже вариант не лучше, скрестить либерализм с законом и ещё капнуть консерватизма, вы сами эдиалист. В России кроме как железной руки не будет порядка. Первым каму это не понарвится будет не народ РФ и запад. И весь визг начнётся оттуда и будет подхвачен либирастами РФ. А людям порядок нужен. Какой порядок могут либирасты организовать мы видеим и смотреть на это тошно! У либирастов виноваты все кроме них всегда и во всём. В мире нет ниодной страны с тем поянтием какое предпологает "демократия", откуда в РФ она возьмётся? если у нас цели и задачи подменили западным суржиком из компота либирализма, порнографии, наркомании. "Бабушка русской демократии" полуумная старушка Александрова как то взбесилась когда ей сказали что России нужно возродить самосознание, она заявила что России не нужны "старые идеи", ей нужны западные "ветра демократии"! вот к чему нас тащат либирасты, в западные ценности в которым нам места нет. Михалков прав, я его полностью поддерживаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 01:48
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 00:27
Итоник

Существование золотой середины, когда народ осознает необходимость соблюдения законов не из страха перед наказанием, а потому, что так всем лучше, у нас признается утопией и отвергается с порога

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´

Потому что "ТАК(!) всем не лучше".

Русский народ тотально поражён в правах в сравнении с прочими народами России.

Единственный народ, которому отказано в национальном правительстве, за которым не признаётся национальной территории, на который не распространяется правовой механизм защиты национальной культуры и традиций.

И что хорошего может выйти из этого "законного" беззакония?

Попираются права самого большого народа, создавшего Россию и русскую культуру.

Вы думаете так может быть всегда?

Виновата в этом ныне действующая либеральная власть.

Это они - авантюристы от политики, а не Михалков.

Они решили дёргать тигра за усы, пока он спит.

Но тигр уже просыпается.

Вот они и ёжатся в направлении НАТО.

Ну-ну...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 01:22
Гость: Кекс Боровиков

PS Считаю своим долгом добавить, что к честным евреям и к православным евреям мои довольно резкие аргументы, приведённые ниже, не относятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 01:07
Гость:

28.10.2010 00:27Итоник
Уважаемый, Вас почитать, так приходит в голову, что только Вам открылась Истина,- и вообще, что Вы знаете что-то такое, что нам простым смертным, своим умишком не постичь. Я понимаю, что Вы высказываете своё мнение, но Вы делаете это в такой безапелляционной форме,что рискуете показаться смешным. Оказывается, Вам известна и самая главная проблема России, и что в ней самое неприятное и как делать, чтобы всем было лучше и даже (о ужас), в чём наша основная беда. Как Вы думаете, не много ли для скромного молодого учёного татарина? Я внимательно слежу за Вашими постингами и, поверьте, Ваша точка зрения на аналогичные вещи меняется так часто, что хочется спросить, Вашими же словами: стоит ли "метаться бесконечно из одной стороны в другую?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:59
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 00:18
феофан

/// Вы видимо кртинок с Михалковым насмотрелись из " Сибирского цирюльника" , а вы лучьше посмотрите " Вокзал для двоих" там он более натурален. Можно сказать самого себя с играл.

´´´´´´´ ´´´´´´ ´´´´ ´´´´ ´´´

Уважаемый Феофан.

Я не красна девица и не кавалера себе разыскиваю.

Меня такие контраргументы не убеждают.

А если он так же как в "Вокзале для двоих" начешет ры... простите, лица главному матершиннику из оборонного ведомства и министру, закупающему за кровные народные деньги американские ценные бумаги тоннами, а после заглянет с той же целью под сень законодательную, то лично я его и царём крикнуть бы готов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:56
Гость: AlexNotDulles

28.10.2010 00:18 феофан: "...посмотрите " Вокзал для двоих" там он более натурален. Можно сказать самого себя с играл."
Самого себя он в "Жестоком романсе" сыграл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:52
Гость: knikost

27.10.2010 22:41
полковник кудасов
... говорится,что Никитка совсем оборзел с однопроцентным налогом.Утомлённый солнцем лизнул власть в конкретное место по полной.\\
Я думал,что вы кудасов,а вы оказывается
никудасов.С логикой не дружите.Ну при чем здесь "бузина"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:33
Гость: солдат

27.10.2010 23:26 солдат: "Уверен, что 80% как минимум жителей России подпишутся под этим манифестом."
Вы уверены, что 80% жителей России - полудурки? Зачем же так обижать народ?_______________________ Именно потому, что 80% людей в России (как минимум) - таланливые, умные и честные люди, вынужденные терпеть (по разным причинам, но уверен - уже недолго) несправедливость в стране и определяется отношение к Манифесту Михалкова. Для вас, конечно, "образ будущего" гонтмахеров, появившийся в феврале этого года - ближе. Понятно. Ну так молитесь на гонтмахеров. Только соратник гонтмахера юргенс уже назвал русский народ "архаичным". У вас, юргенсов и гонтмахеров все не слава богу. И народ вам мешает русский, и Михалков, и даже мысли правильные мешают. Может вы страной ошиблись? Вам бы где-нибудь жить в стране с развитой демократией, а вы здесь мучаетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:27
Гость:

Михалков - фантазер и идеалист. Причем, идеалист опасный, т.к. своей харизмой способен увлечь за собой массу народа.
Самая главная проблема России вовсе не в политическом строе, а в отсутствии власти закона. Повальный нигилизм, от берущего взятку чиновника до ссущего в подъезде алкаша.
А самое неприятное, что временами мы это положение исправляем методом "живительной эвтаназии", то бишь, бросаемся в другую крайность: за пять колосков - в Сибирь.
Существование золотой середины, когда народ осознает необходимость соблюдения законов не из страха перед наказанием, а потому, что так всем лучше, у нас признается утопией и отвергается с порога.:((
Вообще, радикализм - наша основная беда, а вовсе не дураки с дорогами. Нужно научиться эволюции, а не метаться бесконечно из одной стороны в другую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:25
Гость: СЛаВа

Нагайна // Н.М - это существо,которое выживет и будет прекрасно жить при любой власти, как и его папаша. Просто он чувствует, что народ не доволен ни демонократией, ни либерастией вот и мечется... //
А чего метаться? Чтобы, как Лужков и Лукашенко, попасть под либеральный каток? Публичная порка Лужкова, казалось, должна была заткнуть рот всем, кто против диктатуры гельманов, юргенсов и гонтмахеров. Выходит, не заткнула.
Касаемо папаши Михалкова. Так он отличный детский поэт. Какие претензии? Или для вас все, кто служил Советскому Союзу, предатели? Для меня - нет. Для меня вся история России достойна того, чтобы ею гордиться. Как и для Михалкова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:19
Гость:

27.10.2010 19:501917
В цари метит, гнида.
Сам ты, это слово!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:18
Гость: феофан

Кекс Боровиков.Извольте.

Первое отличие, суть - главное!

Михалков - личность, причём крупная и яркая. Исполнен достоинства.

Второе:

Он - патриот и не позволит всяким там... унижать Россию.

Третье:

Он православный человек и плоть от плоти нашего народа. Он свой.

Вы просили три отличия?

Вот Вам три.

Но их на самом деле - миллион, и все отличия - в пользу Михалкова.
/// Вы видимо кртинок с Михалковым насмотрелись из " Сибирского цирюльника" , а вы лучьше посмотрите " Вокзал для двоих" там он более натурален. Можно сказать самого себя с играл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:16
Гость:

27.10.2010 19:15Valeri
"Любила его фильмы в СССР, но всегда присутствовало ощущение, что от Михалкова веет какой-то нечистью и эту мысль гнала от себя.
Сегодня, мне так ясно, почему меня посещали такие ощущения"
*Из Вашего поста, Валери, ясно одно: перед обаянием Никиты Сергеича Вам было бы не устоять,- потому как на его фоне, вы бы выглядели не дворянкой, а дворняжкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:10
Гость: Игорь

7.10.2010 23:38
Виталик
КПД нашего гос-ва сейчас 30%....
Виталий,поделитесь расчетами ,и что это был за классический капитализм 300 лет назад ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:08
Гость: AlexNotDulles

28.10.2010 00:00Кекс Боровиков: "Он православный человек и плоть от плоти нашего народа."
Лицемер он, а не православный. И никогда его светлость плоть от плоти нашего народа не были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 00:00
Гость: Кекс Боровиков

27.10.2010 23:31
Вадик Ник

ant1949. Так же как либеральные идеи, могут вбрасываться и идеи, посвященные монархии. Это делают мастера своего дела.Представляете, какой будет монархия с Михалковым ? Вы и трех отличий не найдете от демократии с Медведевым.

- - - - - - - - - - - - - -

Извольте.

Первое отличие, суть - главное!

Михалков - личность, причём крупная и яркая. Исполнен достоинства.

Второе:

Он - патриот и не позволит всяким там... унижать Россию.

Третье:

Он православный человек и плоть от плоти нашего народа. Он свой.

Вы просили три отличия?

Вот Вам три.

Но их на самом деле - миллион, и все отличия - в пользу Михалкова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:59
Гость: AlexNotDulles

27.10.2010 23:26 солдат: "Уверен, что 80% как минимум жителей России подпишутся под этим манифестом."
Вы уверены, что 80% жителей России - полудурки? Зачем же так обижать народ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:54
Гость: Нагайна

Ну, нашли кого нашли кого хвалить за любовь к России.Н.М-это существо,которое выживет и будет прекрасно жить при любой власти,как и его папаша.Просто он чувствует,что народ не доволен ни демонократией,ни либерастией вот и мечется,чтоб вдруг чего сказать:"А я ведь был против,помните?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:48
Гость: Вадим Ник

Елене и солдату. С лакмусовой бумажкой спешить не нужно. Вас мало обманывали с демократией, под сладкие речи развалив СССР ? Точно также можно под знаменами, со вполне правильными и толковыми мыслями увести Вас куда угодно.Важно не только что говорится (оговорить все не получится, даже если манифест будет содержать тысячи страниц, а значит всегда можно дописать что-то и Вы не заметите, как его содержание станет противоположным начальному), но и кто говорит. Если праведные речи произносит корыстный, самовлюбленный лжец, значит он просто не все говорит, а только то,что Вам хочется услышать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:39
Гость: Кекс Боровиков

27.10.2010 23:18
еврей

дурдом

= = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Это ничего, друг еврей.

Как говорил один совсем древний еврей: "И это пройдёт."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:38
Гость: Виталик

КПД нашего гос-ва сейчас 30% (в лучшем сл.) потому что чиновники пользуясь уже существующими "консервативными" защитами(от прессы. прозрачности) на 70% защищают себя и свое(награбленное у гос-ва).
В америке(например) гораздо выше несмотря на "консерватизм" так как там прозрачность(гласность) не ограничивают (есть конкуренция медиа вместо их гос-поддержки) и если чиновник зарвется в воровстве - сразу дотошные журналюги вытащат это на свет(для других).

Если Михалков предлагает американский "консерватизм" т.е. классический капитализм(как он был 30лет назад) то я за.
А если этот "консерватизм" приведет просто к диктатуре но не "просвещенной" а хуже "пиночетовской" тем, что защищаь ее(и в основном себя) будут воры(теперешние которые у власти уже) ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:37
Гость: боян

27.10.2010 22:32
Миша

Хочу снять фильм "Россия, утомленная Михалковым".----------- Я тее сценарий напишу ,хотя я тракторист по работе буду ,но ить Михалков тоже не .. , ладно не будем о грустном.Сценарий: приснился старик седой говорит экспедиция Толя видела остров точно , а птицы летят на север и не возвращаются чукчи говорят. Уходим , мы - русские туда на остров чтобы возродится и окрепнуть , а потом чтобы вернуться в земли предков и разогнать либералов и демократов всяких.Музыку сыграт сосед Васька,он на балалайке сектор газа выдавливат и фугу456 для арфы какова то Бахи ,так што будем открытием фермопильского киновестивалю....во как,даааа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:31
Гость: Вадик Ник

ant1949. Так же как либеральные идеи, могут вбрасываться и идеи, посвященные монархии. Это делают мастера своего дела.Представляете, какой будет монархия с Михалковым ? Вы и трех отличий не найдете от демократии с Медведевым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:28
Гость: Елена

Манифест Никиты Михалкова явился лакмусовой бумажкой,которая ярко высветила всех врагов нашей Родины,всех ненавистников России! Выгнать бы их отсюда поганой метлой и закрыть двери!Никите Сергеевичу огромное спасибо и поклон! Я его еще больше зауважала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:26
Гость: солдат

Манифест Михалкова - сильная вещь. По тому, кому она нравится и кому не нравится можно судить о человеке - "свой - чужой". Кстати, такой фильм у Никиты есть. Так что он весьма последователен. Уверен, что 80% как минимум жителей России подпишутся под этим манифестом. Там равда. А для кого он - "дурдом", так они сами себя идентифицируют на этом форуме и не только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:18
Гость: еврей

дурдом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:16
Гость: Серафим

27.10.2010 22:41полковник кудасовДаже на сайте "Эксперт online",анализирующий мировую и российскую экономики,который не заподозришь в поддержке коммунистических идей говорится,что Никитка совсем оборзел с однопроцентным налогом.Утомлённый солнцем лизнул власть в конкретное место по полной.
___________________________
---Ваш пост, любезный, является демонстрацией абсолютной ненависти к большому русскому режиссеру. Вас не будет, а его фильмы будут смотреть новые поколения русских, и они войдут в золотой фонд русского кинематографа 20 века. Но ваш пост беспомощен еще и потому, что ответить по существу - по манифесту Михалкова вам просто нечего. И поэтому вытаскиваются всякие не имеющие никакого отношения к теме сюжеты. Вам страшно от этого манифеста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:15
Гость: Урус

Я гляжу, полковник, вы большой дока в деле лизания.
За "32 календаря" привыкли к ентому делу?
Скучаете за "конкретным местом"?
Как же вам тяжко живется то в России!
Бедолаге. И то не так, и это.И этот не таков и тот плох.Всё вам плохо Кудасов.
Это радует,значит верной дорогой идем.
раз кудасовым плохо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:14
Гость: Кекс Боровиков

27.10.2010 22:41
полковник кудасов

Даже на сайте "Эксперт online",анализирующий мировую и российскую экономики,который не заподозришь в поддержке коммунистических идей говорится,что Никитка совсем оборзел с однопроцентным налогом.Утомлённый солнцем лизнул власть в конкретное место по полной.

= = = = = = = = = = = = = = = = = =

При чём здесь власть?

Там что одни поэты и композиторы собрались, которым этого процента не хватало?

И где тут кто кого куда лизнул?

Полковником назвался - держи логику, а нет, - так живо в унтера загремишь.

Молодец Никита Сергеевич!

Народ Вас любит, только не подкачайте!

Уж Абрамовича-то верните на Чукотку.

Только не губернатором, а оленем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:03
Гость:

В нормальном обществе, как в здоровом организме, все процессы сбалансированы, ритмичны и продуктивны.
Нормальное общество не политизировано и не раздроблено на партии, ибо оснавная масса людей занята в сфере производства материальных ценностей и воспроизводством себе подобных. Им, как говорится, не до политики.
В нормальном обществе людей объединяет не болтовня о модернизации, а повседневный плодотворный труд на общее благо, ибо все понимают, что от труда каждого зависит общий результат: уют в доме, качество питания, уровень сервиса, качество товаров, обороноспособность и, в конечном счете, авторитет страны и судьба ее граждан.
Михалков понимает это и призывает нас объединить усилия в этом направлении.
Либералы, наоборот, говорят о бесперспективности объединения, ибо каждый кузнец своего счастья, поэтому окружающих надо рассмстривать как конкурентов, а государство-как препятствие на пути к либерастскому счастью гденибудь в Лондоне или Нью-Йорке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 23:02
Гость: Да... ужж...

Вы будете смеяться, но я кажется открыл тайну русской души. ))) Все говорят и думают практически об одном и том же, но общего мнения найти не могут. Парадокс! И вечный бой, покой нам только снится!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:59
Гость: феофан

Вадим Ник,прав на все сто! Стоило этому приспособленцу прокрякать что-то созвучное с желанием масс, как появился полный сайт кликуш." Михалков-честь и совесть нашей эпохи!" Забыли,как он пацана ногой в лицо пинал? Забыли всех этих "..утомлённых".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:58
Гость: Кузя-

У нас какой-то сомневающийся общественный строй при несомневающемся населении.И "Конституция" больше похожа на прозрачный шарик-верти,крути,смотри-а что толку и результату?Прострация на проституции.Нет цели-нет движения,и не будет.Либерализьм и демократии,и другие языковые игрушки для ушей являются нравственным пузырём и пирамидой,за которыми прячутся обыкновенные воришки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:57
Гость: AlexNotDulles

27.10.2010 22:38 Кекс Боровиков: "Михалкова - в президенты!"
Козла - в огород!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:53
Гость: Кекс Боровиков

27.10.2010 22:32
Миша

Хочу снять фильм "Россия, утомленная Михалковым".

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

А не хотите снять фильм "Россия, утомлённая Чубайсом"?

Все фильмы Михалкова талантливы.

Всё что делает Никита Сергеевич - сделано качественно и со вкусом.

А Россия утомлена вовсе не Михалковым, а либерализмом и либералами.

Если он пошёл в политику - помоги ему Бог!

Михалкова - в президенты !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:53
Гость: Малай

Миша - Хочу снять фильм "Россия, утомленная Михалковым"..---------------- Хм.. Прикольно! Ты со своим скудным умишком можешь только с непотребных девок трусы снимать..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:41
Гость: полковник кудасов

Даже на сайте "Эксперт online",анализирующий мировую и российскую экономики,который не заподозришь в поддержке коммунистических идей говорится,что Никитка совсем оборзел с однопроцентным налогом.Утомлённый солнцем лизнул власть в конкретное место по полной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:39
Гость: охотник за бакланами

Павловские по сути волки в овечьих шкурах. Которые утверждают что самодержавие отвергнуто всем обществом .А 1917 это что? И сейчас 1917 продолжается благодаря Павловским, если ты против разрушения России ты антимодернизатор, шовинист ,с воплями ,и соплями.С кем будет власть с народом, или с Павловскими? От этого зависит будущее России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:38
Гость:

AlexNotDulles и прочме антиМихалковцы!
Вы прекрасно знаете, что либерализм это экспортный продукт западной цивилизации.
С помощью либерализма в жизнь проводится основополагающий принцип колониалистов, империалистов и глобалистов: "РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ". Для внутреннего потребления на Западе предусмотрен консерватизм, лейборизм и социал-демркратия. Запад уже долгое время ковыляет на духпартийной системе- колеблясь между левым и правым уклоном, в зависимости от складывающейся экономической ситуации. При этом властьимущая элита, будучи вне партий, четко регулирует политические процессы с помощю СМИ. Никакого либерализма у них не было, нет и не ожидается, ибо там умело выпускают либеральный пар в свисток демонстраций и СМИ, а остужают пыл с помощью водометов и демократизаторов.
Для России отрава либерализма вбрасывается специально, чтобы разделить нас на 1000 мелких партий, 1000 удельных княжеств, 1 000 000 мелких фирмочек и.п.,чтобы перебить нас по одиночке.
Вы хотите этого???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:38
Гость: Кекс Боровиков

27.10.2010 22:05
AlexNotDulles

27.10.2010 20:49 abccbs: "Русские, в отличие от Александров Ивановичей - ВЕРУЮТ. И всем советуют."
Лучше бы оставить советы при себе. А русских верующих - процента 2, не больше. Остальные просто делают вид и лицемерят. И Михалков - лицемер №1.

= = = = = = = = = = = = = = =

Сами Вы лицемер!

Тоже мне, регистратор верующих нашёлся.

Хамло либеральное, ты мой народ назвал лицемерами.

Исчезни с сайта.

Михалкова - в президенты!

Либералов - на мыло!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:36
Гость: Вадим Ник

Путин и Михалков - братья близнецы. Под патронажем первого ,при всей патриотичности, каким-то непостижимым образом, находится масса чубайсов и кудриных, которые реально управляют Россией, скорее по Бжезинскому, а у второго патриотизм ловко , не отходя от кассы, преобразуется в деньги. Оба актеры, причем первый, возможно более талантливый чем второй, но подход общий -иммитация с корыстным интересом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:36
Гость: maz500

Все правильно. Молодец Никита. Нам русским людам, нужна великая Россия, а этим хитрожопым товагищам, типа Березовских, Ходорковских, Гусинских, потрясения. Что бы удобнее страну разворовывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:33
Гость: Да... ужж...

Нет пока еще на олимпе известности лидера, который бы не щадя живота своего и не думая о собственных материальных благах отстаивал бы интересы России и ее народонаселения. Пока еще надо все время задумываться и переворачивать на изнанку все предложения власти о гражданско-правовых отношениях в обществе, что в конечном итоге получит для себя лично сама власть. Ведь например о пенсиях для себя они не думают, а только о нас, вместо того чтобы минимум пенсий которые планируют платить народу, должны быть обращены в первую очередь к ним. Тогда и минималка соответственно будет повышена. И так во всех начинаниях власти по модернизации политико-экономического строя России. Все думы о народе, все!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:32
Гость: Миша

Хочу снять фильм "Россия, утомленная Михалковым".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:31
Гость: галина

Никита Сергеевич!
Полностью поддерживаю Вас.
Спасибо за Манифест.
Храни вас Господь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:30
Гость: Александр Иванович

Лег над пропастью русский путь.
И срывается в бездну даль.
Русский русского не забудь.
Русский русского не предай.
Не ступили бы мы за край,
Да подталкивают враги.
Русский русского выручай.
Русский русскому помоги.
Грелась тьма у моих костров.
Никого корить не берусь.
Но вставая из тьмы веков,
Русской силой держалась Русь.
Отслужила свое хлеб-соль.
Мир не стоит нашей любви.
РУССКИЙ РУССКОМУ, КАК ПАРОЛЬ,
ИМЯ НАЦИИ НАЗОВИ.
Перешел в набат благовест.
И нельзя избежать борьбы.
Могут вынести русский крест
Только наши с тобой горбы.
Русским духом, народ, крепись
У последней своей черты.
Русский русскому поклонись.
Русский русского защити.
Душу русскую сохрани.
Землю русскую сбереги.
В окаянные эти дни
Русский русскому помоги.
Л.Корнилов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:28
Гость: СЛаВа

Злой //"Современный общественный строй... представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола «местных начальников», всепроникающей коррупции, не устраивает большинство россиян." ... «Первое, что нам необходимо,— это установление и поддержание законности и правопорядка в стране. Второе — обеспечение культурной и национальной безопасности. Третье — рост «благосостояния для всех». Четвертое — восстановление чувства гордости и ответственности за свою страну. Пятое — гарантирование социальной справедливости и социальной защиты граждан, а также отстаивание прав и свобод наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье» // ...это говорили и более уважаемые люди, так что Михалков просто повторил очевидные вещи и чужие мысли.//
***
Кто говорил (цитатку, мона?). Это правильные слова (а во времена либеральной диктатуры еще и смелые), золотые слова, которые можно только поддержать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:24
Гость: аалександр

Никита обычно по существу прав не всегда достаточно убедительности но это дело поправимое. и фильмы у него хорошие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:18
Гость: нетолерантный

небольшое уточнение - именно к тогдашним , можно сказать, прадедам нынешних либерастов, обратил Столыпин свои знаменитые слова:"Вам нужны великие потрясения-, а нам нужна Великая Россия".
Да и вообще, его отношение к этой шкодливой кодле, судя по его премьерской работе, было весьма не воссторженное

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:18
Гость: СЛаВа

Урус // Согласен на 95% со всем написаным. Виват Никита! Виват! //
Цитрус, ты адресом не ошибся? Михалков, в отличие от вашей компании либерал-одобрямсов, не верит в дерьмократизацию с модернизацией.
***
Тата // Кому он нужен ваш продажный Никита, кроме вас? //
А кому нужен ваш (дерьмо)Гельман, которому цена - копейка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:17
Гость: нетолерантный

небольшое уточнение - именно к тогдашним , можно сказать, прадедам нынешних либерастов, обратил Столыпин свои знаменитые слова:"Вам нужны великие потрясения-, а нам нужна Великая Россия".
Да и вообще, его отношение к этой шкодливой кодле, судя по его премьерской работе, было весьма не воссторженное

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:13
Гость: СЛаВа

Ну Михалков! На святое покусился. На священное право разграбления России либерал-олигархами. Не иначе как выйдет из доверия (хех!) монаршей персоны. И будет нам продолжение "крестных батек" и "крестных кепок".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:12
Гость: Александр Иванович

//IRENNERI

yes! наконец-то дождались! Никите Сергееевичу доверили роль "озвучить" назревающие перемены в политической власти./// Вот так многие и думают. Но почему же ни один из центральных ТВ каналов не озвучил этот манифест?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:11
Гость: полковник кудасов

На сайте появились пациенты клиники им.Кащенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:09
Гость: 777

Имхо,следует отделять отношение к личности от отношения к мыслям этой личности.Эти мысли м.б.разными,в т.ч. и правильными.
Примеров-масса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:05
Гость: AlexNotDulles

27.10.2010 20:49 abccbs: "Русские, в отличие от Александров Ивановичей - ВЕРУЮТ. И всем советуют."
Лучше бы оставить советы при себе. А русских верующих - процента 2, не больше. Остальные просто делают вид и лицемерят. И Михалков - лицемер №1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:04
Гость: Тата

Всякие проплаченные гбшники, едросы и нашисты кучкуются тут и на сайтах всяких иносми почему-то. Кому он нужен ваш продажный Никита, кроме вас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:02
Гость: Дмитрич

Не поклонник творчества Михалкова,но не самое плохое он создает.И мнение свое имеет.И папаша тут не причем.А,интересно,кто проплачивает Павловских и Саттаровых?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:00
Гость: AlexNotDulles

"Если у Михалкова в голове каша, то что у самого Митрохина – суп или компот?".
Не знаю, что у названных лиц, но у Рудницкого (автора) - опилки, это уж точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 22:00
Гость: Кузя-

Можно считать манифест Михалкова одним из лучших его творческих достижений,хотя тоже есть ньюансы в лужу.Как говорится,"через тернии к звёздам" или "считай,что ради этого родился".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:58
Гость: Урус

Никита-молодец!
Сразу вступлю в такую Консервативную Партию. Согласен на 95% со всем написаным.
Виват Никита! Виват!
Додваим "краснопузовых, кудасовых и прочих бялорусских засланцев".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:54
Гость: IRENNERI

yes! наконец-то дождались! Никите Сергееевичу доверили роль "озвучить" назревающие перемены в политической власти. Все верно -зачем нам 20,30,40 никчемных партий -размазываются однако денежки, -пусть будут 3. олигархи будут подбрасовать монетку перед выборами -кому "водить" на этот раз. а, законность, правопорядок, гарантирование социальной справедливости и бла..бла...бла -этой воды в лозунгах любой партии хоть отбавляй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:53
Гость: Кузя-

Чем отличается либерал от наших "братьев" по планете?Любой "брат" метит свою территорию доступным ему способом.Получается,что либералы тоже создания природы и являются нашими "братьями меньшими".Любой участок жизнедеятельности,особенно экономический и по нисходящей-политический,информационный,семейный и т.д.,который был куплен либералами,помечается и остервенело охраняется,в том числе и собаками информационного поля.Так что лай на перезревший манифест будет нарастать по мере наличия рук,которые будут спускать с цепи очередного "охранника".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:51
Гость: Александр Иванович

//abccbs:Русские, в отличие от Александров Ивановичей - ВЕРУЮТ. И всем советуют.///
abccbs - это имя русского?
Я Русский, за Русских и по - Русски! А страшно то, что нас - Русских объединяет война, а разъединяет религия. Я не буду убеждать Русского православного, что религия опиум для народа, а так же Русского атеиста, что без веры он никто. Мы Русские и этого должно быть достаточно для нашего единения, а иначе крах нашей нации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:50
Гость: AlexNotDulles

27.10.2010 20:58 mickle: "Ему бы лучше фильмы снимать, с последним фильмом опозорился, ерунда..."
Нет уж, пусть лучше с трибуны ахинею несёт, чем в своих фильмах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:48
Гость: Колобок

27.10.2010 19:50
Малай

Хм.. Прикольно! Если Никиту поливают либерасты с комуняками значит курс выбран правильный.. Никите респект!!!!!!!!/// И еще прикольно, что самые-пресамые радетели за народ страшно возмущены не тем, ЧТО написал, а тем КТО написал. Чой то мне это напоминает. Ах да, был бы Христос, хотя бы, зам. прокуратора и не было бы вопросов. А тут какой то бродяга, не по праву рот открыл. На крест его! Только не надо вопить "нашел кого сравнивать". Я и не сравниваю. Просто подход тот же - не имеешь право свое мнение иметь, потому что ты НЕ......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:46
Гость: Да... ужж...

Читаю уже не первые комментарии статей и понимаю, что послания то посылают знакомые все ники. Конечно мнений много, но все же обсуждаемо, что и делают на форумах посетители. И главное, что поражает, комментарии оставляют люди далеко не безмозглые, а почему тогда во власть то пробираются пустоголовые пустобрехи? Кто их туда тянет то, как на оркане? Когда ж в России сменится власть дураков и трусов, которым только тусоваться нужно красиво? А может и на форуме обсуждают комменты те самые серые кординалы, которые управляют нами и подливая масла в огонь обсуждений, пытаются оправдать нахождение у власти пустоголовых пустобрехов, которых они сами нам и насадили? Вопрос конечно риторический, но уж больно похож на правду, т.к. мнений умных действительно много, но звучат они не с экранов телевизоров. Как жаль, что насладиться справедливостью правления иной власти в России придется не мне и ни тебе... Какой-то поэтический конец суждений...)))) Даа...ужж...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:41
Гость: zodiak

Медведева выбрали как продолжателя политики по укреплению РФ.А он не только не оправдал надежд избирателей,не справился с задачей,но и прямо сдает интересы РФ.Это квинтэссенция горбачевщины и наихудшайших черт застоя эпохи позднего Брежнева.Общество этого не примет,у него запрос на Великую Россию.Никакими разговорами про модернизацию и реформу всего абсолютно общество не обмануть.30 видами колбасы не заманить в НАТО,или как там еще называется прислуживание госдепу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:40
Гость: СМ

mickle:"Придворный режиссер совсем ударился в политику, забыл, что ему нужно лучше фильмы снимать."
*
1.Полный текст Манифеста:http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html
2.Я бы тоже предпочел,чтобы Никита снимал кино.Причем,настоящее кино,как он делал раньше,а не бредовые триллеры на тему Великой Отечественной ("Утомленные солнцем-2").Политика-явно не его дело.Но то,что он высказал свое мнение по поводу ситуации в стране нужно только приветствовать.Чем больше людей,умеющих что-то делать,откровенно выскажутся,тем сложнее будет либерастам заниматься демагогией и врать.
3.А гавкающим из подворотни Саттарову и Co я посоветовал бы написать в ответ свой откровенный манифест с честным изложением будущего для страны.Но никто из них за двадцать лет внедрения властью "либеральных" идей так на это и не сподобился.И понятно почему: уж больно омерзительно и лживо будет выглядеть.
4.В манифесте я никаких "приветствий будущему царю" не увидел.Наоборот,видна поддержка статута Президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:37
Гость: елена

Как здорово слышать голос, исходящий от Никиты Михалкова - человека глубокой веры, высокого патриотизма и гениального художника. Хватить грабить Россию так называемым «либералам» типа Абрамовича и Ходорковского и других, набивающих свой карман за счёт «демократических» масс, откликнувшихся на их «рык» «Либералы! Набивай карманы, греби в Америку или Израиль, на худший случай в Бразилию!. Господа! Вы же «свободные» граждане Либерального государства! Грабьте с нами, а кто не снами того в шею!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:26
Гость:

Конечно Михалков нахалюга и наглец, но душа то болит. В мой поселок дорога грунтовая малопроезжая. а в нем живет 1,5 тыс человек. В Михалковской деревеньке две старушки. Все же эта деревня не в Швейцарии или Финляндии дом не 70 млн. евро а в Вологодской глубинке и не сравнимо дешевле т. е. это наш подлец. Деревеньку сохранит уже зачтется. Олимпиады зимние на юге не устраивает. В Вологде, кстати, нет крытого льда, но основная масса хоккеистов и фигуристов рождается на севере. У нас Харламовы спиваются от не возможности себя реализовать. Будут ли рождаться в Сочи сомневаюсь. Со страной, что то делать надо, вопрос назрел. Молодежь старается, может опыта маловато, взять бы честно власть на выборах и уступить. С модернизацией вначале Чубайс деньги зарывал, теперь Вексельберг с яйцами. Не верится в хорошие дела вот беда. Народ должен верить элите и ее поддерживать. Сегодня в точности на оборот. Заслужить не может и к этому совершенно не стремится. За бугром все их устремления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:22
Гость: knikost

27.10.2010 19:50
1917
Кабы не папаша, никто и никогда не узнал бы этого "гения".//
Да, не повезло . Вот был бы сыном
" кухарки "...???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:21
Гость: 777

полный текст:
http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:19
Гость: полковник кудасов

Утомлённый солнцем-молодец.Законным путём будет получать один процент с продаж сотовых телефонов,компьютеров,пустых болванок,Флэшек...Недавно был "Миша два процента",теперь будет "Никитка процент".Сегодня прошла информация по долбоящику,что в центре Москвы на месте снесённого памятника архитектуры 19 века приостановлена стройка гостиницы конторой,подконтрольной оскароносцу.О православии вспомнил.А,когда избивали студента,запустившего в барина на пресс-конференции куриное яйцо,вспоминал семь христианских заповедей ,гнида?С другой стороны не понятны вопли дЭмократов,радоваться должны:разворованное национальное достояние остаётся в руках эффективных менеджеров,капитанов российского бизнеса.Всё должно быть в рамках закона.Да кто бы с этим спорил?Другое дело,что законы пишутся под себя родимых.Вспоминается фрагмент к/ф "Место встречи изменить нельзя" :...а сдаётся мне,мил человек,что ты-стукачёк..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:17
Гость:

Придворный режиссер совсем увлекся политикой, ему бы лучше фильмы снимать! Манифест его- архаика, здравие царю- батюшке, отход от демократии. А газета, которая славославит постоянно Путина, печатает манифест? Ужас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:13
Гость:

Придворный режиссер совсем ударился в политику, забыл, что ему нужно лучше фильмы снимать. Последний фильм вообще гадость... Его манифест- архаика, приветствие будущему царю. Он, видно, постоянно лижет вельможные ботинки, а посему при власти и при денежках... Ужас. А "Комсомолка" не удивила вовсе, она постоянно хвалит Путина, постоянно его фото.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:05
Гость: Vittorio

Душа моя молчит в тоске немой и жгучей-мне
нечего сказать, мне трудно говорить...
Маршак
Любое волнение. Любая взволнованность при
виде абсолютного застоя и деградации всех начал бытия некогда мощной страны благотворны. Иначе смерть.Сдача позиций уже сейчас просматривается. Предатели мыслят, что их за это возблагодарят. В истории подобные случаи единичны.
Совсем недавно из Госдепа США распространилась информация: никогда еще
в ЦРУ не было столь высокого источника информации в руководстве России, как ныне
Блеф? Скорее всего. Но все грабители народного достояния в обеих администрациях премьера и президента охотно стали бы коллективными осведомителями ЦРУ.Оне ведь предчувствуют
скорые требования о выдаче.О первых лицах не будем распространятся: ОНИ ВЕДЬ ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ.Не так ли?
Неизбежное следует- экономический коллапс
А дальше выбор. Как дальше жить, чтобы не издохнуть.Но этим буду нагружены совсем другие умы. Нынешние уйдут вследствие всего добытого под следствие.
И будет только так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 21:00
Гость: старшина

недоумение

ну уж если нижегородский барин либерастии не приемлет, то точка кипения близко - ему то, казалось бы чего //
Согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:58
Гость:

Придворный режиссер ушел с головой в политику? Ему бы лучше фильмы снимать, с последним фильмом опозорился, ерунда... Манифест- архаика, это прошлое, консерватизм никому не помог, кроме власти... Позор такому режиссеру, который лижет вельможные ботинки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:50
Гость: Сергей/Витебск/

Неспроста появился манифест Михалкова,видать серьёзная драчка намечается между командами "обожаемого" тандема,чего-то они начали заводится не по-детски,одним словом "ВИЗАНТИЯ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:49
Гость: abccbs

27.10.2010 20:17 Александр Иванович //... мы - русские не сможем объединиться, пока не перестанем вести религиозные споры!!!//
Русские, в отличие от Александров Ивановичей - ВЕРУЮТ. И всем советуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:46
Гость: Гладко было на бумаге

Правильно, конечно, все написано. Но кто ж это воплощать будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:45
Гость: Дык

на Земле реализуется БИБЛЕЙСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ развития планетарной цивилизации и проводят ее на физическом плане именно всеми "любимые" иудеи.Отсюда переданные им "заводы, Газеты, пароходы".И какие силы стоят за КОНЦЕПЦИЕЙ-это каждый соображает по своему.А Мыкыта -молодец-тиснул МАНИхвест,а там хоть и не рассветай.Постельничьи и их потомки-ох и чуткие ребята...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:44
Гость: Колобок

27.10.2010 18:33
Valeri

Нет, Михалков - это не дворянин.
Это - подкидыш!///
Нет, Валери - это не комиссар.
Это - выкидыш!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:38
Гость: недоумение

ну уж если нижегородский барин либерастии не приемлет, то точка кипения близко - ему то, казалось бы чего

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:37
Гость: Русский

Подносить ночной горшок Ивану Грозному неизмеримо почётнее, чем отправлять в Думе еврейские надобности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:32
Гость: Русский

Россия имеет тысячелетнюю Историю. Было Вече, были Рюриковичи, были Монголы, были Поляки, на никто из них не сравнится своей мерзостью с евреями. Кровавые вакханалии 1920-х, вакханалии мародёров 1990-х4 хуже всего этого быть просто не может. Озабоченность израильтянина понятна но необоснована.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:28
Гость: Старый

Очень хорошо, что артист, "место которого в буфете", выдал разумную мысль. Пусть кто-нибудь вложил, али сам - мысль разумная.
Ольга 27.10.2010 в 19:27 всё верно сказала, но главное всё же то, что чуть ли не впервые от Михалкова-младшего слышим разумную мысль. Давайте будем эту мысль развивать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:27
Гость:

Какие же религиозные споры в православной стране???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:17
Гость: Александр Иванович

в отличии от многих тут пишущих, я читал сей манифест! Вывод: Россия - лошадь бегающая по кругу. От крещения Руси властьимущие создают своему же народу невыносимые условия жизни, приводящие к бунтам и революциям. Сегодня народ России уже доведен почти до точки кипения и будет опять крушить золоченые купола и вешать жандармов на столбах.
Михалков, я так думаю, еще и сам не осознает до конца верность своего возвания, а точнее почти призыва к революции. Многие упрекают Михалкова в царепоклонстве. Ну это как раз то, о чем я уже говорил, что мы - русские не сможем объединиться, пока не перестанем вести религиозные споры!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:12
Гость: Нежидов

27.10.2010 19:31 Израильтянин

(((...Я, пожалуй, понимаю сочувствующих данному манифесту - но вот как всего того достичь? Ежели без демократии? То есть понятно - вылазит какой самодержец незнамо откуда, постреляет мал-мало альтернативных кандидатур - и воцаришеся. А откуда известно, что он лучше прочих будет? А без большой резни уже не "переизбрать"..
Кто ответит?...)))
Хороший вопрос. Нужно стоять по стойке "смирно" под либерастическим тесаком и не сметь задавать вопросы. А открыл рот - так сначала обоснуй, почему тебе хочется жить и кто за это ответит. Очень изощренно, г-н израэльтянин. Все с ног на голову, типичный прием, узнаваемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:04
Гость: Хома Брут

27.10.2010 19:31Израильтянин
"...вылазит какой самодержец незнамо откуда, постреляет мал-мало альтернативных кандидатур - и воцаришеся..."

То есть он как минимум круче оппонентов. В природе это называется естественный отбор. Выживает сильнейший.
Это уже плюс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 20:00
Гость: sskk

Молодца !! Двумя руками ЗА !!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:51
Гость: мишка

это чего опять немцев на трон? бред....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:50
Гость: Малай

Хм.. Прикольно! Если Никиту поливают либерасты с комуняками значит курс выбран правильный.. Никите респект!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:50
Гость: 1917

В цари метит, гнида. Кабы не папаша, никто и никогда не узнал бы этого "гения".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:46
Гость:

Да, бумагу Никита хорошую подбросил. Так сказать идея витает в воздухе. Раз уж незалежнисть и демократия, то править должно большинство. Городами и весями России русские должны управлять. Согласно конвенции ООН - кого больше,те и имеют преимущества в участии управления государством. А иначе, зачем демократия, за что боролись?:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:43
Гость: И.Якут

Критические Никитины замечания справедливы, но реально их больше, и есть и более важные. Про либералов и говорить нечего - они сделали "много" и по-прежнему уверены в своей "правоте". Можно только предполагать, что подвигло Никиту на манифест. И если отвлечься от личности автора (а м.б. он и сам от себя в какой-то мере отстраняется), то дело это полезное, ибо м.б., пользуясь случаем, удастся сформулировать базовые принципы переустройства жизни в РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:43
Гость:

C Богом! Пусть из искры Михалковского Магифеста разгорится пламя народного обсуждения, поддержки и дополнений со стороны всех слоев русского общества и позитивных изменений в государстве русского народа - России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:35
Гость: Ал

Мне все равно кто Никите эту бумагу написал. Бумага хорошая. Как только либерастов и жидомассонов поставят к стенке в России начнется нормальная жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:31
Гость: Израильтянин

Я, пожалуй, понимаю сочувствующих данному манифесту - но вот как всего того достичь? Ежели без демократии? То есть понятно - вылазит какой самодержец незнамо откуда, постреляет мал-мало альтернативных кандидатур - и воцаришеся. А откуда известно, что он лучше прочих будет? А без большой резни уже не "переизбрать"..
Кто ответит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:31
Гость: Yakrainiy

Где-то я уже это слышал?.. А не высказывание ли это ГКЧП? А?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:29
Гость: Коля

России пора покончить с клинической михалковщиной. Насколько мне известно, Михалковы ведут свой род от некоего Михалко - спальничего Ивана Грозного. И Никита этим очень даже гордится. Если кто не знает: обязанности спальничего заключались в том, чтобы подносить царю ночную вазу. Собственно, тем же сейчас занимается и Никита.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:29
Гость: Вепрь

Из игрушечного пистолета по герою Михалкову огонь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:27
Гость: Ольга

По самому манифесту, трудно что-либо возразить, вроде правильные мысли. Смущает другое, личность человека от имени которого этот манифест представлен. Никита Сергеевич, если конечно он действительно является автором данного манифеста, имеет серьезные расхождения в своих делах, с тем, что он декларирует в манифесте. Создается впечатление, что кто-то целенаправлено вбросил эти идеи от его имени, что бы дискридетировать сами идеи. Ну посудите сами, автор коньюктурных фильмов, более славных своим бюджетом, сложеным кстати из наших - народных денег, последнее его "творение" еще и халтурой отдает. Скандалы связаные с его усадьбой в деревне, строительством отеля в центре Москвы, да и последний закон, по которому этот господин будет распределять сеньераж со всех носителей, продаваемых в стране, говорят о многом. Если вчитаться в манифест, то господину Михалкову, надо начинать преобразования с самого себя, ибо его дела, серьезно расходятся с тем, что он декларирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:18
Гость: serg

У Никиты сдвиг на царстве/дворянстве. Видимо до сих пор не отойдет от роли царя после "Цирюльника". Не знаю как это называется в психиотрии, но пахнет нафталином, мазью вишневского и чем еще похожим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:16
Гость: Злой

"Современный общественный строй,— приходит к выводу он,— представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола «местных начальников», всепроникающей коррупции, не устраивает большинство россиян."----------------------------------- Странно слышать это от Михалкова. Но не согласиться нельзя.--------------------------------И общий вывод. «Первое, что нам необходимо,— это установление и поддержание законности и правопорядка в стране. Второе — обеспечение культурной и национальной безопасности. Третье — рост «благосостояния для всех». Четвертое — восстановление чувства гордости и ответственности за свою страну. Пятое — гарантирование социальной справедливости и социальной защиты граждан, а также отстаивание прав и свобод наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье»,--------------------------- Как собственно и с этим, но это говорили и более уважаемые люди, так что Михалков просто повторил очевидные вещи и чужие мысли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:15
Гость:

Всмотритесь в это фото - глазёнки жулика и авантюриста:)
Любила его фильмы в СССР, но всегда присутствовало ощущение, что от Михалкова веет какой-то нечистью и эту мысль гнала от себя.
Сегодня, мне так ясно, почему меня посещали такие ощущения.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:14
Гость: serg

>Михалков сказал, что шабаш бесов, начатый в 1917 году, пора прекращать. Он сказал, что России пора стать снова страной своего народа, а не "делового племени".

Никита сам еще тот бес и придворный лизоблюд. А когда-то вызывал уважение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:09
Гость: zheck7

Да нет,Валерия-просто ВЫкидыш

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:07
Гость: Андрей

Я за! Из нас пытаются сделать кого-то, похожими на кого-то, как кто-то, а мы должны быть самими собой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 19:01
Гость: Муля, не нервируй меня!

Нет, Михалков - это не дворянин.
Это - подкидыш!
ВАЛЕРИЯ"////
Если Михалков - "подкидыш", то Валерка -гримаса Фаины Раневской!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 18:56
Гость: Неравнодушный

Первоисточник не читал. Но если так завелись либералы, то скорее всего Никита Сергеевич наступил таки им на мозоль. С воровской малиной на Руси пора кончать. Защитникам "демократии" надо выделить отдаленный регион для эксперементов на себе, например, о. Н.Земля. Все награбленное вернуть в казну. Воров в тюрьмы. Землю ...? Заводы ...? Нефть - алигархам? Есть над чем подумать и консерваторам и коммунистам. Слово демократия в общественном сознании должно ассоциироваться с самым грязным ругательством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 18:54
Гость: falk

Полностью согласен с Михалковым. Мне абсолютно все равно, как меня при этом обзовут и какий ярлык на меня приклеят. Моя ему полная поддержка, хотя он в ней и не нуждается. Здесь я на его стороне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 18:53
Гость: чекин

жители вологодских деревень должны радоваться проложенной дороге к даче михалкова,тащась по грязи с продуктами или с газовым баллоном по колено в снегу.так утверждает михалков.такой вот цинизм правдолюба и реформатора михалкова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 18:52
Гость: грек

Кто подскажет от чего у Михалкова и откуда у него такое ВНЕЗАПНОЕ, но похвальное- ПРОЗРЕНИЕ....а?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 18:52
Гость: Русский

Михалков сказал, что шабаш бесов, начатый в 1917 году, пора прекращать. Он сказал, что России пора стать снова страной своего народа, а не "делового племени". Как тут не возмущаться племени, выведенному за скобки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 18:49
Гость:

У Рудницкого каша в голове.
Михалков - это же и есть самый либерастый либераст.
А кто тогда Путин, Медведев и др.?
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 18:48
Гость: Изя Белла

"Политически это одна из растущих попыток начать контрнаступление на курс Медведева по демократической модернизации»,— подытожил Павловский."
Раньше был псалом "План Путина" теперь "Модернизация Медведева". Павловский этакий политический п... полицай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 18:43
Гость: flinTЪ

А можно сцылку на полный текст манифеста? Бо в первом приближении какой-то микс Манилова с Салтыковым-Щедриным :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 18:37
Гость: abccbs

Давно пора поднять голос свой людям православным. Лиха беда начало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.10.2010, 18:33
Гость:

Нет, Михалков - это не дворянин.
Это - подкидыш!
...
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 16:55
Гость: Русский

Да разве Михалков выдаёт свой "Манифест" за совершенство? Он говорит о своём мнении на устройство российское, а может и не о своём, а возможном, имеющем право на существование, мнении. Главное то, что он констатирует, что сегодняшнее направление России Её Возрождению не соответствует. И говорит он об этом открыто и громко. Именно это бесит "поводырей" России последних 100 лет. Так можно и "ведомого" потерять. Автор против революций, он за эволюцию. А в России и не было революции; был захват власти евреями, использовавшими инородцев для террора народа России, русского народа прежде всего. Автор за спокойное развитие страны в соответствии с Конституцией, которая должна заменить "конституцию-на-крови". Основа России, по мнению Автора, это крепкая семья, живущая в крепком доме на хорошо обработанном участке. В таких семьях растут крепкие люди, способные отстаивать Правду и Справедливость. Что до евреев, то последний век рассказал о них России много, если не всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.10.2010, 22:10
Гость: AlexNotDulles

29.10.2010 11:15 орк: "У нас под боком есть замечательный пример модели экономического развития- бывшая часть Российской империи:Финлляндия"
Дело за малым: финского народа навезти и размножить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:30
Гость: галина

Кекс Боровиков!
Посты у Вас неплохие. Но Вам, как русскому патриоту, каким Вы себя позиционируете, стыдно писать неграмотно по-русски.
Со знаками препинания у Вас просто беда...
При этом, заметьте, что я не стала Вас из-за этого называть замаскированным "Борухом".
Но, уж если мы за Россиию, то давайте беречь русский язык!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:37
Гость: dflbv

2Владимир
Антикомиссары - это комиссары.)))))))))))
Неправильно - двойка. Дети комиссаров: Сванидзе, Радзинские, Явлинские, Юргенсы, Ерофеевы и пр. снова стали комиссарами, только идею родителей удачно конвертировали в лаве, но как и родители, комиссарить не бросили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:45
Гость: Да... ужж...

До тех пор пока власть имущие пустоголовые толстобрюхи не поймут, что с голодным народом невозможно разговаривать о душе, все манифесты от кого угодно будут выглядеть, как и сейчас, недообглоданной костью для «оголодавшей своры собак». И хватит полемики о какой-то там виртуальной либеральной демократии. Сытый голодного не разумеет! Павловские-шмавловские и прочие "праведники" пусть карошку на кухне чистят для прокорма трудящихся, а не языком мелят. Я бы посмотрел, как бы они работая у станка словоблудили бы, а потом после смены домой спать и подсчитывать копейки, что заработали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:47
Гость: abccbs

28.10.2010 15:15 галина Кексу Боровикову.
//Кстати, Бжезинский - шляхтич, поляк.//
А Вы, Галина, китайский император.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:47
Гость: Бейдевинд

блоггер Рустем Адагамов (drugoi) выпустил "Краткое видеоизложение манифеста" –
http://www.youtube.com/watch?v=grEiWnAcCiY&feature=player_embedded

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:47
Гость: Да... ужж...

До тех пор пока власть имущие пустоголовые толстобрюхи не поймут, что с голодным народом невозможно разговаривать о душе, все манифесты от кого угодно будут выглядеть, как и сейчас, недообглоданной костью для «оголодавшей своры собак». И хватит полемики о какой-то там виртуальной либеральной демократии. Сытый голодного не разумеет! Павловские-шмавловские и прочие "праведники" пусть карошку на кухне чистят для прокорма трудящихся, а не языком мелят. Я бы посмотрел, как бы они работая у станка словоблудили бы, а потом после смены домой спать и подсчитывать копейки, что заработали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:48
Гость: Кекс Боровиков

28.10.2010 15:04
Владимир

28.10.2010 14:26Кекс Боровиков Прежде это была большевцкая идеология, а сегодня либеральная.\\\
Ага! Ну что я говорил. Антикомиссары - это комиссары. А война - это мир.

= = = = = = = = = = = = = =

Война это мир?

Эт точно!

Гуманитарные бомбардировки - счастье, даруемое народам земли США Британией и Израилем.

Комиссары - это антикомиссары.

Антифа - это давно уже фа.

О как Вы правы!

Как приятно беседовать с понимающим человеком.

Водка - всему селёдка.

Хлеб - всему голова.

А лапша - всему уши...

Благодарю за пожелание успехов.

И Вам того же в полной мере.

Желаю сна вам без доспехов.

Чтоб боком - не на револьвере...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2010, 15:56
Гость: Кекс Боровиков

галина,

простите за недостаток грамотности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.