Комментарии по теме: Медведев призвал поменять политическую систему

Абсолютно согласна с мыслями в данной статье, надо рефомировать чиновничье гос-во по пути его сокращения. Да и партию "ЕР" следует обновить более самостоятельными людьми, а то слушаешь выступление партийцев и ни одной своей мысли, одни повторения мыслей наших руководителей страны.

29.12.2009 23:23
Manager

задачей президента в современных условиях сформулировать в политике и экономике модель, близкую к реальности и узаконить ее.

Медведев человек современной формации и все это понимает.
за основу можно взять социал-демократию, это реально к российской истории.--------------------------------

Извините, уважаемый Manager, но Вам не кажется, что вы здесь не то написали?

Как можно сформулировать и узаконить модель?

Модель можно только построить, а если либеральная клика до сих пор не может сформулировать то, что она за 20 лет построила, то нами правят люди просто неадекватные. Их "строительство" дело с совершенно непредсказуемым результатом.

А социал-демократия для более-менее нравственного общества возможно и подходит.

Но в условиях тотального разворовывания всего нужен такой президент с топором, который бы просто отрубал кисть руки за воровство, причём, не взирая на лица.

Потому что, чем значительнее лица, тем больше они крадут, подавая пример остальным.

29.12.2009 19:39 грек

Здравствуйте, грек. С наступающим Новым годом! Здоровья, счастья, радости, хорошего настроения, увлекательных споров на km.ru в Новом году!
Ευτυχισμένο το Νέο Έτος!

29.12.2009 13:51 Феодор
//...Только не надо нам революционного пути...//

Заклинания не помогут. Всяко может быть. 17 год не за горами.

29.12.2009 19:39 грек
//...в парии не все были каммунистами ровно с точность до наоборот, не все коммунисты были партийными..//

Здравствуйте, грек!
Очень точно сказано: не все в партии были коммунистами. И первый некоммунист в партии был Горбачев, хотя и носил (а может и не носил у сердца) партийный билет. Это же суметь так поступить: ту партию, которая его сделала главой государства взять и развалить.

29.12.2009 20:47 Федос
//Что вы все на Горбачева валите?//
1.История доказала, что пьянство введением "сухого" закона не искоренишь.
2.В развале СССР виноват в первую очередь Горбачев.
3.В результате развала СССР Россия оказалась обложена пендосскими базами как волк красными флажками.
4.Китай учел ошибки СССР. Интенстивно развивается, скоро будет ведущей державой мира.
5.Россия же... известно где.
Вот так то, адвокат Горбачева.

задачей президента в современных условиях сформулировать в политике и экономике модель, близкую к реальности и узаконить ее.

Медведев человек современной формации и все это понимает.
за основу можно взять социал-демократию, это реально к российской истории.

Полемизировать с отдельными верующими людьми не возможно, не подвергаясь искушению легко (хотя и заслуженно) их обидеть.
Л.Фейербах в "Лекциях о сущности религии" сказал предостаточно.
Всё остальные ключевые темы (если придать им казённые названия) - "Марксизм-Ленинизм и сталинизм несовместимы", "Сталинизм уничтожил СССР", "Материалистическое понимание диалектики развития", "Марксизм-Ленинизм ,его значение в современном мире", "Неразрывность борьбы за мир и борьбы за всемирный коммунизм", "Сохраняющаяся неизбежность 3-ей Мировой войны" и т.п. можно прочесть (в интересах доказательности, а не "размышлений") на сайте www.rasputin.crimea.ua
Неприятно делать эту ссылку вторично, но, ведь, нельзя же перенести сюда на форум большой материал...

29.12.2009 20:47
Федос
И теперь они так же вопят, про свои выдуманные заслуги.
Пенсы - проклятие России.-----------------------------------

А вы что ли не русский хлеб жрали, ими выращенный?

Ничего поперёк горла не встало так говорить?

Что вы все на Горбачева валите? Ему только за антиалкогольную компанию памятник ставить нужно при жизни. Сколько млн. он спас, сколько детей теперь живет, которые родились тогда.
А перерожденцы мы все. Кто-то вышел защищать СССР в декабре 91-го? То-то и оно. Я помню, у нас в городе Ельцину под ноги кидались ветеранки всякие, когда его в 90-м вроде выбрали, ноги у него целовали. Когда он обещал - Запад нам поможет (Бендеровщина). И теперь они так же вопят, про свои выдуманные заслуги.
Пенсы - проклятие России.
Не трожьте Горбачева. нечего в зеркало пенять, коли рожа крива.

29.12.2009 20:15
Georg

Больше для Евгена.
Бога мы познаем по Библии и Корану...------------------------------------

Больше для Georg'а.

Уважаемый Georg, не знаю как Вы, а я познаю Бога по Библии.

Коран же я познаю по убитому исламистами православному священнику Даниилу Сысоеву, которого они не смогли победить в открытой полемике.

Пуля в духовной борьбе есть самый ничтожный из всех имеющихся аргументов.

И если до этого дошло, то лично я по Корану не хочу познавать ровно ничего.

А Вы как хотите.

Больше для Евгена.
Бога мы познаем по Библии и Корану, а Библия и Коран, хотя и являются
Божественными откровениями, отсортированы и перетолкованы святыми
отцами церквей для собственной потребы. Они и придумали утверждение,
что на все воля Божья. Воля же Божья в Законе и пророках. Человек волен
поступать по собственному разумению.
Конь, в зависимости от условий, человеком может быть подкован, зашорен,
снабжен шлеей, уздой и др. предметами. Так и с человеком поступают вожди.
Истина в критериях не нуждается. Она есть вот и все. В критериях оценки
нуждается практика наших действий. А здесь легко проходит ложь,
как более удобная, и ничего не требующая

Из прежней политико-хозяйственной практики наших вождей
мне запомнился случай, когда специалист Римского права
на полном серьезе учил врача, управлять сельским хозяйством.
Это не от большого ума. До этого было много случаев,
когда весьма благие намерения привели нас известно куда.
А это утверждение президента говорит о том,
что верхи не могут управлять по-старому.
Что было дальше, я думаю, вы знаете.
Будем надеяться, что Бог не бросит, а свинья не съест.

Мы спорим здесь как бы о том, что был ли Горбачёв и ему подобные перерожденцем в чистом виде или он, всё же, имел искреннюю принадлежность к коммунистической идее?

Скорее всего, и то и другое. В разное время с разной силой.

"Без Бога ни до порога", - говорили наши предки.

Коммунизм переродился и пал по единственной причине - так как впитал в себя атеистическую природу.

А уживалось бы социалистическое общество с Православием, не враждовало с верой отцов, глядишь, и Русь стояла бы надёжно.

Все жалеют об утраченной нравственности, и есть о чём жалеть.

Только надо понимать, что
нравственность это плоды, а православная духовность есть корни того дерева, на котором вырастают такие плоды.

Посмотрите и послушайте лекции профессора Алексея Ильича Осипова. Он очень хорошо это растолковывает.

Испаганили голубой цвет испоганили много понятий,испоганили идею всеобщей любьви,всё поганят

29.12.2009 19:15
Евген

В ваших словах есть прада, но и есть ошибочная оценка, так в парии не все были каммунистами ровно с точность до наоборот, не все коммунисты были партийными, для примера и пожалуста ни в коем случае не приследую самовосхваления, когда у меня попросли 1500 рублей для того что бы вступить в партию, ответ был таков- я парт билет- Ленина на покупаю,сегодня у меня множество основании затиреть многих членов партии в " парашок" и без угрызения совести.ПОДЛЮГИ они законченные! Вы правы многие из них сегодня банкиры, а по сути они занимаются спекуляции денег, суть банка даже не выполняются,но при этом, их ещё и само гос-во датирует, словом до датиривались....оказывается в жизни и "ЖАРЕННЫЙ" петух клюёт!

Евгений. А они есть тоже плод этой коммунистической практики. Перезрелый и ядовитый. Позже некоторые из них стали пламенными демократами.И даже демократическими банкирами - провозвестниками новой "свободы".

Да, это имеет место. Но сколько мошенников было и есть, пристроившись под лоно церкви и Бога? А это вовсе не значит, что главные заповеди ложны. Стремление к золотому тельцу - грех, который способен погубить самые благие намерения. И вам это прекрасно известно. А коммунистическая партия не нашла пути обезопасить себя от этого греха. И в последние годы достойный человек не мог, да зачастую уже и не хотел вступать в такую партию карьеристов и духовных убожеств. Вот и результат.

Engi.
Вы не понимаете диалектики.
Вы упоминаете "Волновое развитие по-Тоффлеру"?
У этого американца, как и у наших "тоффлеровцев" - одна и та же ошибка-спекуляция, направленная на отрицание классовой борьбы. Рассматривается ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ развитие цивилизации, т.е. развитие даже не производительных сил, вообще, а исключительно, средств производства, созданных человеческим трудом. Производственные отношения, где и происходит борьба противоположностей и возникает побуждение к развитию, где и зреет весь "динамит" прогресса, не берутся во внимание , вообще. "Выклёвывать" из общего движения развития его сменяющие друг друга результаты - опасно тем, что забывается само движение. Ленин в филосов. тетрадях говорил о двух истор-х концепциях развития: "как уменьшение, увеличение,повторение (суть эволюция)" и "как единство и борьба противоположностей". 1-я "мертва, бледна, суха" и "только 2-я жизненна,... даёт ключ к пониманию..." всего.
См. www.rasputin.crimea.ua Ч.2, Диалектика развития. Всё.

29.12.2009 18:39
Слава

В его период партбилеты, как правило, получали не принципиальные, а приспособляемые. И вам это известно. Поэтому вы кое в чем лукавите. Может быть даже не осознано. А в чем, следует разобраться.----------------------------

Может я в чём и лукавлю по немощи человеческой. Но надеюсь, что не так сильно, как это делали поздние коммунисты.

А они есть тоже плод этой коммунистической практики.

Перезрелый и ядовитый.

Позже некоторые из них стали пламенными демократами.

И даже демократическими банкирами - провозвестниками новой "свободы"...

2000лет назад Иисусом Назярянином было предложено создания общества,зачем ещё что-то придумывать

Евгений. Постараюсь говорить вашим языком. Без воли Бога листик не упадет с дерева. Без его воли волос не упадет с вашей головы. Как говорят, на все божья воля. Так что все что ни есть-от Бога. А, значит, и практика критерий истины. Но, тем не менее, вы можете быть правым в следующем. Нужно уметь "привязывать" практику к ИСТИНЕ. А это дано не каждому. Нужно уметь это делать. А Горбачев не был коммунистом. В его период партбилеты, как правило, получали не принципиальные, а приспособляемые. И вам это известно. Поэтому вы кое в чем лукавите. Может быть даже не осознано. А в чем, следует разобраться.

29.12.2009 17:55
Слава

Посохин. Практика-критерий истины. И это истина.---------------------------------

Не абсолютно верно.

Истина имеет животворящую духовную природу, так как исходит от Бога. Истина это Слово Божие.

А практика влачит материальную привязку.

Существует также духовная погибель - ложь, исходящая от дьявола.

После отпадения Адама от Бога, ложь и зло стали через человека также проникать в материальный мир.

"...проклята земля за тебя;" (Бытие гл. 3, 17). Так сказал Господь Адаму.

Поэтому в земной практике могут сходиться как правда, так и ложь. А значит полным критерием истины земную практику считать нельзя.

А до небесной практики нам пока не дотянуться.

Так что, давайте будем реалистами и не станем верить аксиомам, которые уже подвели.

Диалектика марксизма знает как Сталина, так и Горбачёва.

Или разве Горбачёв не был коммунистом, продолжателем дела Ленина-Сталина?

ivanъ. Память памяти рознь. Есть помять от любови, а есть память ненависти. Да, забыть Герострата сложно, но кто из людей, имеющих душу, хотел бы такой памяти?

29.12.2009 14:44
Дедушка

Менять политическую систему... Это как? Президента - царем или генсеком? Премьера - наследником или 1 секретарем? Вместо Думы - думных кремлевских бояр или Верховный Совет? Суды - на "тройки"? Вместо СМИ - оглашение царских указов или "Правда" и "Труд"?.........А хотя-бы и так.То-же не самый худший выход.

Посохин /// Вы когда-нибудь задумывались над тем, что ,если шагать не по революционному, то это значит не шагать никак. Само развитие "импульсное", другого не бывает.////
Запутались Вы, батенька. Революционное "развитие" - это когда "до основания все разрушим, а затем...". Но, как показывает история - это оправдано только катаклизмом типа вымирания динозавров от падения метеорита. Хотя, динозавры наверняка были против...
Вы, например из квартиры все вещи выкидываете, когда мусорное ведро полное? А ведь как по-революционному - сразу полный апгрейд. Что останавливает? -Наличие здавого смысла наверное...

Скорее всего прав окажется 29.12.2009 14:04 TY. Нашим демократам по-большому счёту всё нравится (о чём они не устают говорить). Вот подмарофетить, чтобы народ не возбухал по поводу фальсификации выборов, например, немешало бы. А вот начнут что-нибудь менять - оно всё и начнёт рушиться, и мы получим пол-России за уралом и пол-России в Европе (в лучшем случае). А то ещё и Кавказ самостийным станет. Вот опять и выполнят указания Запада. Если бы они отказались от выборов в Думу по партийным спискам - это был бы позитив. Но ведь они на это не пойдут!!

Менять политическую систему... Это как? Президента - царем или генсеком? Премьера - наследником или 1 секретарем? Вместо Думы - думных кремлевских бояр или Верховный Совет? Суды - на "тройки"? Вместо СМИ - оглашение царских указов или "Правда" и "Труд"?

Ну что там юлить,нужно СТО и одну революцию,- пусть, но что бы страна ЗАДЫШАЛА в ПОЛНУЮ грудь. Без ОСНОВАТЕЛЬНОГО "ФУНДАМЕТА" нет БУДУШЕГО у гос-ва.Тем более для России,один - выход ,её БУДУШЕЕ именно в социальной ариентации гос-ва, вот её, - ЗНАМЯ!

Вот сейчас как раз все начинает проясняться (в головах у первых руководителей) - что с доходами у государства дефицит, а с бюрократами - как раз наоборот. И есть в этом очевидная взаимосвязь. Пустоголовость бюрократии начала надоедать, видимо! (А то,блин, словно эхо в пустых головах: Сказал инновации... и забубнили все - иннновации,инновации) Ведь не лампочками же государство отметит себя в истории ХХ1 века! (которые, к слову сказать в конце 80-х прошлого века изобретены).

"Правильно", Вепрь: голову - в песок!...

Феодор, Вы когда-нибудь задумывались над тем, что ,если шагать не по революционному, то это значит не шагать никак. Само развитие "импульсное", другого не бывает.

Ося, а если будет как вы говорите, классовые антогонизмы проявят себя и система потерпит крах.

Опасная штука - модернизация. Российскую Империю модернизировали - развалилась. СССР модернизировали - развалился. Теперь РФ будут модернизировать. Главное и общее во всех этих модернизациях прослеживается легко: все модернизации так или иначе были демократическими, но демократическая идеология никогда не была фундаментальной, а была зашифрована то борьбой с монархией и попами, то перестройкой. Как корабль назовете, так он и поплывет.

При смене системы... "и если снова пострадает голытьба, то виновата не система, а судьба!..." (фильм "Остров погибших кораблей", из песни...)...

Вепрь. В общем смысле два класса - класс угнетателей-эксплуататоров и класс угнетенных-эксплуатируемых... Как бы фасад политической системы не меняли, фундамент (идеология класса эксплуататоров) будет стоять в целости и сохранности..

Ося вы в армии служили, или только вкино смотрели?

Ося, всегда думал ну за что я вас,Ося-ю уважаю...а, так заметьте, вот,именно за то что Вы смотрите в корень,проблем,и глупцов не стараетесь переспорить да, да Ося, если мы что-то серьёзно хотим придётся начинать с ФУНДАМЕНТА.. самого гос-ва,ДАМ чётко выразился, а эксперт - замутил, конечно понятное - дело! и ещё мало ли что, а за одно с Наступающим вас новым годом.

29.12.2009 13:32 Ося
Если вы имеете ввиду идеологию прапорщика из анекдота: "Прапорщик Советской Армии должен быть находчивым и выносливым - до обеда находить, после обеда выносить.", то чтобы её поменять нужно, по крайней мере, стать офицером(истинном смысле офицерства).

Помните в фильме "человек с ружьём" солдат объясняет студенту:"Вы молодой человек очень грамотный, но есть всего два класса пролетариат и буржуазия.".

+++Есть необходимость поменять экономику и политическую систему. Нет ничего постоянного и застывшего», – подчеркнул президент России.+++
Только не надо нам революционного пути.

СКОРНЯКОВ. А как подводить итоги года? Будешь успехи перечислять - кто-то позавидует (мобыть), а будешь трындеть про неудачи - скажут, что и без Оси нытья полно. Можно только сказать, что не так уж плохо, потому что могло быть хуже- "это главное, из этого надо исходить", как говорил Мих.Горбачев...

В маразм Европы и США Россия времен ЕБН и Горби внесла немалый вклад, запитав тамошнюю "элиту" нереальными представлениями о собственном всемирном лидерстве и непогрешимости

А послезавтра Новый Год. А тут подведение итогов года уходящего. Праздничное настроение на интернете слабо проявляется.

Фундаментом политической системы является идеология. Неужели с фундамента начнут?..

Грек, у вас капслок западает?

Мир меняется и усложняется очень стремительно,поэтому грубые "измы" не удовлетворяют и не отображают сложность жизни. Если сравнить с физикой,то раньше были классические уравнения в аналитическом виде,сейчас это не работает и правят бал цифровые практические модели.Поэтому задачей президента в современных условиях сформулировать эту модель,близкую к реальности и узаконить ее.Слава богу президент человек современной формации и все это понимает. Возможны дальнейшие корректировки в зависимости от ситуации. Но ельцинская модель дикого капитализма никак не соответствует действительности. А за основу нужно взять контуры социал-демократии,близкие к российской истории.

Ничего Борода,люди всегда найдутся -поправят, главное не юлить!

По словам президента, в политике и экономике «нет ничего постоянного и застывшего»
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Постоянным должно быть: честность, порядочность, любовь к своей Родине, народу и высокий патриотизм!!!

Никак Медведев решил опять коммунизм строить? Как говорят русские - Бог Троицу любит. Может со второй попытки удастся? И предпосылки для этого есть. При коммунизме же деньги не нужны , а их у подавляющего большинства населения уже давно и нет.

"«Перед страной стоит набор новых вызовов, мы с ними более-менее справляемся.
Есть необходимость поменять экономику и политическую систему, – подчеркнул президент России."
***
Д. Медведев говорит, что надо поменять политическую систему, а не государственный строй.
Поменять политическую систему - это означает: ввести двух-партийную систему как в США.
Что этим хотят достигнуть?
Поглотить клонов "Единой России", которые превратились в шутов и сбить тенденцию притока электората в КПРФ - истиный противник (а не только оппозиция) для "Едроссов".
Другими словами, все так называемые изменения в политической системе будут происходить в следующем духе:
"Ушел из жизни выдающийся ученый-экономист. Государственный деятель, с именем которого связаны решительные шаги по ... переходу нашей страны на принципиально новый путь развития… Егор Тимурович Гайдар был смелым, честным и решительным человеком... Память о Егоре Гайдаре будет жить в наших сердцах".
/Д. Меведев/
=ВАЛЕРИЯ=

29.12.2009 14:44
Дедушка

Менять политическую систему... Это как? Президента - царем или генсеком? Премьера - наследником или 1 секретарем? Вместо Думы - думных кремлевских бояр или Верховный Совет? Суды - на "тройки"? Вместо СМИ - оглашение царских указов или "Правда" и "Труд"+++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А чем плоха была Монархия? Кому она мешала? Кому золотые купала наших Православных церквей слепили черный глаз?
Все знают кому!

эст

Никак Медведев решил опять коммунизм строить? Как говорят русские - Бог Троицу любит. Может со второй попытки удастся? И предпосылки для этого есть. При коммунизме же деньги не нужны , а их у подавляющего большинства населения уже давно и нет.//// У вашего населения?

Engi.
Исторически "здравый смысл" зарекомендовал себя в качестве риторики, которой всегда прикрывались либо глупость, либо преступление. Это как слово "сила", которым можно "обосновать" всё что угодно.
Вот, поэтому-то (потому что в своих рассуждениях пользуетесь абстракциями от... абстракций: революционное развитие существует для Вас только как слова из песни) Вы считаете случай необходимым элементом "революционного развития", и приводите пример с "катаклизмом типа вымирания динозавров".
Подобное "опрощение" познания не раз имело место. Ф.Энгельс вынужден был выставить на посмешище "фундаментальное" исследование профессора г-на Е.Дюринга, выводившего закономерности общественного развития из... приключений Рабинзона Крузо.
Прочтите "Антидюринг", а заодно и "Диалектику природы", чтобы самому убедиться на естественнонаучном и историческом материале, что "революционные" скачки в природных взаимодействиях тем более становятся действительно таковыми в человеческой истории...

давно уже надо возраждать социалистическую систему лиш она спасет от потрясений и революций аранжевых и других

давно уже надо возраждать социалистическую систему лиш она спасет от потрясений и революций аранжевых и других

давно уже надо возраждать социалистическую систему лиш она спасет от потрясений и революций аранжевых и других

давно уже надо возраждать социалистическую систему лиш она спасет от потрясений и революций аранжевых и других

dавно уже надо возраждать социалистическую систему лиш она спасет от потрясений и революций аранжевых и других

+++29.12.2009 14:21Посохин
Феодор, Вы когда-нибудь задумывались над тем, что ,если шагать не по революционному, то это значит не шагать никак. Само развитие "импульсное", другого не бывает.+++
Смею Вам напомнить, что есть еще эволюционный путь развития, который при умных и грамотных лидерах может быть более радикальным, чем революционный. Примеров в мире достаточно.

Посохину///
Прогресс имеет особенность скачкообразного развития на основе предварительно подготовленной базы. -упрощяю, конечно - но в этом суть теории волного развития. Скачок - это результат осмысления, анализа и овеществления ,наконец, достигнутых знаний.
Понятие "революция" (для общественного употребления) используется как раз для опрощения, создания иллюзии простоты достижения результатов без учета той самой базы (знаний, опыта, средств, социальной ориентированности, уклада жизни... - выбирайте по направлению революций).
А уж против наличия зравого смысла возражений и вовсе не могу принять. Думаю, что дорогу Вы переходите на зеленый (по пешеходному светофору) именно по наличию зравого смысла, а не потому, что "как все так и я !?!"

эст, не рассуждайте о том, о чём не имеете представления, а только убогие, избитые штампы. Избитые ещё в гражданскую войну(1918-1920г.г.) и вас ими накормили русские белогвардейцы, которые отторгли Прибалтику от Советской России...
Засиделся ваш гитлерюгенд в "девках".

Медведев призвал поменять политическую систему//// Правильно, давно уже диктатуру вводить нужно не только на словах но и на бумаге))

29.12.2009 16:09
Valeri

Нет, нет Валерия, позволю себе возрозить дела обстоят на много хуже чем заявляет сам ДАМ. Обратите внимание, вот на эти слова президента ======в политике и в экономике "нет ничего постоянного и застывшего"Что бы такое мнение высказать,-"родить"- потуги должны быть очень БОЛЕЗНЕНЫМИ и ДОЛГИМИ, пример Ваш о гайдаре несколько легковесный довод. Я пологаю если правительство снова слукавит и не перейдёт на сец-кий уклад развития экономики, будушее России грек видит в "ПОТЁМКАХ"(деление гос-ва, на ЛОСКУТЫ).

Феодору.
Сами же пишите, что "... есть ещё эволюционный путь развития, который при УМНЫХ И ГРАМОТНЫХ ЛИДЕРАХ может быть БОЛЕЕ РАДИКАЛЬНЫМ,ЧЕМ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ."
А я о том же и говорю, что при умных и грамотных лидерах эволюционный путь развития становится революционным, хотя и при "сверх умных" и "сверх грамотных" он, этот путь, грозит превратиться или "может быть БОЛЕЕ РАДИКАЛЬНЫМ, чем революционный". Пример находится "за спиной" - это сталинизм (=монархия с социалистической "физиономией")...

Хотелось бы надеяться, что это не очередное выдавливание у народа отсрочки рыночного стиля правления. Может быть, молодость Медведева сработает, когда взгляды способны ориентироваться на реальность и есть силы для смены стереотипов.
Но пока мне сложно вспомнить хоть одно подтверждение последним благим намерениям руководства. А если бы было реальной желание поставить Россию на ноги, то понять, как это сделать, не сложно. Есть успешные уроки нашего революционного прошлого, которые народ не забудет вопреки всем усилиям олигархов и которые все равно выведут народ на верный путь. Только хотелось бы, чтобы это было не вопреки руководству, а с его поддержкой. А что нужно? Нужно, чтобы руководство реально повернулось к народу. Тогда он поверит ему. А когда руководство обопрется на народ, тогда вместе мы свернем горы. Так было всегда. И это единственный путь. А народу что надо? Справедливость, честность и понимание. Человек у нас имеет право на учебу, отдых и на труд! Верните Россию России!

Re: Посохин
========================
Начинать философию лучше с Канта. Который объясняет, что любая философия ограничена человеческим несовершенным сознанием. А, далее перейти к серьезным книгам: Библии и Евангелию, в которых уже сам Господь Бог, через своих апостолов объясняет нам для чего мы живем и что нам следует делать.

Грек. Лучше, если руководство само придет к правильному выводу, а не под напором народа. Тогда России не придется переносить новые страдания и лишения.

29.12.2009 17:11Прораб

Ну, вам - с вашей, по вашингтонским методичкам, сляпаной, оранжевой зообандерократией, лучше в сторонке постоять! Молча...

Речь может идти и о проекте электронного правительства, когда появляются формы прямого (но при этом дистанционного) диалога власти и общества. Обращения граждан через личный сайт и блоги президента учитываются при принятии политических решений и формулировании стратегии дальнейшего развития страны.----------------------------------

Руководство безконечно долго может увиливать от любого диалога, даже и электронного. Посадят попку отвечать на запросы - и вся недолга.

Вопрос в том - кто заменит совесть властителей? Изношенную и потрёпанную на новую и сияющую добродетелью СОВЕСТЬ?

Это может сделать только Один.

Богочеловек, Сын Божий Иисус Христос может сделать это. И никто другой в целом свете.

Он уже когда-то омыл Своей Святой Кровью совесть императора римского Константина, чему последовала процветающая Византийская империя.

И после христианского возрождения святого князя Владимира появилась Российская Империя.

Молитесь, православные, о вразумлении властьпредержащих.

Посохин. Практика-критерий истины. И это истина. А если это истина, то практика Сталина поставила страну на ноги. И это факт неоспоримый. А если у вас есть желание возразить, то скажите, что бы вы предложили взамен методов Сталина, чтобы оказаться ведущей мировой державой? Сразу скажу, что вопрос очень коварный, так как не существовало до сих пор человека, который бы смог предложить разумный альтернативный вариант, для того времени, тех условий и тех традиций.

"Ушел из жизни выдающийся ученый-экономист. Государственный деятель, с именем которого связаны решительные шаги по ... переходу нашей страны на принципиально новый путь развития… Егор Тимурович Гайдар был смелым, честным и решительным человеком... Память о Егоре Гайдаре будет жить в наших сердцах".
/Д. Меведев/
ВАЛЕРИЯ
===================================
А, что здесь не правильного? Конечно бы я, поставил под сомнение вопрос о его честности?! Но, память о этом выдающемся человеке "Мальчише - Плохише", как назвал его дедушка, будет жить во веки!
Тут сомнений нет! Умрет Чубайс!, будем помнить и его!