• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Наш МИД раскритиковал США по полной программе

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.08.2010, 14:39
Гость: скептик

"Российская сторона, по словам ведомства, неоднократно высказывала озабоченность по поводу нарушений, но США оставляли эти претензии без должного внимания"......-Возможно, данная "озабоченность" высказазана недостаточно конкретно и недостаточно убедительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 12:04
Гость: анна

Ну заявили и что? Все равно постоянно на полусогнутых и заглядываем в рот, чтобы не пропустить очередное распоряжение. Своей политики у России нет и быть не может, пока у руля "продажные денежные мешки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 08:25
Гость: Влад

Надо почаще и погромче критиковать власти США, - глядишь, сами америкосы-налогоплательщики возмутятся,что их кровные «не на то « расходуются, что неизбежно подорвёт США изнутри!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 02:12
Гость: звезда

О СНВ - и скажи мне зачем,и скажи мне на кой....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 01:55
Гость: Викентий

Мне представляется, что в США сформировалась группа людей считающих себя исключительными представителями планеты Земля. Не надо углубляться в то что лежит на поверхности. Похоже что даже Задорнов прав, это группа сверх"человеков". Которые генерируют те же идеи что и те, кого История похоронила в 1945,?..., ан нет получается что не похоронила?..и Барак Обама это что-то вроде (пардон)куклы для
рассового равновесия, всего лишь для создания политического равновесия в США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 00:49
Гость: Петр

Что тут кудахтать Ту или Боинг. Лучше поинтересоваться сколько у нас этих Тушек и где они базируются и сколько Бомбовозов у Амеров и где же они находятся (Ю.Корея, Окинава, Англия) - география нравится? А теперь посмотрите СМИ, в которых черным по белому сообщается о грандиозном сотрудничестве наших промышленников и вузов с Боингом, локхидом и т.д. по поставкам титановых сплавов, алюминия, наших технарей и т.п. И все это преподносится как огромный успех в международном сотрудничестве. Как бы это "сотрудничество" не посыпалось на наши города с Амерских демократических бомбовозов. Знаком с нашими спецами по проекту Суперджет. Проблем от этого сотрудничества выше крыши, а результаты в тумане, точнее в смоге. Развивать собственную промышленность , особенно обрабатывающую, науку, образование, спорт, социальную сферу нынешние господа министры попросту не способны!Посмотрите их заседания - не плакать, рыдать надо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 22:31
Гость: Piter

08.08.2010 18:29radistPiter
"Попробую сказать спорящим, чтобы они поняли. Подпись под снимком: Американский стратегический бомбардировщик B-1. Но это не В-1. Это последующая модель"
А, ну теперь понятно. Это следующая модель. Которую вы назвали Ту-160. И это была "шутка юмора". \\\\\\
Уважаемый radist, здесь Вы правы. Каюсь, каюсь, на такую шутку даже Колобок обиделся, перешел на личности и и сказал, что самолета В-1 не было. В дальнейшем обещаю шутить более толсто и по теме. Принято.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 20:44
Гость:

...а на деле подписание любых предательских договоров.
==========
Кот васька плут, кот васька вор!
А Васька слушает, да ест. Какая разница какой бомбёр на снимке? Может переделаный ядерщик. Пугает другое: угостили фаствудом и пошли закупки Боингов, химических курочек-скороспелок, а к ним ещё какой-то дряни(один уж, понимаешь ли, гондонов навёз), янки уж сравнивают ДАМа с Горбачёвым(судить его надо, дабы другим неповадно было!). Неуж-то опять весь пар в свисток!? Не просто обидно, а ТОСКА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 20:42
Гость: goi53

...а на деле подписание любых предательских договоров.
==========
Кот васька плут, кот васька вор!
А Васька слушает, да ест. Какая разница какой бомбёр на снимке? Может переделаный ядерщик. Пугает другое: угостили фаствудом и пошли закупки Боингов, химических курочек-скороспелок, а к ним ещё какой-то дряни(один уж, понимаешь ли, гондонов навёз), янки уж сравнивают ДАМа с Горбачёвым(судить его надо, дабы другим неповадно было!). Неуж-то опять весь пар в свисток!? Не просто обидно, а ТОСКА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 19:47
Гость: Колобок

Для Питер. Медленно и по буквам. Раз уж вы такой буквоед. Самолета B-1 не было. Был B-1A в количестве 4-х экз. Сейчас это B-1B около 100 экз. Все они с изменяемой стреловидностью крыла. До них серийный B-52, после B-2. Внешне абсолютно другие машины. Никогда Ту-160 не красили в темный цвет, всегда белые. Даже в технической литературе принято за норму не дописывать название до конца. То есть не обязательно писать B-1B, часто пишут просто B-1. Я дал номер данного снимка который можно прогуглить и найти во многих ресурсах, не только USAF. Зачем пресс службе ВВС США понадобилось дурить мир насчет Вайоминга, спросите у Питера. Я уверен, что он родит очередную ахинею. Но такова работа тролля, теперь форум обсуждает очевидную, но непринципиальную тему. Кому интересно, легко разберется кто прав. А мне убеждать дятла, что стучать головой по дереву вредно для мозга - скушно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 18:34
Гость: Малай

ника - малай я конечно паражаюсь вашими словами --------- Хм.....В смысле? Можно поподробнее, а то тема не раскрыта. Последний мой комент был о том как АГЛУ лизнул у "негра", в смысле у Хусейновича, а если ещё конкретнее то у Барака Хусейновича, ну уж совсем академически точно то у "Абамы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 18:29
Гость:

Piter
"Попробую сказать спорящим, чтобы они поняли. Подпись под снимком: Американский стратегический бомбардировщик B-1. Но это не В-1. Это последующая модель"
А, ну теперь понятно. Это следующая модель. Которую вы назвали Ту-160. И это была "шутка юмора". Напрасно, кстати не сделали сноски. В результате бабушка Валери перевозбудилась, а это может повлечь необратимые последствия для старушечьей психики. "...писали о ПАК ФА, а снимки были Ф-16. Не припоминаете?" Не припоминаю, видимо, пропустил. Насчет штата Вайоминг писал не я. Не такой уж я специалист. А вообще, все это обсуждение от темы статьи отвлекает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 14:40
Гость: Матвей

МИД любит самые гадкие лжи. Это не новости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 14:16
Гость: Колобок

08.08.2010 11:13
Владлеб

МИД всего лишь "проявляет озабоченность".============Все правильно - лай один из способов выражения озабоченности, зачастую даже единственный, особенно если палкой по забору провести, или ею же пошурудить в конуре. Эффект потрясающий!=== Судя по интенсивности гавканья с подвыванием, в конуре Владлеба пошюрудили изрядной палкой:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 14:07
Гость: Колобок

07.08.2010 21:01
Алексей

Все эти претензии надо было озвучивать еще до подписания нового договора!
Где логика?Зачем подписывать новый договор если старый не выполняется!=== Может в этом и логика:) Подписали, а выполнять не будем. Но не потому что, не хотим, а потому что вы..... Ну в общем такая форма вежливости -"только после вас:))".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 12:53
Гость: Mazaika-ВАЛЕРИИ

12:06 Valeri
Для спецов-извращенцев:
Досточно посмотреть на чертежи-схемы самолёта.
ВАЛЕРИЯ//
==================
Хм...
Вот именно: посмотреть, изучить,
ва потом вякать.
На фото,- B-1.
Американский стратегический бомбардировщик.
ВАЛЕРИЯ, вы в Очереной раз(!!!)
СЕЛИ в лужу на Фактическом материале.
Ударились "Фейсом об Тейбл".
Добровольно!
Какое место вы бы заняли,
если Если бы вы играли в Игру
"Тупой,- ещё Тупее"???
На КМ.РУ?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 12:16
Гость: abccbs

За проявленную храбрость предлагаю весь дипкорпус поименно в срочном прядке наградить всеми имеющимися наградами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 12:06
Гость:

RE: radist

Для спецов-извращенцев:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-160

Досточно посмотреть на чертежи-схемы самолёта.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 11:56
Гость:

Piter
У меня очень сильное подозрение, что на фото совсем не В-1. У В-1 нет изменяемой стреловидности крыла. Скорее это ТУ-160. Тщательнее надо работать редакции"
Неправильное у вас подозрение. Это именно В-! (кстати имеющий крыло изменяемой стреловидности и форсированные двигатели). Внешне Ту-160 и В-1 несколько похожи, это верно, однако найти "10 отличий" не составляет труда. Тщательнее надо сравнивать, прежде, чем комментировать.
Бабушке Лере ничего не говорю ввиду ее полной невменяемости, хотя так и хочется напомнить, что слово НАШ ей следует применять по отношению к бомбардировщикам ВВС ФРГ, но никак не к Ту-160.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 11:26
Гость:

На фото и есть наш СОВЕТСКИЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК "Белый Лебедь" (Ту-160).

=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 11:13
Гость: Владлеб

МИД всего лишь "проявляет озабоченность".============Все правильно - лай один из способов выражения озабоченности, зачастую даже единственный, особенно если палкой по забору провести, или ею же пошурудить в конуре. Эффект потрясающий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 10:47
Гость: Piter

У меня очень сильное подозрение, что на фото совсем не В-1. У В-1 нет изменяемой стреловидности крыла. Скорее это ТУ-160. Тщательнее надо работать редакции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 10:08
Гость: пли

07.08.2010 22:39Valeri-Пришибленным нравится когда их поздравляют и хвалят.
МАЛАЙКА, я Вас тоже поздравила бы с днём рождения, если бы Вы сообщили на Форуме эту "знаменательную" дату:)
ВАЛЕРИЯ
)))))))))))))))
Поздравляю тебя каждый день,чтобы не пропустить эту мрачную дату,потому,что пришибленным нравится когда их поздравляют и хвалят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 10:06
Гость: Sergey User

"08.08.2010 08:25
ИнфАнА

Ничего не поделаешь: США считают себя политэкономическим монополистом, а, следовательно, вправе вести себя и трактовать договоры как считают нужным."

они всегда себя такими считали, да же когда были слабыми.

Что поделаешь чувство собственного превосходства и мошенничество у них в крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 10:05
Гость:

08.08.2010 09:27
Владлеб

Ну надо ж так облаять! Сильна, ох сильна...
...
Лаешь пока в основном ты, а МИД всего лишь "проявляет озабоченность".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 10:04
Гость: Sergey User

08.08.2010 03:15
"Немец 06

Тааак...
Россия пошла на обострение отношений? Начинается интересное время. Ну чтож... Президенту видней как либерастов лупить на международной арене."

Типо сама себя высекла?) Не думал что медведев мазахист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 09:51
Гость:

К появлению такого документа могла привести только скурпулёзно подобранная информация. Возможно ВВП с десятью высланными шпионами при личной встрече пел не только о Родине...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 09:27
Гость: Владлеб

Ну надо ж так облаять! Сильна, ох сильна...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 08:25
Гость: ИнфАнА

Ничего не поделаешь: США считают себя политэкономическим монополистом, а, следовательно, вправе вести себя и трактовать договоры как считают нужным. Договор слабой страны с сильной - это удавка для слабой, ибо сильная будет вести себя, как хочет, а со слабой сдерут три шкуры по выполнению договора. Как пример: договор по разграничению водной границы между Россией и США в Тихом океане. Напомню, что он до сих пор не ратифицирован в России, так как только по глубокой пьяне можно просто подарить гигантскую собственную территорию. Несмотря на это в США он трактуется как действующий и никакое международное право США не указ. Это ли не показатель слабости и беспомощности одной стороны и господства и самоуправства другой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 03:15
Гость:

Тааак...
Россия пошла на обострение отношений? Начинается интересное время. Ну чтож... Президенту видней как либерастов лупить на международной арене.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 00:54
Гость: Валентин

Все вы совсем офонарели. Нет в настоящее время никакого пролетариата, как нет и крестьянства, в классическом их смысле. В современной системе политических координат кто больше получил, тот и пан, тем более, что (выражаясь политкорректно - электорату, а неполиткорректно - быдлу). Я так думаю что меня поймут, что я хотел сказать. А я пришёл к выводу, что даже хороший коньяк не способствует ясности мышления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 00:35
Гость: Петр

Очень удивлен!Неужели МИД РФ вспомнил об интересах собственной страны?А мы уж было уверились, что он филиал Вашингтонского обкома!А может быть он проснулся, горит ведь кругом синим пламенем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 23:53
Гость: АлекСандр

"…
Коллега!
На нас надвигается,
как ледниковый период,
всепланетный убой.
Кто жаждет его, коллега?
Вы?
Я?
Мы?
...
Коллега!
Хватит ли духу
понять, что полчеловечества
ныне ушло в подполье,
а в командирском кресле расселась
с дымом в зубах
Бомба?
...
Бомба ездит в "линкольне",
Бомба диктует декреты,
Бомба на Бомбе женится,
бомбы рождают бомбы,
бомбы играют в гольф,
бомбы пишут стихи
и даже, осклабясь цифрами кода,
сочиняют сентенции;
...
"Мужик туп,
Рабочий глуп,
Интеллигент беззуб".
Ах!
...
Как жить, не подавая голоса,
когда царит фальшивый глас,
и только нюхать гладиолусы,
уточенно прищурив глаз?
...
Поднять на всей планете
гнев пролетариата,
зажечь возмущенное сердце
мирового крестьянства,
овеять пламенем душу
колониальных рабов -
вот святая задача
всякого человека,
носящего гордый титул -
"интеллигент".
Согласны?
...
А если нет, коллега
Сожгите свои дипломы
И можете с полным правом
Писать в интимных письмах
«корова» через «ять».
…
И.Сельвинский. (1960)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 23:15
Гость: Костя

Да, исключительно для внутреннего потребления. Лапша на уши согражданам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 22:58
Гость: Ржевскийss

Цитата - Российская сторона, по словам ведомства, неоднократно высказывала озабоченность по поводу нарушений, но США оставляли эти претензии без должного внимания.
*

...букавльно на днях была статья обвинение России, в нарушении международных соглашений и вот привет, с другой стороны Океана ;)
Но читая впрёки и опровержения самое интересное это дуэли разведок.
Т.е. по мимо пунктов соглашений у всех есть доп.меры перепроверки.
Тепери там и там будут чесать репу !?;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 22:39
Гость:

to:Малай

"Valeri - Вашингтон разрешил МИД РФ ("МИД чьей страны?") оповестить людей планеты, какие амеры крутые, наглые и беспардонные.
С поставленной задачей Лавров успешно справился.. --------------- Хм...Президент Белоруссии Александр Лукашенко поздравил президента США Барака Обаму с днем рождения, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе белорусского президента. В Республике Беларусь вас знают как принципиального, дальновидного и прагматичного политика», — отметил в поздравлении Лукашенко. "Лизнул" однако! Хе..хе..хе..хе..."
***
Пришибленным нравится когда их поздравляют и хвалят.
МАЛАЙКА, я Вас тоже поздравила бы с днём рождения, если бы Вы сообщили на Форуме эту "знаменательную" дату:)
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 22:01
Гость: ИнфАнА

Есть в правовой системе запада с точки зрения нераспространения ядерного оружия и ядерной безопасности лишь одно стоящее внимание место: отсутствие запрета размещения ракетно-ядерного оружия на территории не его обладателя. Вся последующая история развернётся по пути установления этого права, ибо, сколько ракет малой дальности не уничтожай, то оставшиеся, если они разместят у наших западных границ и поставят нас под прицел – это будут стратегические средства, а нам на них в принципе будет ответить нечем. Наш уход из Европы не привёл к такому же уходу из неё американцев, а это значит, что наше понимание международных отношений наивно и инфантильно, а американцев прагматично и ориентировано исключительно на национальные интересы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 21:45
Гость: Стас Ростов-н-Д

У этого режима одна логика - оставться у власти любой ценой. По этому для внутреннего птребления - подобные "громкие" заявления, а на деле подписание любых предательских договоров. Полная сдача всех геополитических позиций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 21:22
Гость: Sergey User

"Наш МИД раскритиковал США по полной программе"
Мюнхенская речь №2 - такая же красивая и такая же бесполезна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 21:01
Гость: Алексей

Все эти претензии надо было озвучивать еще до подписания нового договора!
Где логика?Зачем подписывать новый договор если старый не выполняется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 15:50
Гость:

ВЛАД...Амерские налогоплатильщики никогда ни о чём не узнают. Свобода слова...хочу сообщаю,хочу не сообщаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 15:27
Гость: Piter

to radist/ Потому и сказано, что подозреваю. Планеры этих самолетов очень похожи, и с данной точки съемки трудно сказать, что летит. Если видеть гондолы двигателей - другое дело. А вот что внизу штат Вайоминг? - спорно. Кстати: писали о ПАК ФА, а снимки были Ф-16. Не припоминаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 15:30
Гость: Piter

И еще. У В-1 конкретно нет изменяемой геометрии крыла. Не надо путать с последующими моделями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 16:04
Гость: Турист

Да америкосы наглые стали, страх потерян, кладу на Россию официально и неофициально

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 16:02
Гость: Vlad

Это называется активная политика такую-же надо проводить в отношении признания Абхазии Ю.Осетии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 16:05
Гость: Колобок

Специально для Piter.
Нижние чины "Антилопы" молчали. Паниковский расстегнул пиджак и почесал голую грудь под грязным шелковым галстуком. -Значит, вы не поняли? Как видно, в некоторых случаях не помогает даже чтение газет. Подозрительный вы наш:)===А вот что внизу штат Вайоминг? - спорно.=== Вот и поспорьте с фотосервисом USAF. А я полюбуюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 16:36
Гость: Piter

Специально для Колобок. А насчет В-1, полагаю, Вы согласны. Добавлю, что и у 1-В-1 также не было изменяемой геометрии крыла. Американцы стали разрабатывать эту систему для тяжелых самолетов только после ТУ-160. С приветом, уважаемый господин Паниковский, смотрите в зеркало и любуйтесь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 17:03
Гость: wowa

А куда-же у того ЛЕБЕДЯ БЕЛОГО передние крылышки всё время деваются? на одних картинках есть-на других нетути. Тяжко наверно снимать- ставить, снимать- ставить? Интересный тот ЛЕБЕДЬ- надуваться могёт ажно до 275-ти тонн,а потом скукожиться почти до 217-ти тонн максимального взлётного веса. И маскируется тоже: то белый-то черный, то белый-то черный. Или тут другое: у кого-то хватило (или наоборот у кого-то не хватило), и он(а,и о) черную ворону БЕЛЫМ ЛЕБЕДЕМ обозвало?.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 17:13
Гость: ника

малай я конечно паражаюсь вашими словами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 17:32
Гость: Piter

Попробую сказать спорящим, чтобы они поняли. Подпись под снимком: Американский стратегический бомбардировщик B-1. Но это не В-1. Это последующая модель. Примерно как F-4 и F-15. По снимку местности - кто может сказать, штат Вайоминг это или где? А верить стране, которая врет всем и всегда, могут только господа Колобки/Паниковские. В дальнейшем для военнослужащих - если шучу, буду специально писать "Шутка юмора".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 16:13
Гость:

Так их, супостатов, так их! И пусть теперь не смеют даже вякать по поводу появления комплексов С-300 на защите священных рубежей республики Иран!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 16:39
Гость: Ратоборец

Опять нашим утёрли нос!Обтекают пацаны.Вот про полицию, переназвав мусоров - это очень важно для народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 16:41
Гость: Воин

Опять янки нас обставили!А наши ребята, сейчас будут зарабатывать баллы, хотя про ментов очень важно, назвав их полицией. БРЕДНИ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 17:02
Гость:

Воин-ратоборец. - Так ты "воин" или "ратоборец"? Скорее всего, еврей, а туже же: "наши ребьята"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 17:12
Гость: Малай

Ратоборец - Опять нашим утёрли нос!Обтекают пацаны..... --------------- Хм.. Предупреждён значит вооружён - это к теме о сокращении ЯО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 17:06
Гость: Piter

Как можно верить человеку, который врет и не держит своего слова? Тем более стране? История показывает, что Штаты никогда не выполняют своих обещаний, если им это не выгодно. Просто надо понять - Штатам плевать на весь мир, главное - грабить всех безнаказанно. Вот и кое-кто в Европе прозревает. Одна истина: убей амера, спаси Мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 17:28
Гость: Вук

Сша наш союзник,Иран-враг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 17:31
Гость:

Ну надо же! В кои то век МИД решил огрызнуться. Видать деньги вовремя на счета чиновников не поступили, да пожары ещё тут, сердитый народ. Зашевелились, поздновато только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:11
Гость: 777-настоящий

приятно удивлён

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:27
Гость: Игорь

"А товарищ "волк" все кушает,и никого не слушает",мало ли что кто-то там "вякает",дел то за словами не последует,и они это знают,к тому же Президент то "наш" окончательно проникся духом Америки,после того,как отобедал с Абамой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:35
Гость: кортик

Во! А говорили,что зубы стёрлись. Совсем другое дело-есть клыки,их бы подровнять и подточить !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:29
Гость: 2

Похоже скоро бабахнет ядрёна бомба. Опять в еврейский праздник как и 11 сентября.Опять у них будет выходной. И опять они будут отсутствовать в эпицентри взрыва.Ну так нечаянно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:46
Гость: наталья

А кроме громких заявлений что-нибудь есть? Другие рычаги воздействия? А так - собака лает, ветер сносит. Эти заявления больше для электората, чтоб рейтинг повысить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:54
Гость:

Да, действительно, толку то от этого маловато, я вот лично уважаю Виталия Чуркина в ООН, а про остальных ничего особо сказать не могу - ни плохого, ни хорошего. Кортик, зубы то вроде бы есть, но не соизмеримы с зубами США к сожалению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 18:51
Гость:

Вашингтон разрешил МИД РФ ("МИД чьей страны?") оповестить людей планеты, какие амеры крутые, наглые и беспардонные.
С поставленной задачей Лавров успешно справился.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 19:04
Гость: Малай

Valeri - Вашингтон разрешил МИД РФ ("МИД чьей страны?") оповестить людей планеты, какие амеры крутые, наглые и беспардонные.
С поставленной задачей Лавров успешно справился.. --------------- Хм...Президент Белоруссии Александр Лукашенко поздравил президента США Барака Обаму с днем рождения, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе белорусского президента. В Республике Беларусь вас знают как принципиального, дальновидного и прагматичного политика», — отметил в поздравлении Лукашенко. "Лизнул" однако! Хе..хе..хе..хе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 19:12
Гость: Малай

наталья - А кроме громких заявлений что-нибудь есть? Другие рычаги воздействия? А так - собака лает, ветер сносит. --------------- Хм... Конечно есть! Ну вот к примеру "кузькина мать". Можно бомбануть атомзарядом и собаки не то что лаять перестанут а ваще все сдохнут вместе с людьми и с вами тоже. Такой сценарий вас устраивает? "Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов" (В.И.Ленин)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 19:11
Гость: наталья

Зато против собственного народа у них и зубы крепки, и когти целы. Скоро увидим, кризис только начинается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.