• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Бывший СССР создает свою армию

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.02.2009, 09:51
Гость: Boll

По чуть-чуть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 09:58
Гость:

Boll, обидно, что такого мощного гаранта мира и порядка на планете развалили.
Сейчас, куда тока пиндосы свою руку не сунут, везде обман, провокации, войны, и всё делают в подлой форме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 10:07
Гость:

Все эти обьединительные процессы, затрагивающие как оборонительные так и экономические аспекты, происходящие на пространстве бывшего СССР - о чём говорят?
Говорят о том, что надо держаться вместе.
И вот чтобы только быть и держаться вместе, посмотрите, сколько много для этого надо прикладывать титанического труда, сколько встреч и визитов, сколько денег и нервов, сколько противников и врагов на этом пути, а сколько было человеческих жертв и сколько жизней было унесено. И вот то, что так с трудом, пока в каких-то непонятных формах, собирается и выстраивается, уже было у нас и называлось СССР!
Можете представить, если бы был сейчас СССР, сколько не надо было бы всем нам совершать мартышкиного труда и как бы все мы были бы сейчас защищены от кризиса!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 10:09
Гость:

Valeri, конечно обидно. Однако зачем смотреть назад. Надо двигаться вперёд. Сейчас началось удачное время для воссоздания ИМПЕРИИ. И для этого ещё много и много надо работать. В своё время и Российская Империя распалась, потом возродилась под названием СССР, но уже на других принципах. Эти принципы, как показало время были не очень крепки, произошел развал Империи. Сейчас вырабатываются новые принципы для воссоздания ИМПЕРИИ.
Время разбрасывать камни - время собирать камни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 10:13
Гость:

Олег, да развалили нас, а принципы были очень хорошие - нравственные и направление развития общества было благородное и красивое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 10:33
Гость: Кузьма

Учитывая планомерность и возрастающую прогрессию угроз, такое решение не просто актуально - нужно идти дальше, т.е. создавать полноценные воинские формирования, способные решать не только тактические, но и стратегические задачи на Евразийском континенте. Наличие агрессивных прозападных режимов на территории СНГ - в Прибалтике, на Украине, в Грузии,объединенных или стремящихся объединится под эгидой НАТО - является серьезным дестабилизирующим фактором, способным привести к вооруженным конфликтам на постсоветском пространстве. В таком случае странам-участницам ОДКБ будет противопоставлена вся мощь НАТО и США. В этих условиях решение поставленных задач может быть возложено только на крупные военные формирования хорошо оснащенные и обученные, под единым командованием. Только тогда ответ на внешнюю агрессию будет адекватным и эффективным. "Хочешь мира - готовься к войне" Известная формула не только не устарела, но и приобрела особую актуальность в наши дни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:15
Гость: angela

Возврат СССР-это замечательно, но нужно жеизвлекать хоть какие-то уроки из прошлого. Мы опять встаем на те же грабли- практически всю финансово-материальную часть берем на себя, а остальные члены будущего союза позволяют себя содержать до тех пор, пока им это выгодно и пока не поступят другие более выгодные предложения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:14
Гость: АлекСандр

Верно, начало положено, давно пора вернуться к "Варшавскому блоку".
Главное, что бы желания Не остались на бумаге, а превратились в Реальные действия, Реальную Силу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:22
Гость:

И вот, что ещё надо всем помнить и очень хорошо помнить.
В конце 80-ых годов о Китае, как о какой-то супер державе, и речи даже не было. Уровень жизни в СССР и военно-экономическое состояние СССР было на порядок выше, чем в Китае.
И с этой точки зрения, посмотрите, что потом происходило и что делали с нами следующие 20 лет.? Нас развалили и отбросили по развитию ниже уровня СССР, а Китай пошёл в гору и сейчас занимает второе место в мире. Хотя система и государственное устройство у нас и у Китая, на конец 80-ых годов были почти одинаковые!
Уже эти факты о многом говорят!
Конечно, олигархам и "элите" на всё наплевать и они, из-за своих корыстных интересов, будут тянуть Россию и дальше в убийственном направлении!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:41
Гость:

Медведевым Европе было сделано конкретное предложение разработать и создать единую европейскую систему безопасности.
Европа, в лице НАТО, отказала. Не правда ли, странно?.
Нам тогда ничего не остаёться как создавать свою собственную систему безопасности около своих границ, что сейчас и делается.
А с соседями надо дружить, даже на лестничной площадке:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:42
Гость: angela

АлекСандру - "Варшавский блок" из Киргизии и Таджикистана? Не смешите. В любом случае союзы должны быть близки по духу, а у нас с этими странами абсолютно разные менталитеты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:45
Гость: angela

Valeri - Интересно, какая может быть дружба с соседями, если они у вас берут деньги в долг и не отдают, да еще плюют на ваш коврик у порога?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:47
Гость: АлекСандр

angela. Вы правы, Но иначе никто бы даже "не пошевелился". Несомненно, что здесь у каждого Свои желания, видения, преференции от этого Союза и конечно каждый будет тянуть "одеяло на себя", Но при подобном раскладе тон будет задавать РФ. А еще и мотивация прописана, в виде "кнут" - "морковка", т.е. общака. Главное, что бы власти РФ не повелись на азиатскую лесть о нерушимой дружбе с Большим братом, не начали ностальгировать по былому. Только с Беларусью еще можно как то рассуждать о симпатиях, а остальные жесткие прагматики, пока хорошо и выгодно - будут с нами, поманят "счастьем" - непременно сбегут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:45
Гость:

Angela, особенно очень схожи менталитеты турков и немцев:)
И те и другие в НАТО.
Более того, турки рвутся в Европу а их не берут.
Может потом к нам попросятся?:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:47
Гость:

to angela:
"Valeri — Интересно, какая может быть дружба с соседями, если они у вас берут деньги в долг и не отдают, да еще плюют на ваш коврик у порога?"
***
Надо быть терпеливым и снисходительным и иметь здоровые нервы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:58
Гость:

to Израильтянин:
"Думается, если Вы попробуете объяснить это многим в России при личном общении добром для Вас это не кончится.."
***
Израильтятнин, никак нервишки с палестинцами шалят?:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 11:55
Гость: Израильтянин

05.02.2009 11:47Valeri
Думается, если Вы попробуете объяснить это многим в России при личном общении добром для Вас это не кончится..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:13
Гость: Израильтянин

05.02.2009 11:58Valeri
Да нервишки то у Вас шалят. Как Вы тогда непринужденно от ответа на конкретный вопрос сбежали. Кстати эта Ваша рекомендация бездарно разбазаривать средства - очень хороший пример избирательности гуманизма.. А за палестинцев не горьтесь и копите праведный гнев - скоро, видать, опять начнется..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:19
Гость:

Израильтянин, а чего этот продвинутый Израиль спутники в космос всё ещё не запускает?:)
Вот, иранцы, молодцы, своими силами в космос выходят, спутники научные запускают:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:22
Гость: Израильтянин

05.02.2009 12:19Valeri
Ваша проблема в невежестве. Израиль давно запускает спутники, как бы Вам не было это обидно. Впрочем, считайте, что нет - так жить легче...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:25
Гость:

Израильтянин, никак из подземного космодрома, что под Тель-Авивом, спутники в космос шпуляет?:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:27
Гость:

05.02.2009 12:22 Израильтянин \\Израиль давно запускает спутники\\
Не лукавьте, ваши спутники запускают на своих ракетах другие. Это не одно и тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:35
Гость:

ded, да всё он понял ... у меня же написано: "своими силами".
Просто жульничает израильтянин:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:37
Гость:

05.02.2009 12:35 Valeri
Своими силами даже палестинцы ракеты запускают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:39
Гость: Израильтянин

Уважаемые - Израиль, во-первых, полностью эти спутники производит, а во-вторых, некоторые из них выведены израильскими носителями. А что большинство действительно выводится коммерческим образом - так это нынче дело житейское. Во всяком случае не переживайте - потребные баллистические ракеты у нас есть.. В поискове можете посмотреть, если кто интересуется - спутники "Офек", носители "Иерихо"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:42
Гость:

Израильтянин...носитель:)
Ну нельзя мне так много смеяться:))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:47
Гость:

to ded:
"Своими силами даже палестинцы ракеты запускают."
***
ded, 5 баллов:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:52
Гость: Израильтянин

Валерий, Вы, смеясь над очевидным и обшеизвестным, показываете цену всем своим суждениям. У Вас не то, что реально есть, а что хочется.. Это случай клинический..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:52
Гость:

Правильно , что создают страны ОДКБ свою совместную армию . Она обезопасит от вмешательства из вне от разных цветных революции . Совместная армия ОДКБ защитит от распространения демократии по программе США , наглядный пример- Ирак , Афганистан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 12:56
Гость: Тор

Смешливые могут смеяться, но даже мне известно, что в ноябре Израиль вывел на орбиту своими носителями два военных спутника-шпиона.
Но статья то совершенно не об этом.Что за странная манера все вопросы внешней политики сводить к Израилю.Или кто-то думает, что группировка ОДКБ создается как оборонительная от Израиля структура?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:01
Гость: Анатолий Сергеевич

Никакая армия не в силах защитить от демократических процессов!Защитила СССР его армия? Процесс демократизации региональных деспотий и авторитарных режимов, развал империй-объективный процесс, хоть сто раз назови его цветной революцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:01
Гость:

to Тор:
"но даже мне известно, что в ноябре Израиль вывел на орбиту своими носителями два военных спутника-шпиона."
***
Тор, а что Вам ещё известно?:)
А ну, а ну, рассказывайте:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:02
Гость: Orthodox

"Бывший СССР создает свою армию"
Это наш "ответ Чемберлену" сегодня. Наши союзники в основном адекватные, если не иметь в виду разовых ситуационных заморочек (типа последней с Таджикистаном). Надеюсь, это будет самая реальная структура на всем СНГ-пространстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:04
Гость:

05.02.2009 12:56 Тор \\\Что за странная манера все вопросы внешней политики сводить к Израилю.\\\
Всё началось с того, что на сайт влез еврей и начал всех учить жить и объяснять где, как и с кем нужно разговаривать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:03
Гость: Кузя-

В НАТО вообще бардак.Не хотят гегемонизма и доминирования гегемона и оплачивать из своего кармана его агрессивные и коммерческие потуги.Сейчас костяк НАТО,по существу,составляют англосаксы и страны,где сидят посаженные марионетки.Всё на коммерческой и конспиративной основе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:08
Гость: Orthodoz

Анатолий Сергеевич
"Процесс демократизации региональных деспотий и авторитарных режимов, развал империй-объективный процесс"
Как приятно лишний раз услышать забытую демагогию конца 80-х - начала 90-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:07
Гость: Кузя-

Анатолий Сергеевич,медали и орденов здесь не дают,счета не открывают и грантами не грантируют.Вам бы на СПС присесть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:06
Гость:

to кузя:
"В НАТО вообще бардак.Не хотят гегемонизма и доминирования гегемона и оплачивать из своего кармана его агрессивные и коммерческие потуги.Сейчас костяк НАТО,по существу,составляют англосаксы и страны,где сидят посаженные марионетки.Всё на коммерческой и конспиративной основе."
***
Кузя, так оно и есть!
НАТО сейчас расколото на две части (разные точки мнений).
Пусть и дальше колятся:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:09
Гость:

to ded:
"Всё началось с того, что на сайт влез еврей и начал всех учить жить и объяснять где, как и с кем нужно разговаривать."
***
Ладно, ded, пошла на лекцию:))))))
Клёвое настроеницце:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:08
Гость: Тор

Вечером опубликую ссылку на солидный российский источник (сейчас я не дома).Никакой неофициальной информацией я не обладаю.
Прошу в дальнейшем не писать мне "а ну...".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:11
Гость: Анатолий Сергеевич

Ортодокс
Как прятно лишний раз прочесть забытые совковые стереотипы коммунистических ортодоксов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:16
Гость: с*

Тор."...Или кто-то думает, что группировка ОДКБ создается как оборонительная от Израиля структура?"-----Если иметь в виду, что ближневосточный шакал является самым преданным услужнаком заокенаеского Шер-Хана (а может, и наоборот, конечно), то думать таким образом - прямая служебная обязанность Российского Генштаба. И более того, настойчиво доводить до сведения всяких там ципи и ливни, что в случае чего, именно им в первую очередь и не поздоровится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:27
Гость: Orthodox

Анатолий Сергеевич
Обижаете. С "коммунистическим" я рядом не сидел. Если уж точнее, то по вашей терминологии - великодержавный шовинист, ура-патриот и т.п. Россия или будет империей, или не будет вовсе. Может назовете пример успешных "неимперий". Только про США не смешите.
А вообще, желаю не скучать вам тут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:33
Гость: Кузя-

Valeri,поддерживаю.НАТО было единым в период противостояния с СССР и ВД,фактор страха перед мощью.Сейчас этого нет и прошлый противник исчез формально.У многих наступило прозрение и нет лишних средств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:34
Гость: Тор

Ув. с! Чего "в случае чего"?Нападения на Россию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:39
Гость: Анатолий Сергеевич

Ортодоксу
Вступать в дискуссию, откровенно говоря, не хочу.Но (для меня важно!)обижать тоже не хотел, как бы не отличались наши взгляды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:39
Гость:

05.02.2009 13:34 Тор
\\Ув. с! Чего «в случае чего»?Нападения на Россию?\\
Или на её союзников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 13:43
Гость: Пётр Первый

Тор, а какие это мойши крутились подленько в районе пребывания российских миротворцев на Кавказе?Что там они шпионили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:09
Гость: Кузя-

Анатолий Сергеевич,вы считаете,что "процесс" переворотов неизбежен?Страны-боевики из американского тейпа или,если хотите-демократического халифата(от прибалтики на юг до средиземного моря прямо посреди Европы)угрожают не только своим гражданам,но и России и старой Европе.Их легко сориентировать в нужную сторону в зависимости от момента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:48
Гость: Анатолий Сергеевич

Я-то как раз, как и все настоящие демократы большой противник всяческих переворотов и стран-боевиков.Тут либо одно-либо другое:либо демократия, либо боевик.И еще: не пользуйтесь именем Америки как негативным ярлыком.Америка-великая демократическая страна.Как во всякой огромной империи у нее масса скелетов в шкафу.Америку есть за что справедливо критиковать, но делать это надо тконструктивно.А то получается как в СССр-все критиковали проклятый империализм, а чуть приоткрыли границы-ломанулись туда так, что американцы еле отбились лимитами и ограничениями.И до сих пор устраивают конкурсы на вид на жительство,в которых участвуют сотни тысяч наших с вами соотечественников

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:51
Гость: из Киева

Цитата из обсуждаемой статьи:
И. Коротченко, главред "Военно-промышленного курьера":
"Если мы говорим о подавлении каких-либо мятежей и террористических атак, то данных формирований (имеются в виду военные подразделения, которые Россия готова передать в состав коллективных сил) хватит".
Так что в случае чего подавлять народний гнев к среднеазиатским диктаторам будут россияне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:56
Гость: Мария Демидова

Уважаемый дед! Вы знаете хоть одного союзника России на Ближнем Востоке?.Откровенно говоря, ближе всего на эту роль именно Израиль.Проанализируйте позицию нашего МИДа и др. официальных лиц и думаю вы со мной согласитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:58
Гость:

Из Киева

"Так что в случае чего подавлять народний гнев к среднеазиатским диктаторам будут россияне."
Вы могли бы и не подписываться ,что вы из Киева,это видно и так, из вашего "глубокомысленоого" утверждения.
Вот вы, милейший Киевлянин,лучше поясните почему в случае затягивания вами Украины в НАТО жители Донбасса первыми попадут под "молотки" противостояния Нато с Россией...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 14:59
Гость: Анатолий Сергеевич

Кто-то написал ИЗ КИЕВА.
Умница.Сказал то, о чем все подумали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 15:02
Гость: Гришко

Украина в НАТО ломится, а ее не пускают.Какое уж тут "затягивание".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 15:05
Гость:

05.02.2009 14:48 Анатолий Сергеевич
\\Америка-великая демократическая страна\\
Страну, которая применяет пытки, расправляется с неугодными политиками средневековыми способами, пытается уничтожить лидеров соседних стран террористическими методами язык не поворачивается назвать демократической.
Демократия США не более, чем пиар

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 15:08
Гость:

05.02.2009 14:56 Мария Демидова
Это пошто так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 15:09
Гость:

Гришко
Ломится власть.А Украина на всех опросах,даже самых жульнических,вроде киевского тв, против...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 15:17
Гость:

Мария Демидова
Уважаемый дед! Вы знаете хоть одного союзника России на Ближнем Востоке?.Откровенно говоря, ближе всего на эту роль именно Израиль.Проанализируйте позицию нашего МИДа и др. официальных лиц и думаю вы со мной согласитесь.\\\
Поделитесь анализом.. ну или хотя бы один факт, одно высказывание официального лица РФ по этому поводу? Сгораю от нетерпения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 15:46
Гость:

Анатолий Сергеевич
Я-то как раз, как и все настоящие демократы большой противник всяческих переворотов и стран-боевиков.Тут либо одно-либо другое:либо демократия, либо боевик.И еще: не пользуйтесь именем Америки как негативным ярлыком.Америка-великая демократическая страна.\\\
Списочек стран, где пиндостан совершил перевороты известен и очень длинен. И это не только цветные революции последнего времени. Так что ваша "колыбель демократии" - страна боевик, страна террорист. Или не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 15:49
Гость:

Анатолий Сергеевич
И еще: не пользуйтесь именем Америки как негативным ярлыком.Америка-великая демократическая страна.\\\
Поверишь ли, – прошептал Тигер Крошке Ру, – но Тигеры не могут заблудиться. – Почему не могут, Тигер? – Не могут, и все, – объяснил Тигер. – Такие уж мы, Тигеры. (с) :)))))))
Как про нас писано :)))) Ру уже давно не крошка, так что окститесь :))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 15:57
Гость: Мария Демидова

Цеппелин
.. ну или хотя бы один факт, одно высказывание официального лица РФ по этому поводу? Сгораю от нетерпения.////
Вот уж совершенно не секрет.Перед известной операцией "Льющийся свинец" (или как там) после известных телефонных контактов реакция российского МИДа резко отличалась от негативной реакции ряда европейских стран.Россия не говорила ничего о непропорциональном ответе Израиля на обстрел его территорий,все официальные заявления были построены "в ответ на обстрел территории Израиля БОЕВИКАМИ (вариант-ПАЛЕСТИНСКИМИ РАДИКАЛАМИ...), ответственность за гибель мирных жителей делилась поровну и т.д.,что дало основание экспертам предположить, что операция Израиля в той или иной степени была согласована с Россией, так как она была согласована с США и некоторыми лидерами арабских стран Что не секрет).
И таких согласованных действий не одно.Я уже не говорю о многочисленных фотографиях наших первых лиц (разрешите не перечислять) в кипе (традиц. головной убор)у стены плача.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:01
Гость:

Мария Демидова....лично Вы можете иметь союзником на Б.Востоке кого угодно.МИД России по этому поводу ничего озвучивал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:05
Гость:

Мария Демидова на 15.57.Увы,уважаемая это не более чем Ваши домыслы.Хорош союзник,который вооружал и обучал потенциального противника России- Грузию.Причем по некоторым данным израильские инструктора присутствовали на Кавказе и в период боевых действий.И еще- кипу при посещении стены плача одевают ВСЕ,Это и протокол и дань уважения и традиции.Так что сей факт к доказательству союзных отношений никак не прилепить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:10
Гость:

Анатолий Сергеевич...я Вам сочувствую,видимо Вы конкурс на вид на жительство не прошли.А Вы им покажите посты которые пишете здесь в защиту "империи добра" и сразу получите вожделенный вид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:08
Гость:

Из Киева....с таким же успехом Вы можете написать что народный гнев к среднеазиатским диктаторам будут подавлять гондурасцы.Между прочим эти диктаторы были выбраны более демократичным путем чем ваш "отравленный" тремя турами.Как говорится- чья бы корова....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:14
Гость: Анатолий Сергеевич

В Ваших словах, мои оппоненты,много правды.Спецслужбы такой империи как США совершили много отвратительных преступлений-организации переворотов в Венесуэле,др. странах Лат.Америки, многочисленных покушений на Ф.Кастро,поддержка Пиночета и убийство С.Альенде.Такие же, как организация переворота и убийство И.Амина, Яндарбиева в Кувейте,Троцкого в Мексике,Литвиненко в Лондоне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:24
Гость:

05.02.2009 16:14 Анатолий Сергеевич
Вы даёте право на ошибки и преступления ЦРУ и, вероятно МАССАДу (у этих тоже списочек дай бог, и отнимаете у КГБ. Значит кого-то убивать демократично, кого-то нет? А если вспомнить историю за последние 200 лет, Сталин перед ними будет казаться белым и пушистым (не к ночи будь помянут)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:32
Гость: Анатолий Сергеевич

ТОМу
Анатолий Сергеевич...я Вам сочувствую,видимо Вы конкурс на вид на жительство не прошли.А Вы им покажите посты которые пишете здесь в защиту «империи добра» и сразу получите вожделенный вид.// Спасибо, я подумаю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:36
Гость: Израильтянин

В Штатах много чего не слава Богу.. Одного не отнять - всю информацию об их безобразиях, их оценку и т.д. мировое сообчество черпает из их же внутренних СМИ. По мне один факт многого стоит, хотя и выглядят Штаты более неприглядно по сравнению со странами с такими же безобразиями, но без публичности..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:38
Гость:

Анатолий Сергеевич
Нет,не даю таких прав никому.Я по-моему назвал это отвратительным, независимо от поисхождения.\\\
Тогда спуститесь на землю и перестаньте выпячивать великую заокеанскую демократию этакой девочкой-целочкой. Уж за ней грехов по всему миру - не сосчитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:39
Гость:

Израильтянин
В Штатах много чего не слава Богу.. Одного не отнять — всю информацию об их безобразиях, их оценку и т. д. мировое сообчество черпает из их же внутренних СМИ. По мне один факт многого стоит, хотя и выглядят Штаты более неприглядно по сравнению со странами с такими же безобразиями, но без публичности..\\\
И конфликт в Грузии это наглядно показал. Мир захлебнулся от правды из-за океана!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:49
Гость: Израильтянин

05.02.2009 16:39zeppelin
Знаете, врут все, но по-разному.. Я захлебнулся от вранья о 1600 убитых в Цхинвали.. Подтвердили потом чуть ли не двести, верно? (я всегда прошу не путать жертвы с враньем - сейчас я о вранье). Но Вы, вероятно, убеждены, что все не совпадающее с Вашим мнением - вранье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:48
Гость:

А я по теме выскажусь. Не сегодня завтра американцы войска из Афгана выведут, вот тогда то эти силы и понадобятся. Духи они же спокойно сидеть не смогут среднеазиатские республики к истинной вере возвернуть захотят и наркотрафик без США по новой придется налаживать... А вы все про Израиль..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:53
Гость: Израильтянин

05.02.2009 16:48Башкирский татарин
Вот тут я Вами согласен.. Тогда, глядишь, и Израиль попонятнее и поближе станет..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:53
Гость: Кузя-

Анатолий Сергеевич,если будете долго думать,некуда будет ехать.Сократят из-за кризиса полицию,ФБР,ЦРУ,нацгвардию и попадёте на тлеющие демократические развалины с редким голодным прохожим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 16:59
Гость:

Израильтянин
Но Вы, вероятно, убеждены, что все не совпадающее с Вашим мнением — вранье?\\\
С чего вы это взяли? Или я Вам аналогичное заявление сделал? Если уж спорить решили, давайте ка обойдемся одними фактами, а не такими голословными и ничем не подтвержденными субективными суждениями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 17:05
Гость:

Кузе не согласен с тобой.Силовиков только наращивать будут, сам сказал только головорезов 6 млн. А к то их к оврагам сгонять будет, ну что бы потом из пулеметов, так что шансы есть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 17:05
Гость: Израильтянин

05.02.2009 16:56ded
Кто мы, кого вас и в каких вопросах? Насколько мне помнится Израиль был единственной страной, поддержавшей Россию в Чечне и в борьбе с террором, Израиль не признает всяческие бандитские анклавы, вроде Косова ( об остальных умолчу)..Израиль и Россия достаточно активно сотрудничают в технической и продажи вооружений, безвизовый режим опять же. Сергиевское подворье в Иерусалиме.. А по каким вопросам и расходимся - не без этого..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 17:08
Гость:

А Мечеть Куббат ас-Сахра где?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 17:18
Гость:

Израильтянин
Я не хотел Вас обидеть, простите.. Я хотел сказать, что, по моему мнению, вранья там хватало со всех сторон — и валить все «из за океана» не совсем справедливо..\\\\
Как по мне, так вранье со стороны российских СМИ (исключая маргинальные и либерастические) просто отсутствовало. Был определенный разнобой в сообщениях - ну так оно и понятно - война все таки, а не репортаж с открытия конфетной фабрики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 17:17
Гость:

Анатолий Сергеевич...и заметьте- совет бесплатный.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 17:22
Гость:

Израильтянин
Я не хотел Вас обидеть, простите.. Я хотел сказать, что, по моему мнению, вранья там хватало со всех сторон — и валить все «из за океана» не совсем справедливо..\\\\
И еще. Не соглашусь с тем, что валить все на "из-за океана не совсем справедливо". Справедливо. Что заокеанские СМИ, что эуропрейские уж слишком синхронно и в одну дуду пели. И объяснять это тем, что в Тбилиси сидели пиарщики из Бельгии (кажись), которые в основном и явились источником информации для этих СМИ - ну совсем умно. Уж никогда не поверЮ. что Госдеп повзолил каким то там пиарщикам действовать в таком щекотливом вопросе без их присмотра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 17:25
Гость: Израильтянин

05.02.2009 17:18zeppelin
У меня об этом сложилось несколько другое мнение. Но вот Вы помянули определенные категории российских СМИ - а ведь они разные везде.. Не исключаю, что до вас доводили ( не каждый же будет копаться и делать объективные обзоры) мнения, так сказать, максимально нервирующие.. При грамотной постановке дела это мнение выглядит доминирующим..Да и прямые подделки были - помните, как одной девочке якобы сказать не дали... Не стоит уж так всему доверять..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 17:51
Гость:

Израильтянин
Да и прямые подделки были — помните, как одной девочке якобы сказать не дали... Не стоит уж так всему доверять..\\\
Именно так и было. Потом показывали по российским СМИ интервью мамы этой девочки - она все объяснила. Или опять "кровавая гэбня" заставила ее это говорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 17:56
Гость: Израильтянин

05.02.2009 17:51zeppelin
На российских сайтах истинно говорить девочке не дали..На You Tube (ежели память не изменяет )в тоже время было полное интервью, безо всяких помех.. Про маму не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 18:09
Гость: Израильтянин

История, когда ведущий штатовского канала начал то ли кашлять, то ли рекламу впаривать - ей Богу, не помню, когда начали про Саакашвили нехорошо говорить... Это было по российским каналам. На самом деле никаких помех не было.. Тут у нас была похожая история, тоже девочка в Газе начала про ХАМАС излагать - ну прям один в один.. А что Саакашвили козел я сделал вывод на основании наших СМИ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 18:34
Гость: Азард- Израильтянин

Не надо лукавить.Эти кадры показаны по всему миру.Ведущий всячески пытался помешать говорить маме и девочке,когда понял что он говорят не то что он хотел услышать.Позорный эпизод для "самых свободных и правдивых СМИ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2009, 19:40
Гость:

Что спорить о том , что уже решено . Надо выполнять и быстрее , пока США не решили , где им демократию устроить как в Ираке . Буш предлагал Путину демократию по Иракский , Путин отказался . Что взбредет в голову Обаме , никто не знает . Решит , Обама , устроить демократию по Иракский в Киргизии , а тут армия ОДКБ .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2009, 00:14
Гость: Babulja

Ох и любите ,Вы, ребята, болтать по интернету в рабочее время...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2009, 00:52
Гость: angela

Babulja -Какое рабочее - в свое, личное, не проплаченное и о наболевшем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2009, 09:44
Гость:

06.02.2009 00:14 Babulja
Где трудитесь? Если в полночь рабочее время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2009, 23:47
Гость: Фёдор

Русские капиталисты хотят теперь армию советских масштабов создать чтобы их деньги простой народ разных республик защищал. Мои Деды прошли всю Великую Отечественную Войну со второго дня войны и до последнего и ещё живы остались . Они защищали весь Советский Народ а не россию и не будущих русских и прочих капиталистов.Пусть дети этих русских капиталисто сами за свои деньги кровь проливают и воюют хоть с китаем хоть с америкой. Мне уже до лампочки какие капиталисты будут править Россией или Бывшим СССР Американские или Китайские, Я буду воевать за свою землю только если она будет без русских капиталистов так как они меня продали мою жизнь руками Горбачёва, а теперь хотят продать меня как пушечное мясо на защиту их денег и этому небудет конца и края , потому что капитализм это болезнь и для него людей нету а есть только БИОМАССА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2009, 20:05
Гость: mikky

Уйдут американцы из Киргизии, наших ванек будут вылавливать военкомы и отправлять туда , а там и Афган рядом ! Так что давайте г-да поливайте г-ном Америку !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2009, 11:58
Гость: АлекСандр

Несомненно, что здесь у каждого Свои желания, видения, преференции от этого Союза и конечно каждый будет тянуть «одеяло на себя», Но при подобном раскладе тон будет задавать РФ. А еще и мотивация прописана, в виде «кнут» — «морковка», т. е. общака. Главное, что бы власти РФ не повелись на азиатскую лесть о нерушимой дружбе с Большим братом, не начали ностальгировать по былому. Только с Беларусью еще можно как то рассуждать о симпатиях, а остальные жесткие прагматики, пока хорошо и выгодно — будут с нами, поманят «счастьем» — непременно сбегут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.