Комментарии по теме: «Мы должны четко понимать, чего именно мы хотим от сотрудничества с США»

13.09.2010 20:22
Русский"Медведев утверждал в Ярославле, что демократия в России есть. Суверенная демократия.Хотелось бы, чтобы слова Президента подтверждались делами; почему в.."
1.Президент подтверждает свои слова делами:именно поэтому в ОП,ГД,СФ,СБ,Администрации Президента проведены одиозные личности как кацы,кириенки,чубайсы,дворковичи,кудрины и прочая.Подельники-либерасты.Люди другой идеологии и национальности,непропорционально представленной именно для этой цели во власти,исповедующие "суверенную",то есть отдельно взятую и никому не подчиняющуюся ДЕМОКРАТИЮ без власти народа.А значит,как вы сами и указали,предназначенную для уничтожения этого самого народа.Что,собственно,и происходит последние 20 лет по миллиону в год.Такой вот макет,батенька.

Ваши привычки просты и понятны,только на этом форуме нет покупателя!Да и в 12-00 московского форум закрывается,вот незадача!

Козлодоевы уже все битые.
У меня сегодня настроение пообщаться с юным президентом организации "Институт национальной стратегии".
Хотелось бы узнать, стратегией какой нации занимается эта организация?
=ВАЛЕРИЯ=

У меня есть убеждения,которыми я не торгую.Я вообще ничем не торгую.Будете кидаться на людей-получите беседу со мной.

Объективная реальность грустна и неизбежна,как старость.США-глобальный потребитель и такой же глобальный производитель ВАЛЮТЫ,все,это реальность постиндустриального мира.РФ они,конечно,могут интересовать,но лишь как потребители нашей продукции!А мы их интересуем как потребители ихней ВАЛЮТЫ.Вот и все сотрудничество.Перекос в чью сторону?Тот и торгует нац.интересом.

Дорогой поручик.
У меня с женщинами взаимоотношения либо очень личные, либо никаких...

13.09.2010 21:30 В а д и м
..Valeri
В А Д И М, Вы случайно не служили с поручиком Козлодоевым в одном полку?:)
*

что, Валерия, по-вашему конструктивный диалог лишь между сослуживцами возможен?
*

.. я переведу тебе на русский, дорогой, что эта frau gebels имела в виду ;)
- да как ты смеешь вообще рот разивать, о России, не имея патбилета КПСС на заднице (кармане ;))
А Козлодоева она видимо когда то встречала, в России, будучи в 30-х на стажировке, вот и болит духонка ;))

13.09.2010 21:18
Valeri

В А Д И М, Вы случайно не служили с поручиком Козлодоевым в одном полку?:)
ВАЛЕРИЯ
+++
Валерия, пободаться хотите?
Валяйте!
Бабушка моя Аксинья Акимовна, урождённая в 19 веке ещё (Царство ей небесное), в таких случаях шутила: "не дал Бог рогов корове бодучей, а то б таких дялов натворила!"
...
А что, Валерия, по-вашему конструктивный диалог лишь между сослуживцами возможен?

В А Д И М, Вы случайно не служили с поручиком Козлодоевым в одном полку?:)
=ВАЛЕРИЯ=

В А Д И М, Вы случайно не служили с поручиком Козлодоевым в одном полку?:)
=ВАЛЕРИЯ=

13.09.2010 20:40
СЛаВа

В а д и м // Вот и действовать руководству приходится в узком коридоре... //

+

Кто его загнал в этот коридор? Уж не счета ли в западных банках?"
+++
Сие для меня тайна великая есть. В банке в том счёт огромный или компромат убийственный или ещё нечто, что весомее...
И тем не менее теперь по протоколу государственного визита не обед, не ужин высокому гостю положен, а гамбургер в забегаловке.

Если организация "Институт национальной стратегии", президентом которой является Ремизов называется некоммерческой организацией, то у неё не должно быть каких-либо коммерческих тайн.
Поэтому было бы полезно от самого президента Ремизова услышать:
1. Кто финансирует эту организацию (какие структуры)?.
2. Это частная некоммерческая организация или государственнач некоммерческая организация?
3. Название "Институт" всегда даётся государственным некоммерческим научным заведениям. Полезно знать сколько научных сотрудников в этом научном заведении, сколько отделов, кафедр или может даже лабораторий?
4. Эта организация "Институт национальной стратегии" относится к номерным (секретным) институтам?
Ведь и ЦРУ можно тоже назвать "Институтом".
5. Какая зарплата, например, у президента "Института национальной стратегии"?
Все ведь знают какие зарплаты у эффективных менеджеров.
6. Почему информация об организации "Институт национальной стратегии" трудно доступна?
=ВАЛЕРИЯ=

В а д и м // Вот и действовать руководству приходится в узком коридоре... //
***
Кто его загнал в этот коридор? Уж не счета ли в западных банках?

13.09.2010 19:19
zodiak

В чём состоят интересы РФ?...
+++
Уважаемый Зодиак.
Автор, как и чиновники самого высокого ранга не договаривают главного: условия "взаимоотношений" нынешней российской власти и глобализатором, закреплённые в устные ли, письменные ли обязательства сторон жёсткие.
В переводе на русский: какие "флажки" нельзя пересекать руководству, чтобы его жизнь перманентно не осложняли...
Представьте на мгновение, что при определённых условиях интересы их и большинства народа могли бы разойтись. Вот и действовать руководству приходится в узком коридоре, надеясь всё-таки вывести страну к свету, что вообще-то может и не входить в планы глобализатора.

Медведев утверждал в Ярославле, что демократия в России есть. Суверенная демократия. Президент прав, демократия в России должна быть российской. Западные демократии демократиями не являются; они нацелены на уничтожение собственных народов. Целью "демократий" Запада сделать людей одноцветными, как доллар; тогда ими можно будет управлять оптом и в розницу. Медведев прав, надо пробуждать народ, освобождать его от "страха иудейска", содействовать его политической активности. Страх иудейский это не страх перед евреями; это неверие в то, что правдв всегда победит. Хотелось бы, чтобы слова Президента подтверждались делами; почему в "общественную палату" проведены одиозные личности вроде брона, тишкова, сванидзе? Разве они представляют народ России, Русский Её народ. Общественная Палата должна быть образцом демократии; должна представлять ПРОПОРЦИОНАЛЬНО состав народа России. Она должна представлять макет демократии.

Русский//... то, что полезно народу России, вредно для инородцев. ..."Мы" должны очиститься от "них".//
***
Вот такие "русские" и развалили СССР, обливая грязью 20-й век (когда наша страна достигла небывалых высот) и оправдывая Власова (как борца с савецким режимом). Такие "русские" нанесли по нашей стране сокрушительный удар, объявив независимость РСФСР от РОССИИ (и поддержав ЕБНа).
Русский (без кавычек) - тот, кто говорит и думает по русски, кто считает себя русским, кто привержен русской культуре и истории - без изъятий (а не тот, кто в унисон с либералами поносит "совок"). Наша проблема не в том, что русских мало, а инородцев много. А в том, что русским плевать - на русских. Одни поносят "совок" (как данный экземпляр), другие хотят, чтобы Россия была как Швейцария, третьи просто каждый божий день продают Россию за копейки (как милиция в Кондопоге и прочие крышеватели "инородцев").
Вот где проблема. Если бы русские вели себя иначе, что бы они с нами (120-ю мильенами) сделали?

америка-страна призрак.Она меняет всё что её надо у других на бумагу.Всё что надо другим у неё приобрести невозможно.Чёрная дыра.Любое сотрудничество с этой обезьяной заканчивается снятием штанов,т.к.обезьяна требует бананов,производит фекалии и кривляние.Единственный способ что-то компенсировать-посадить в клетку и брать билеты за просмотр.

Также наблюдается некоторый прогресс во внешнеэкономических отношениях. Он связан с готовностью некоторых американских компаний участвовать в проекте Сколково. //
***
Помнится, в СССР любой доклад, диплом, диссертацию полагалось начинать с пары фраз о мудром руководстве партии. Теперь это пара фраз о Сколково. А вы спрашиваете, кто в стране главный...

В чём состоят интересы РФ?И как они связаны с СОТРУДНИЧЕСТВОМ с США?Или мы проводим политику уступок "любимому глобализатору",по недоразумению называя это сотрудничеством?Насколько обоснован тезис о НЕОБХОДИМОСТИ какого-то сотрудничества,из чего этот тезис проистекает?На мой взгляд это необоснованное,априорное допущение,не больше.Вот зачем РФ нужны санкции против Ирана?Или ноги Буша?Или боинги?В чем выгода для РФ?Пусть покупают Суперджеты,нашу пшеницу,ну и тд.Вот это я понимаю,сотрудничество,в интересах безопасности,или чего там еще,пусть сами придумают.

Сша действуют в международной дипломатии совершенно стандартно, как положено нормальному государству. Вы от нас чего-то хотите, а что вы можете предложить в ответ?

«Мы должны четко понимать, чего именно мы хотим от сотрудничества с США»
*
Ничего особено секретного тут нет. Нам нужна подушка по которой обычно лупят сильно обиженые слабые государства сильных. Пока все лупят по Америке всем чем попало мы спокойно можем развиваться. Нету необходимость тупо хвататься за всё что под руку попадётся стараясь поскорее что-то слепить. Есть возможность без нервотрёпки осмотрется присмотрется и налаживать работу. Что мы и делаем.

Русским словом "сотрудничество" отношения РФ и США назвать вряд ли возможно. А вот французским словом collaboration, что тоже переводится как "сотрудничество", очень даже может быть.

Какое может быть сотрудничество с государством которое готовит новую войну в Иране? США - это агрессор, который давно наплевал на все международные законы и права человека. Они готовы уничтожить любого, кто им не подчинился.

Самое интересное в том что США это сотрудничество (Сколково и прочее) о чём пишет автор, - совершенно не интересно, им конкуренты не нужны, да какие мы конкуренты.

Наша элита хочет от США только одного, целосности своих банковских счетов в CША и чтобы в нужный момет дали убежище, желательно вместе с американским паспортом.
Всё остальное для них это процесс зарабатывания денег и демонстрация лояльности к США!

+++Скажем так, для них это сейчас не приоритетно.+++____________________________
Совершенно верно! Им сейчас не до нас.
Поэтому не нужно терять предоставленного нам историей передыха, чтобы дать Америке поддых.
Оклемаются Штаты и начнут нас мочить на полную катушку.

А кто такие "мы"?Западники,почвенники или космополиты?Интересы этих групп различны.А еще есть пятая колонна,со своими интересами.Корректная форма вопроса,на мой взгляд,следующая:в чем состоят интересы РФ,как успешно они реализуются правящим классом?Если проводимая политика(а это конкретные поступки,болтают пусть что хотят)не реализует интересы РФ,пройдите в отставочку,будем рассматривать на состав преступления.Никакой неприкосновенности,ни на каких уровнях.Неприкосновенность-основа коррупции.

..по теме..
Ну вот, опять статья и опять ниочём !?
Т.е. идёт констатация и безтого очевидных фактов.
А главный из них - США по пережнему лидируют ... , пока. (хотя ясно, что процессы дакого масштаба как анитикризисная реформа, длится десятилетия)
Тут главное понять, что как только США, или Россия вновь обретут мощ, то ... ЧТО их подталкнёт к "чорячей балтавне", а что к "копке ПУСК" ?

Для понимания того, что мы хотим от сотрудничества с США, мы должны определиться с понятием МЫ. Подавляющее большинство народа России это русский народ и Её коренные народы; однако государственные структуры, созданные сразу после 1917 года, представляют инородцев, управляемых евреями и их производными. Существование этих структур возможно только путём подавления народа России, поскольку их существование основано на эксплуатации народа и его богатств и, поэтому, враждебно народу России, русскому народу Её. Поэтому то, что полезно народу России, вредно для инородцев. Поэтому они заинтересованы не в защите интересов России как страны, а в сохранении структур, паразитирующих на теле России. "Разделённый дом не устоит", сказано давно; нами управляют не те, кто с нами, а те, кто против нас. Если не управляют, то способны саботировать усилия власти, направленные на интересы России. "Мы" должны очиститься от "них".

«Мы должны четко понимать, чего именно мы хотим от сотрудничества с США» /Ремизов/
***
СОТРУДНИЧЕСТВО - совместно трудиться.
Лучше бы политологи рассказали, а где это Россия с США совместно трудится?
В каких сферах и с какими целями?
Вот сотрудничество, например, Белоруссии с коммунистическим Китаем подробно и конкретно в мировой прессе представлено и там нет никаких вопросов.
А то какое-то туманное СОТРУДНИЧЕСТВО между Россией (Кремлём) и США.
=ВАЛЕРИЯ=

Ремизов Михаил Витальевич (род. 1978) кончил философский факультет МГУ, кандидат философских наук.

Президент Института Национальной Стратегии
Михаил Ремизов, в прошлом главный редактор сайта АПН, занял место Станислава Белковского, т.е. стал президентом Института Национальной Стратегии.
Является одним из учредителей организации "Институт национальной стратегии".
...
Сейчас Ремизову 32 года и он является представителем того самого потерянного поколения.
Образование он уже получил не в СССР, а в коррупционно-олигархической России.
Его статьи иногда стоит читать не из-за того, что он пишет, а как пишет.
Хорошо сразу становится видно какие деградационного характера трансформации произошли в системе высшего образования и, в частности, в МГУ.
В какой степени были внесены в наши общество чуждые ценности, представления и мировозрения.
=ВАЛЕРИЯ=

Вслед за Валерией скажу, что статьи Ремезова читать интересно, но не из-за новизны фактов обсуждаемых, а из-за языка, которым написаны, ибо он даёт ясное представление о том, что не сказано.