Комментарии по теме: На Украине дан старт предвыборной кампании

Кстати...майданщики били в барабаны не только у Верховного суда.Но и по многим адресам стояли.Давили на психику...

kiev
"Что касается фальсификаций, то это заключение Верховного суда Украины. Как человек законопослушный, я доверяю судебным органам."
К чему такие громкие отмазки типа "законопослушный"? А вот человек умный вспомнит, в какой атмосфере вымучивалось это решение Верховного суда, когда оранжевые дерибанщики кричали на каждом перекрестке, что признают только одно решение. Неужели можно поверить в то, что проводилась какая-то серьезная работа, когда одни были в барабаны, а другие судорожно и неуклюже пытались как-то успокоить ситуацию?
Но я уже говорил и не получил ответа, почему был назначен кем-то придуманный 3-й тур, а не банальный пересчет голосов по бюллетеням? (Бюллетени как первичные документы никуда вроде не делись). Милошевича в Сербии убрали путем пересчета голосов, в США когда Буш 2 раза выдавливал свое президентство тоже в каких-то штатах что-то там пересчитывали.
А если выборы прошли с серьезными процедурными нарушениями, подлогами и т.п.,то отменяются целиком, а не по турам

Немец06...а ребятишки реально не в теме.По этому и врут беззастенчиво.

gor.Жаль дела рук наших дедов с времён Петра...жаль и народ.НО.Похоже ,что Россия второй раз на Украинские грабли наступать не собирается.Кое какие Ваши производства пытаетаются воссоздать в частности в Сибири ,до кризиса ,стоял вопрос о изделиях с "МоторСича"....но всё это так медлено.Очень медлено и осторожно. Ну ,а Украина...ИМХО.Ваши отморозки-нацисты не понимают с кем связались.Россия действительно медленно "запрягает",но ездит очень быстро.888 и "вторая Чеченская" тому доказательство...в случае удачного развития ситуации - "удар" будет нанесён с максимальной эффективностю и в минимальные сроки".ИМХО за "военную терминологию".Но ситуацию на Украине действительно нужно довести до нужного России результата...но руками самих же украинцев и Зап.спецслужб."Карфаген должен быть разрушен". Нацисткие стяги в Киеве для русского ,для православного ... нестерпимо.

19.10.2009 20:57
*Антиводка
*
Я правильно понял? Эта песня хороша начинай сначало? Элементарный подсчёт, ничего сложного. Математика 5-6 класса. Берёш плотность населения по районам областям. Поднимаеш предварительные опросы ДО выборов в том числе и ЦИК где и сколько готовы голосовать за того или другого кандидата и получаеш приблезительный ответ КТО всё таки выиграл выборы. Но поскольку кандидат в прЮзиденты товарищ Ющенко ДОЛЖЕН был выиграть выборы, а шансов "0" то включаеш тяжелую артилерию. Эксит Полы. Избирательные участки открываются в 9 утра УЖЕ в 10-11 ВСЕ эксит полы во всеуслышания со ВСЕХ телевизоров газет интернетов начинаю вой КТО выигрывает и кто фальсифицирует.
Раньше здесь крутился "Старый Шпиён" мужик расказывал как ребята вскрывали доклад Австрияков своему правительству. Я не считаю ВВП настолько тупым чтобы поздравлят проигравшего кандидата. Тем более что инфа о выигрыше Януковича с 54-56% подтвердили различные НЕЗАВИСИМЫЕ источники.

19.10.2009 17:10Nemez 06
Уважаемый КИЕВ я ОЧЕНЬ внимательно следил за выборами. Вы просто врёте или абсолютно не в теме. Так называемые "массовые фальификации" ВЫДУМКА и не больше.
.
Как "очень" внимательно следивший за выборами расскажите нам пожалуйста что такое "карусель" и может ли она иметь какое-нибудь отношение к фальсификациям?

И если не секрет, каким образом проходило ваша "очень внимательная " слежка за выборами. Вы ЛИЧНО объехали 5-10-15-20-100% избирательных участков? У вас там были свои люди? Вы целый день смотрели ОРТ? Или может быть вы работник ЦИК?

kib
Вы совершенно правы. Политика Украины после выборов очень слабо будет зависеть от персоны победителя.
1. Экономические и финансовые проблемы Украины останутся. И способы решения этих проблем путем внешних займов тоже останутся.
2. Предприятия Украины останутся с низкой энергетической эффективностью, следовательно, газовые конфликты с Россией неизбежны.
3. Антироссийская политика тоже в принципиальном отношении не поменяется.

Но есть принципиальное отличие от ситуации 2004 года. Сейчас у руководства Украины нет ресурсов для проведения независимой политики. Противостояние с Россией неизбежно. Очевиден и результат - раскол Украины.

Nemez 06 w schkole
А что же я вру? В статье написано:"позволил в 2004 году тогдашнему лидеру «оранжевой фронды» на Украине добиться аннулирования результатов ПЕРВОГО тура президентских выборов". Первый тур никто не аннулировал. С небольшим преимуществам его выиграл Ющенко. Смотрим справочник:"Первый тур выборов прошёл 31 октября 2004. Выборы завершились практически вничью — по официальным данным, Ющенко получил 39,87 % голосов, а Янукович - 39,32 % голосов от общего числа проголосовавших."
Что касается фальсификаций, то это заключение Верховного суда Украины.Как человек законопослушный, я доверяю судебным органам. Вы -другое дело, как иностранец можете и не доверять. Ведь не вам же жить в нашей стране.У вас там все критально чистые...

19.10.2009 12:48
*kiev
Нужно уточнить:
"в 2004 году тогдашнему лидеру «оранжевой фронды» на Украине добиться аннулирования результатов первого тура президентских выборов". Первый тур никто не аннулировал. в нем с небольшим преимуществом победил Ющенко, что заставило его противников мобилизовать все силы для фальсификации результатов второго тура, что и привело к известным событиям.
*
Уважаемый КИЕВ я ОЧЕНЬ внимательно следил за выборами. Вы просто врёте или абсолютно не в теме. Так называемые "массовые фальификации" ВЫДУМКА и не больше. Придумана для людей которые просто НЕ понимают КАК проводятся подсчёты и голосования. ВЫ же сами ходите на выборы. Тогда почему верите в ЛОХОТРОН?

19.10.2009 15:31kibТОМ...при любом презе Украины политика будет русофобской.Это условие выживания украинской власти.------------------------Дожили.

Кяша...да не мог Ющь выиграть ни на каком этапе выборов.Физически не мог...по этому и майдан

ТОМ...при любом презе Украины политика будет русофобской.Это условие выживания украинской власти.

Хе...если в первом туре выиграет Янык...взбунтуется Юля.Обязательно.

19.10.2009 12:48kiev-Нужно уточнить:
"в 2004 году тогдашнему лидеру «оранжевой фронды» на Украине добиться аннулирования результатов первого тура президентских выборов". Первый тур никто не аннулировал. в нем с небольшим преимуществом победил Ющенко, что заставило его противников мобилизовать все силы для фальсификации результатов второго тура, что и привело к известным событиям.-------------------------А кто сказал что в первом туре победил Ющенко?На каком основании сделан этот вывод?Были нарушения?А кто вяснял насколько эти нарушения повлияли на результат?Где результаты пересчетов по тем избирательным участкам где зафиксированы нарушения?Только лишь нарушения были на Юго-Востоке?А были ли на западе Украины и как они повлияли на итоги выюоров?Сколько незаконно голосов они добавили Ющенко?Кто,когда и где это все подсчитал,пересчитал и представил выводы?Если фальсификации были массовыми и на БОЛЬШИНТСВЕ участков-то почему вообще итоги выборов не были признаны недействительными.

19.10.2009 14:31забайкалецМожно посоветовать русским Украйны подложить свинью всем кандидатам - это вообще не ходить на выборы!
.
Ну это наверное не лучший вариант именно для русских. Таким способом к власти придет человек максимально удаленный от тех "проблем" русских в Украине о которых регулярно ришет км ;-)

19.10.2009 14:31забайкалецМожно посоветовать русским Украйны подложить свинью всем кандидатам - это вообще не ходить на выборы!
-----------------------------Этим они подложать свинью самим себе.Именно их низкая активность в борьбе за свои же интересы и дает возможность националистам оставаться у власти и проводить русофобскую политику.

Можно посоветовать русским Украйны подложить свинью всем кандидатам - это вообще не ходить на выборы!

"что заставило его противников мобилизовать все силы для фальсификации результатов второго тура, что и привело к известным событиям"
А что, бюллетени кем-то пересчитывались, чтобы так однозначно утверждать о фальсификации?
Обычно, если есть основания считать результаты фальсифицированными, то достаточно назначить пересчет голосов. Это в случае, если сама процедура выборов прошла без серьезных нарушений. (Действительно, бюллетени-то никуда не делись! Смухлевал петя - наказать и заменить на васю). В истории с Милошевичем, например, был пересчет голосов. Если установлены серьезные нарушения в ходе выборов, то сами выборы отменяются и назначаются новые.
Почему оранжевыми не рассматривался вариант перевыборов, чтобы остаться в правовом поле. Ответ очевиден: ставилась конкретная не качество выборов улучшить, а прийти к власти. Для этого была использована политтехнологическая домашняя заготовка (заранее ведь шумели, что поражение не признаем!), "что привело к известным событиям".

Нужно уточнить:
"в 2004 году тогдашнему лидеру «оранжевой фронды» на Украине добиться аннулирования результатов первого тура президентских выборов". Первый тур никто не аннулировал. в нем с небольшим преимуществом победил Ющенко, что заставило его противников мобилизовать все силы для фальсификации результатов второго тура, что и привело к известным событиям.