Комментарии по теме: Национальность отдана на откуп переписчикам

Евреи представлены в шахматах, к примеру, длинным перечнем чемпионов мира и гроссмейстеров (примеры излишни).Русский, вы вправду верите в то, что эти звания-результат " еврейского заговора"?

Русский, вы правы в том отношении, что представительство среди большевиков национальностей, имевших социальные ограничения в Российской империи (евреи, поляки, латыши)действительно было большим. Правда и то, что гражданская война с обеих сторон временами носила характер войны на истреблении и особой жестокости. Абсолютным бредом является то, что убивали по национальному признаку исключительно русских. Так, ныне вознесенный генерал Колчак , будучи русским , активно истреблял мирное население.Отряд, уничтоживший царскую семью (абсолютно нерусскую), включал в себя одного еврея-Юровского (правда, командира), остальные-русские и латыши.Были откр. убийцы и среди евреев (напр. Урицкий), и среди русских (Ежов), украинцев (уголовник Котовский), поляков...А следует ли назвать вам ряд известных евреев-жертв репрессий: Осип Мандельштам, Исаак Бабель,Соломон Михоэлс...Да и вообще,почитайте русского националиста(либерала) Солженицына.Все нац-ти были представлены и среди палачей и среди жертв.

10.08.2010 13:36Русский :..."Образованность" местечковых образованцев была достигнута запретом для русских получения образования до 1936 года.
...............................
Неужели? Вы можете на что-то сослаться? Указ, приказ, статья, письмо...Анекдот, наконец... Сталин запретил русским получать образование ? Что-то не верится... А как же моя абсолютно русская бабушка, закончившая вуз (химик) в 1932 (33?) году?

А кто истреблял русских профессионалов последние 50 лет?

Алексею: палач тот, кто убивает; жертва тот, кого убивают. За первые 6 лет после 1917 года было истреблено около 30 миллионов Русских; у Троцкого вызывало умиление стремление сынков раввинов с маузерами убивать русских курсанток. Убивали по национальному принципу, убивали русских. Все лагеря смерти в ГУЛАГе управлялись евреями. "Образованность" местечковых образованцев была достигнута запретом для русских получения образования до 1936 года. Именно это обеспечило становление еврейской коррупционной сети в науке, образовании, медицине, чиновничестве.

Насчет Китая написано абсолютно верно.В Китае 56 национальностей и почти столько же языковых диалектов. При этом на купюре юаня изображены совсем не хань, а нац. меньшинство Бяо (?)

Русский, я всегда себя идентифицировал в прошлом и надеюсь в будущем исключительно как еврея. На этом сложилась моя национальная гордость.
А теперь объясните мне, в результате переписи населения, где я конечно же назову себя евреем, вы надеетесь лишить меня работы? Объявить палачем? Или жертвой?

Русский, "пещерный национализм", резко осуждаемый в обсуждаемой статье, толкает вас на откровенную ложь.Могу согласиться, что евреи, как и другие одаренные народы, широко представлены в науке (особенно в точных-физике, математике),в искусстве(особенно в музыке), в медицине, в шахматах и др.
Однако их широкое представление в государственной власти -откровенное вранье.Президент, премьер-русские.Правительство-27 человек-ни одного еврея.Совет безопасности?Генеральный прокурор?Спикер Госдумы?Председатель СФ? В составе Госдумы есть несколько человек, около 1 процента. Это по вашему, по фашистски-угроза государству?
И вы считаете, что устранить их можно при помощи переписи населения?

Национальная идентификация нужна, главным образом, для идентификации мафиозных кланов меньшинств; в первую очередь еврейских преступных кланов. Почему евреев непропорционально много в государственных структурах, во власти, в образовании, в науке, в медицине, в СМИ. Причина не в их профессиональном соответствии; причина в клановости кадровой политики. А основана политика эта была истреблением русских профессионалов, десятков миллионов их, и заменой истреблённых местечковыми кадрами. Национальная принадлежность важна потому, что позволяет различить палача и жертву. Разве это не долг любого общества; сделать это различие и восстановить справедливость?

10:34Н.О
Государство у нас - Российское.

Прочитайте еще раз статью. В ней справедливо констатируется непродуктивность "пещерного национализма".И что в результате? А в результате некто Sr M заподозрил Росстат в работе на какие-то вражеские силы и собрался его (председателя Росстата) судить. Интересно за что?
Может нам просто демонстрируют, что такое пещерный национализм?

10.08.2010 09:58NAVYВся эта игра в национальную идентификацию направлена на уменьшение процентной доли Русского народа. Парадокс нашей страны заключается в том, что у нас есть национальные Республики, которые гордятся этим и требуют привилегий. Русской же Республики законодательно нет, Русский народ есть, а Республики Русского народа нет!
----------------------------------
Я сам абсолютно нерусский, но тем не менее каждый раз удивляюсь позиции т.н. русских националистов:сегодня вы имеете русскую страну, но требуете русскую республику.Зачем это вам? Разве это не будет означать, что земли за пределами русской республики уже не являются русским государством, что чревато развалом страны.Россия моя родина и я, также как и русские и другие народы, заинтересован в жизнеспособности государства.

Уважаемый Макаров, вопреки вашим соображениям , замечу. что как раз евреям, как и другим национальным меньшинствам, менее всего хотелось бы вдруг стать русскими.Идет это конечно не от неуважения (нелюбви) к русским, с которыми они в значительной степени сроднились, а от национальной самоидентификации.Если вы поинтересуетесь, то узнаете, что от смешанных браков (еврей-русская) как , например, у меня, получаются в абсолютном большинстве случаев россияне, считающие себя евреями (у меня это произошло и с детьми и внуками).Посмотрите на развитие в России еврейских культурных центров,иудаизма и т.д., несмотря на то, что количество евреев в стране за годы советской власти и позднее по разным причинам сокращалось.

Вся эта игра в национальную идентификацию направлена на уменьшение процентной доли Русского народа. Парадокс нашей страны заключается в том, что у нас есть национальные Республики, которые гордятся этим и требуют привилегий. Русской же Республики законодательно нет, Русский народ есть, а Республики Русского народа нет!

... Я не из тамбовских разинь...

С переписи населения начинается Евангельская история. Старика, женатого на беременной малолетке заставили идти на место прописки. Там его никто не пустил переночевать. Рожать пришлось в овчарне. Сегодняшняя перепись имеет старый фискальный смысл. Она не прояснит ситуации, а запутает ее. Не объяснит причины убывания населения. Где сколько и какие слои населения вымирают. Наоборот, даст благостную картину роста и процветания. Обычный агитпроп!

Дяде Коке.
Не суть дело, какое конкретно слово. Дело в подмене понятий: национальность (или культурологичность, поскольку анализ крови никакой национальности не выявит), она никуда не денется и не исчезнет, если мы под нею будем понимать гражданственность (в смысле подданства). (В скобках замечу, что властям, и не только нашим, этого страсть как хотелось бы!) Гражданственность - это безусловно важная, но другая, отдельная тема. Сегодня (и в СССР) все время такую подмену практикуют, что, в том числе, и разгоняет ситуацию.
А про демонстрацию своей национальной исключительности чего спорить? У Вас все верно. Но это проблема тоже другая - воспитания, прежде всего.

to Макаров
///Если родился калмыком, то калмыком и помрёшь./// Ошибаетесь! Я родился на Украине, прожил здесь почти всю жизнь, в паспорте у меня всегда было записано "украинец" (так пожелали мои родители). Между тем, в сознательном возрасте никогда не считал себя украинцем, поскольку целиком и полностью принадлежу русской культуре. Так что можно родиться украинцем, но быть русским по своей культурной принадлежности, каковым я и являюсь. Сказано же: "Неважно, какая мать родила. Важно, какая воспитала".

Вопросы:
1. Кому выгодна балканизация России?
2. Кому выгодно разделить русский народ на племена?
3. На кого работает Росстат? Чей заказ выполняет?
4. Надо ли судить главу Росстата?
5. Можно ли прибегнуть к самосуду, если власть не хочет защищать интересы государство-образующей нации?
6. Для какой цели насаждается язычество? Ведуны какие-то появились типа Вепря.

to Магон
Ну где Вы нашли у меня слово "россиянин"? Я говорил лишь о "гражданах России". Написал Макарову, напишу и Вам: ничего плохого в национальной самоидентификации нет. Плохое начинается тогда, когда эту самую национальную самоидентификацию выпячивают сверх всякой меры. А также когда власти дают хоть малейший повод уличить их в каких-то предпочтениях на национальной почве. Еще раз повторяю: русский может и должен считать себя русским, чеченец -- чеченцем и т.д. А вот если русские или чеченцы начнут ДЕМОНСТРИРОВАТЬ свою национальную принадлежность, начнут тыкать этим в глаза, быть беде. Русскому человеку объяснить это не так уж сложно, он поймет, а вот поди объясни это чеченцу... Вот в чем проблема! Слишком большие культурные различия.

Макаров, Вы меня не совсем правильно поняли. Этническая самоидентификация -- это действительно не только для тех, кто живёт за границей, но В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ для них. Конечно, никто не может русскому в России запретить называть себя русским и даже более того -- усиленно подчеркивать это. То же самое касается чеченцев, дагестанцев, татар и остальных. Ничего изначально плохого в этом нет. Наоборот, это очень даже хорошо. Но если для людей это обстоятельство будет ВАЖНЕЕ чем то, что они граждане России (а именно так, к сожалению, очень часто и происходит в жизни), возникает большая опасность. Если коротко -- опасность развала страны. Национальный вопрос -- штука тонкая. Уж какие умники пытались решить его окончательно и бесповоротно...

Дяде Коке.
Вы предлагаете опять подменить национальную и культурную идентификацию абстрактным и оттого мёртвым понятием "россиянин"? А в СССР это было "новая историческая общность советский народ". Вот от таких подмен, от задавливания национальной самости и происходят наши теперешние проблемы.

В той же Америке есть нац.общины -- греческие, итальянские, ливанские, ирландские, шотландские, французские, китайские... И все ТОЧНО ЗНАЮТ, кто они, так прямо и говорят о себе "American Chinese, American Greek, Scottish, Irish". ВСЕ ПОМНЯТ СВОИ КОРНИ. И только в России упорно муссируется идеология, согласно которой можно быть одновременно русским и калмыком. Нельзя. Если родился калмыком, то калмыком и помрёшь. Будучи при этом "РОССИЯНИНОМ", но никак не "РУССКИМ". Это надо чётко осознавать. Все издевательства над русскими в нац.республиках происходят именно из-за того, что нацмены чётко чуют эту струнку "я чечен, а ты кто?!!", потому что на ответ "а я - русский" слетятся стаи правозащитников и будут обвинять в фашизме. Уж не знаю, почему всем россиянам, особенно евреям, так захотелось быть русскими. Россиянин -- вот их "звание". А "русский" -- это национальность.

Дядя Кока, но ведь в ПОЛИЭТНИЧЕСКОМ Израиле есть "евреи, граждане Израиля". Почему же в ПОЛИЭТНИЧЕСКОЙ России нельзя говорить "русский, гражданин России"?

Извините, но этническая самоидентификация -- это не только для тех, кто живёт за границей. Еврей -- он и в Израиле еврей, и в США еврей. Точно так же и русский должен быть русским и в России, и за бугром.

Насчёт Китая учёный сел в лужу. В Китае подавляющее большинство населения - национальности Хан. Диалекты тут ни при чём, диалекты сложились исторически, а этничная принадлежность осталась. Нац.меньшинства есть, куда ж без них, только они там НЕ ТАКИЕ НАГЛЫЕ, как в России (исключая Синцзян-Уйгурский район).

to Магон
Я полагаю, что гражданская идентификация важна для граждан России, чтобы на вопрос "кто вы?" они не отвечали "чеченец" или "якут". Желательно, чтобы они отвечали: "Я гражданин России". А вот культурологическая идентификация, о которой Вы пишете, это как раз для тех, кто проживает в других странах и являются гражданами этих стран, но считают себя русскими по своей культурной принадлежности. Уверяю Вас, таких людей очень много. Проблемы, как мне кажется, начинаются, когда граждане России начинают напирать на свои этнические корни, т.е. считают себя не столько гражданами России, сколько чеченцами, дагестанцами, сибиряками и даже "витебскими" (последний вариант совсем уж непонятен).

думаю что негр ,проживающий в Бурятии должОн быть афробурятом прозыватьси ,а как жа толерантно бес нацизма.

Гражданская идентификация - это что за зверь такой? Т.е., выбирай себе - крестьянин, буржуй, люмпен?
Да, для России идентификация по крови не так уж и важна. Гораздо важнее идентификация культурологическая - единство разнообразия по формуле Константина Леонтьева: "я русский и притом калмык".

так , а чего проще- давайте пол отменим. Просто : Человек. Какая разница: мужчина? женщина?

Полностью согласен с мнением директора Института демографических исследований Игоря Белобородова о том, что пещерный национализм -- путь в никуда. В многоэтническом обществе ничего, кроме вреда, от оголтелого национализма нет и быть не может. За примерами далеко ходить не нужно, взять хотя бы ту же Украину. В моноэтнических государствах -- другое дело. Но назовите мне эти государства. Много ли их?

Сам белорус. Из Витебска. "Витебские", это кто такие? Может кто подскажет. Если это евреи, то отвечать не надо.

"Только русские в родне, прадед мой - самарин, если кто и влез ко мне, то и тот татарин..." (Владимир Высоцкий)...

Что-то мы завелись на ровном месте.Для современного человека национальность вообще не имеет существенного значения, тем более, что количество смешанных браков делает это понятие бессмысленным.
Да и гражданская принадлежность-любительский вопрос.Земляне мы и разница между всеми нами не так сильна.

Роману. Не про твой ли народ было сказано - Сатана ваш отец, а вы говорите Авраам? Вы гениальны только в кидалове и лжи. Хотя, какой ты еврей если у тебя мать русская. Таким как ты и гражданство в Израиле не получить.