Комментарии по теме: «Наше руководство смирилось с тем, что Россия - это страна, от которой ничего не зависит»

Посохин:
+++Разве ваш "вожак" - не государство+++
А КТО это такой - Государство?
Решения принимают конкретные люди, а не некие абстрактные понятия.

29.09.2010 08:16
ruswalenok

Посохин:
+++"В руках государства" должно быть всё. Всё, без исключения!+++
Во-первых, мы это уже проходили с 1917 по 1990 гг. Результат известен.
Во-вторых, людям (как и животным) присуща иерархическая структура, когда во главе стада стоИт вожак, который всем и рулит. Это закон, который отменить никому не удастся. Так что "каждая кухарка" (по Ленину) страной управлять никогда не будет (да и не умеет она этого)."
Валенок (ник сокращён для удобства), создаётся впечатление, что вы "это уже проходили", когда на горшок ходили... Если люди живут не правильно, из этого следует, что надо "отменить" их жизнь?... Разве ваш "вожак" - не государство, которое "всем и рулит"? Вы хоть что-нибудь читали в подлиннике или судите обо всём понаслышке?
Ну бывает, что у людей имеются отдельные ошибки в рассуждениях, у Вас же нет ни одной правильной мысли...
В общем, передайте от меня привет вашему вожаку и пожелание, чтобы он лучше вами "рулил". Всё!

экономика всего лишь средство для достижения цели, и Михаил сознательно или нет выдаёт цели управления (создание экономики замкнутой на сырье, уничтожение собственной промышленности и ВПК, уничтожение образования, медицины, ВС и МВД - всё это не ошибки это цель! Конечная цель выражена в Директиве 20/1 АНБ США в 1948 году и нечего делать вид, что её нет! Есть! Есть и "Гарвардский проект"!

Посохин:
+++"В руках государства" должно быть всё. Всё, без исключения!+++
Во-первых, мы это уже проходили с 1917 по 1990 гг. Результат известен.
Во-вторых, людям (как и животным) присуща иерархическая структура, когда во главе стада стоИт вожак, который всем и рулит. Это закон, который отменить никому не удастся. Так что "каждая кухарка" (по Ленину) страной управлять никогда не будет (да и не умеет она этого).

...из преподавателей ВУЗов очень редко получаются хорошие руководители.

Нет, Михаил, сама экономическая модель (при всех её недостатках) тут непричём. Каждая из существовавших ранее и существующих ныне моделей осуществлялась везде с разной долей успеха (или неуспеха). Никакие умные книги, а также советы западных доброжелателей, включая нобелевских лауреатов, не привели нынешнюю команду к успеху. У их провала несколько отцов, но главная их ошибка была в том, что применительно к России либеральная модель требовала активного вмешательства власти из-за черезчур большого уровня монополизации экономики (к этому можно добавить и олигополии тоже), а также картельного сговора (тяжкое преступление против любого рынка!). Власть ушла в сторону, а потому другие силы отрегулировали российский рынок, поделив его по своему усмотрению. "Младореформаторы" обрекли эту модель в России, точно также, как перед этим горбачёвщина обрекла социалистическую модель. Поэтому революция - будь то внизу или вверху - неизбежна.

Как известно, народ достоин того руководства, которое его имеет, т. е. им управляет.
Уровень руководства тесно связан с общим уровнем развития народа,ибо, как гласит народная мудрость, в здоровом теле-здоровый дух.
К сожалению за годы либерально-демократических преобразований произошла глубокая трансформация общества-выросло поколение потребителей "западных" ценностей, ввозимых в Россию за сырьевые ресурсы. Сфера производства атрофировалась. Созидательный труд потерял привлекательность. Все поняли, что в обществе потребления лучше заниматься не производством, а торговлей и обслуживанием потребителей.Как можно требовать от руководства страны независимой, автономной политики, если в стране все заняты дележем и потреблением доходов от экспорта сырья и энергоресурсов, а военные карабли и бронетранспортеры делать некому и их приходится закупать у потенциального противника?
Все в этом мире взаимосвязано.
Для независимой политики необходимо самостоятельное обеспечение всем необходимым!

М.Леонтьев: "Существующая модель направлена на то, чтобы выдавливать из себя все, что не способствует стабильному поступлению доходов от продажи сырья. Причем такая стратегия реализуется не по чьей-то сознательной воле".
А больше ничего и не надо писать! Все, точка! Какие такие модели-шмодели? КТО их будет создавать? Ну, нетути на сегодня в России силы, заинтересованной в выстраивании "автономности" "независимости"... Все остальное - словеса. Вот мы - заинтересованы. Только мы - не сила. А сила... - читай цитату.

"Дело в том, что себестоимость любой машиностроительной продукции в России выше, чем в упомянутых странах, в силу объективных причин."28.09.2010 19:08
В а д и м,во времена СССР себестоимость Жигулей,когда они стоили 5500руб.была 175о руб.Сейчас пропорция примерно такая же...с учетом что цена еще выросла..В тарифе на электроэнергию доля фонда заработной платы всего шесть процентов...В бутылке водки-два...Огромный автохолдинг получает прибыль из двух источников-продажа авто,где их продает менеджер за 1500-3000руб.каждую,и холдинг,забирающий остальные 35000руб...Сервис,где слесари трудятся за 9 долларов в час и компания,получающая остальные 47...Вы в состоянии вычислить уровень себестоимости произведенных услуг и продукции в процентах?И насколько же по вашему себестоимость высока с аналогичной на Западе?Или вы как истый либераст полученную прибыль ощущаете только западной,а расходы,позиционируете на уровне востока?МЫ-НЕ ИНДИЯ.МЫ-не КИТАЙ.Мы-Россия...Нас хотят такими видеть предатели Росии

28.09.2010 18:20
bz
"У России есть 2 настоящие проблемы (нет это не дороги и дураки). 2 другие:
1) Высокие накладные расходы и 2) завышенный и неоправданный экономически стандарт жизни и потребления."
Уважаемый бизет,поясните ваше могучее обобщение в отношении высокого стандарта жизни и потребления Россией?Имеется ввиду:пенсия 35млн.чел,стипендия 25млн.студентов,жалованье 1млн военных,средняя заработная плата работающих....,пособие по инвалидности,выплаты по уходу за ребенком...
Не забудьте прокомментировать 6% фонда заработной платы в ВВП страны и 1.5% затраченных государством собранных налоговых отчислений на каждого гражданина страны.
Вы неуч или не в курсе происходящего в России?

"Смешно... Смешно уважаемый Михаил, что вы только теперь про всё это написали! Не верю, что раньше Вы этого не понимали!"28.09.2010 17:18
В а д им,для того чтобы критиковать Леонтьева,нужно хотя бы примерно быть с ним на одном уровне.Он-публичный человек и написанное им стоит дорогого.Много вы читали и слышали от публичных людей,кроме клоунов-жириновских и других ручных ангажированных"оппозиционеров"признание,что власть-антинародная,компрадорская,эгоистичная,ангажированная Западом?

Все верно. Но, что из этого следует? Страна в тупике.Уперлась в стену,нолидера продолжают вопить: Никакой паники! Все в порядке, выход скоро появится!
Сейчас скушайте Лужкова, потом еще какого-нибудь жирненького отдадим! Но, главное, не волноваться, с нами весь цивилизованный мир!

2valstar
Нефтехимия - это композитные материалы, это смазки, это различные полимеры, стиральные порошки все это с высокой добавочной стоимостью и с необходимостью всевозможных сколково, нано и пр., тоже самое и лесопереработка, которая тянет и фармацевтику и то же биотопливо, только начать, такие поляны открываются. Сколько мы бумаги завозим из финляндии, отправляя туда кругляк, а есть еще китайская, шведская, канадская, даже английская, хотя в Англии вроде как и лесов то особых нет.
В этих отраслях мы можем и свой рынок отжать и чужие завоевать.

Дополнение. Что такое побуждение к развитию? На практике - это для всякого умного (значит и честного) человека ПОТРЕБНОСТЬ творческой самореализации (любой). Только тогда он чувствует себя счастливым.
Думаю, что так считают очень многие люди.

Замысловатый Доллис (или Дуллис): "Поскольку в развитых странах пролетариат - исчезающий класс, то и понятие о социалистическом государстве становится мёртвым."
Простите, а нельзя ли узнать имя того "гения", который открыл эту "тенденцию"?...
Невольно возникает известная ассоциация - "Ах у дуба, ах у ели...!

28.09.2010 14:40
alex_m
Основные проблемы России состоят в поддержании уровня жизни населения и развитии отечественного производства. Регулируя курс рубля, правительство старается балансировать между двумя этими проблемами"
"Основные проблемы" кристаллизуются в одну: Необходима руководящая теория, которая, во-1-х, является научной (вбирающей весь исторический опыт), а, во-2-х, не противоречащая интересам мирового развития. Вот когда такая теория (разумеется, она - коммунистическая) есть, когда она является официальной идеологией государства, тогда она невольно образует противоречивость с нашими отсталыми (а мы знаем на своём опыте, что это , именно, так) сознанием и образом жизни. Она образует несовпадение своих "более левых" векторов-целей с "более менее правыми" векторами-интересами отдельных людей, отдельных социальных групп и даже классов, образуется параллелограмм сил, дающий третий член - побуждение к развитию и четвёртый - само развитие. Горе России - дураки этого не понимают...

>Вадим.
как-говорится, формат не позволяет, а писать кратко некогда. Но в России вполне возможно уменьшить накладные расходы в несколько раз. Резервы есть. Это и ненужные проверки и профессии, и ненужные склады на каждом предприятии (логистики нет в стране!), И низкая энергоэффективность, и безмозглое управление, и, конечно, откаты и прочее. Так "хорошо", как в Китае, понятно, никогда не будет. Но несколько сотен процентов накладных расходов на каждом предприятии - это черезчур. Это, конечно, потому, что нет конкуренции, а вместо того есть коррупция.
Что до стандарта жизни, то мысль в том, что благосостояние делается малыми приращениями и естественным путем.
Россиянин, если не может сразу миллион взять - руки опускает. А индус с китайцем готовятся жить долго. Поэтому и торгуются хорошо. Немного поднялся над соседом - день прошел незря. Вместо телеги купил мотороллер - полстраны завидует.
Так, кстати, было в СССР до перестройки жили небогато, но "перспективно", и это было правильно.

28.09.2010 21:17 Посохин: "По Ленину, социалистическое государство - это государство Диктатуры Пролетариата."
Поскольку в развитых странах пролетариат - исчезающий класс, то и понятие о социалистическом государстве становится мёртвым.

Аналитическая разведка: "Более того неверно, что в условиях кризиса нельзя жить нормально."
Конечно "неверно", дорогой! Конечно!!! Как неверно и то, то в условиях кризиса "нельзя" ездить в "Куршавели". Даже ВВП, просто, - "не рекомендовал"... Даже у него язык не повернулся сказать "Нельзя."

Однако уважаемый правильный поставил диагнос для России - импотенция.

Русваленок: "Так что модель очень простая:
-стратегия и будущее в руках государства -повседневная жизнь отдаётся частнику."
Это ,прямо, как по Канту: к каждому утверждению всегда есть противопоставление. А факт или возможность бесконечного множества антиномий уже сами предопределят полную потерю ориентировки в развитии (=отсутствие развития).
"В руках государства" должно быть всё. Всё, без исключения! И вся соль, вся суть вопроса сводится к тому, какое и каким должно быть это государство. Оно должно быть социалистическим для того, чтобы удовлетворить гармоничным образом интересы всего населения (за исключением интересов крупной буржуазии). Только пролетариат, в силу своего общественного положения и отношения к средствам производства, формирующим его бескорыстие и интеллектуальное превосходство над другими классами и прослойками способен выполнить эти функции. Поэтому его власть должна быть безграничной.
По Ленину, социалистическое государство - это государство Диктатуры Пролетариата.

"Потому что я ни разу не видел клоунов, к которым бы прирос бутафорский нос." - блеск! Ай, да Миша!

- А больше можно ничего и не писать! Все, точка! Какие такие модели-шмодели? Нет в стране силы, которая была бы МОТИВИРОВАНА на упомянутые "автономность" и "независимость". КТО заинтересован в этом? Нетути таковых. Кроме нас с вами. Но мы ж не рулим...

28.09.2010 20:21 Федя: "Мы могли бы экспортировать авиалайнеры и вертолеты."
Для этого надо, чтобы русские самолёты были лучше Боинг и Аэробус, а они, к сожалению, сильно хуже. Сейчас не те времена, когда вы можете кого-то заставить купить плохое, вместо хорошего.

Мы могли бы экспортировать авиалайнеры и вертолеты. Но для этого надо их производить не штучно, а в массовом количестве. Ну и запретить Аэрофлоту покупать Боинги с Аэрбасами. Запретить им летать за рубеж на импортных самолётах.

28.09.2010 18:20
bz
...
Индус, имея меньшие расходы довольствуется Татой. Когда Россиянину - подавай Лексус.
Ясно, что у такой модели нет будущего."
+++
Согласен с Вашим выводом, что у такой модели нет будущего. Не соглашусь с основаниями.
Дело не в том, что россиянину нужен Лексус. Таких немного и Вы про это знаете. Дело в том, что у россиянина нет денег даже на переднеприводные Жигули, он выстроился в очередь за "классикой".
Дело в том, что себестоимость любой машиностроительной продукции в России выше, чем в упомянутых странах, в силу объективных причин. При открытых экономических границах Россия сможет выжить только если станет генератором новых технологий, которые прежде всего применит у себя. Но для этого нужно создать в стране тепличные условия для формирования культа образования, науки и производства. Границы экономические нужно на некоторое время прикрыть...

У России есть 2 настоящие проблеммы (нет это не дороги и дураки). 2 другие:
1) Высокие накладные расходы и 2) завышенный и неоправданный экономически стандарт жизни и потребления.
Это связанные проблеммы между собой и они связаны в т.ч. с коррупцией.
Соответственно задача модернизации - в снижении накладных расходов.
С уровнем потребления я не знаю что делать.
Но в Индии, Китае и т.д. он значительно ниже.
Завышенный стандарт требует в том числе импортных товаров. Получается плохо:
Россия производит неконкурентноспособные товары и их не покупают даже на внутреннем рынке.
Индус, имея меньшие расходы довольствуется Татой. Когда Россиянину - подавай Лексус.
Ясно, что у такой модели нет будущего.

valstar, однако врядли село обслуживает "всё остальное". земледелием люди начали заниматься задолго до точного машиностроения, и актуальности оно не теряет. в пример - единую систему делим на две замкнутые, в одной землепашец без сохи, в другой кузнец без буханки хлеба... как раз машиностроение, точное и не очень, обслуживает село, не своё, так чужое. а станки ради станков, промышленность ради промышленности - глупость, на коей Союз и погорел.

что касаемо энергетики, она не просто обслуживает, она определяет облик цивилизации. в зависимости от себестоимости энергии изменяется себестоимость и скорость любого производства. вдобавок, она очень наукоёмка, это несомненный плюс. она, конечно, не локомотив (ибо чем меньше в ней занято людей, тем лучше, а локомотиву нужно дать рабочие места многим многим людям), но - топливный бак и форсунки его двигателя.

28.09.2010 14:40
alex_m

...Я считаю, что для решения данной проблемы в России нужно ввести в обращение дополнительное средство платежа за отечественные товары (наравне с рублями) новую денежную единицу – червонцы."
+++
МысльВаша очень верная, вот только ударит её реализация прямиком по доходам спекулятивного капитала, завозящего в страну импортную продукцию. Власть, а власть в России - это финансово-спекулятивный и сырьевой капитал, на это НЕ ПОЙДЁТ!
Кто ж из своего кармана за всеобщее благо расплачиваться захочет!

28.09.2010 13:52
11
... этим примером лидеры удаляют из коллективного бессознательного чуждую настоящему русскому менталитету идею, что земная власть - от Бога. признаком следующей стадии модернизации будет поступление в розничную торговлю ручных пулемётов, гранатомётов, гранат и противопехотных мин."
+++
По-моему Вы нарисовали абсолютный мрак.

"Россия — это страна, от которой ничего не зависит» /Леонтьев/
***
Очередная фиксация деградации России.
Вот лучше Леонтьев пояснил бы форумчанам, а чего это коммунистический Китай и Белоруссия успешно развиваются и о деградации там вообще и речи не идёт.
Вот БССР и РСФСР были абсолютно индетичными советскими социалистическими республиками.
Почему это БССР сегодня - это маленький островок реформированного СССР, страна без кошмаров, а РСФСР (Россия) превращена в коррупционно-олигархическую зону колониального характера?
ВОПРОСЫ АВТОРУ СТАТЬИ:
Мог бы Леонтьев сочинить названия для своих репортажей следующего содержания?:
1. "СССР — это страна, от которой ничего не зависит»
или
2. "Коммунистический Китай - это страна, от которой ничего не зависит".
...
=ВАЛЕРИЯ=

Круг замкнулся.
Власть - это ресурсы. У власти нет людей заинтересованных в промышленности глубокого передела. Машиностроительный капитал слаб и не в состоянии бороться за власть...
Грустно, что в 90-е была надежда, дескать ну хрен с ним, наверное такое положение вещей необходимо для быстрейшего создания валютных резервов в одних руках, чтобы укрепить государственную власть, чтобы объединить страну (восстановить разорванные технологические цепочки и на новом технологическом уровне рвануть вперёд!
Грустно, что это всего лишь иллюзия. Сырьевой капитал мёртвой хваткой вцепился во власть и не отдаст нипочём (см. историю Лужкова). Всё, что пережито соотечественниками в 90-е и нулевые было зря.
Смешно... Смешно уважаемый Михаил, что вы только теперь про всё это написали! Не верю, что раньше Вы этого не понимали!

энергетика,тяжёлое и точное машиностроение,фундаментальная и прикладная наука,интенсивное развитие
инфраструктуры.Это важнейшие рычаги
усиления экономики,создания рабочиx
мест,улучшения материального положения населения.Реальный сектор
экономики-это наша с вами реальная жизнь,а всё остальное должно быть на
подxвате.

2valstar
Может быть инфраструктурные проекты (дороги и прочее), обширная территория все таки?////////////
Где в них реальная прибавочная стоимость. Не надо шатаний, у нас лес и нефтехимия под ногами, но пока недалеко ушли от табуреток и мазута.

Для того чтобы изменить структуру реальной экономики необходимо с чего то начать, имеется ввиду отрасль, естественно не финансовая. Если принимаем эту стратегию то главный вопрос какая отрасль станет локомотивом для всех остальных. Автомобилестроение уже вроде как пробовали, строительство тоже больше не предлагать. Может быть инфраструктурные проекты (дороги и прочее), обширная территория все таки?

Основные проблемы России состоят в поддержании уровня жизни населения и развитии отечественного производства. Регулируя курс рубля, правительство старается балансировать между двумя этими проблемами. Если девальвировать рубль, то это приведет к развитию местного производства, так как отечественные товары станут дешевле по сравнению с импортными. Но девальвация рубля очень сильно ударит по уровню жизни населения, обесценивая их зарплаты, и спровоцирует скупку за рубли иностранной валюты, что еще больше усугубит ситуацию.
Таким образом, стабильный курс рубля и повышение доверия к рублю как к средству накопления со стороны населения, является наиважнейшей задачей! Но как субсидировать спрос, со стороны населения, на отечественные товары, сохраняя достойным курс рубля? Я считаю, что для решения данной проблемы в России нужно ввести в обращение дополнительное средство платежа за отечественные товары (наравне с рублями) новую денежную единицу – червонцы.

начинают проявляться геометрически точные и восхитительно простые контуры стратегии российского руководства в области "производства" мотивации. наши лидеры собственным примером показывают, что люди у рычагов не небожители, а такое же инертное биомяссо, так же ждущее милостей от природы (мировой коньюктуры, географических соседей, собственного народа), так же не способное к творчеству, к зажигающим массы идеям. этим примером лидеры удаляют из коллективного бессознательного чуждую настоящему русскому менталитету идею, что земная власть - от Бога. признаком следующей стадии модернизации будет поступление в розничную торговлю ручных пулемётов, гранатомётов, гранат и противопехотных мин.

Автор пишет

"При этом мы прекрасно понимаем, что простого выхода из кризиса быть не может."

Если обратиться к истории, то станет понятно, что большую часть времени мир существует именно в состоянии кризиса и перемен. Поэтому постановка задачи изначально некорректна, - давайте сначала разрешим кризис, потом будем жить. Более того неверно, что в условиях кризиса нельзя жить нормально.

Согласен с Обзором.Дело в людях. Практическое Дело может делать нормально только крепкий хозяйственник.А Юристы , экономисты, финансисты ипр.только обслуживающий персонал.А у нас они на первых ролях в экономике.Это порочная кадровая политика.Смотрите для примера ВС Черномырдин при всех к нему претензиях все таки сделал свой Газпром, который кормит страну. А "Нефтепром"(переработка сырья), Автопром Авиапром Судпром и тд раздарбанили эффективные собственники, специалисты по экономике и финансовым потокам.

Видимо, основной ошибкой Сталина было полное подавление ЧАСТНОЙ инициативы. В СССР вся промышленность делилась на две группы: Группа "А" - системообразующие отрасли (транспорт, наука, образование, медицина, армия...) и Группа "Б" - товары народного потребления. Группу "Б" нужно было отдать в частные руки. Как показал опыт нашей "перестройки", частник в состоянии быстро организовать жратву, шмотки, бытовую электронику и проч.. При таком раскладе государство обеспечивало бы СТРАТЕГИЮ на длительный период, а частник завалил бы колбасой, из-за которой и случился распад СССР. Китайцы это смекнули. А наши гайдары стали приватизировать в первую очередь группу "А": ещё бы - оборот здесь не сопоставим с с группой "Б"! К чему это привело, мы видим...
Так что модель очень простая:
-стратегия и будущее в руках государства
-повседневная жизнь отдаётся частнику.

А существует ли, например, центр сталелитейной промышленности?
23/09/2010, 07:18 И должен ли существовать финансовый центр?
О чём это я?
О том, что существует РЕАЛЬНЫЙ сектор производства, который производит реальные товары.
И есть ДЕНЬГИ, ФИНАНСОВЫЙ сектор.
Какой сектор важнее?
Если останется только финансовый сектор, то нам придется ходить голыми и жрать деньги, которые к тому же сейчас просто пустая бумага.
Так почему же миром правит Уолл-стрит, а не реальный сектор экономики?
Почему существует антимонопольное законодательство в реальном секторе и отсутствует в финансовом?
Даёшь антимонопольное законодательство в финансовом секторе!

Михаил Леонтьев в своих политеческих обозрениях наконец то дал настоящую оценку Российскому правительству - Это импотенция! Это точно помечено

Кокда наше правительство начинает говорить об инвестициях, мол нужно привлекать, дайте технологии, напоминает человека, который сидит в полуразрушенном доме и плачет, мол никто комне не приходит, ремонт никто у меня не делает, бадный я и несчастный.

Браво автору.
Только одно замечание - наше руководство смирилось со своей бездарностью, пардон, с тем, что они ни на что не могут влиять.

О какой автономии может идти речь: дома на селе собираем из импортных "фуфловых" материалов, а стволовой лес за бесценок гоним в Финляндию, Эстонию, Китай и далее по списку. Создаём предвыборный фонд будущего кандидата под вывеской Сколково и его опричнину по названием полиция и СК.

Дело не в инвестициях и не в экономической модели. Модели придумывает человек. Настоящий хозяин строит свой дом, какой захочет. У нас же возобладала модель, типа, делаем, как у них.
Образование, как у них, Сколково, как у них, сержанты в армии, как у них ну и далее по списку. Подражатель и фанат какой ни будь поп-звезды никогда сам не станет звездой, даже если у него штаны и прическа, как у кумира.

Экономический блок никогда не отличался прогрессивной самостоятельностью. Все чудо экономисты в правительстве выступали как обслуга, а не генераторы передовых идей. Никаких серьезных предложений не видно, сырые мысли , серое мышление - аура чиновника. Кадровая политика никуда не годится. Призиденту и Примьеру пора голову чесать.

valstar, при акценте на сельхозе и энергетике молжно решить множество "параллельных" задач. в сельхозе можно занять много людей, демография и продовольственная безопасность да и самообеспечение населения. атомная энергетика сильно удешевляет и упрощает все прочие любые будущие проекты, наукоёмка.

alex_m, ежели стратегия на внутреннее развитие, то правительство укрепляет курс нацвалюты, а отечественного производителя защищает пошлинами и квотами.

to инквизитор. Не самый плохой выбор, но вы назвали слишком много, боюсь не потянем :-)
to dflbv. А в чем тогда будет автономия? Тема статьи это автономия развития.
to 11. Энергетика она обслуживает а не движет все отрасли за собой, то же самое село.

Грустно, грустно и смешно читать всё это!
Грустно от того, что и в 80-е было ясно, что введи в одночасье В СССР рынок и частную собственность на средства производства и получишь олигархат, ибо советская промышлнность - монополии в завершённой фазе формирования. И не надо было иметь 7-мь пядей во лбу, достаточно прочесть (честно!) положеные по прогрм любого ВУЗа 2 - 3 фундаментальные работы классиков марксизма...
Решение о роспуске СССР и открытии экономической границы в условиях отсутствия оборотных средств у отечественных предприятий это - КАПИТУЛЯЦИЯ полная, потерей источников существования для огромной армии людей, занятых в машиностроении. Это истинная причина сокращения населения...
Выжили сырьевые монополии. У них валюта. На валюту можно всё! В том числе и власть приватизировать. Страна живёт от трубы, для трубы, вокруг трубы. Всё что не труба - есть её отягощения, необходимые к устранению. Импорт, добивающий отечественного производителя куплен на деньги трубы.