Комментарии по теме: НАТО по-прежнему считает Россию врагом

Взаимно. Русские тоже считают НАТО врагом. Повторю - Русские!

Блин, при чем тут Сердюков ? Кто его поставил ? Кто им руководит ? Он же не с Марса прилетел. С его патронов и надо спрашивать, с Путина прежде всего, как ему говорили в 2000 - "не обмани", как ему люди верили. А теперь, что имеем: разговоры о коммерциализации больниц, школ, развал армии, разворовывание гос. средств, кущевки по всей России, молодеж до смерти захлебываеться в наркоте и пиве...А вы - Сердюков...

Надо свое армию не сокращать,
а поддержать на том уровне, на котором осталось
развивать новыми вооружениями
А сердюкова уволить за развал Армии
а не покрывать его выходки на проверках

Вооружаться до зубов- перпетум мобиле послов. Сливать по-розовому pot ракеты в Польше -"Patriot.

Если по-прежнему г. Сердюков будет предательски разоружать российскую армию и флот, то впереди - неизбежно война с Китаем, потеря Курил, Кавказа и северовосточной части европейской части России. К, сожалению, к этому все и идет.

Да,обмельчал народ на планете. Нет выдающихся людей не только в нашей стране,но и в Европе и США.Никому из политических аналитиков в голову не приходит простая мысль,что русских (именно русских) и Россию надо спасать и укреплять перед перед растущей угрозой со стороны исламских фунтаменталистов и Китая. Когда Китай присоединит наш Д.Восток ,то его неисчерпаемый человеческий потенциал + наши неисчерпаемые природные рессурсы дадут такую сверхдержаву,что Европа и США будут поставлены на колени. Китай развивается семимильно,вышел в космос,ядерная держава,вооружается и уже вооружен современным вооружением(а у нас вся техника устаревшая),ему скоро тесно станет в рамках своих границ. И если он попрет,то прежде всего на нас.И выиграет,присоединит земли до Урала. Вот тогда он поставит на колени и Европу и США,став сверхдержавой.Россия трижды спасала Европу: от татар,Наполеона,фашистов. В скором будущем Европе и США придется спасаться самим. Это будет нелегко. У них уже китайцев и мусульман живет до фига Им бы сними справиться.

Всё это делается с оглядкой на демократию. Чтобы стать истинным демократом нужно заработать сто рублей и предать сто друзей. Зачем нам захватывать Прибалтику и Польшу? Чтобы опять их кормить бесплатно, но только газом, а в ответ услышать что это они кормят Россию. Это уже было.
Если Россия не собирается нападать, то её надо к этому вынудить. Сначала строятся планы, что якобы Россия вот-вот нападёт, если не получается, то вход идут территориальные претензии. А если Россия и на это не реагирует, то можно ввести войска на спорную территорию вплодь до Урала.
Если Россия ответит на вооружённую провокацию, можно заявить "Что мы вас предупреждали. Что Россия остаётся дикой и не ДЕМОНкрической страной!"
Иными словами не берите в голову. Наш бронепоезд....

Ну вот вики-лекс уже работает. Уже Германия для России-ВРАГ (<b>УЖААААССС!!!</b>). А ведь у Атлантической-Англосаксонии главная цель столкнуть лбами Р.Ф и Е.Ц. в лице Германии в данный момент. Не зря ведь создавался <b>"черчильский санитарный кардон"</b>. А по настоящему то Германия столько суверенна во внешних политических делах от вашингтонского обкома, сколько суверенитета имеет штат Арканзас или Канзас. Люди добрые, имеите в виду формулу "НАТО=США". И пока Америка выдерживает свое влияние то резких перемен во мировом раскладе не будет. Скажут США Германии (Франции, Италии и т.д.) "разработать план" и план будет разработан. Скажут "давай деньги на американские ракеты" дадут (и уже дали) скажут "заплати тысяча сто первую репарацию от холокоста пострадавшим извинись и сделай <b>"КУ"</b>". Германия заплатит, извинится, сделает. Не зря люди употребляeт такие термины: "вашингтонский обком", "сюзерен", "вассалы".

злой урус "И бомбить, бомбить, бомбить." Обязательно привлечь к этому делу европейцев. У эстонцев, например, остался неприятный осадок после патрулирования багдадского рынка. Они тампод лавками торговцев не обнаружили ОМП. Мы обещаем, что на лондонском они его найдут.

//Ну во первых против амеров как вам должно быть известно есть только одно надёжное средство это атом оружие и поэтому эту тему сразу закроем.//
Ну с тем что все остальное российское оружие ненадежно нельзя не согласится.

blog2038
50 лет - это значит план СССРовский.
Планы нужны не только для того чтобы их обязательно исполнять, но также для демонстрации добрых, чистых, светлых намерений.
Не только тем на кого они составлены, но и своим.
Это имхо называется - выразить свое отношение. Как к примеру Кондолиза Райс выражала его в мириканской прессе по поводу 8/8/8. Вами правдо использован для этого более короткий термин.

злой урус:

<i>"Российскому генштабу необходимо срочно приступить к разработке плана превентивного уничтожения Великобритании в рамках оборонной доктрины."</i>
<p>
Этому плану уже лет пятьдесят, если не больше.

Как и плану уничтожения России, кстати говоря.

Оба невыполнимы да и анахроничны, но кто сказал что нельзя по...ть.

Аликисай:

<i>"простите, кажется не на те ворота полаял"</i>
<p>
заценил.

2 blog2038
"себя вижу в гораздо более благоволимом свете, чем того заслуживаю" - ха ха, заценил.
простите, кажется не на те ворота полаял.
перечитал посты.
Что же до спора, то Малай утверждает, что у нас есть хорошая техника способная выполнять свои задачи (и это правда). Вы же посомневались в том, что видимо организационно многие вопросы эффективного использования русского оружия еще не решены.
Увы это так.

Кстати, с чего весь сыр-бор?
Для кого-то стало новостью, что у НАТО проработаны оперативные планы на самые различные ситуации, в том числе, на случай конфликта с РФ в Прибалтике?
Ни в факте наличия этого плана, ни в его содержании НЕТ ничего русофобского или даже просто антироссийского - обычная военная канцелярщина. Равным образом, ничего антизападного нет в плане обороны Калининградской области от вторжения НАТО, наверняка лежащего в сейфах Генштаба РФ. А если такого плана нет- то нафига нужен такой Генштаб?
Так и с НАТО- если бы оказалось, что у военного союза отсутствуют ПЛАНЫ обороны этого союза, то это означало бы, что он предназначен совсем не для обороны.
Так, что и повода для спора нет - ничего нового в материале нет.

сибиряк -- Сильно Хусейну помогли советские системы залпового огня и все остальное. Детский сад, блин..----------------- Хм.. Прикольно! Ну во первых против амеров как вам должно быть известно есть только одно надёжное средство это атом оружие и поэтому эту тему сразу закроем. Ну а "дедушка Град", прообраз современного Смерча, участвовал в боевых действиях в 1969 г. во время военного конфликта между СССР и КНР на острове Даманский, где "Грады" практически стерли с лица земли конфликтный остров и уничтожили силу неприятеля на нем...хе..хе..хе..

Что значит - здоровый образ жизни. От него у европейцев мозги жиром не заплывают, как у Рогозина, от постоянного переедания. Он, по его словам, "говоря дипломатическим языком - озадачен". Если это вброс дезы - это сильный ход. Если это правда - это еще сильнее.

аликисай:

<i>"блог2038, вы извините но малай уже дал вам вполне исчерпывающую характеристику - демагог."</i>
<p>
Я конечно понимаю что я себя вижу в гораздо более благоволимом свете, чем того заслуживаю, но как от того что я сказал здесь:

<i>"Закидать шапками маленькую Грузию большого умения не надо, а вот сделать так чтобы при етом авиация не сыпалась с неба как горох надо.

И НАТО не Грузия."</i>

и получив в замен пространные рассуждения про сверхточные дальновойные реактивные болванки я ко всему ещё оказался демагогом.

О, и про Грузию тоже и про бега и про чёрти что ещё.
<p>
Кстати, Малай, не сильно гоняйтесь. Так, только для согрева. А то не дай нам всем бог ещё догоните. Даже страшно подумать что произойдёт.

2 blog2038
вы извините но малай уже дал вам вполне исчерпывающую характеристику - демагог.
простите конечно но скоро госдеп вам уже не сможет платить зарплату. все ваши фразеологические приемы уже приелись, а по смыслу вы поспорить не сможете, ибо некомпетентны.

//Малай, я задал конкретный вопрос и хотел бы услышать конкретный ответ.//
Похоже у него один ответ на все случаи жизни - Хм прикольно и хехехе.

И это - будущее страны (во всяком случае так называли молодежь в СССР). У гастарбайтера с таджикистана словарный запас больше.

2 Малай
Что ты тут педивикию цитируешь людям которые в кирзовых кроссовках от звонка до звонка отмахали. Отслужи хоть полгода потом будешь рассуждать.
Сильно Хусейну помогли советские системы залпового огня и все остальное.
Детский сад, блин.

2 блог2038 (окончательный конец мириканской энперии (фаза ликвидации)?)
на ваш конкретный взапрос позвольте не своей национальной традеции задать вопрос: многочисленные мириканские и западноивропейские сридства, многократно уступающие в боевых характеристиках, на ваш одиёзный вопрос ответить могут?
тем не менее известна практика их офигенно качественного применения.
правдо это все (военная эффективность) проистекает из засилья в воздухе, но вы то уж непривзойденный конкретный иксперт в области всего и в том чиле вооружений, не партесь такими глупими вопросами.
оно и так понятно что мириканское оно просто по названию священно и нивь... ниописуемо качественно и привасходно.

blog2038 -- Малай, я задал конкретный вопрос и хотел бы услышать конкретный ответ.В конце концов ето просто неприлично, не гигиенично и не симпатично так откровенно пытаться повесить лапшу на уши наивному собеседнику..----------------- Хм.. Прикольно! Так я же уже ответил. А по времени думаю что трудно расчитать, всё зависит от противника и его тех.оснащения. Ну это грузинцев никак не касается. Они же побросали всю амеровскую технику и она им так и не пригодилась. Вы знаете после общения с вами меня всё время не покидает мысль о том что видать мало наваляли. Надо было бы догнать и ещё добавить..хе..хе..хе..

Малай, я задал конкретный вопрос и хотел бы услышать конкретный ответ.

В конце концов ето просто неприлично, не гигиенично и не симпатично так откровенно пытаться повесить лапшу на уши наивному собеседнику.

трамп - вообще то погоняло аглицкое
вот и определяйте откуда ноги растут

blog2038 -- Кстати, а как смерч будет защишён? Например когда я служил то советский танковый взвод (3 танка) был расщитан в среднем на 10 минут боя. Как долго живёт артилерийская батарея?.---------Хм..Прикольно! БМ представляет собой пусковую установку пакетного типа, размещенную на шасси четырехосного полноприводного автомобиля "КАМАЗ". БМ с шестью (вместо 12) направляющими, оснащена современной системой управления огнем, позволяющей рассредоточить батарею на местности и значительно повысить ее живучесть в условиях целенаправленного противодействия со стороны противника. Так что готовьте памперсы от дяди Сэма..хе..хе..хе..

Малай:

<i>"Ущучил дядя?"</i>
<p>
Ущучил. Как ДонКарлеоне сказал - теперь самолётикам и на земле неспокойно будет.
<p>
Кстати, а как смерч будет защишён? Например когда я служил то советский танковый взвод (3 танка) был расщитан в среднем на 10 минут боя. Как долго живёт артилерийская батарея?

donkorleone -- То есть теперь свои самолеты российские горе-вояки будут не только в воздухе сбивать и а на земле..--------------- Хм.. Прикольно! То есть теперь "отважные джигиты" имеют возможность наложить в портки не в окопах а прямо в расположении своей части не выходя из казармы....хе..хе..хе..

2 Малай
То есть теперь свои самолеты российские горе-вояки будут не только в воздухе сбивать и а на земле.

donkorleone -- только главное ими не пользоваться а то как и в случае с самолетами половина снарядов по своим жахнет..------------------- Хм.. Прикольно! Ну что же вполне справедливый вопрос. Объясняю..."По точности и кучности стрельбы РСЗО "Смерч" сравнима и превышает в три раза артиллерийские орудия. В боекомплект РСЗО "Смерч" могут входить реактивные снаряды с дальностью стрельбы до 70 км и 90 км. в аккурат до Тифлиса..хе..хе..хе..

blog2038 -- Какое отношение катюша имеет к самолёту?..----------------------- Хм.. Прикольно! Демагог вы неплохой а вот с войной у вас просто беда. ДокладАю..."Дальнобойная реактивная система залпового огня (РСЗО) "Смерч" (9К58) служит для поражения открыто расположенной и укрытой живой силы, небронированной и бронированной техники, артиллерии, тактических ракет и зенитных комплексов противника, его вертолетов на стоянках, а также для разрушения командных пунктов, узлов связи и объектов военно-промышленной структуры. Ущучил дядя?....хе..хе..хе...

2 blog2038
//Какое отношение катюша имеет к самолёту?//
Ну поскольку они не летают то и падать не могут - так спокойнее.

streamer -- Если интересуетесь, загуглите "операция рян" (но не смотрите вики, там не все!)------------------ Хм.. Прикольно! Как говориться сенкью вери мач. Ну и как ответный алаверды даю ссылочку тоже очень любопытно www.pircenter.org/data/07-06-06.pdf..хе..хе..хе...

Малай:

<i>"Что бы Российские самолёты больше не падали неподалеку от Цхинвали развернут российский дивизион реактивной артиллерии, который оснащен системами Смерч."</i>
<p>
Какое отношение катюша имеет к самолёту?

2 малай
//Что бы Российские самолёты больше не падали неподалеку от Цхинвали развернут российский дивизион реактивной артиллерии, который оснащен системами "Смерч"//
только главное ими не пользоваться а то как и в случае с самолетами половина снарядов по своим жахнет.

2 15:41 Малай
"не успеют выполнить целеуказание и произвести пуск"
А знаете, г-н Малай, Вы абсолютно правы- именно НЕ УСПЕЮТ. Причем не только в прибалтийских странах, но и во всей Европе, и, Вы не поверите, в самих США тоже. Но при одном-единственном, но безусловно необходимом условии: нападение должно быть совершенно внезапным и полномасштабным, ему не должна предшествовать никакая видимая подготовка, более того, оно должно быть совершенно политически немотивировано, т.е. не происходить в период ухудшения отношений и ескалации напряженности. Нападение должно производиться только ракетным ударом, при этом в остальных родах войск, особенно в ВВС и на флоте, никаких дополнительных мероприятий проводиться не должно, т.к. их невозможно скрыть. Это не я придумал, наработка аналитиков начала 80-х в ответ на запрос председателя (тогда еще) КГБ Андропова "Каким образом может быть выиграна ядерная война?". Если интересуетесь, загуглите "операция рян" (но не смотрите вики, там не все!)

blog2038 -- Кстати, чтоб вы правильно понимали. Закидать шапками маленькую Грузию большого умения не надо, а вот сделать так чтобы при етом авиация не сыпалась с неба как горох надо.И НАТО не Грузия...------------------ Хм... Прикольно! Абсолютно с вами согласен. Что бы Российские самолёты больше не падали неподалеку от Цхинвали развернут российский дивизион реактивной артиллерии, который оснащен системами "Смерч". А за Грузией так же как и за НАТОЙ стоят янкенсы так что особо губёшки нераскатывайте результат как говориться на лице..хе..хе.хе..

Ни на секунду никогда не сомневался в агресивности.Только мощная военная сила России..НИКОГДА Россия не будет дружить с Западом начиная с разрушения Византии.Им не даёт покоя трий РИМ,кои атрибуты на гербе России.Мы последний рубеж истинного христианства.С разрушением нашей страны и начнётся апокалипсис...

//Если вы в одну куче сваливаете идеологию и рыночные инструменты , то это говорит о вашей дремучей безграмотности Инструменты никогда не могут быть частью идеологии но они могут использоваться в интересах идеологии//
То есть с трибуны типа идем к коммунизму, а реале полным ходом строится рыночная капиталистическая экономика. Это они так свой народ разводят как лохов? Может все таки и уточните что РЕАЛЬНО в китае комунистического кроме исторически сохранившегося названия партии где, кстати, каждый партийный бонза по совместительству олигарх.

И с реальной точки зрения тое строят социализм

=====И давно рыночные инструменты является частью коммунистической идеологии?=====
Если вы в одну куче сваливаете идеологию и рыночные инструменты , то это говорит о вашей дремучей безграмотности Инструменты никогда не могут быть частью идеологии но они могут использоваться в интересах идеологии Вы слишком заточены на отрицание социалистических идей

//С формальной точки зрения все европейские страны где у власти находятся социал-демократические партии строят в своих странах именно социализм и делают они это в соответствии с доктриной Социнтерна.//
А с реальной точки зрения?

М:

<i>"Прикольно! Можете успокоиться за третьесортных партнёров по НАТЕ янкенсы свой зад подставлять не будут это уж точно. Видать подзабыли грузинию? Так что всё будет как вчера а под раздачу попадут от кого особенно воняет.хе..хе..хе.."</i>
<p>
Во-первых, Грузия не член НАТО.
<p>
Во-вторых, согласно уставу НАТО каждый член будет защищён вне зависимости размера или старшинства.
<p>
В-третьих, если НАТО не решится напасть то зачем ту весь етот огород городить, и сама застрелная статья и тонна коментариев к ней. Похоже, что кто-то сам себе врёт, а потом винит в етом НАТО.
<p>
Кстати, чтоб вы правильно понимали. Закидать шапками маленькую Грузию большого умения не надо, а вот сделать так чтобы при етом авиация не сыпалась с неба как горох надо.

И НАТО не Грузия. Не стоит сильно хорохорится и прыгать, как муха под стаканом.

Больно глупое заявление, что НАТО создавалось против РФ. НАТО образовано в 1949 году, РФ - в 1991 г. Если считать по СССР, светлая ему память, по во враги НАТО следует записать и все другие новые страны, образовавшиеся с результате развала СССР: Эстонию, Украину, Молдавию, Грузию, Литву, и пр. и пр. Но они почему-то НАТО врагом не считают, хотя тоже появились в 1991 году и тоже из СССР. Тут возможен другой вариант: РФ образовалась как враг НАТО, но это уже совсем другая история.

С формальной точки зрения все европейские страны где у власти находятся социал-демократические партии строят в своих странах именно социализм и делают они это в соответствии с доктриной Социнтерна. Так что браток читайте побольше и изучайте повнимательней внутреннюю политику различных стран и партий Может тогда у вас поубавится пустозвонства

//Не надо батенька так нагло врать Коммунистические партии являются правящими в Китае и Вьетнам и отказываться от коммунистической идеологии там не собираются Маркс Энгельс Ленин и Сталин продолжают оставаться на первых ролях в их идеологии А Это четверть населения земного шара И успехи у них всем известны
Вы пытаетесь выдать рыночные инструменты используемые в этих странах за "предпочтение буржуев"//
И давно рыночные инструменты является частью комунистической идеологии?

трамп: "Пока россия не грозила миру социализмом ее никто не трогал" (чуть не пропустил эту фразу)
//
Ещё один лжец (если не сознательный лжец, то бессознательный, в общем, зомби).
Подучите немного историю, г.трамп - чтобы не писать больше подобной чепухи! Прав Прегольский /07.12.2010 18:18/, что "Россия независимо от политического строя всегда была как кость в горле Европы и других..." Начиная с походов псов-рыцарей и заканчивая тайными планами Англии против своего союзника Российской Империи во время I Мировой войны, Запад покушался на независимость России.

07.12.2010 18:39
трамп

2 Посохин
//Россия ведь грозит не миру, а буржуям во всём мире......
Тем не менее весь мир (за исключением пока что кубы и сев. кореи) все таки предпочитает буржуев чем социализм

Не надо батенька так нагло врать Коммунистические партии являются правящими в Китае и Вьетнам и отказываться от коммунистической идеологии там не собираются Маркс Энгельс Ленин и Сталин продолжают оставаться на первых ролях в их идеологии А Это четверть населения земного шара И успехи у них всем известны
Вы пытаетесь выдать рыночные инструменты используемые в этих странах за "предпочтение буржуев"

2 Малай
Стилет вообще то сняли с вооружения.

При этом, как и тогда - 70 лет назад, т.н.польская элита не понимает, либо делает такой вид, что является лишь пешкой в играх сильных мира сего. В назначенное же время, как всегда, собственная страна и собственный народ окажутся брошеными ею как в буквальном смысле, так и под сапог очередного завоевателя.

Aziat -- Мне представляется, что в случае нападения Российской Империи на прибалтику НАТО и не рыпнется...----------------- Хм.. Прикольно! И я так думаю. Самое главное бомбануть первыми и очень сильно что бы некому было ответить. А амеры, после того как им покажут по новостям что осталось от их стратегических партнёров по НАТО, просто навалят в портки от страха и в лучшем случае пришлют гуманитарную помощь братьям по оружию. Но я думаю что она им уже не понадобиться..хе..хе..хе..

07.12.2010 14:40Факт: ...Они не побежали к ним , они убежали от вас. Делайте выводы.........
Предательство и неблагодарность наказуемы. Боятся, значить. Все правильно.

Факт -- Прибалтика м страны бывшего Варшавского договора не побежали в НАТО без причин. Они не побежали к ним , они убежали от вас. Делайте выводы...------------------ Хм.. Прикольно! Вывод только один "Не делай добра не получишь зла"..хе..хе..хе..

Хм.. Прикольно! Размещение батарей Patriot в Польше будут нести явную угрозу безопасности России так как их очень быстро можно переделать в наступательные ракеты. А сами эти Patriot по сути никакой защиты для Польши и стран балтии не несут так как подлётное время Стилетов до Варшавы, Риги, Вильнюса и Таллина составляют всего то 2 минуты. Они просто не успеют..хе..хе..хе..

Что не говори, а Поляки - это диагноз. Послужив в своё время катализатором 2-й М.В. в попытках урвать себе что нибудь от соседей и предав при этом своих союзников польская элита и сегодня не упускает шансов подложить всем большую свинью

Британская Гардиан отмечает, что подобные военные планы для обороны восточноевропейских государств от возможной агрессии не разрабатывались в НАТО со времен «холодной войны». Девять дивизий Североатлантического блока, представляющие США, Великобританию, Германию и Польшу должны будут выйти на свои боевые рубежи, в случае нападения на Польшу или на три бывших республики советской Прибалтики. Северные порты Польши и Германии в этом случае будут использоваться для приема американских и британских военных кораблей. Первые учения НАТО в рамках этого плана будут проводиться в Балтийском море и намечены уже на ближайший 2011 год, сообщает «Гардиан».

Газета отмечает, что с самого вступления в НАТО в 2004 году, Литва, Латвия и Эстония жаловались на то, что к ним относятся здесь как к государствам второго сорта, и что Альянс не занимается детальной разработкой оборонной стратегии в отношении прибалтийских стран. Их правительства и военное командование не раз обращали внимание Брюсселя на фак

трамп //Вы наверное имеете ввиду "Протоколы сионских мудрецов"?//
"протоколы" выдумки царской охранки. >>
Да уж, зато документы по Катыни - исколючительно подлинники

14:15трамп
Все началось гораздо раньше, с "вольных каменщиков", с их главного лозунга "свобода, равенство, братство". А в конечном итоге закончилось господством доллара, на банкноте которого (достоинством в 1 доллар) как-раз присутствует символ "вольных каменщиков" - "всевидящее" око.

14:15трамп
Вот вы говорите выдумки, а весь ход исторических событий странным образом совпадает.

Прибалтика м страны бывшего Варшавского договора не побежали в НАТО без причин. Они не побежали к ним , они убежали от вас. Делайте выводы.

Мне представляется, что в случае нападения Российской Империи на прибалтику НАТО и не рыпнется. Тут важно показать решимость бомбануть те же порты в Германии и Польши атомными зарядами. Беда только в том, что современной России прибалтика не нужна, как впрочем и большая часть собственной территории.

07.12.2010 13:23
Влад. Если Ирак даже не по зубам, Корея, то о чем вы? Ни в жизнь они не полезут при наличии вероятности ответа. А он у нас от советских времен еще остался. А Елке жаль России, а провокационные речи у вас.

07.12.2010 13:23Влад: В 7 строчках у Вас 8 орфографических и 3 стилистических ошибки. Русский Вы мой. Которому всех жаль. Профессиональные плакальщики пока России не требуются. Вот, когда врагов будем хоронить, тогда позовем.

//Вы наверное имеете ввиду "Протоколы сионских мудрецов"?//
"протоколы" выдумки царской охранки. А я имел ввиду то что имел. Большевиков которые хотели во всем мире устроить социализм. Даже на герб себе не постеснялись водрузить земной шар и накрыть его серпом и молотом. Понятно что ни одну нормальную страну такая перспектива не устроила.

13:14..
это Россия у границ НАТО !
И уж тоьно не России решать какие государтсва будет входить в НАТО , а какие нет. Агресивная политика России откалкивает страны восточной Европы от России прямо в НАТО.
*

..и хто бы сомливалси, шО есть такое мнение ;))
Тока ведь История то НЕ закончилась, ГолубО !
И Россия никогда вторую щёку НЕ подставляетЬ ;))

"война будет только при агресивных действий России"(факт) - чисто хуторское образование и соответствено мировозрение.Да,кстати - " никогда не играйте с русскими в азартные игры.Они всегда возвращаются за своими деньгами" БИСМАРК

13:14трамп
Вы наверное имеете ввиду "Протоколы сионских мудрецов"?

Янки явно желают сделать Европу ядерной пустыней.
Надо бы рассекретить наши планы,что ожидает америку- пустыня и подводный мир тоже, чтобы знали и не портили бумагу.Что касается этой перезагрузочной мадам - то порядочные люди с ней здороваться не должны после этого.Услышит ли ДМА?

Так что, Вася, повкалываем, догоним Америку, вот тогда и подумаем, нужен ли нам такой друг. Мы не хотим войны с ними, но и не должны прятаться в кусты, если они думают иначе. А НАТО даже в моральном аспекте предательство наших отцов и дедов. Я уже не говорю о фактической стороне дела. О ней хорошо тут многие (не рабы) высказались

Елка Как все повторяется "шапками закидаем". Только перед Второй Мировой, была единая страна СССР, а сегодня раздробленная Россия, был единый народ работающий на эту страну, а сегодня-алегархи смотрящие на запад за своими бабаками, бандиты терроризирующие народ, куча бомжей, бездомных мало грамотных детей, восстанавливалась и перевооружалась армия, а сегодня армия идет по миру с протянутой рукой. Бала промышленность настроенная на государство, а сегодня остатски промышленности настроенные на алегархов. Жаль Россию и провокаторов типа Елка и Ржевский

07.12.2010 12:54
Вася. Пока у нас есть Вася, будут овцы, которые служат удобным кормом волкам. Вася, ну скажите, какой прок от этой дружбы получила Россия за эти 20 лет? Где ее образование, где ее наука, где ее независимость политики? Где народ, исчезающий в дружеских объятьях наркотиков, которыми снабжает нас НАТО? А вспомните историю с Китаем, который чуть не исчез от наркотиков? Так что с нашей стороны трусостью это называется. Мы не хотим войны, но это не значит, что мы должны быть рабами. Дружить можно только на равных. Мы хотим оставаться Россией и жить по своим принципам. Как нам нравится. А не нравится вам, Гуд бай. Рабская у вас психология, Вася.

Рассуждать о целях НАТО в отношении России в отрыве от существующей идей мироустройства у "мирового" пиндосско-сионистского правительства не имеет никакого смысла. НАТО - это всего лишь инструмент в руках американского правительства, которое в свою очередь является инструментом в руках вышеупомянутой структурой.
Конечно, Россия - не никакой не враг - это просто препятствие, бревно на дороге в светлое будущее золотого миллиарда...
Запад хочет это бревно распилить, утилизовать и ехать дальше...
Говорящее полено сопротивляется, не хочет отдавать свой золотой и счастливый билетик..

Здесь кроется и объяснение феномена, колоссальной поддержки политики США мировыми элитами, даже самых гнусных и подлых действий. Ибо эти элиты склонны верить в окончательную победу этой политики. Если не для своих народов, то лично для себя они надеются найти место на белом пароходе пиндосской мечты.

Счастливую для России трещину в железобетонном фундаменте этой веры дал осетинский кризис 2008 года...

НАТО У НАШИХ ГРАНИЦ !
----------________ это Россия у границ НАТО ! И уж тоьно не России решать какие государтсва будет входить в НАТО , а какие нет. Агресивная политика России откалкивает страны восточной Европы от России прямо в НАТО.

//11:06трамп
Самое прямое упоминание содержится в плане Аллена Даллеса, пока все идет по плану.//
Планы большевиков о мировой революции ("...мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем...") появились гораздо раньше. Так что план даллеса, нато и прочее это просто ответ. Пока россия не грозила миру социализмом ее никто не трогал

А мы уже давно их считаем... Впрочем, этого им знать ни к чему. Сунутся - сами узнают.

2Факт
>>война будет только при агресивных дейтсвиях России. Так что ясно - нападать на Россиию ни кто не собирается.
Факт поляк или где-то из центральной европы? Оставьте свое местечковое мировозрение для внутренней риторики.

У России нет друзей, есть прагматические интересы. Наши главные друзья - это мощнейший военно-морской флот, сильнейшая ударная сухопутная группировка, ВВС 5 и 6-го поколения, новейшие системы ПВО и ПРО и ясно убеждающий обновлённый ядерный арсенал. Эти постулаты являются гарантами безопасности, не смотря на все желания и мечты НАТО и США о господстве и расчленении России. Хрен вам уроды.

07.12.2010 12:20Александр 1У России есть два друга: армия и флот!!! И нет третьего.
жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж
Именно поэтому и имеет прямой смысл вступление в НАТО. Сразу приобретаем обоих друзей, и армию и флот в лучшей форме!

07.12.2010 12:30 Факт
война будет только при агресивных дейтсвиях России. Так что ясно - нападать на Россиию ни кто не собирается. Только защищатся . Делайте выводы.
*

..это твои факты.
Есть и наши.
НАТО У НАШИХ ГРАНИЦ !
А ведь можно было оставит Восточную Европу в нейтральном состоянии и договориться о взаимной их защите, с запада и востока.
Про Юг вообще речи нет, ибо там пока лишь грозят, что станут грозными ;))
Но нет, НАТО НАПЛЕВАЛО на интересы России (и даже на Кавказе), а теперь "гадюка" в "ужика" рядится.

Нет, конечно мы ещё не раз выпьем с ними шампанское, на совместных фуршетах, но наше оружие ВСЕГДА(!) будет взведёным.

Andrey-Minsk. Вы знаете есть анектод. Бегут двое, а третий решил остаться. Его спрашивает, ты почему не боишься? А я ведь по паспорту негр. Дурак! Бьют то не по паспорту, а по морде. Так вот, только, мягко говоря, наивные следуют прочитанной информации. А разумные складывают факты. Но для этого по-меньшей мере, нужен ум. И вот если вы начнете складывать факты, а не ссылаться на Леонтьева и прочих, зарабатывающих на торговле фактами, хотя и стараются делать это с благовидной миной, тогда вы увидите, что не станут экономные американцы тратить миллиарды на кольцо вокруг России для ее защиты от Китая, например. Ну а если вы разумный, то тем хуже, т.к. это уже провокация. Выбирайте удобное вам зло.

Когда Союз разваливали с американской помошью, никто прямо не писал об этих намерениях. Есть вещи понятные даже ребёнку. У нас нет друзей. Есть прагматические интересы. Наши главные друзья - это мощнейший военно-морской флот, мощная ударная сухопутная группировка, новейшие самолёты, новейшие системы ПВО и ПРО и увеличивающийся обновлённый ядерный арсенал. Эти постулаты являются гарантами безопасности, не смотря на все желания и мечты НАТО и США о господстве и расчленении России. Хрен вам уроды.

07.12.2010 12:30Факт: С точки зрения, что лучшая защита - это нападение, с Вами спорить никто и не станет.

Да все все прекрасно понимают и без этих документов.Весь смысл НАТО в агрессии против России и других независимых пока стран.Иллюзий ни у кого не было и нет....

(продолжение)
4 Вступив НАТО Россия будет обязана проводить внешнюю политику которая не противоречила бы политическому и военному курсу этой организации а по существу идти на поводу НАТО и тех кто там рулит.
5 Не нужно понимать гонку вооружений как ее трактовали и осуществляли в СССР Достаточно ограничиться стратегической достаточность как это делала Франция а также обеспечить надежное решение возможных локальных или ограниченных конфликтов Все эти теории дано разработаны и апробированы в других странах.

12:30Факт
И какая мотивация по вашему мнению возможных "агрессивных" действий России. У России ее нет, а вот у Запада есть, это ресурсы, территория и Русская цивилизация.

Склиф
1 Для вступления России НАТО необходимо будет урегулировать российско-грузинские отношения ибо нельзя стать членом этой организации имея пограничные проблемы с соседом
2 Тоже и в отношении создания совместной ПРО Америкосы точно постараются извлечь максимальную пользу из нашей заинтересованности в совместной ПРО Но даже согласившись на создание такой системы США могут создать такую ситуацию при которой Россия будет выкинута из этой самой системы
2 Создание совместной ПРО не спасет Россию от гонки вооружений Одно с другим не связано Путем раздувания мнимой угрозы гонки вооружений обосновывается создание совместной ПРО и вступление России в этот блок
3 В гонке вооружений мы будем и должны участвовать независимо от решения вопроса по ПРО ибо непрерывно ведется работа по обновлению и разработки новых систем вооружения и новых видов оружия а любая уважающая себя страна обязана как говориться "Держать порох сухим"

Прежде чем на Америку пенять, своих бы "либералов-подпевал" к стенке поставить. Сейчас Враг не снаружи, а внутри государства! Продадут государство российское с потрахами, а иные уже...

война будет только при агресивных дейтсвиях России. Так что ясно - нападать на Россиию ни кто не собирается. Только защищатся . Делайте выводы.

Спросите кому выгодны эти публикации, если их смысл по данной тематике: Германия не может быть союзником России, США строят свою ПРО действительно против Ирана, США оказывается против установки боеспособных систем ПВО Пэтриот на территории Польши? Ответьте на этот вопрос, и вам всё сразу станет ясно, кто стоит за этим сайтом. Я думаю, что материалы сайта не просто отфильтрованы как считает Леонтьев, а еще отредактированы, иногда даже без творческого подхода. Это видно с очевидной определенностью и по всем остальным материалам.

У России есть два друга: армия и флот!!! И нет третьего.

Россия достаточо богата, чтобы быть суверенным государством. Но для этого ей нужно суверенное руководство. Его нет вот уже более 20 лет.

Естественная цель НАТО была и остается - раздробить Россию до однородной гомогенной среды, неспособной к собственной политике и управлению. Примерно, как страны Африки. Это следует и из их реальных шагов (Югославия) и глубокому расхождению этих шагов с декларациями, используемыми в виде ширмы. Это следует и из самой сути блока, призванного заблаговременно устранять не только опасности, но и возможности их появления. Это следует и из природы Америки, в основе которой лежит экономическая экспансия и захват источников существования (последний пример Ирак). И та глупость, которая сегодня совершается руководством России, очень больно отзывается и еще сильней отзовется на нашем народе уже в ближайшее время. Достойные страны всегда ведут самостоятельную политику и имеют свое лицо. Как это было у нас до 90-х. А слабые страны, как рабы имеют лицо хозяина.

трампу:Ресурсы страны давно захвачены и текут рекой на запад.Так что захватывать ничего уже не надо осталось только уничтожить народонаселение,что они с успехом и делают с помощью нашей "элиты".Воевать с нами они не будут,кишка тонка!Это только махание кулаками.а война информационная идёт уже очень давно.Наши СМИ уже давно не наши,и всякие пОЗНЕРЫ,сВАНИДЗЕ и гОРДОНЫ делают погоду в зомбоящике.

11:06трамп
Самое прямое упоминание содержится в плане Аллена Даллеса, пока все идет по плану.

..по теме..
Цитата - Михаил Леонтьев, например, полагает, что те документы, которые сейчас публикует сайт, – «ерунда» и «полухиты», которые «находятся на грани фола, но никогда – за гранью». В этой точке зрения, безусловно, есть рациональное зерно. Вместе с тем нельзя не признать, что чтение это все равно в высшей степени полезное, ибо позволяет избавиться от лишних иллюзий в отношении того же НАТО. К сожалению, число тех, кто смотрит на Альянс, как принято говорить, сквозь розовые очки, все еще достаточно велико. Надеемся, что теперь их станет меньше
*

..Ув. автор, ЧИТАТЬ можно что угодно, а вот делать выводы можно лишь на основе ДОВЕРИТЕЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ !
Вопрос:
Считаете ли вы этот "Liks" доверенным истояником ? (ну или где можно посмотреть "оригиналы" ?
Уверен, что под таким соусом можно подать что угодно, вплоть до того что Христос работает в соседнем супермаркете ... ;))

трамп Притянуто за уши. Гораздо красноречивее факт что среди всех этих тысяч документов нет прямого упоминания что россия враг или что америка собирается отобрать ее ресурсы ::: Так об этом вслух не говорят, а что поляки являются постоянными историческими врагами России уже более 600 лет - факт не требующий викиликсов. И не в НАТО надо вступать, а сдаваться Китаю. Именно так поступил св. Александр Невский, отлично понимая, что подчинение Орде хоть и тяжко, но временно, а подчинение западу - гибель.
Стратегия восточных союзов есть единственный выход в том состоянии разгрома, в который страна приведена международным капиталом, руками американских банкиров и наших местных предателей.

Ни на секунду никогда не сомневался в агресивности.Только мощная военная сила России.Пусть с пенсии моей берут,но я спокойно буду спать.НИКОГДА Россия не будет дружить с Западом начиная с разрушения Византии.Им не даёт покоя трий РИМ,кои атрибуты на гербе России.Мы последний рубеж истинного христианства.С разрушением нашей страны и начнётся апокалипсис...

07.12.2010 11:08 Андрей

Материал лишний раз убеждает, что чем скорей мы вступим в НАТО, тем лучше для всех и в том числе для нас.
///
Для вас - это для держателей счетов в западных банках очевидно. потому вы так и кидаетесь на беларусь.

История ничему не учит. НАТО, так же как Германия заключает договор о ненепадении и общей защите, но при этом окружает Россию своими базами. Россия разоружается и разрушает свои вооруженные силы убирая военноначальников, сокращая танковые дивизии, уничтожая флот. Россия заигрывает с Польшей и теряет своих самых верных союзников Беларусь и прочие страны СНГ, которые смотрят на дрязги России и Беларуси. Гонит свое сырье до посленего момента на поддержку экономики стран НАТО, так же как в Германию до последнего гнали зерно и прочее сырье. Все повторяется, только на более высоком уровне.

Трампу- а вы с какой спецслужбы сюда забрели?

Материал лишний раз убеждает, что чем скорей мы вступим в НАТО, тем лучше для всех и в том числе для нас.

Притянуто за уши. Гораздо красноречивее факт что среди всех этих тысяч документов нет прямого упоминания что россия враг или что америка собирается отобрать ее ресурсы. Так же как нет, к примеру, нет упоминания о том что война в ираке ставит целью дерибан иркаской нефти.

//Размещение батарей Patriot в Польше будут нести явную угрозу безопасности России так как их очень быстро можно переделать в наступательные ракеты.//
Каким образом переделать? И шо это такое конкретно "наступателтьная ракета".

// подлётное время Стилетов до Варшавы, Риги, Вильнюса и Таллина составляют всего то 2 минуты. Они просто не успеют//
Не успеют что? Выполнить целеуказание и произвести пуск? Думаешь они вместо компьютеров логарифмическую линейку используют?

Для трампа и факта.
Вы неуважаемые, не знаете фактов.
Конкретизация стратегии США в отношении России была осуществлена в трудах полковника Хауса. Приписываемая А. Даллесу фраза именно из этого труда. Дата разработки - 1907 -1910 годы. Большевики были частью этой стратегии.

07.12.2010 11:06 трамп:
"Притянуто за уши. Гораздо красноречивее факт что среди всех этих тысяч документов нет прямого упоминания что россия враг или что америка собирается отобрать ее ресурсы. Так же как нет, к примеру, нет упоминания о том что война в ираке ставит целью дерибан иркаской нефти".
///
Так вы и "Протоколы Сионских мудрецов" отвергаете как выдумку... (но выдумка ли это? и даже, если выдумка этот конкретный текст, то но не факт, что чего-то подобного не существовало в реальности). Однако, странно, что многое из "Протоколов" совпадает с реальным течением истории. Так и с документами по Ираку и прочее. Заинтересованность США и Запада в иракской нефти (и в российской нефти и газе и прочих природных богатствах) очевидна. Да и заявления соответствующие - о том, что у России слишком много территории и ресурсов, и следует ими "справедливо" поделиться с мировым сообществом - из уст представителей американского истеблишмента звучали не раз.

adept -- Не успеют что? Выполнить целеуказание и произвести пуск? Думаешь они вместо компьютеров логарифмическую линейку используют?..-------------------- Хм.. Прикольно! Абсолютно верно.. не успеют выполнить целеуказание и произвести пуск. А если даже очень повезёт и что то успеют сделать то как говориться живые позавидуют мёртвым..хе..хе..хе..

Ответ Славе (по видимому здесь их несколько). На 07.12.2010 12:53 «Andrey-Minsk. Вы знаете есть анекдот…»
Забавная реакция. Вас я точно спровоцировал. Но не понятен потаённый смыл анекдота: это просто желчь или может угроза? Многоликий вы наш. В общем, я понял, что попал в точку.
«тогда вы увидите, что не станут экономные американцы тратить миллиарды на кольцо вокруг России для ее защиты от Китая, например».
Если вы «имеете ум», то объясните, зачем «экономным американцам» дорогостоящая ПРО в Европе, нацеленная против угроз, которых нет и не может быть в обозримом будущем.

07.12.2010 11:08 Андрей:
"Материал лишний раз убеждает, что чем скорей мы вступим в НАТО, тем лучше для всех и в том числе для нас".
///
Это вы имеете в виду себя лично, трампа, Алекса-не-Дулеса... Чубайса, Юргенса, Гонтмахера... и прочих представителей ЦРУ и "пятой колонны"?

>>Не успеют что? Выполнить целеуказание и произвести пуск? Думаешь они вместо компьютеров логарифмическую линейку используют?

На самом деле установки ПВО это серьезный фактор. И он есть и тем самым усложняет маневрирование. Во время военного конфликта эти комплексы будут не единственной целью и уже тем самым сильно усложняют планирование военных действий.

07.12.2010 12:29 Andrey-Minsk:
"Спросите кому выгодны эти публикации, если их смысл по данной тематике: Германия не может быть союзником России, США строят свою ПРО действительно против Ирана, США оказывается против установки боеспособных систем ПВО Пэтриот на территории Польши? Ответьте на этот вопрос, и вам всё сразу станет ясно, кто стоит за этим сайтом. Я думаю, что материалы сайта не просто отфильтрованы как считает Леонтьев, а еще отредактированы, иногда даже без творческого подхода. Это видно с очевидной определенностью и по всем остальным материалам".
///
Очень может быть, что Андрей из Минска прав!

07.12.2010 12:30 Факт:
"война будет только при агресивных дейтсвиях России. Так что ясно - нападать на Россиию ни кто не собирается. Только защищатся . Делайте выводы".
///
Ещё один из полку трампов и юргенсов...
Факт, а вы, случайно, не герой из рассказа С.Довлатова... ну того, который всё повторял во время речи американского докладчика: "Факт!", "факт!"... Смотрите, а то ваши кураторы из ЦРУ могут не понять вас и ещё, чего доброго, обидятся! :))

07.12.2010 15:01Magen
+++Газета "Гардиан" отмечает, что с самого вступления в НАТО в 2004 году, Литва, Латвия и Эстония жаловались на то, что к ним относятся здесь как к государствам второго сорта, и что Альянс не занимается детальной разработкой оборонной стратегии в отношении прибалтийских стран+++
1. А как бы они хотели к ним относиться? Первый сорт, а может быть высший... Нет не тянут.
2.Они своей политикой напоминают шпану, которую крышует громила.
3.НАТО не впервой воевать на чужой территории, в случае заварухи территория этих прибалтов-европейцев давно освоена Россией для боевых операций.

07.12.2010 12:36; 07.12.2010 12:44 Склиф
///
Согласен. Для того, чтобы Россия вступила в НАТО, надо, чтобы сначала из этой организации вышли Соединённые Штаты. Боливар двоих не выдержит и два медведя в одной берлоге не усидят. Россия не может быть в одной военно-политической организации с США. Это всё равно, что дружба крестьянина с волком. И все договоры с США - это договоры человека с волком. Америка и Запад понимают только язык силы.

Знаю точно - НАТО первая не нападет , а ети материалы полезны только лобистам военной промишлености всего мира . у которых одна национальность - КОСМОПОЛИТЫ .

07.12.2010 12:54 Вася:
07.12.2010 12:20Александр 1У России есть два друга: армия и флот!!! И нет третьего.
жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж
"Именно поэтому и имеет прямой смысл вступление в НАТО. Сразу приобретаем обоих друзей, и армию и флот в лучшей форме!"
///
Ну конечно, народ, не желающий кормить свою армию, обречён кормить чужую армию.
Для России вступить в НАТО и опереться на армию и флот этого блока - это всё равно, что крестьянину пригласить волков охранять свой дом и скотинку! :)))

//Все началось гораздо раньше, с "вольных каменщиков", с их главного лозунга "свобода, равенство, братство". А в конечном итоге закончилось господством доллара, на банкноте которого (достоинством в 1 доллар) как-раз присутствует символ "вольных каменщиков" - "всевидящее" око.//
А при чем тут протоколы? Как вы себе представляете чтобы религиозный еврей (а других тогда не было) вступил в масоны или что нибудь подобное. Наведите порядок в своих мыслях.

2 Малай
//Абсолютно верно.. не успеют выполнить целеуказание и произвести пуск.//
А можно узнать по какой ТЕХНИЧЕСКОЙ причине нельзя за 2 минуты навести ракету на цель и произвести пуск.

аноним: "Агресивная политика России откалкивает страны восточной Европы от России прямо в НАТО."
///
Об "агрессивной политике России"... Сюда, наверно, автор цитаты относит разрешение на объединение Германии, односторонний роспуск Варшавского Договора и СССР, отказ от поддержки союзных режимов по всему миру, ликвидация военных баз и радаров на Кубе и во Вьетнаме, беспрецендентное сокращение численности российской армии, расходов на оборону, другие односторонние пацифистские шаги России...
А может быть, сюда следует относить агрессию против Югославии в 1999? Афганистана - с 2001 и до настоящего времени? Ирака - с 2004 по настоящее время? Применение против жителей Афганистана и Ирака оружия массового поражения (которое так и не нашли в Ираке)? Подготовку режима Саакашвили к агрессии против Юж. Осетии, жертвами которой стали, в том числе, мирные жители и российские миротворцы?
Анонируйте себе дальше, лживый и циничный (или просто зомбированный?) аноним, об "Агресивной политике России"

07.12.2010 13:19 Сухов:
"...Конечно, Россия - не никакой не враг - это просто препятствие, бревно на дороге в светлое будущее золотого миллиарда...
Запад хочет это бревно распилить, утилизовать и ехать дальше...
Говорящее полено сопротивляется, не хочет отдавать свой золотой и счастливый билетик...
Здесь кроется и объяснение феномена, колоссальной поддержки политики США мировыми элитами, даже самых гнусных и подлых действий. Ибо эти элиты склонны верить в окончательную победу этой политики. Если не для своих народов, то лично для себя они надеются найти место на белом пароходе пиндосской мечты.
Счастливую для России трещину в железобетонном фундаменте этой веры дал осетинский кризис 2008 года..."
///
Во многом, именно так! Хотя всё-таки Россия (не нынешняя РФ, а именно Россия в её историческом измерении) - была, есть и будет главным врагом упомянутой вами управляющей структуры.

<b><i>"НАТО по-прежнему считает Россию врагом"</i></b>
<p>
Как говорится, за что боролись на то и напоролись.
<p>
10 лет Путин рассказывал стране как Запад плох. И ето в то время когда сам всеми силами старался урвать по-больше от соседей - Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, попытка развала Украины, и т.д.
<p>
Вы что-же думаете, что все вокруг слепые и глупые? Неудивительно, что бывшие братские всех мастей ищут защиту от России где угодно и у кого угодно.
<p>
Так-что, ребятки, ныть не стоит. Сами виноваты, сами и исправляйте.

07.12.2010 14:58 Историк:
трамп //Вы наверное имеете ввиду "Протоколы сионских мудрецов"?//
"протоколы" выдумки царской охранки. >>
Да уж, зато документы по Катыни - исколючительно подлинники"
///
И в самом деле, "Протоколы сионских мудрецов" по сравнению с документами по Катыни, "разоблачающими" "кровавый сталинский режим", кажутся самыми что ни на есть подинниками.

07.12.2010 15:01 Magen:
"Газета отмечает, что с самого вступления в НАТО в 2004 году, Литва, Латвия и Эстония жаловались на то, что к ним относятся здесь как к государствам второго сорта, и что Альянс не занимается детальной разработкой оборонной стратегии в отношении прибалтийских стран. Их правительства и военное командование не раз обращали внимание Брюсселя на фак"
///Дело в том, что "их правительства", как и сами новоиспечённые "страны Балтии" ничего, кроме как посылания "на фак" и не заслуживают.

07.12.2010 15:01 Павел:
"Что не говори, а Поляки - это диагноз. Послужив в своё время катализатором 2-й М.В. в попытках урвать себе что нибудь от соседей и предав при этом своих союзников польская элита и сегодня не упускает шансов подложить всем большую свинью"
///
Поляки всё ждут, никак не дождутся, очередного раздела Польши... или, на крайний случай, очередного самолёта...

07.12.2010 15:11 Малай:
Факт -- Прибалтика м страны бывшего Варшавского договора не побежали в НАТО без причин. Они не побежали к ним , они убежали от вас. Делайте выводы...------------------ "Хм.. Прикольно! Вывод только один "Не делай добра не получишь зла"..хе..хе..хе.."
///
Действительно, только такой ответ и напрашивается, когда подумаешь о причинах этого "бегства". Вот индейцы в США до сих пор никуда не "убежали".

А интересно, есть кто-нибудь, кто Россию не считает своим врагом? Мы, по крайней мере, пактически всех считаем врагами России и даже четверть самих россиян!

07.12.2010 12:53 Слава и 07.12.2010 15:42
Andrey-Minsk
///
Просто внимательно читайте комменты друг друга и тогда многие недоразумения сами собой отпадут. Согласно терминологии сэра Ф.Бэкона это называется "призраки" (или "идолы") "рынка" (или "площади"). Можно сказать проще: "глухой телефон" :)))

07.12.2010 16:15 Факт к 07.12.2010 15:34ivanovrv
"Знаю точно - НАТО первая не нападет , а ети материалы полезны только лобистам военной промишлености всего мира . у которых одна национальность - КОСМОПОЛИТЫ".
///
Ну вы прямо всё в одну кучу смешали!..
1. Откуда "знаете точно"? Если это информация от ваших кураторов из ЦРУ или Госдепа США, то вы просто не уразумели, что она расчитана для пропаганды, её можно "вешать на уши" особо доверчивым гражданам государств-противников (т.е., в первую очередь, России)... но, исходя из вашего дискурса, кажется, вы эту "дезу" сами же себе и "повесили на уши":)) Нас же она не убеждает!
2.Насчёт космополитов... Так это как раз те, кто, управляя ФРС США, управляют и всей Америкой, а через неё и всем НАТО. Что-то вы не там заприметили космополитов!:))

07.12.2010 16:53 blog2038:
"НАТО по-прежнему считает Россию врагом"\\
"Как говорится, за что боролись на то и напоролись.
10 лет Путин рассказывал стране как Запад плох. И ето в то время когда сам всеми силами старался урвать по-больше от соседей - Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, попытка развала Украины, и т.д.
Вы что-же думаете, что все вокруг слепые и глупые? Неудивительно, что бывшие братские всех мастей ищут защиту от России где угодно и у кого угодно.
Так-что, ребятки, ныть не стоит. Сами виноваты, сами и исправляйте".
///
Похоже, что blog2038 - это и есть аноним 07.12.2010 13:14
В течение 10 лет Путин пытался (и сейчас пытается вместе с Медведевым) договориться с НАТО "по хорошему". И "дружба" с Бушем и Обамой, и разрешение американцам на транзит грузов в Афганистан и базы в Средней Азии, и демонтаж российского ПРО (РЛС) на Кубе и Камрани, и другое... Но "по хорошему" договориться с НАТО (США, закулисой) невозможно. И события в Ю.Осетии тому подтверждение.
Продолжу

Трамп: "Планы большевиков о мировой революции ("...мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем...") появились гораздо раньше. Так что план даллеса, нато и прочее это просто ответ. Пока россия не грозила миру социализмом ее никто не трогал"
Понятно, что тебе не нравится "горе буржуям". Но ведь "горе трудящихся" тоже им не нравилось и не нравится. Выход - упразднить, ради большинства, такое "горе", как буржуи.
А, вообще-то, ты же сам понимаешь, насколько соответствуешь наименованию -"шавка брехливая"? Россия ведь грозит не миру, а буржуям во всём мире.
Неужели ты рассчитываешь так дешево наплодить "решающее превосходство" противников социализма? Результат любой дешевизны всегда противоположен ожиданиям...

Господа, Россия независимо от политического строя всегда была как кость в горле Европы и других. Всё идёт от геополитики, из-за территорий и недр.
Политика России д.б. такой, чтобы ни к кому не прислоняться,и иметь силы для
защиты своего народа и территории.
Незадолго до смерти умный Черчиль сказал,
что Россию войной не возьмёшь, её надо победить мирным путём. Кое- что у них получается благодаря предателям и 5-ой
колонне в наших рядах.

К 07.12.2010 16:53 blog2038 (продолжение)///
Вы лжёте, когда говорите: "10 лет Путин рассказывал стране как Запад плох".
К сожалению, не рассказывал, а только несколько раз заикнулся... Впервые, кажется, во время "Мюнхенской речи" 20006 г., когда ложь и наглость ваших западных покровителей уже не позволяла более молчать. Путин тогда просто сказал, что НАТО не выполняет своих обещаний: руководители НАТО обещали не расширяться на восток после самоликвидации Организации Варшавского Договора (и потом - самораспада СССР) - солгали! Расширение на восток началось ещё при Ельцине. Обещали не наращивать вооружения в Европе - солгали! ДОВСЕ подписала и ратифицировала только Россия, а страны НАТО или не ратифицировали, или даже не подписывали договор. Инспекции российских военных объектов натовцы выполняли в одностороннем порядке. Из договора по ПРО США вышли в одностороннем порядке. В итоге, Путин вынужден был сказать (очень корректно), что так дальше продолжаться больше не может.
Продолжу...

трамп -- А можно узнать по какой ТЕХНИЧЕСКОЙ причине нельзя за 2 минуты навести ракету на цель и произвести пуск...-------------------- Хм.. Прикольно! Навести и произвести пуск может и можно если не прозевают, а вот попасть и сбить уже будет очень сложно. Почитайте ТТХ Стилета и вам всё сразу станет понятно и ясно. Между прочим ПВО не может сбить все 100% цели. Очень хорошим показателем считается семь сбитых из десяти сами можете поинтересоваться. Ну а для стран балтии с их крошечными площадями да и пожалуй самой Польши как говориться будет достаточно "одной таблэтки"..хе..хе..хе..

blog2038"НАТО по-прежнему считает Россию врагом" -- Так-что, ребятки, ныть не стоит. Сами виноваты, сами и исправляйте...------------------ Хм.. Прикольно! Ну особой вины России тут нет. СССР проиграла гонку вооружений вот и всё. Так что полностью с вами согласен что ситуацию надо исправлять....... современными ударными РК типа Тополь, Булава и РС-24..хе..хе..хе...

2 Посохин
//Россия ведь грозит не миру, а буржуям во всём мире.
Неужели ты рассчитываешь так дешево наплодить "решающее превосходство" противников социализма? Результат любой дешевизны всегда противоположен ожиданиям..//
Тем не менее весь мир (за исключением пока что кубы и сев. кореи) все таки предпочитает буржуев чем социализм. Особенно в развитых странах где никакого особого горя у трудящихся нет. А вообще, агрессор всегда найдет оправдание - "освободить рабочий класс от эксплуататоров" лишь один из вариантов.

Большая часть путинских (и медведевских) завялений против Запада связана с вопиющей вероломной агрессией Саакашвили против Юж.Осетии и убийства мирных жителей и российских миротворцев в Цхинвале. Агрессии, подготовленной заокеанскими кураторами и поддержанной как американскими, так и украинскими (бандеровскими) инструкторами, американским, украинским (бывш.советским), израильским и др. импортным оружием. Агрессией, поддержанной всей мощью западной пропаганды (и не говорите, что на Западе "свободная пресса"; события вокруг Юж.Осетии показали, что она не более "свободная", чем в "свободном" Третьем Рейхе).
Надо честно признать, что раздел СССР был несправедлив. И Юж.Осетия, Абхазия, Приднестровье, Карабах, даже Крым и Закарпатье имеют прав на самоопеделение не меньше (и даже больше), чем такие государства как Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова (в общем, ГУАМ).
Я уже не говорю про "самоопределение" нарКОСОВО.
Вы, blog2038, - лжец (и неумный лжец). Больше говорить с вами не о чем.

07.12.2010 16:29
трамп

2 Малай
//Абсолютно верно.. не успеют выполнить целеуказание и произвести пуск.//
А можно узнать по какой ТЕХНИЧЕСКОЙ причине нельзя за 2 минуты навести ракету на цель и произвести пуск."
Разговор какой-то глупый, но если можешь представить боевую обстановку, то поймёшь, что в условиях, например, постановки помех (тем более, в "массовом" масштабе), за 2 минуты даже обнаружение цели, наверняка, окажется невыполнимым.

Малай:

<i>"Очень хорошим показателем считается семь сбитых из десяти сами можете поинтересоваться. Ну а для стран балтии с их крошечными площадями да и пожалуй самой Польши как говориться будет достаточно "одной таблэтки"..хе..хе..хе.."</i>
<p>
Ну зачем нести глупости. Вам что Москвы не жалко или ещё чего другого?

В России при всех её размерах не так уж много важных целей и все до одной могут быть уничтожены тремя ракетами из каждых десяти (если повар нам не врёт). Да и надо ли три, может хватит одной?

Что вам дороже, разрушенный Таллин или неразрушенная Москва?

невозможно не согласиться со streamer.
Российскому генштабу необходимо срочно приступить к разработке плана превентивного уничтожения Великобритании в рамках оборонной доктрины.
Мы дадим англосаксам сдачи загодя.
И в этом нет ничего агрессивного.
РФ надо брать пример с прогрессивного НАТО.
Надо быть такими же неагрессивными и миролюбивыми. Облыжно обвинить Англию к примеру в разработке химического оружия, или незаконном обладании ядерным, или Лондон с пригородами объявить независимой шариатской территорией и призвать мировое сообщество заставить Англию прекратить геноцид исламского населения. И бомбить, бомбить, бомбить.
А на каждой бонбе нарисовать голубя мира.

07.12.2010 17:08 Сенька:
"А интересно, есть кто-нибудь, кто Россию не считает своим врагом? Мы, по крайней мере, пактически всех считаем врагами России и даже четверть самих россиян!"
///
Сенька, вас просто дезинформировали "либеральные" российские (они же тоталитарные антирусские) СМИ. Россию не считает своим врагом всё прогрессивное человечество, все, кто не зомбирован западными и российскими "либеральными" антирусскими СМИ. Скажем так, 90% человечества Россию врагом не считает; ещё 9,9% считают, т.к. обмануты антирусскими тоталитарными СМИ и своими правительствами. Наконец, не более 0,1% - это как раз и есть враги России (кто из корысти, кто из злопамятства, кто ради самоутверждения и т.д... все - от своего ничтожества).
К какой из перечисленных категорий себя относить - выбирать вам...

//Навести и произвести пуск может и можно если не прозевают, а вот попасть и сбить уже будет очень сложно.
//
Пэтриот для этого и предназначен. И что значит "может и можно"? Ты не в курсе? так чего пишешь что не успеют?
И что значит прозевают или нет? Типа сядут в домино играть? Ну если в российской армии так, не значит что и везде.
// Почитайте ТТХ Стилета и вам всё сразу станет понятно и ясно.//
Что ясно? что ты собираешся межконтинентальной ракетой по польше и чехии стрелять? И как это интересно, с Урала?

// Между прочим ПВО не может сбить все 100% цели. //
А российское ПВО может? А что вообще может сбить все цели. К чему философские рассуждения. Не можешь оперировать техническими данными и цифрами - так и не берись.

blog2038 -- В России при всех её размерах не так уж много важных целей и все до одной могут быть уничтожены тремя ракетами из каждых десяти (если повар нам не врёт)..------------------- Хм.. Прикольно! Можете успокоиться за третьесортных партнёров по НАТЕ янкенсы свой зад подставлять не будут это уж точно. Видать подзабыли грузинию? Так что всё будет как вчера а под раздачу попадут от кого особенно воняет.хе..хе..хе..