Комментарии по теме: «Не удивлюсь, если большая часть команды Обамы ведет двойную игру»

Использовать палитру - кто ж против? Только нужны исполнители, а их надо учить и воспитывать, "породу", извините за выражение, выводить. Это нудная, нужная и целенаправленная работа.

волк и в овечей шкуре ВОЛК.это видно на протяжении многих лет....

Мне экзамены здавать только на идиш! Все революционэры говорили на идиш! Да здравствует нерушивая дружба Лукашенко и Дэн Сяо Пина! Всех Наполеонов - в дурку!
ВАЛЕРИЯ

27.03.2010 16:25И.Якут
Вот так всё по чёрно белому? Без оттенков? Общаться можно в любом раскладе, а затем мурыжить договора. А где там у Вас поправка жени веника? А до сих пор не сняли? так у нас договор не сможет пройти все демократические процедуры. Мы ещё старателей не спросили, их мнение, а они через полгода из тайги выйдут, вот спросим и поставим на голосование. Короче красивая мина при некрасивой игре.

И к бабке не ходи! На 200% это так. Это обновленная разработка американских психологов при ЦРУ. Хилари хорошо подходит на эту роль. Англосаксизм с человеческим лицом. В америке уже изменен имидж России и русских? Там уже не изображают в американском кино русских тупыми и звероподобными, в шапках, с водкой и с медведем? Или, может быть, там столько же идет лучших русских фильмов сколько у нас американских плохих? Нет, пока США не дойдут до критической точки саморазрушения они никогда не изменят своей мечте властвовать над миром. Ведь пока почти так и есть. Однако интересно, до какого уровня мы можем вместе безопасно для себя уменьшать боевое число СНВ? Если это будет по нулю у нас и в США - это для нас выгодно или опасно? Конечно, опасно. Но где та граница, после которой начинает нарастать опасность для нас? Или мы уже её прошли?

26.03.2010 14:51Valeri
/А Вы случайно не произносите вслух: "Я Наполеон, я Наполено ..."?:)/

Убойный аргумент. Извините, сударыне, но Вы тоскливы как собеседник. С удовольствием буду просматривать Вашу постятину со стороны. Польщён честью общения с Вами, но предпочту кого нибудь адекватного. Всего хорошего.

to:Alex202

Valeri:
"/Хотелось просто посмотреть степень Вашей забитости:)/
...
Я на седьмом небе! Сама Лера, да на Вы, да с большой буквы!!!! Значит дурочку ломаешь? А тему зафлудить, это у тебя за деньги или за энтузиазм?
***
А Вы случайно не произносите вслух: "Я Наполеон, я Наполено ..."?:)
=ВАЛЕРИЯ=

25.03.2010 21:41Ревельский-2
Ради Леры, я готов и на китайском зачёт держать. А вот насчёт гвалта не понял?
*
25.03.2010 19:59mari*n
Извини, отвлекли, не смог сразу отписать. Если честно, мудрено выражаешься.
*
25.03.2010 19:13Valeri
/Хотелось просто посмотреть степень Вашей забитости:)/
Я на седьмом небе! Сама Лера, да на Вы, да с большой буквы!!!! Значит дурочку ломаешь? А тему зафлудить, это у тебя за деньги или за энтузиазм?

Надо же, есть ещё одна страна на Земле, в которой две внутренних беды - дураки и дороги. К чему бы это?

На мой взгляд - Вы, Алексей, также не совсем искренни. Как профессионал, Вы знаете, что в Америке есть две группы населения: работящие консерваторы и любители хлеба и зрелищ, ждущие прихода из Голливуда призрака либерализма. В мире у США также два друга: армия и флот, попеременно этими группами управляемые. По историческим причинам у Израиля беды только внутренние - дураки и дороги. Поэтому айятолы боятся нас и всячески пакостят через хизбаллу и хамас. Реальными объектами иранского ядерного шантажа будут соседние страны с шиитским населением. Все народы, читающие Библию, знают, что жить на Святой земле, в Иерусалиме -не право,а обязанность еврейского народа перед историей. Мы всегда рады видеть здесь русских людей. Поздравляю Вас с наступающим праздником Пасхи.

to:mari*n
"Швейк, доброе утро ). Запомню."
***
Мэри, а Вы случайно не блондинка?:)
=ВАЛЕРИЯ=

Швейк, доброе утро ). Запомню.

Обидно, у некоторых ников пораженческое и пресмыкающее настроение:(
Нет, это не граждане Державы, это - наивные хлюпики с раболепской психологией.
С такими Россию не восстановишь и не возродишь.
Именно им и удобно под едросами.
=ВАЛЕРИЯ=

Очень хорошо! Если им нужно срочно, то пусть они нам побольше уступок сделают, чтобы нам это тоже интересно было. А так нам спешить некуда. Если я вижу объявление "продается форд срочно", то для меня это означает, что хозяин ради ускорения сделки согласен скинуть цену.

марин. Просто запомни эту историю с часами. Придет время- я тебе поясню.

25.03.2010 19:01Alex202
А зачем Вам это? Экзаменуете? Вам на немецком или на идиш, как понятнее? Будьте здоровы, Лера. Лучше идите батьку прикрыть, а то он в суд подал.
*Алекс, коль раз вы можете таки сдать экзамен на идиш, то мой Вам зайн гезунд и много новых парноссе. А главное не поднимайте по пустякам хай и гевалт.

Нашему руководству необходимо обратить внимание на поведение китайцев. Американцы не смогли подкупить их на "лестное" предложение создать G2 в экономической сфере.
Почему Россия должна создавать G2 в военной сфере "на равных" с всемогущей Америкой ? Надо быть скромнее и соглашаться только на коллективное сокрашение вооружений. Надо заявить, что России находится в стадии восстановления после поражения в холодной войне и не будет тратить деньги на дорогостоящее разоружение.
Единственное, что можно предложить США-это укрепление доверия между странами с помощью строительства совместных, высокотехнологичных предприятий в Россиию.
От слов к делу!

Швейк - складно написано, но к чему, не поняла. Если говорить о скрытом - у меня впечатление, что в эти красивые часы добавили лишнюю шестерёнку, которая приняла на себя функции давно изношенного, но всё ещё двигающегося колёсика. И в таком случае твои стрелки двигает уже другая деталька. Хотя старая по прежнему тикает.

Алекс 18:28 - ты так сформулировал свой пост, что возникает впечатление очевидности подобных действий. Вот и я воспринимаю информацию из твоего поста, как очевидность ))))) Пишу - смеюсь. В общем - для тебя подобное очевидно, для меня очевидно. Так что всё нормально ).... Поняли хоть друг друга, мне интересно? )))... А про появление в штатах третьего крыла - не шутила. На самом деле начинаю так думать, пытаюсь в эту новую канву картинку складывать. Не знаю, получится или нет.

to:Alex202
"25.03.2010 18:38Valeri
А зачем Вам это? Экзаменуете? Вам на немецком или на идиш, как понятнее? Будьте здоровы, Лера. Лучше идите батьку прикрыть, а то он в суд подал."
***
Хотелось просто посмотреть степень Вашей забитости:)
=ВАЛЕРИЯ=

25.03.2010 18:38Valeri
А зачем Вам это? Экзаменуете? Вам на немецком или на идиш, как понятнее? Будьте здоровы, Лера. Лучше идите батьку прикрыть, а то он в суд подал.

В деловой газете Взгляд прошла информация что Россия все-таки уступила американцам по СНВ.

25.03.2010 18:05mari*n
Да нет, я имею ввиду, если Обама не в состоянии управлять своими (а для этой цели его собсно и выбрали), то иметь с ним дело следует виртуально. К примеру, договор подписать, а затем в Думе тормознуть. С одной стороны оно не по рангу, конечно, с 6-кой дела иметь. Но есть ещё показуха для мировой общности. Им надо показать то что они хотят увидеть (сложней ведь доказывать что их развели). Т.е. договор к дню рождения Ильича подписан. А затем консультации, и Жирик в последний момент всё прокатил проголосовав против. Ну где то так как то. Да и в тоже время иным "партнёрам" фото на память. Мы мол с Вами, но и не против них. Немного не ... того, но что делать, реал политик.

to:Alex202
"Вы действительно задали мне конкретный вопрос. Из разряда "в каком году умерла у швейцара бабушка" (Я. Гашек). Предложили сравнить довольно несопоставимые понятия. Я постарался ответить. Вкратце, я не считаю "правозащитников" либералами. Я вообще считаю понятие либерализма расплывчатым, и прикрывающим суть продажности (Единую Россию либералами я тоже не считаю, может там кто то и либерал, но только потому что терпят Новодворскую, без намёка на Вас, Валерия). Ваше местечковое хамство (это по поводу соплей) я воспринимаю рудиментарным наследием господина Бланка (Ульянов) который подобным образом вёл полемику. Удачи Вам на виртуальных просторах."
***
Вопрос был простой!
Кто такие едросы в мировозренческом (идеологическом) отношении?
Расскажите всем на форуме.
=ВАЛЕРИЯ=

25.03.2010 18:05mari*n

Да нет, я имею ввиду, если Обама не в состоянии управлять своими (а для этой цели его собсно и выбрали), то иметь с ним дело следует виртуально. К примеру, договор подписать, а затем в Думе тормознуть. С одной стороны оно не по рангу, конечно, с 6-кой дела иметь. Но есть ещё показуха для мировой общности. Им надо показать то что они хотят увидеть (сложней ведь доказывать что их развели). Т.е. договор к дню рождения Ильича подписан. А затем консультации, и Жирик в последний момент всё прокатил проголосовав против. Ну где то так как то. Да и в тоже время иным "партнёрам" фото на память. Мы мол с Вами, но и не против них. Немного не ... того, но что делать, реал политик.

Специально для марин. Помниться один, очень уважаемый преподаватель в нашей школе приводил нам, ученикам, такой пример-посмотрите, говорил, на часы. Вот висят красивые часы. У них длинные, фигурные стрелки, красивый циферблат... люди смотрят на них, любуются.Если часы ходят точно-люди смотрят на стрелки и говорят-какие точные часы. Если стрелки начинают отставать или спешить, люди начинают их ругать... плохие, говорят, часы. Но разве стрелки виноваты? Стрелки- это только маленькая часть механизма, специально выставленная на обозрение людей.У них функция- функция публичности.Стрелки- это видимый результат работы другого, скрытого от глаз механизма.Не стрелки крутят колесиками и шестеренками, а наоборот- скрытые в корпусе часов шестеренки, пружинки и колесики вращают и заставляют двигаться эти такие красивые стрелки...Так какая часть в часах важнее- та, которую мы видим ( стрелки) или та, которая вращаясь в закрытом корпусе двигает этими стрелками?

Вы действительно задали мне конкретный вопрос. Из разряда "в каком году умерла у швейцара бабушка" (Я. Гашек). Предложили сравнить довольно несопоставимые понятия. Я постарался ответить. Вкратце, я не считаю "правозащитников" либералами. Я вообще считаю понятие либерализма расплывчатым, и прикрывающим суть продажности (Единую Россию либералами я тоже не считаю, может там кто то и либерал, но только потому что терпят Новодворскую, без намёка на Вас, Валерия). Ваше местечковое хамство (это по поводу соплей) я воспринимаю рудиментарным наследием господина Бланка (Ульянов) который подобным образом вёл полемику. Удачи Вам на виртуальных просторах.

Алекс - ну хорошо. Раз ты упорно пытаешься вернуть обсуждение к теме штатов, выскажу своё мнение. Оно у меня сложилось...недель шесть назад. Из всяких разных собственных сопоставлений информации и опять же собственных попыток "систематизировать" происходящее (а хочешь, читай "интерпретировать") думается мне, что в штатах появилось третье "крыло". С которым, собсно, и начинают контактировать "наши бараны". Про "баранов" )) - это из присказки )), без обидных прозвищ )). Ну а понятие "Штаты", как мы тут уже договорились, оно растяжимое. Как и "Мировая элита", к примеру.

to:Alex202
"25.03.2010 17:36Valeri
"правозащитники" – ориентация зависит от гранта (кто барышню танцует). Причём здесь Единая Россия? Тема, про штаты. Не про Белоруссию, не про Китай и даже не про Иран. А либералы, вон в Молдове (для примера) тоже "либералы" и что творят. Понятие какое то... неопределённое. Не нравится Вам Единая Россия? Вся или кто то конкретно? Ну так и агитируйте против них на выборах в бундестаг."
***
Я Вам задала конкретный вопрос, а в ответ Вы посылаете какие-то выбрики-сопельки.
Это не дело, а соплежуйство.
=ВАЛЕРИЯ=

25.03.2010 17:36Valeri
"правозащитники" – ориентация зависит от гранта (кто барышню танцует). Причём здесь Единая Россия? Тема, про штаты. Не про Белоруссию, не про Китай и даже не про Иран. А либералы, вон в Молдове (для примера) тоже "либералы" и что творят. Понятие какое то... неопределённое. Не нравится Вам Единая Россия? Вся или кто то конкретно? Ну так и агитируйте против них на выборах в бундестаг.

to: Alex202
"Правозащитники" - это либералы.
Едросы, тоже либералы.
Какая между ними разница по сути?
Или едросы уже не либералы, то кто тогда?
=ВАЛЕРИЯ=

Алекс - 16:48 - красиво сложил. Могу подписаться под твоим постом ))... Швейк, Ёлка - добрый (уже) вечер. Швейк - статья хорошая, спасибо.

16:48 Alex202 - 15:24oprich.:
Согласна. Главное, не увлечься процессом. А то ведь до цели дойти надо. И успеть вовремя. Пока под шумок свои чего не учинили. Доверие - штука не абсолютная.

Да Швейк статья красивая, её нашим "правозащитникам" надо под нос и чтоб наизусть.

25.03.2010 15:24oprich.
Я по теме статьи вопросы задаю. Кого урезонить? Леру? Не вижу смысла. Вас тоже не собираюсь. Статья о штатовской политике, а постят про парад. Вот я и задаюсь вопросом, и как Вы справедливо заметили ни к кому конкретно. Возможно, политика нашего руководства не столь эффектно выглядит, но я ему верю. Делают что могут. Что толку что ЕБН загогулины выписывал, популизм. Важен результат, а он достижим не сразу. Обсуждение янки - это возможность не столько сказать им своё фе (чихать они хотели), сколько использовать их же тактику (с поправкой на текущие возможности) себе во благо. Может у кого и креативчик какой проклюнется. Не к тому что и без нас есть кому, а к тому что оригинальненькое может получиться у совершенно постороннего человека с незашоренным мышлением. Сопротивляться можно и прямым встречным, и из айкидо что нибудь. А вот про покер, это ты верно. Это они на СОИ развели. Вот и стоит использовать.

Есть ситуация,когда хозяин сдает квартиру квартиранту,а он в свою очередь продает ее другому,тот другой - следующему и т.д.В конечном итоге хозяин остается без квартиры,и концов не найдешь.Что-то эта ситуация напоминает...

Царство, разделившееся в себе - погибнет. Так в одной умной книге написано.

Ветераны французского сопротивления, "Нормандии - Неман", ветеранов войска польского, воевавшего на стороне советской армии, представители государств стран-союзниц.И это - всё. А остальные - в сад, маки нюхать.

Новый президент Байден, т.к. Обама скоро после выполнения своей миссии покинет Белый Дом до срочно.

25.03.2010 13:59oprich
Так и другая сторона решила вопрос о нашем согласии в день выборов. Пытаюсь понять Ваши нападки?

Ну в том, о чём говорит Пушков нет ничего удивительного и сверхстественного. Штатами и миром правят не обитатели Овального кабинета, Госдепа или Конгресса, а правит невидимое мировое правительство через своих эмиссаров, внедрённых в эти структуры, причём не только в США, но и в других странах, в том числе и в России. Тут у нас ярковыраженный эмиссар-смотритель это Чубайс, возможно он уже дослужился в тайной иерархии до определённого уровня. Корни у этого сообщества сионистские и главная цель -мировое господство подчинена службе сионисткой идее богоизбранности народа Израилева. Отсюда растут и уши всех этих телодвижений в отношении палестинцев, иранцев и т.д. Алаверды к Зяме.

Гражданин: "Зачем России подыгрывать Обаме?"
вероятно дело в физическом старении наших СЯС и невозможности поддерживать в прежнем количестве. так почему списывая их не обязать пиндосию пропорционально списать и свои ракеты?//
Гражданин мудрый, а американцы дураки.

25.03.2010 13:38
Alex202/Значит с политикой США Вы согласны, если набросились только на Россию?/
•
А что, политика США очень нуждается в нашем согласии?
Они молодцы, живут по своим правилам и умеют их навязывать другим. Так и надо поступать любой уважающей себя стране.
Можешь сопротивляться - вперёд. Не можешь, значит цена тебе - три копейки в базарный день. Это всего лишь жизнь...

Значит с политикой США Вы согласны, если набросились только на Россию?

Очень даже интересная стать опубликованная на иносми. Пол Крейг- бывший замминистра финансов в США.
http://www.inosmi.ru/usa/20100325/158807621.html

Да плевать этому государству на нас и на наши мнения. Здесь уже давно каждый живёт и крутится сам по себе.
Что же касается парада, то его надо проигнорировать и демонстративно выключить зомбоящик на время его проведения.
Интересно, будет скачок напряжение в сети?

"Я согласен с Вами, что появление натовцев с оружием на Красной площади, да ещё и в День Победы не только НЕУМЕСТНО, но и дурной знак!"
а вам ни чуть не кажется, что приглашение стран членов антигитлеровской коалиции имеет целью восприпятствовать начавшемуся пересмотру хода, истории и итогов второй мировой и решающей роли СССР в ней?

to:В а д и м
"Валерия
"...И ещё первое лицо страны распоряжается ядерным потенциалом СССР, который остался в наследство России, оргнизовывается марш натовских вояк со своим вооружением в День Победы 9 Мая."
+++
Я согласен с Вами, что появление натовцев с оружием на Красной площади, да ещё и в День Победы не только НЕУМЕСТНО, но и дурной знак!
Единственный "плюс", это наиболее яркое свидетельство отношения нынешней элиты ко мнению своего народа, его прошлому, а главное, будущему. Лакмусовая бумажка безнадёжно не нужна!"
***
ВАДИМ, это не дурной знак.
Это прямое осквернение нашей истории, наших Святынь, это издевательство над Святой Русью.
Так могут делать только враги Русского Народа.
Я поражаюсь, как за 20 лет, насаждаемые западные ценности и толеранство проели ржавчиной душу и сознание людей.
=ВАЛЕРИЯ=

ДОЛОЙ НАТО С КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ!!!!! Пусть пилюхают в Афганистан бороться с наркопосевами!!!!!!

Валерия
"...И ещё первое лицо страны распоряжается ядерным потенциалом СССР, который остался в наследство России, оргнизовывается марш натовских вояк со своим вооружением в День Победы 9 Мая."
+++
Я согласен с Вами, что появление натовцев с оружием на Красной площади, да ещё и в День Победы не только НЕУМЕСТНО, но и дурной знак!
Единственный "плюс", это наиболее яркое свидетельство отношения нынешней элиты ко мнению своего народа, его прошлому, а главное, будущему. Лакмусовая бумажка безнадёжно не нужна!

25.03.2010 11:55
марин

Вадим, здравствуй - обратил внимание на статейку справа? Про то, что "инвесторы раскритиковали..." Точно борьба идёт )"
+++
Дай поточнее ссылку пожалуйста.

to:ДДТ
"А в необходимости самого договора никто из ответств. людей не сомневается."
***
А могли бы хотя пару ответственных лиц обозначить?
=ВАЛЕРИЯ=

"Иностранные инвесторы раскритиковали идею президента России Дмитрия Медведева о создании в подмосковном Сколково инновационного центра — аналога американской «Силиконовой долины», пишут «Ведомости».
По их мнению, у проекта нет самого главного — научных умов."
***
Это настолько очевидно, что превращает президента в посмешище.
И ещё первое лицо страны распоряжается ядерным потенциалом СССР, который остался в наследство России, оргнизовывается марш натовских вояк со своим вооружением в День Победы 9 Мая.
=ВАЛЕРИЯ=

Совсем недавно слышал прямо противоположный отзыв от российского эксперта-Обама проводит внешнюю политику , также как и внутреннюю успешно и эффективно.Впрочем не о чем спорить: естественно, любой двусторонний договор должен быть взаимоинтересен.Чего собственно и добилась (по офиц. информации) наша делегация.А в необходимости самого договора никто из ответств. людей не сомневается.

Китайцы послали пиндосов, а Россия?

Короче, у США проблем своих хватет выше крыши, и есть огромное желание и средства для перекладывания их на чужие плечи, в частности и РФ. Кстати в Америке не скрывается, что работа высокопоставленных "агентов влияния" хорошо оплачивается в т.числе возможностями разъездов с лекциями на маловразумительные темы по миру и прочие бонусы. Так что если РФ берется за решение амеровских проблем, то какой-то "казачёк" просто начал активно отрабатывать проплаты.
Есть вероятность, конечно, что в правительстве одни придурки, но верить в это не хочется, скорее всего, просто предателей интересов государства много.

Вадим, здравствуй - обратил внимание на статейку справа? Про то, что "инвесторы раскритиковали..." Точно борьба идёт )

А ВОТ ПРИМЕРЫ ЧЕСТНЫХ И ИСКРЕННИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ:
"Беларусь и Китай заключат контракты на $3,4 млрд.
Кроме того, Китай предоставит Беларуси льготный кредит в $1 млрд. для осуществления согласованных между сторонами проектов и окажет Беларуси безвозмездную помощь в размере 60 млн. юаней (около $8,8 млн.).
Таковы результаты состоявшейся 24 марта в Минске встречи Президента Беларуси Александра Лукашенко и заместителя председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина, сообщили БЕЛТА в пресс-службе белорусского лидера.
Приветствуя гостя, Президент Беларуси подчеркнул, что Си Цзиньпин приехал "не просто в дружественную страну, а практически на свою родину".
"Я это говорю не для того, чтобы расположить к себе, своей стране.
Я лично знаком с КНР в течение 20 лет и очень хорошо знаю, что восточные люди, особенно китайцы, очень осторожны, но если идут навстречу, то это навсегда", - отметил он."
=ВАЛЕРИЯ=

БАМ - к твоим вариантам можно добавить ещё один, слегка изменив заголовок статьи - к примеру так "Не удивлюсь, если большая часть всей мировой элиты ведёт двойную игру". А уж если с акцентом на Россию - всё станет в разы интереснее.

Какова имеется тенденция в высказываниях некоторых ников?
Примерно такая:
"Какой хитрый злой и коварный Вашингтон (будто это никто не знает), а "наш" ельцинистский Кремль такой наивный, пушистенький, толерастенький, лохатронистый" ... и все начинают Кремлю давать советы как быть и что делать.
Ельцинистский Кремль прекрасно знает, что делает, тем более делает ВСЁ осознанно.
=ВАЛЕРИЯ=

"Зачем России подыгрывать Обаме?"
вероятно дело в физическом старении наших СЯС и невозможности поддерживать в прежнем количестве. так почему списывая их не обязать пиндосию пропорционально списать и свои ракеты?

>> У США, судя по всему, есть две внешние политики

Не только есть, но и и было. По крайней мере уже много десятилетий. В Америке, как ни в какой другой стране, видно, что публичная политика - это бутафория, кукольный театр. Ни президент, ни конгресс ничего не решают. Они нужны лишь для демонстрации "демократических ценностей".

Всё решают "жирные коты". Роль Рокфеллеров, Морганов и т.п. деятелей хороша видна хотя бы на примере создания ФРС. Противостоять усилиям этих династий могут только другие династии. Масштаб противостояния -- поколения.

Разумеется, между кланами есть противоречия. Но чтобы воспользоваться ими (даже разобраться) нужно немало времени.

Поэтому никакой президент (даже с многочисленной командой), приходящий на 4 / 8 лет ничего изменить не способен.

Именно поэтому замена "ястреба" Буша на "голубя" Обаму ничего не изменит в политике США. Кроме тактических уловок.

"Политикой США за последние годы стала исключительно ложь."
не столько ложь, а серьезные решения основаные на лжи. и кстати не в последнее время. может корни тэтого произрастают со времен первых поселенцев иль даже конкистадоров.

Предлагаю два варианта определения: 1. "Поиграйся мальчик" 2."Директор Фукс". Суть одна: В результате сбоя избирательной системы или игры в демократию президентом США избран чернокожий мальчик, но политику, как внешнюю, так и внутреннюю определяет не он, а как и положено - финансовая, промышленная и военная элита. Чтобы "мальчик" не наломал дров, для него создали команду из представителей этих элит, которая и определяет политику в интересах США. Они не ведут двойную игру, они проводят политику в интересах своей страны. Что касается успехов в России, так, видимо, договор СНВ более выгоден США, вот Обама и форсирует его подписание. Так кто Обама, "мальчик" или директор Фукс?

В силу специфики рода деятельности Алексею Пушкову приходится изобретать дипломатические обороты.
А у тех, кто принимает решения подписывать-не подписывать, хочется спросить: "КАКОГО ЛЕШЕГО"? Зачем России подыгрывать Обаме? На кой ляд нам его "правильные" слова в обмен на вполне конкретные материальные потери в безопасности страны нашей? Что это вообще за постановка вопроса, когда обсуждаются проблемы руководства недружественного государства, которому почему-то нужно помочь за счёт безопасности собственного народа?! Если судить по тому, что обсуждалось на форуме и мнению экспертов, которые на КМ выступали, Договор СНВ в настоящий период времени для России вреден.
Это шизофрения, предательство, какие ещё варианты?! Что?

Политикой США за последние годы стала исключительно ложь. Так к чему удивляться. А вот уподобляться - не стоит.

А почему Кремль не предложил Лукашенко подписывать этот договор СНВ в Минске?
А потому, что сразу получил бы от Лукашенко подзатыльник и уже в российских СМИ "неэтичность" Лукашенко было бы смешно и нелепо мусолить.
Именно Белоруссия и Китай оказывают всесторонню помощь и поддержку во всех областях и сферах Ирану, включая военную.
=ВАЛЕРИЯ=

/У США, судя по всему, есть две внешние политики/
•
Да, и за одну из них уже дали шнобеля, впрочем, могли бы дать и за другую - для разнообразия.
"Создаётся впечатление", что ныне в америке не модно в президентов пулять, - модно их игнорировать.

-Ты "двойник"?
-Я не "двойник", я- "тройник".

"То есть везде, за исключением, может быть, российского направления, мы видим провал политики Барака Обамы." /А. Пушков/
***
Понятней будет, если эту мысль сформулировть иначе:
Страны планеты успешно противостоят агрессивной политике Вашингтона и Тель-Авива, кроме ельцинистского Кремля.
Более того, уход Кремля от поставок ракетных комплексов с-300 Ирану и приветствие санкций против этой миролюбивой страны говорит о том, что Кремль действует в одной упряжке с Вашингтоном и Тель-Авивом.
Не будет ошибкой, если сказать так:
Именно Кремль (совместно с США и Израилем) ведёт двойную игру с Русским Народом и прогрессивным человечеством планеты.
Далее, этот договор СНВ Лавров говорил, что собираются подписывать в Киеве, но оказывается, что подпишут 8 апреля в Праге.
Скорей всего Янукович не согласился с предложением Лаврова.
=ВАЛЕРИЯ=

"И они проводят ту внешнюю политику, которую сам Барак Обама официально отрицает." Мы помним, что инициировал сближение с нашей стороны ЕМП - типа, Обаме можно верить. Хорошо бы Максимыча сичас испросить, не притормознуть ли? В целом же, нам нужен фундаментальный ответ на вопросы: можно ли верить амерам, нужна ли их помощь, есть ли точки соприкосновения. И еще: единственно, что уважают амеры в политике - силу. А вот логику - нет. Поэтому там, где есть наши сильные стороны - можно общаться, там, где - нет, общение подлежит замораживанию. Поскольку сильных сторон мало, общение с амерами д.б. максимально заморожено и проистекать лишь из крайней необходимости. И наоборот, общаться с теми, кто готов к этому и хочет.

Алекс - потому и смеялась, что мудрёно получилось ))... Понравился мне твой пост - тот, про "чего с шестёркой серьёзные дела решать" (или как-то похоже ты выразился). Вот и написала - для тебя очевидно, для меня очевидно )) .... Теперь понял ?

14:43
Alex202
•
А я пытаюсь пытаюсь понять для чего такие вопросы? Во-первых они безадресные, во-вторых просто так.
Смысл вашего поста? Кого-то урезонить?
Можете с меня начинать.
Заранее сообщаю, что Россия для меня гораздо важнее, а политика США, это всего лишь внешнее давление которому надо не только умело сопротивляться, но ещё и одолеть. А у нас вижу пока что размазню, что и злит.
Ну да, Пушков вскрыл только два уровня, а их может быть сколько угодно. У этой страны национальные игры покер, американский футбол и этот... ну, когда колотушкой по роже..., а бейсбол.
Поднаторевшая на блефе и силовых движениях нация...
А у нас балет, шахматы, сольфеджио...

Швейк, спасибо за ссылку. а по поводу статьи... ну чему тут удивляться, для того чтоб понять, кто управляет в данный момент америкой надо смотреть не на президента, а на вице-президента, именно второе лицо государства является выразителем интересов реальных правителей штатов.