Комментарии по теме: Нижнее белье – новое антиамериканское оружие

Русское оружие-шапки, исламское-ботинки, теперь еще китайцы решили нижним бельем супостатов.....

У пиндосов свободный выход в два океана и в Мексиканский залив, какого чёрта они ищут на дне у берегов Китая. А ведь они норовят залезть и в Охотское и в Белое и в Черное море. Правильно китайцы их гонят, черт их пиндосов знает чего им надо. Может они там мины ставят или автоматические шпионские станции или отраву какую в море запускают.

Наглеют американы.
Наверно мало в них башмак запустить:)
Ну, не любят американов люди на земле, есть за что!
Хороший пример, как две противоположные системы между собой несовместимы: социалистический Китай и загнивающие США.

Бей врага его же оружием, а они из брандспойтов.

пиндосы свою воду отравили уже. в использованной водопроводной воде пиндосии обнаружено огромное количество лекарственных препаратов, принимаемых больными, которую полностью невозможно очистить. полезли со своими осьпенными одеялами в китай

Симптоматично, однако. Раньше подобных инцидентов с мерикосами не происходило, а теперь видать пробуют их на вшивость. Тест не пройден. Теперь, дальше - больше. Скоро их уже никто боятся не станет: сунулся не в свое дело - получи по печени.

-Их намерения были неясны- Чего уж там неясногоё Морды набить хотелиЁ однозначно|

китайцы это вам не украина там нет коррупции и их много и они не дадут себя в обиду

10.03.2009 13:56
Украинец

Симптоматично, однако. Раньше подобных инцидентов с мерикосами не происходило, а теперь видать пробуют их на вшивость. Тест не пройден. Теперь, дальше — больше. Скоро их уже никто боятся не станет: сунулся не в свое дело — получи по печени.- Да были на Черном море в 1986 году http://scrolllock.livejournal.com/159710.html

Да, а наше правительство что-то с этими пиндосами церемонится. Взять хотя бы то же ПРО. А китайцы наглых американских шавок трусами гоняют.

Да да, мы дерьмо, а китайцы чуть ли не весь флот пиндосов через океан погнали. Не нойте. Когда в посольство Китая в Сербии влетела авиабомба то никакой войны между США и Китаем не было. На словах они могут чего угодно говорить, ан а деле всё давно завязано на Китае.

ребята не спорьте..
если приспичит то китай уйдет на дно в течении не продолжительного времени..
трусов и нижнего белья сейчас там много а мозгов как всегда дефицит. ))
америке пока нужен такой ручной манки который помогает америке в ее экономических делах. но не сможет китай с его копиями российского оружия противостоять америке в военном плане.
говорить и пиарить можно любые темы, а вот реальный расклад хреноват для китая.
так что не стоит обращать внимание на эти дешевые трюки. ))
как говорят обозреватели - это шоу для местных китайских люмпенов ))

to Casha: все эти церемонии от того, что и в америке и в россии и в европе и в т.н. пост- советских европейских республиках келешуют 3 еврейских кагала, но под одним руководством- и как известно ворон ворону глаза выклёвывать не будет. Китай и Индия выпадают из этой мировой еврейской схемы т.к . там реальная власть и влияние еврейского капитала ничтожно мала . Так что скоро эти страны спуску давать не будуть никому- включая рассейскому хазарскому еврейству. кто-то может сказать, чтот забыли мусульман- так все мусульманские движения включая терористические давно финансируются англо-американской сионистской кагалой ( и периодически успешно с ними борются). Наивно как-то все эти коменты читать когда люди за кустами леса не видят

Жбанов, ну не надо так народ смешить:)))))

10.03.2009 14:31 Casha Да, а наше правительство что-то с этими пиндосами церемонится. Взять хотя бы то же ПРО. А китайцы наглых американских шавок трусами гоняют.\\\\\\\\\\\\\\\\\
И правильно делают что церемонятся - америка со своими сверхспекулятивными схемами сама загнется от кризиса.. и не нужно никаких войн.. по-моему это самый удачный и мудрый подход. ))
поищите дураков которые захотят получать доллоровые фантики за ресурсы и прочую продукцию.. )) пока еще эта система по энерции катится.. так как нет альтернативы.. )) но ее уже ищут.

Видимо не все понимают , что понимается под социализмом.Социализм-это комплексные социальные гарантии для трудящихся и остальных категорий, основанные на высоких налогах и соответственно высоких выплатах из бюджета, а также внебюджетных фондов.Социализм многие путают с авторитарными и тоталитарными режимами,поскольку на практике страны, провозгласившие у себя социализм использовали исключительно высокий уровень централизма, отсутствие экономической свободы и свободы слова и т.д.Ну какой социализм в Китае при отсутствии пенсионной системы?Отсутствие политических свобод еще не делает страну социалистической.

10.03.2009 15:13Valeri
Жбанов, ну не надо так народ смешить:)))))\\\\\\\\\
Какой народ?? И почему не надо?? ))
Может вам не надо писульки писать ни о чем? ))

Антарктида, ну кто Вам сказал, что в Китае нет пенсионной системы, ну вот кто?
Ну дайте хоть ссылочку:)

10.03.2009 15:21 Антарктида
Видимо не все понимают, что понимается под социализмом.\\\\\\\\\\
Вот вы все обьясняете.. умно..
а придет вот такой толстощекий китайский товарищь типа Мао Дзи Дума и повыдергивает всем рабочим руки по-идеологическим соображениям.. что тогда коворить будете?? ))

Н-да, примечательный конфликтик. Т.е. США популярно обьяснили - просишь денег, будешь танцевать по нашим правилам. Тайвань, например, отдать. Поглядим...

Жбанов, ну сколько можно трепаться?:)))
Ну если уж чушь несёшь, так хоть наведи справку перед этим:)
Отсутствие пенсионной системы в Китае - кто и где такое сказал?
Ссылочку, сударь-обыватель!!!:)

10.03.2009 15:30 sobak
Н-да, примечательный конфликтик. Т.е. США популярно обьяснили — просишь денег, будешь танцевать по нашим правилам. Тайвань, например, отдать. Поглядим...\\\\
Обязательно отдадут.. к году так 2050-ому.. хоть черта лысого отдадут.. только не сразу.. ))

10.03.2009 15:33 Valeri
Жбанов, ну сколько можно трепаться?:)))
Ну если уж чушь несёшь, так хоть наведи справку перед этим:)
Отсутствие пенсионной системы в Китае — кто и где такое сказал?
Ссылочку, сударь-обыватель!!!:)\\\\
Я тебе не справочное бюро )) сама поищи что тебе надо.. )) а если что не знаешь так нечего стереопипы своего отношения навешивать ))
мне это не мешает, только вот в твоих постах нет смысла по теме )) какаято чушь, вроде тебе надо перевод сделать с русского на русский )) отвали.

Вот с ником "Жбанов" как раз очень хороший пример, как СМИ может зомбировать человека!
СМИ - это мощнейший аппарат воздействия на человеческое сознание, формировать можно всё что угодно.
Особенно через фальсификации и примитивные подделки из человека формируют рефлесатора, которым можно управлять и с которым можно делать что угодно.

Молодцы китайцы. Ежу понятно - если кто-то обнаглел от собственного "превосходства", лучше всего поставить его на место не дипломатическими разговорами-уговорами над красной кнопкой "перегрузки", и не заверениями в вечной европейской дружбе, а смехом, или даже унизительной насмешкой. Доходчивей и быстрей получится..

10.03.2009 15:52ValeriВот с ником «Жбанов» как раз очень хороший пример, как СМИ может зомбировать человека!
СМИ — это мощнейший аппарат воздействия на человеческое сознание, формировать можно всё что угодно.
Особенно через фальсификации и примитивные подделки из человека формируют рефлесатора, которым можно управлять и с которым можно делать что угодно.\\\\\\\
Можно, дальше что?? У тебя голубушка с мозгами проблема.. ни разу не закончила логически свои посты ))
вот такие вот умницы пытаются лечить мозги другим..)) ужос..

10.03.2009 15:56marinМолодцы китайцы. Ежу понятно — если кто-то обнаглел от собственного «превосходства», лучше всего поставить его на место не дипломатическими разговорами-уговорами над красной кнопкой «перегрузки», и не заверениями в вечной европейской дружбе, а смехом, или даже унизительной насмешкой. Доходчивей и быстрей получится..
Посмеялись и дальше что?? это уровень дурости не только китайцев но и увы читателей.. )) если бы было серьезное нарушение то были бы серьезные последствия.. а то что тявкает официальный китай - так это лай давний.. к примеру россия должна китаю отдать дальний восток )) ну и кому смешно? ))
есть конечно в действиях китайских мореплавателей провокационные действия но при приблежении к берегам военного флота сша - китай не суется показывать своё исподнее.. )) вот это и вправду смешно )) называется вояки херню спороли а глупые пингвины радуются )) ужос..
ибо если по-китайским законам произошло нарушение то почему судно не арестовали?? )) бред сивойКобылы

Антарктида
Видимо не все понимают, что понимается под социализмом...//// Класики, которые умнее Антарктиды в 1000 раз понимали под социализмом общество лишенное эксплуатацией человека человеком обусловленная отсутствия частной собственности средств производства.

А чего ты ждёшь, Коля? Чтобы на любое приближение американских кораблей к зонам китайских экономических интересов эти самые китайцы вместо своего нижнего белья оголяли свои ракеты, торпеды и стволы автоматов? Понимают ребята, что никуда американцы не рыпнутся, вот и позволили себе наглую насмешку. По носу американских недотрог щёлкнули. Скандал из этого раздули - и правильно. Сначала ботинки, теперь трусы...А потом даже до насмешек опускаться не станут. Скажут американцам - цыц, козявка - и будет "цыц".

Извините меня я такая дура что не понимаю где мне посмотреть про пенсии в Китае..

Жбанов, немцы предложили китайцам свои старые машины и оборудование (текстильное и т.д.), ну, китайцы согласились и купили.
Далее, потом немцы говорят, мы хотим покупать у вас товары, которые вы производите на нашем оборудовании. Ну, китайцы подумали и говорят - покупайте. Приехали немцы подписали контракты, заплатили деньги и немцы, сами же, своими кораблями возят китайский товар в порт Гамбург, почти на всю Германию.
***
Это я к тому, что одна немецкая студия организовалаодин диспут с китайскими спецами и немцы стали забрасывать китайцев вопросами, типа того: "во, ваших товаров тут пруд-пруди".
А китайцы говорят: "а мы тут причём, вы же сами у нас покупаете, мы только выполняем наши контракты, которые вы с нами заключили, причём на вашем оборудовании всё делаем, которое мы у вас купили":)
После этого немцы перестали приставать к китайцам.

10.03.2009 16:34 marin
насколько я понимаю ты именно лицо гражданское.. не военное.. которое судит о новостях из лозунгов вперед типа к коммунизму.. ))
во-первых китайцы имели дело не с военным судном (которое согласно международным нормам находилось в нейтральных водах)
во-вторых, ничего серьезного не произошло. )) (к твоему сожалению)
в-третьих если будет эскалация напряженности то есть средства перекрыть кислород китаю и без войны.. )) и будет ситуация еще хуже чем в россии с безработицей и прочими прелестями..
глупо тебе спорить.. ты ведь не знаешь практически ничего..
а вот новости китайские - они и впрямь дерьмом пахнут ))
типа коммунисты пошли на таран ))
сама подумай о азиатской дикости этих выходок. ))

"китайские матросы продемонстрировали американцам свое нижнее белье"
Дежавю какое-то. Когда я служил на китайской границе, "зареченские ребята" (как мы китайцев называли) нам тоже много чего демонстрировали: и цитатники Мао, и нижнее белье, и то что под бельем.
Не вполне понятно, кем были эти "демонстраторы". Если пограничники, то их действия иначе, как идиотизмом не назовешь. Если "мирные рыбаки", то тоже, хулиганская выходка, непонятно, какие цели преследующая.

10.03.2009 16:40 Valeri
это справедливо отчасти - цены на китайский труд самый дешевый в мире на сегодняшний день.
себестоимость продукции в разы дешевле чем в европе и сша.
но китай зависим ибо перепроизводит все что умеет. экономика перегретая. ))
есть только разве что соседи под боком у китайцев которым уже страшно то что происходит.. ))
америка и европа далеко от континентального китая.. ))
а вот дешевые товары разваливают индустрии в европе и америке )) но опять же пока это выгодно ))

radist, а когда Вы служили?:)

10.03.2009 16:44 radist
Удивительно то что этот бред с бельем становится новостями в сми российских..
видимо писать уже нечего.. или всякие глупости лишь бы не о борьбе правительства с кризисом.. ))

to Конрад:
//какого чёрта они ищут на дне у берегов Китая. А ведь они норовят залезть и в Охотское и в Белое и в Черное море//
\\\\
По радио я слышал, что американское судно проводит разведку морского дна для своих субмарин.

Интернационалисту.Об этом собственно и шла речь: еще при советской власти в это определение вносились существенные поправки и комментарии(см напр, учебники по соц. политэкономии и эконом. истории), в связи с тем, что в странах,называющихся СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ ПРИСУТСТВОВАЛА частная собственность на средства производства (ГДР,Югославия,Польша и т.д.;сейчас-Китай).

10.03.2009 16:51 Хохол Шнайдер
допустим это было судно занимающееся проблемами экологии. )) нельзя чтоли?? или есть какие то возражения у вас? или домыслы?? )) паранойей не страдаете?? ))

Наверное следуещая новость из китая будет что два судна подплыли к американцам и показывали американцам китайские жолтые жопы в стрингах ))

Думаю, Коля, думаю. Про дикость такой азиатской выходки - думаю. Думаю даже, что русские до подобного не опустились бы. Как и до мусульманских ботинок, впрочем. Нам бы всё договариваться, диалоги вести. А вот так запросто нахамить американцам - это уже не для нас. Вроде, ничего серьёзного не случилось, китайцами я в данном случае не восхищаюсь (отдаю должное, не более), но этот китайский "пустячок" мне понравился. Чем именно - читай ниже.

В Китае был сам 3,5 года назад .Наша группа встречалась с муниципальными руководителями и некоторыми руководителями предприятий.Ребята говорят абсолютную правду-пенсионной системы, охватывающей население-нет!

Жбанов, паранойя больше Вам к лицу. это во-первых (не понятно, почему Вы мне этот ярлык клеите). Любое судно, ведущее промысел или разведку в экономической зоне без санкции на то страны, в чьей зоне оно промышляет, является нарушением. Это во-вторых.

А кто вам сказал, что белье вообще было? ваши друзья америкосы вам по всякой видимости насплетничали. Видно их СМИ можно верить, особенно после правдигого отражения кавказких событий в прошлом году. большие вы "ура"патриоты, ничего не скажешь.

10.03.2009 16:56 marin
это дело вкуса и воспитания. тебе понравилось - так это твое часное дело ))
зачем же еще тебе что то другое читать?
мне лично это не нравится что еще и русские дуры в чужую ссору хотят влезть и тянут других ))

Молодцы, китаезы! Старые фокусы америкосов не заслуживают иной оплаты, кроме как такие же старые дурнопахнущие тряпки. Раньше "мирные" амерские корабли регулярно околачивались вблизи стратегических точек СССР, откуда их также регулярно гоняли, теперь гидрофонят акватории Китая. Ну нет покоя самой мирной стране мира, экология в опасности!

Антарктида

Интернационалисту.Об этом собственно и шла речь: еще при советской власти в это определение вносились существенные поправки и комментарии (см напр, учебники по соц. политэкономии и эконом. истории), в связи с тем, что в странах,называющихся СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ ПРИСУТСТВОВАЛА частная собственность на средства производства (ГДР,Югославия,Польша и т. д.;сейчас-Китай).//// Я не буду с вами спорить, дорогой. Только скажите в каких отраслях эта так называемая частная собственность и в каком обьеме! Ведь и в СССР при НЭП-е была частная собственность, но от этого СССР не станолилось капиталистическое государство.

10.03.2009 17:03 Хохол Шнайдер
является не спорю.. но это заявление китайской стороны.. )) а вот обьективно то что судно находилось в нейтральных водах )) а следовательно нарушили нормы китайцы ))
паранойя в том что у вас присутствует мотивация типа для подводных лодок или еще там что.. да сколько угодно!! для атомных мин!!.. - имеют право на изучение дна ))

Valeri
Служил я в 1979-82 на Амуре. Вру, в 79 - был в учебке, вАнапе. А что?
10.03.2009 16:51Николай Жбанов
Да нет, не сказал бы. Новость, как новость. Просто не понимаю умиления некоторых форумчан действиями китайцев. Что они хотели-то? Если просто вытеснить амеров из исключ.эконом.зоны - так они и так наутек бросились. Зачем тогда мешали уйти? Если хотели задержать, помочь своим пограничникам, так не белье показывать надо было, а попытаться блокировать судно. Тогда было бы понятно. А так, похулиганили и все. Чего хотели-то? Вот я и говорю, перед нами они тоже иногда выделывались. Нервировало, конечно, но работу мы свою выполняли. Правда, с нашим вооружением, это было проще, чем амерам в описанном случае.

Жбанов, во-первых, не мотивация, а всего лишь сообщение о том, что в нвостях по радио эта врсия была вдвинута. Во-вторых, 2---мильная энонмическая зона находится в нейтральных водах, но там распространяются правила использования этой зоны. То есть вхождение судна в зону не является нарушением границы, но любой несанкционированный промысел (в т.ч. разведка дна) - это уже нарушение. Не путайте территориальные воды и особую экономическую зону, раз Вы такой умный, что для Вас на форуме все остальные - идиоты.

10.03.2009 17:12 radist
кстати это обычная практика китайских товарищей )) действительно умиления и восхищения форумчан понять трудно.. разве что необразованностью и плохими игрушками в детстве.. или желанием новой войны, для когото долгожданной.. только ведь америка и китай воевать не будут.. а вот реальность конфликтов с россией намного выше.. тут уж как карта ляжет..

10.03.2009 17:16 Хохол Шнайдер
ну допустим что вам хоцца быть умным - будте. )) только я говорю не о фактах а о профонации в этих новостях.. ))
развели понимаетели канитель.. ))
просто смешно даже.. ))

10.03.2009 17:19radistХохол Шнайдер
2---мильная энонмическая зона"
200-мильная. Уже 12 миль — терр. воды.

Пардон, опечатка вышла. Конечно 200-мильная.

Хохол Шнайдер
2---мильная энонмическая зона"
200-мильная. Уже 12 миль - терр. воды.

Жбанов, так и нам смешно, не только Вам - вот и смеёмся. А китайцы, хоть и похулиганили, но молодцы. Безо всяких экивоком и дипломатических нот, без применения силы выдворили мериканов из своего дома.

Если бы повсеместно, куда мериканы суют свой нос, давали им понюхать нижнее бельё или щёлкали ботинком по этому носу, а не пресмыкались перед звёздно-полосатыми трусАми, то присмирели бы они как миленькие.

Николай Жбанов, я не русский, но все таки ваша необразованность по вашей орфографии сразу заметил.

10.03.2009 17:28 интернационалист
спасибо что заметили я рад за вас ))
я русский )) пишу как получится ))
а делать замечания о моей орфографии оставляю вам.. я еще и запятые не ставлю.. ужоз..

to Николай Жбанов:
"есть просто этикет общения."
////
Я заметил Ваш этикет))))

10.03.2009 17:32 Хохол Шнайдер
тебе больше нечего сказать ))
только типа - а у тебя текст с ошибками )) детский сад ))
ты потерял аргумент парень

кстати смешно представить что китай будет помогать россии в конфликтах глобальных ))
белорусия тоже кстати помогает россии пиариться на тему про ))

Николай Жбанов,
Орфография это признак образованности данного человека.А вы тоже плохо информирован. Вам известно, что Россия заключила с Китаем договор о взаимопомощи, в котором есть и военная составная? А о ШОС-е вы успели услышать.

Жбанов, Вы просто хам трамвайный, скрывающий за своим хамством абсолютную тупость. Вы каждому, кто отметился в этой теме, успели нахамить, ничего по существу так и не сказав. Более с Вами говорить не о чем.

10.03.2009 17:37
Николай Жбанов
кстати смешно представить что китай будет помогать россии в конфликтах глобальных ))
белорусия тоже кстати помогает россии пиариться на тему про ))/////Да, большая у вас интеллигетность, ничего не скажешь. Поможет по всякой видимости США, как это уже было в Косово и на Кавказе. Не так ли, патриот Жбанов?

наивно думать что китайские ракеты ядерные не перенацелены на россию только благодаря договору шос из которого выбывают члены шос.. этот шос очень любопытная структура наверное для того чтобы народы стран шос спали ночью спокойно )) типа теперь мы в шосе.. ))
на самом деле это пока все на бумагах.. нет единой политики и следовательно нет реальной силы в шос.. что конечно создано в противовес гуам и обсе ))
одна политика.. )) болтовня..

я патриот но я не разделяю мнение ваше - сами говорите вы не русский )) так что не вам судить меня ))
корректируйте буквочки в моих словах - ваше дело ))

10.03.2009 17:42
Николай Жбанов, если китаянцы ненавидят таких "русских" как ты, то они в своем праве, так как вы враг Китая. Но я уверен, что китайский народ очень даже любит и уважет русского народа, да и не только русского, потому что при помощи СССР Китай уверенно начал строит свое будущее.
Второе, мне очень не нравится, когда против шерсти! Обращайтесь пожалуйста в учтивой форме.

10.03.2009 17:43 Хохол Шнайдер
Жбанов, Вы просто хам трамвайный, скрывающий за своим хамством абсолютную тупость. Вы каждому, кто отметился в этой теме, успели нахамить, ничего по существу так и не сказав. Более с Вами говорить не о чем.\\\\\\\\\\\\\
Спасибо тебе и на этом.. я рад что с ты отстал от меня со своими китайскими трусами )) не пиши мне и никому. сделай одолжение. )) хватит уже одного твоего хама трамвайного )) не плоди их ))

10.03.2009 17:50
Николай Жбанов
я патриот но я не разделяю мнение ваше/// "Патриот он, душу дает за науку, за свободу, не не свою душу братья, а душу народа." Ботев

10.03.2009 17:51 интернационалист
ну и что что начал?? я не против этого и я не враг никому ни тебе и ни себе.
просто ты беспокоишься обо мне больше чем о истине ))
зачем?? нечего ответить?? или приспичело??

Николай Жбанов
10.03.2009 17:53 интернационалист...ты мозг себе снашай каким тебе надо быть патриотом и зачем ))//// Да вы хоть читайте прежде чем писать!!! Там написано, интернационалист я, иными словами выше простого патриота. А вы просто агрессивный жбановец, который не подлежит обучения и превоспитания.

Жбан, кому ты ещё не нахамил? Есть здесь такие?

Николай Жбанов
10.03.2009 18:01 интернационалист... Такому фашизоидному хамству не стоит отвечать.

10.03.2009 18:14 Хохол Шнайдер
обещал мне не писать))
да ладно пусть я не согласен со всеми вами но как сказал вольтер - задавлю каждого за ваше право не правыми быть ))
печатайте вашу чушь.. развлекайтесь.. я пошел уже.. дела.. звеняйте если есть тут обиженные.. )) пока.

10.03.2009 18:17 интернационалист
проблема в тебе.. жаль что ты не видешь бревен в своих глазах.. высокий оналист )) fuck you!! dude ))

Хочу извинится другим участникам форума и заверить их, что к русским я испытываю братские чувства и чувства признательности и что такие жбановцы, не в состоянии испортить у меня эти чувства, сколько они не старались. Я уверен, что они очень незначительное меньшинство в русском обществе и скоро буду нейтрализованны.

интернационалист, не обращайте внимания на жбана. Хама можно встретить в любом трамвае. Даже в нью-йоркском))))

10.03.2009 18:18
Николай Жбанов

10.03.2009 18:14 Хохол Шнайдер
обещал мне не писать))
да ладно пусть я не согласен со всеми вами но как сказал вольтер — задавлю каждого за ваше право не правыми быть ))
печатайте вашу чушь.. развлекайтесь.. я пошел уже.. дела.. звеняйте если есть тут обиженные.. )) пока.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
С этого и надо было начинать, вольтеровед...

Николаю Жбанову

Вольтер этого не говорил никогда. Эти слова приписала ему его "исследовательница" в ХХ веке.

11.03.2009 08:17
атлантист.

напугали ежа голым з...дом,кроме как барахло рассылать по всему свету ничего толком не умеют.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Этот йож сам помимо рисунков своих мёртвых президентов ничего не производит. Достойная кампания...

жбанов писал - ты упустил свой аргумент парень..

а товарищ жбанов по ходу или не русскоязычный или живет в странах англоязычных ;-)

Сразу скажу. что сюда я заглянул совершенно случайно. И что вижу? Николай Жбанов, вполне нормальный, но немножко вспыльчивый патриот, пытается вразумить не понятно какого ,и яко-бы интеллектуала- интернационалиста. Вообще-то говоря все эти интеры... , очень скользские и сомнительные личности. И как потом выясняется, все они выходцы из Израиля.А это уже всемирный бренд!