Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.04.2011, 17:03
Гость: dboch

Обама - лжец, да и мы не лучше, "Егорушка". И все бы ничего, если бы не вопрос: чья следующая очередь отдать свою шкуру на жертвенник свободы?
Этот "жертвенник" уже начал вонять так, что срочно потребовалась Ливийская компания - как некий "памперс" не толерантной "толерантности" ЗАПАДНОГО БЕЛОГО и по своему НЕСЧАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА-манекена, - человека-декларации при пустом содержании, это видят уже все...<br/>
А вспомните присягу Обамы: "Клянусь...че..", - здесь он споткнулся - "честно выполнять свой долг итд". Ну Бог то шельму метит, а она метит в нас. Уже и Японию начали "науськивать", но свыше угомонили пока-что. Один неугомонный Бес остался под названием - СТАРАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА МЫШЛЕНИЯ запада, в лице его лидера США! Ведь это очень символично, что разрушитель-Горбачев, провел свой "сатанинский" БАЛ-МАСКАРАД в Лондоне. Чему радуетесь, идиоты? Мы то потеряли, но трансформировались или в завершающем процессе, а у Вас и "конь не валялся". Горбачев - это гонец для вас- "рябятки, хватит дурака валять, одни вы у нас остались без прививки - на операционный стол, пожалуйста, в приемной Бога ..." фигурально выражаясь....

13.04.2011, 02:21
Гость: кд

вот пушкова забыл обама спросить в кого ему превращаться но пушков даже тут решил показать всем что он имеет право нести дурь для нас всех и несёт и огромное вам пушков спасибо за ваше мнение ну без него мы просто и не знали бы что и делать и как жить дальше

12.04.2011, 07:34
Гость: Егор

Сейчас у вас главный враг - Америка.
А лет через десять-двадцать будете писать комменты о новом коварном враге - КНР.
Потому-что белая раса уходит с главной политической сцены.
И понятно, кто придет на ей на смену.

11.04.2011, 23:44
Гость: Да

Почему говорить об Америке нужно.

Америка чрезвычайно последовательно уничтожает все центры потенциального сопротивления.Разными способами. Нас подтолкнули,и обошлось без войны.Ирак - как бы для защиты от неизвестного оружия - окупировали и Саддама повесили.А Иран, вероятно - со временем - постараются разложить под угрозой оккупации. А некоторых промышленно развитых "союзников" как оккупировали в войну, так и продолжают. Чтобы не дёргались.

То есть Американская империя должна быть единственной реальной силой, и они всё делают для этого. Является ли это лучшим выбором для человечества - это американцев не волнует. Но многие страны сомневаются, что им это нужно.

Вот и всё.

11.04.2011, 23:37
Гость: В а д и м

Спасибо уважаемому Алексею Пушкову за статью.
Сказал о многом,... о том, к чему дело идёт.
Напомню, Иран граничит с СНГ... и как не уворачивайся, а нас зацепит, в лучшем случае - по касательной.

11.04.2011, 22:31
Гость: Егор

С Америкой ни прадеды, ни деды, ни отцы не воевали.
А с любимым Китаем, "Меккой" наших "диванных патриотов" - неоднократно.
До сих пор буду помнить сводки 1969 года с боев на острове Даманском.
Который теперь уже и не Даманский, и не Советский, и не Российский...

12.04.2011, 07:28
Гость: Егор

И вы можете назвать воинские части СССР, принимавшие участие в этих войнах времен противостояния социализма и капитализма?
А сейчас какое противостояние?
Российских буржуинов и американских?

12.04.2011, 09:32
Гость: В а д и м - Егору

"А сейчас какое противостояние?
Российских буржуинов и американских?"
+++
Видите ли, уважаемый собеседник, вечная борьба человечества за ресурсы в 20-м веке ассоциировалась с борьбой социализма и капитализма, как систем с несколько различающейся организации социумов (главным образом по праву доступа к общественному ресурсу). Социум социализма изменил структуру управления на капиталистическую ..., ну и? ... И ничего не изменилось. Генеральное противоречие между социумами за право преимущественного доступа к ресурсам планеты осталось.

12.04.2011, 09:53
Гость: Егор

Про какие социумы вы при капитализме говорите?
Это абсолютно абстрактное понятие.
Происходит борьба собственников.
А остальной народ для капиталистической элиты, особенно нашей - это "перхоть".
Так называют нас власть и собственность имущщие (рассказал в передаче про это уважаемый мною Александр Проханов).
Не надо идеализировать одних капиталистов и демонизировать - других.

12.04.2011, 17:07
Гость: В а д и м - Егору

"Истина всегда конкретна"
Приведите пример, где я "демонизирую одних" и "идеализирую других"?
Если не найдёте, то будьте поаккуратнее в формулировке ваших мыслей.

13.04.2011, 07:36
Гость: Егор

"Генеральное противоречие между социумами за право преимущественного доступа к ресурсам планеты осталось".
То есть наша страна борется за это праведно, а остальные совсем не так?

12.04.2011, 17:15
Гость: В а д и м

История Корейской войны отражена в документах. На их основе, написаны очерки в учебники по истории. Каждый такой учебник несёт след субъективного взгляда авторов.
Так поделитесь, на какой учебник вы ссылаетесь, или вы в виду имеете историю "вообще"?
"Вообще" - можно дискутировать долго.
Но, прошу великодушно простить, охоты не имею.
...

13.04.2011, 07:33
Гость: Егор

"В предрассветные часы 25 июня северокорейские войска под прикрытием артиллерии перешли границу с южным соседом."
Или все было, как в ваших любимых учебниках КПСС?
"Великодушно прощаю", потому-что с зацикленными антиамериканистами вообще спорить бесполезно.
У вас Америка всегда враг, потому-что это Америка.
Все, что б ни делал Запад, все плохо, потому-что это Запад....
Сделали плохое - это они в силу своей природной испорченности.
Сделали хорошее - это в корыстных интересах.

А остальной мир - белый и пушистый....

11.04.2011, 21:02
Гость: Егор

Автор - абсолютно зацикленный на антиамериканизме человек.
Все подгоняющий под это.
Мир - не черно-белый.
А цветной, с градациями яркости.
Нельзя, выдергивая одно, все подгонять под свою фобию.
"Двойные стандарты и издержки демократии США"...
А как же блестящая операция "Принуждение к миру - 2008"?
Это тоже было вмешательство в дела суверенной страны, члена ООН?
А как отнестись к тому, что в 1979 году вьетнамские войска вторглись в Кампучию и свергли Пол Пота, этого диктатора-людоеда?
Не имели права?
И подверглись наказанию за это от любимого Пушковым Китая?
А как отнестись к вторжению Каддафи в Чад в 1980 году?
После чего в этой стране 10 лет правили его ставленники.
Все очень и очень сложно...

11.04.2011, 22:05
Гость: Гриони

А как отнестись ко всем вторжениям США?Как относится к вмешательству США во внутренние дела практически всех стран?К установлению марионеточных правительств?Как относиться к поддержке терроризма,в интересах США?Как расценивать подстрекательство и активную подготовку боевиков,с использованием подконтрольных ЦРУ организаций,таких как Blackwater,Armor Group и подобных?
США и на мой взгляд-враг.Готовность воевать не фобия.

11.04.2011, 20:44
Гость: Jane

Создается ощущение, что Обама, как самостоятельный Президент США, ничего, по сути, не решает! Это "МАРИОНЕТКА" в руках СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО, прежде всего в руках ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЫ Соединенных Штатов! И вся ПРОГРАММА по поводу реальных войн Америки против Афганистана, Ирака, Ливии и, в дальнейшем, Ирана, - эта программа уже ДАВНО РАСПИСАНА! И, с небольшими поправками - успешно реализуется! И, совершенно не важно, чей Президент у власти - республиканец или демократ! Они все делают ОДНО ОБЩЕЕ ДЕЛО - устанавливают МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО США!
Ну, а все "идеалистические" программы Обамы- это сказки для одураченных американцев и не только!!!

11.04.2011, 23:40
Гость: В а д и м

Бросить ком грязи в другого человека просто... , но почему-то не все это делают. Вы не задумывались, почему?

11.04.2011, 14:40
Гость: Valeri

Если бы студентам дали такую тему: «Обама решил превратиться в «президента войны», то за подобную работу автора статьи заключение было бы следующее:
.
Тема не раскрыта;
Оценка - двойка.
.
И дело не в том, Пушков хороший или плохой, кому-то нравится или не нравится, вопрос упирается в то, что автор статьи подсовывает чечевичную похлёбку.
Красоваться в "российском" зомбоящике - это для артистов.

Видимо исчерпан и потенциал советского образования, которым автор статьи пользовался в своих логических рассуждениях.
Упадок российской "элиты" - налицо.
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

11.04.2011, 16:38
Гость: Валерьян

Если бы студентам предложили тему: «Валерка как «апологет мозаичного», то оценена она была бы так:

"Двояк за бесперспективность. И не только на территории бывшего СССР, но и в якобы "коммунистическом" Китае"

11.04.2011, 11:42
Гость: эдуард

Если у России не появится лидер как Сталин плохо придется нам и нашим детям . Америка нас уничтожит как своих индейцев.

11.04.2011, 23:43
Гость: В а д и м

Поясните, что в виду имеете. Это дать волю Немцову, Каспарову, Лимонову и К0? Пустить их на центральные СМИ?

11.04.2011, 20:41
Гость: Кузя-

Прекратите в свободное от работы время прыгать по либеральным веткам сухостоя демократических деревьев.

11.04.2011, 10:24
Гость: Bar

Мне вообще роль США напоминает роль фашистской Германии перед нападением на СССР. Гитлер перед войной с нами собрал всю Европу в кулак, весь промышленный и людской потенциал был заточен для войны с нашей страной. Что мы видим сейчас. Тоже самое.Вся Европа под НАТО, американские базы всё ближе и ближе к нашим границам,ПРО уже как свершившийся факт, место никак не определят, Россия раздроблена на куски (Белоруссия, Украина и самый большой кусок-РФ) и непонятным образом играет в поддавки,Промышленность развалили, армия ссыхается как шагреневая кожа и во главе нас лидер, мягко говоря далеко не Сталин,который наверно (при всей доступности разведданных) не до конца понимает цели Запада в целом.

11.04.2011, 13:02
Гость: rollm

У России есть прекрасная возможность создать с Китаем союз анти нато а китайская сухопутная армия плюс наши ядерный силы, тут варшавский договор отдыхает.

11.04.2011, 14:21
Гость: СеВолк

Оно бы и да. Но! Оно Китаю НУНО? И если да, то какую цену за это платить придется?

11.04.2011, 11:28
Гость: Однако

К сожалению,для выполнения нашими "лидерами" из нацменьшинств и сопутствующим их правлению представителей "либералов"-нац"меньшевиков",объединенных идеей,клановостью и прозападностью и там же полученным образованием-НЕ НАДО ПОНИМАТЬ ЦЕЛЕЙ ЗАПАДА,им достаточно просто выполнять западные установки,давно изложенные в западных доктринах,документах и следующими за ними поступками-действиями...
Медведев и Путин в той или иной мере-со всеми силами на которые они опираются в полной мере доказали это своим правлением.

11.04.2011, 10:07
Гость: ruswalenok

Америка дала старт новой гонке вооружений.
Миру стало окончательно понятно, что остановить вторжение в свою страну можно только при наличии современных видов вооружений.
Если бы у Каддафи были противо-корабельные ракеты типа "Яхонт" или "Брамос", то весь западный флот вместе с томагавками и самолётами лежал бы на дне Средиземного моря...
А ещё лучше обладать ядерным оружием.

11.04.2011, 11:38
Гость: Посохин

Подданый расхваливает "наряд короля"... Статья-то пустячная. Такими обычно и обозначают, мол, место (например, политолога) не пустое. Только и всего...
Люди, имеющие в своём распоряжении, практически, полную информацию по любой внутриполитической или международной теме, должны выполнять свой хотя бы журналистский долг: предоставлять её читателям, не взирая ни на чьи запреты. Вот Л.Ивашов на днях дал ту информацию (о прошедших во всех штатах Америки массовых демонстрациях против засилья ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ), которую все российские СМИ преподносили как случайный протест, только в одном "провинциальном штате Висконсин", провинциального же населения, по поводу боязни ухудшения социально-экономических условий жизни.
Ну и где была эта "девица горизонтального промысла", под названием - журналистика? Кто как не власть, в лице её главного манипулятора общественным мнением - В.Суркова (у остальных и на это мозгов не хватает), мог и, наверняка, дал команду не давать россиянам правдивой информации, под предлогом - а, вдруг-де "пролетарское быдло" озаботится проведением подобных мероприятий и против отечественных шакалов...?
А Пушков, если чем-то и отличался среди своих собратьев по перу, то только тем, что лучше других угадывал желание хозяев. И делает это, против других, ещё и с "геройскими" ужимками: "никто не может мне запретить высказывать своё мнение"...

11.04.2011, 23:50
Гость: В а д и м

Уважаемый Посохин!
В самые оголтелые годы Алексей Константинович умел донести объективную информацию до соотечественников. Он был и остаётся одним из немногих, кто принципов своих не изменил и конъюнктуре не поддался.
Чуть больше уважения к собеседникам, Посохин! И повнимательнее! В статье-то сказано больше, чем написано.

11.04.2011, 14:43
Гость: Шалишь, Пасыхин

"...имеющие в своём распоряжении, практически, полную информацию по любой внутриполитической или международной теме, должны выполнять свой хотя бы журналистский долг: предоставлять её читателям, не взирая ни на чьи запреты..."))))
Следуя твоим заключениям, суд, несмотря на мораторий, должен выносить приговоры к исключительной мере наказания?!
Зачем, неужели, чтобы понравиться Посыхину и вылететь с работы?
Умный поймёт написанное между срок, а справедливость восторжествует и без крови подсудимого. Пора бы знать.

11.04.2011, 08:55
Гость: Valeri

Статья на уровне "Злой дядя, хороший дядя".
А где серьёзный и взрослый анализ?
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации