• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Передача Крыма УССР

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.03.2024, 22:19
Гость: иноземец

Ну, и что? Крым не был административной или автономной единицей УССР, руководство Украины пороги Кремля не обивало, клянча этот полуостров(тогда Крымская область РСФСР). По сути дела, принудили республиканское руководство согласиться на эту передачу. Потребовались большие инвестиции из республиканского бюджета на всю инфраструктуру, тогда, как из союзного финансировались преимущественно ОПК. В 91-м , в декабре, на референдуме по Акту провозглашения независимости Украины "за" проголосовали чуть больше 50% избирателей Кр.области, но с учетом не принявших участие в голосовании, получается, что за это решение в Крыму проголосовали 33,3% избирателей( 67,5% избирателей приняли участие в голосовании, самый малый процент в Украине). То есть, большинство не имело желания жить в независ. Украине. Кравчук в "пуще" и спросил Ельцина, мол, что делать будем с Крымом? Тот, по свидетельству покойного С.Н.Хрущева, якобы, ответил, что "ему" Крым не нужен, поэтому, если тебе он нужен, то и забирай его. В общем, о чем тогда некоторые здравомыслящие в Украине говорили, надо было отказаться от полуострова. Но нет: старое желание, дескать, пусть остается, под бурячки пригодится, победило. Ну, и понятно: ОПК развалился, массы крымчан работу потеряли, жили нередко сдачей жилья отдыхающим, дотации и мало, и дерибанились киевскими и местными чинушами. И т.д. Эти крымчане, конечно, халявщики: в Украине не понравилось, побежали за халявой к РФ. Мысль о строительстве собственной судьбы -та чо ты!

  • ответить
10.03.2024, 08:22
Гость: ant1949

Указ Президиума ВС СССР о ПЕРЕДАЧЕ из "состава в состав" следует рассматривать как переход из одной воинской части Советской армии в другую. Более того, г. Севастополь вообще не подлежал передаче, так как оставался городом союзного подчинения.
Особо следует отметить, что при передаче учитывалась только хозяйственная целесообразность, территориальная близость и культурные связи.
Согласие на передачу у граждан РСФСР, включая обитателей Крыма, никто не спрашивал, следовательно передачу надо рассматривать как временную акцию, типа командировки по приказу, которая может быть без согласия командируемых.
Командировка закончилась, когда УССР откололась от СССР и Постановление о передаче стало ничтожным, так как принципиально изменились обстоятельства и исчезли факторы, побуждавшие к передаче Крыма УССР.
Крым по всем международным договорам является неотъемлемой частью Российской Империи и её правоприемников СССР и РФ.
На Украине нет ни одной бумажки, подтверждающей право на владение Крымом, кроме копии Постановления ВС СССР.
Крым вернулся в родную гавань.
Процесс возврата запущен.
PS. Следует особо отметить, что нахождение Крыма и Новороссии в составе Украины было потенциально опасно, так как эти земли вошли в состав России по её договорам с турками.
Украина к ним не причастна. Поэтому турки могли затребовать эти земли к возврату.

  • ответить
09.03.2024, 21:57
Гость: лбзнтлн©

И ещё раз о языке Указа Президиума ВС СССР:"Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и УССР, Президиум ВС СССР постановляет..." - ясно, что Президиум ВС СССР не постановлял отдать Крым УССР как таковую в её, УССР, полновластное распоряжение! Такое было немыслимо! Только хитро#опый хапуга и мог иметь такое в виду!
Но украинствующие имею свой, особый подход к жизни! И за свои бредни они с огромным энтузиазмом готовы убивать сотни тысяч людей.
Такое есть элемент нацизма.

  • ответить
09.03.2024, 17:13
Гость: В 1949

150 млн (+/-) СССР отказал 500 млн. Китаю, в просьбе о включении в состав Союза. На то есть ряд причин, в т.ч. численное превосходство Китая. Это было при Сталине, а при Хрущеве, в 1954 Крым, без соблюдения юридических процедур, передали в состав УССР. А в 1955 Хрущев реабилитировал всех бандеровцев. 1,5 млн Крым, напомню, включен в численно превосходящую Украину, с последующей украинизацией населения, с помощью 5 упр КГБ СССР.
"Снимаю шляпу" перед крымчанами, избежавшими большой крови. Видимо выбор был однозначен.

  • ответить
09.03.2024, 19:40
Гость: тд

...а, ссылке на архивный документ за подписью Хрущева где??!!

  • ответить
09.03.2024, 21:10
Гость: Для ленивых

После признания СССР нового государства–ФРГ в сентябре 1955 года в Союз приезжал канцлер ФРГ К.Аденауэр, который в частности, просил Хрущева освободить 38 тысяч немецких военнопленных, находившихся в лагерях ГУЛАГа.
Параллельно с освобождением немецких пленных было объявлено об амнистии пособникам оккупантов в ВОВ. Согласно этому документу, под амнистию не подпадали только каратели и осужденные по ст 58 УК РФ на сроки свыше 10 лет (тем, кто получил большие сроки, их сокращали наполовину)(!). С освобождаемых немедленно снималась судимость и поражение в правах. Амнистия распространялась и на коллаборационистов, находившихся в т.ч. за рубежом.

  • ответить
11.03.2024, 01:40
Гость: Это требуется проверить.

В любом случае, галицаев следует повесить. В особенности в связи с тем, что они сотворили на Украйне в 21-м веке.

  • ответить
09.03.2024, 16:12
Гость: учитывая тесные хозяйственные и культурные связи?

Это только в 54-ом году выяснилось? И,нет там ни фига тесных "культурных" связей с хохлами и не было никогда.Пришли на готовое.

  • ответить
09.03.2024, 20:03
Гость: тд

.. Ель Цинь ико разве не сказали что, избавились от нахлебников в 91, повторяя это много десятилетий "с цифрами на руках"??!!

  • ответить
09.03.2024, 15:16
Гость: Федор

Все это не имеет никакого значения и все решится только военным путем.

  • ответить
09.03.2024, 17:24
Гость: нет, Хвёдор, нет!

Существует такая штука: за что воевать воинам! Если за справедливое ДЕЛО [Божье провидение, промысел Божий - это справедливость], то военный путь успешен только, если во имя спараведливости. А у украинствующих главное - приобретение чего-либо на халяву. И Крым - очень показателен в этом смысле.

  • ответить
09.03.2024, 15:01
Гость: однако

еще со времен царей были выкрутасы с территориями.А уж после 1917,начиная с Бланка и Сталина и заканчивая Хрущевым полное игнорирование интересов русского народа,в пользу новоявленных союзных республик.

  • ответить
10.03.2024, 01:34
Гость: фёдор

Ты это вагнеровцам и зекам расскажи или контрактникам про справедливое дело,насмешил от души.

  • ответить
09.03.2024, 14:47
Гость: Павел

Украина - выдумка генерала Гофмана из австрийского генштаба. А потом к практической реализации идеи украинской нации подключился придурок, которого привезли во время ПМВ в опломбированном вагоне.

  • ответить
09.03.2024, 12:46
Гость: тд

...про город Севастополь и севастопольскую область которые, всегда были в составе РСФСР (как и Калининград с областью ) в указе ни слова.. как, тогда,он вдруг по Беловежской бумаге перешёл в УССР Или в ней об этом не было сказано вообще ,и всё с ней случилось (заодно и чф базой??!)даже не на основании филькиной грамоты никем не уполномоченных лиц а, просто так "в рабочем порядке"??!!

  • ответить
09.03.2024, 11:48
Гость: Крым

письмо Молотова Сталину: "Ворошилов доходит до огульного охаивания вашего руководства за последние 2 года". "Огульное охаивания" в адрес лидера СССР заключалось в том, что Климент Ефремович в 1927 году был категорически не согласен с проводимой СССР политикой в Китае и лично просил Сталина повременить с исключением из партии Троцкого и Зиновьева.

  • ответить
09.03.2024, 12:47
Гость: А не с подачи ли Молотова

у вершин власти оказался Андропов. Кстати, как Ленин называл Молотова?

  • ответить
09.03.2024, 08:28
Гость: Ну,

и где здесь Россия?

  • ответить
09.03.2024, 10:31
Гость: А957

И т.н. Украина тем более. Россия хотя была уже ранее - а Украины - никогда.

  • ответить
09.03.2024, 09:30
Гость: Алексей

Крым был российским с 18 века!

  • ответить
09.03.2024, 14:57
Гость: Вячеслав

И Аляска БЫЛА, и Финляндия и Польша и что? Украина была и есть в ООН. А РСФСР там не было. Как быть?

  • ответить
09.03.2024, 23:52
Гость: Как быть? Не быковать

(как такое, быковать, принято у украинствующих), а тщательно исследовать вопрос, ежели таковой возникает:
Нотой министерства Иностранных дел России от 13 января 1992 года N11/Угп были уведомлены иностранные государства о том, что Российская Федерация является "государством-продолжателем Союза ССР" в отношение международных договоров СССР. Абсолютно понятно, что в одностороннем порядке такие важные дела НЕ ДЕЛАЮТСЯ.
Внешне так и было: послы СССР в иностранных государствах стали послами России (другие республики в посольства не упустили), всё СОВЕТСКИЕ конвенции и международные договОры продолжали действовать для России, бывших граждан СССР, находящихся в то время за рубежом, паспартизировали паспортами Российской Федерации.

  • ответить
09.03.2024, 16:41
Гость: А

кто сейчас в ООН, причем в числе постоянных членов совета безопасности? И русский язык в числе официальных языков ООН. Даже ты без русского языка не можешь. Решил валенком прикинуться?

  • ответить
09.03.2024, 21:20
Гость: Славик не прикидывается

Как есть валенок!

  • ответить
09.03.2024, 16:59
Гость: Вячеслав

Кто Вам сказал, что я знаю только один русский язык? Это только недоразвитая личность может гордится знанием чего то одного. И в ООН много вопросов, почему Россия там, хотя ее не было. Получается кто то может объявить себя наследником чего то и претендовать на это? За это есть статья в УК. Так кто тут валенок?

  • ответить
10.03.2024, 07:45
Гость: Ну

если ты не понимаешь, потому и валенок. Ну или тупица, если валенок не нравится. А в ООН есть УК?

  • ответить
09.03.2024, 17:51
Гость: Вячеславв, ты известен

на км.ру своим пристрастием к абсурдам.
РСФСР после событий с ГКЧП стала преемником СССР [и об этом много писалось и на км.ру].
Не устали, не утомились ещё хахлы вечно проявлять свой тупой идиотизм?!
*
Декларация о государственном суверенитете была принята Съездом народных депутатов 12 июня 1990 (1990-го!), а после ГКЧП, уже в ноябре 1991 года стали вместо РСФСР употреблять название Россия или Российская Федерация. В ООН преемственность России никто не оспаривал. Кстати также, как и Украину 1991-го в ООН "перезачислили" вместо УССР.
Если бы было желание коллективного Запада "поиграть" в непризнание РФ, Запад бы не упустил такую возможность.

  • ответить
09.03.2024, 19:02
Гость: Вячеслав

В уставе ООН в Совбезе числится СССР, а не Россия. Как быть?

  • ответить
10.03.2024, 07:43
Гость: Тебе

же сказали, в ООН преемственность России никто не оспаривал. Можешь ботинком постучать от злобы

  • ответить
10.03.2024, 07:25
Гость: Как быть-как быть!

Очень просто: пусть ООН обращается к России, называя её "госпожа ЭсЭсЭсЭр". И все в отрубе!

  • ответить
10.03.2024, 04:34
Гость: Россия

наследник СССР и никто в ООН это не оспаривал. И Россия взяла на себя все долги СССР. Как быть? Бандеровцев послать подальше.

  • ответить
11.03.2024, 01:44
Гость: Бандэр не надо посылать!

Их надо вешать!

  • ответить
09.03.2024, 18:22
Гость: Вячеслав

А анонимы типа Вас известны на км тем, что написал глупость, как эту, и исчез. В ООН никто и не оспаривал, но и не подтверждал. Или не так, аноним?

  • ответить
10.03.2024, 08:27
Гость: Раз

Россия в ООН, значит подтвердили. Или не так, бандеровец?

  • ответить
09.03.2024, 20:25
Гость: Твоё Вячеслав - есть псевдоНим,

т.е., по сути - тоже аноНим. Твоё имя, настоящее, думаю Орэст Тарасовыч Чорновiл-ТягныВбок.
Что же относительно членства РФ в ООН, не стану повторяться, смотри мой пост 09.03.2024, 18:13. В нём и о обоснованности членства РФ и в ООН, и в Сов.безе ООН.

  • ответить
09.03.2024, 20:39
Гость: Вячеслав

Ух ты!!! Так это не аноним, а генсекретарь ООН? Ну тогда, да! Вы правы. Изучу Ваши труды. И законспектирую. Устроит?
Ps. Но генсекретарь надо знать устав ООН, а в нем России нет! А СССР есть. И Украина.

  • ответить
10.03.2024, 08:33
Гость: Геоценр

Люська, я вижу, что ты упорно гонишь чтобы в ООН была Российская Империя. Я правильно тебя понял? В принципе, в твоей идее есть рациональное зерно. Особенно с учетом того, что история движется по кругу. Я бы тебя записал в агенты Кремля. Однозначно!

  • ответить
10.03.2024, 07:28
Гость: И СССР, как видится из ООН, эту

Украину гоняет из угла в угол! Щэ Щэнэвмэрла?

  • ответить
10.03.2024, 04:36
Гость: Поезжай

в ООН и подай жалобу. А Украины там нет. Была УССР.

  • ответить
10.03.2024, 00:01
Гость: Не следует дурковать,

как такое называется на Украине.
Тебе уже неоднократно напоминали, что РФ есть правопреемник СССР в отношение, кроме всего прочего, и международных конвенций и договОров.
Хартия ООН не переписывается только лишь потому, что самая большая страна в мире меняет свою сущность. Была соответствующая Нота Министерства Иностранных дел России. Она принята в ООН.

  • ответить
10.03.2024, 08:07
Гость: Это

на мне. Пиши Вячеславу. Это он противник России.

  • ответить
11.03.2024, 01:46
Гость: Случилась

ошибка с адресатом.

  • ответить
09.03.2024, 16:11
Гость: Иван

Забить!

  • ответить
09.03.2024, 12:38
Гость: тд

..а, по итогам третьей мировой холодной предатели, пятая колонна невидимой руки Наты ликвидировали страну, расчленив на части русский и дружественные народы!!??

  • ответить
09.03.2024, 09:20
Гость: Это

РСФСР, а до этого РИ, а до этого Русь или Русская земля.

  • ответить
09.03.2024, 12:34
Гость: тд

... РСФСР это, часть исторической России!!

  • ответить
09.03.2024, 13:18
Гость: Вот

именно России. А Украина то здесь при чем?

  • ответить
09.03.2024, 19:43
Гость: тд

..."Украина"- территория у края России, окраина страны.

  • ответить
10.03.2024, 00:04
Гость: Ну, то была УССР.

А Укруина - это скопище галицаев. У неё задача - быть нероссией, служить Западу.

  • ответить
09.03.2024, 08:22
Гость: Ну,и ?

Где здесь Хрущев? Советская власть приняла такое решение. Товарищ Сталин тоже много чего передал братским союзным республикам из РСФСР, из последних- Карело-Финскую ССР создал. Криптотроцкист Хрущев обратно в РСФСР вернул, а то была бы еще одна суверенная страна. Это мудрая такая политика была, вам не понять.

  • ответить
09.03.2024, 08:12
Гость: Иван

В том Верховном Совете, только Бунши не хватало, он бы и Кемрску волость шведам отдал!

  • ответить
09.03.2024, 07:18
Гость: Старик сокол

Ну и что?.. Ну и фсё.
Дарственная подписана, даритель стёрся с политической карты, оспорить акт дарения - нет юридических оснований.

  • ответить
09.03.2024, 23:11
Гость: Дарение (и акт дарения также) - это

дарение! В теме, которая обсуждается, НИКАКОГО ДАРЕНИЯ НЕ БЫЛО и быть не могло.
Вся территория СССР была незыблемой собственностью Союза вплоть до выхода республики из состава Союза. Но в том случае вступал в действие Закон СССР с соответствующей его статьёй о возврате приобретённой республикой территории после её вступления в Союз.

  • ответить
09.03.2024, 21:25
Гость: Есть основания!

Пощипать пёрышки старым петухам, именующих себя соколами!

  • ответить
09.03.2024, 12:29
Гость: Старик не сокол

Напрасно ты так думаешь. Оспорить неправое дело всегда есть основание. Что сейчас и происходит.

  • ответить
09.03.2024, 07:14
Гость: Не надо

алкашей допускать до власти.

  • ответить
09.03.2024, 07:10
Гость: Влад

Дело не в этом указе. А в том, что когда троица бухала в Беловежской пуще, даже кравчук не был против передачи Крыма обратно в состав РФ. Почему д..л ельцин отказался, не знает никто. А точнее, знают английские и американские спецслужбы, на которые работал бурбулис. Ведь именно с подачи бурбулиса Россия "благородно" отказалась от не только Крыма, но и установления четко обозначенных границ отдав многим республикам исконно русские города. Вообще в этих беловежских соглашениях роль предателя бурбулиса мало кто оценивает.

  • ответить
09.03.2024, 12:57
Гость: э... . поддерживаю

Амерский авианосец, помнится, терся там близ рижского порта. В порт он заходил? Вот не нашел инфы.

  • ответить
09.03.2024, 07:03
Гость: Ейбогус - и

В 1991
У всех память отшибло вернуть Крым в Рф,или дяди из
Вашингтона пригрозили пальчиком?

  • ответить
09.03.2024, 12:19
Гость: тд

..в 1991 г не существовало никакого государства РФ,было елиное государство -СССР с массой внутренних регионов.Преступники сепаратисты нарисовали не законную бумагу "заседая за рюмкой чая" в пансионате ,в нарушение конституции СССР и РСФСР ипр, закона о порядке выхода из состава СССР союзных республик решения общесоюзного референдума по сохранению СССР прав сотен млн граждан СССР.Но, почему то силовики под присягой власти народа СССР,и с оружием в руках полученных от него для защиты от всех видов преступлений, вдруг решили подчинится филькиной грамоте и нарушить присягу став подельниками уголовно исторических преступников ??!!

  • ответить
09.03.2024, 18:13
Гость: тыды, оставь свою глупость

на своей кухне!
24 декабря 1991 года Ельцин проинформировал Ген.сека ООН о том, что РСФСР продолжает членство СССР во всех органах ООН, в том числе и в Сов.безе.
25 декабря 1991 года в 19:38 Московского времени Горбачёв ушёл в отставку. И над Кремлём произошла смена флага СССР на российский триколор.
В тот же день Верховный совет РСФСР принял Закон об изменении названия государства: РСФСР была переименована в Российскую Федерацию (Россию).

  • ответить
09.03.2024, 20:04
Гость: Обращаю ОСОБОЕ внимание

на язык Указа ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР от 1954-го года:
- параграф #2: "...о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР".
Но! В целом, непререкаемо В СОСТАВЕ СССР! Это значит, что УССР при наделении её при этой передаче правами экономического управления Крымом НЕ наделялась всеобъемлющими правам на сущность Крыма как неотъемлемой части СССР: УССР не могла поступать с Крымом, как ей бы заблагорассудилось, будь Крыма во всеобъемлющем владении УССР, не могла подарить Крым, скажем, Турции; не могла сдать Крым в наём НАТО для устройства в нём военной базы НАТО. Крым не приобрёл статус собственности УССР, ОН ОСТАВАЛСЯ В СОБСТВЕННОСТИ СССР!
В августе 1991-го галицаи решили избавиться от сущности УССР, решили создать гос-во-противник России. И в фантазиях галицаев, Крым доставался этой, впервые в истории человечества возникшей, страны, Украины.
Всё это случилось исключительно вследствие хитро#опости украинства. Но провидение Божье не терпит хитро#опости.

  • ответить
09.03.2024, 19:58
Гость: тд

.. на основании какой статьи устава международной общественной организации созданной победителями во второй мировой войне Для бесед дипломатов регион СССР вдруг занял его место ... Горбачев юридически не мог уйти в отставку подав заявление телезрителям- его назначил-избрал на должность вс СССР и только, его депутаты могли рассматривать заявление об отставке, автоматически назначая исполняющего обязанности (либо перевести вице президента СССР на должность президента)... юридически на тот момент триколор не соответствовал кннстииции СССР (которую никто не давал право никому отменять)и замена им флага страны над кремлём с правовой точки зрения ничтожна .. по сути это ,вандализм как и снос памятника Дзержинскому,и другим историческим деятелям СССР по всей стране..но, прокуроры почему то. Не возбудили дел(кроме Илюхина?!).

  • ответить
09.03.2024, 23:20
Гость: тыды, тебе ДокУмэнт нужен?

Вся, лапы, хвост м- вот мой ДокУмэнт!
РФ стала правопреемником СССР. Не твоя УССР, не Армения или Грузия с Эстонией. И о закономерности правопреемства РФ написано множество статей. Поищи в Инете. Только не следует ссылаться на статьи из Юкрэйн'ы: Юкрэйн'а - это сущность, созданная с единственной целью - быть всемерным врагом России на корысть Западу.

  • ответить
09.03.2024, 21:36
Гость: продолжаете выделываться и

чудить? Ну-ну!
Да уж! Надо бы Украине (нацистской) занять место СССР в ООН! Ваш розовая мечта, украинствующий вы наш!

  • ответить
09.03.2024, 06:43
Гость: Рашид

Передали, но потом забрать обратно нужно было

  • ответить
09.03.2024, 18:35
Гость: В СССР был принят Закон

От 3 апреля 1990-го года под номером 1409-I "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР". Статья #14, пункт #7 этого Закона устанавливает, что республика при выходе из СССР ДОЛЖНА вернуть территории, не принадлежавшие ей на момент входа в СССР.
А УССР вошла в СССР в 1922-м, причём Крым был введён под экономическое управление УССР (никакой не "Украины"!) только в феврале 1954-го!
После 24 августа 1991-го года УССР обязана была по Закону СССР #1409-I вернуть Крым в состав РСФСР! Но! Хитро#опый Л.Кравчук решил, что после драматических событий ГКЧП его хитро#опость прокатит.
По закону СССР Крым обязан был быть возвращённым в Россию (тогда РСФСР) ещё в августе 1991-го!

  • ответить
09.03.2024, 06:40
Гость: так все-таки

Ворошилов.Верный соратник Сталина.Не троцкист и космополит

  • ответить
09.03.2024, 00:56
Гость: ABCD

ВС РСФСР превысил свои полномочия этим указом. В Конституции СССР не была вообще прописана процедура передачи территорий от одной республики к другой. Даже в СССР это могло проходить только через референдум, что при Хрущё было нереально.
Ещё тогда многие высказывали недовольство своеволием Хруща который подарил
Крым своей любимой ненечке. Тот же Брежнев (позже писали в мемуарах) не лицеприятно выражался на этот счёт среди единомышленников. Закончилось Брежневским "дворцовым переворотом". По сути передача Крыма была личным решением Хруща от имени ВС РСФСР. Брежнев не стал возвращать Крым РСФСР просто что бы не обидеть новых соратников из Украины выступивших против Хрущёва. В принципе в СССР где был Крым не имело значения, всё равно государство было одно.
А вот Борька потом пропил Крым. Как вспоминал Кравчук, он бегал как собачёнка за Борькой в Беловеже, и постоянно спрашивал "А Крым то как Борис?". Борька уже успел прилично набраться по случаю леквидации СССР. Кравчук полагал, что Борька имел право забрать Крым, учитывая незаконную передачу его Хрущёвым, и если бы Борька сказал- "возвращаем" то Кравчук и слова бы не сказал. А Борька тогда промямлил: "Крым? да забирай!".
Как позже вспоминали в Лондоне, Горби не послал спецназ КГБ в Беловеж арестовать всю эту банду по простой причине- Тэтчер его предупредила по телефону, что вся благожелательность запада к нему испарится если он это сделает, и из героя для запада он станет новым врагом. Немало тут видимо постаралась и Раечка.

  • ответить
09.03.2024, 09:16
Гость: ну, ты

собиратель сплетен и басен от Кравчука.На самом деле , Кравчук бегал как собачёнка за Борькой в Беловеже, и постоянно спрашивал "А Украина то как Борис?".

  • ответить
09.03.2024, 14:44
Гость: ABCD

Хаимчик, это всё по ТВ показывали ещё лет 15 назад.
И кроме тебя не для кого не секрет.
Кроме того. есть книга Рыжкова который подробно описал
что было на Беловеже.

  • ответить
09.03.2024, 00:44
Гость: спокойный

в шахматах существует принцип назад ходы не делают дотронулся до фигуры ходи вот при ссср сделали ход а сейчас его хотят назад возвратить

  • ответить
09.03.2024, 20:08
Гость: надо быть спокойным идиотом,

чтобы спокойно путать жизнь и игру в шахматы.

  • ответить
09.03.2024, 13:59
Гость: иван з.

Ты все проспал.
Уже новая шахматная партия играется.

  • ответить
09.03.2024, 09:21
Гость: Спи

спокойно. Уже часть вернули. И еще вернем.

  • ответить
09.03.2024, 12:55
Гость: проснись, гость:09:21

Уже готова речь начльнику Греции, его прссекретаря:
«Таврика (греч. Ταυρικῆ), и первый греческий город в Таврике – Пантикапей- с возвращением в родную гавань- в Грецию.»

PS Какие могут быть споры про 1954 год, если есть истинный хозяин
Вот материалаы из Википедии:
«Таврика (греч. Ταυρικῆ) греческий полуостров, он у них появился в VII в. до н. э.
Первый греческий город в Крыму – Пантикапей- праотец Керчи.
Столетием позже был построен Нимфей. Потом выросли Тиритака, Акра, Илурат, Китей, Киммерик, Пормфий, Мирмекий, Зенонов Херсонес, Феодосия. Вскоре все они подпали под влияние Пантикапея и вошли в состав Боспорского царства.»
Крым наш, греческий!

  • ответить
09.03.2024, 13:57
Гость: А

Украина тогда была? А ты чо за Грецию решаешь? У Греции претензий нет. И очень давно нет.

  • ответить
09.03.2024, 09:15
Гость: Европеец

Могу подтвердить.
У нас недавно в автобусе была такая сценка.
Тётка вошла в переполненный автобус и нечаянно рукой дотронулась члена мужика, который стоял рядом. А он был гроссмейстер и говорит ей : «Дамочка ! Есть чёткое правило - дотронулась фигурки - ходи !».

  • ответить
09.03.2024, 14:02
Гость: иван з.

А чё в автобусе? На мерсе дорого?
Халяву любишь?

  • ответить
09.03.2024, 16:42
Гость: Он

прокололся

  • ответить
09.03.2024, 15:41
Гость: Европеец

Это анекдот с бородой.
В автобусе я не ездил 30 лет. Но когда ездил мне это нравилось.

  • ответить
09.03.2024, 12:27
Гость: Ну ты и подтвердил.

Стопроцентная европейская политика.

  • ответить
09.03.2024, 00:29
Гость: Поручик

То есть через год после смерти Сталина 5 марта 1953г, новый генсек СССР Хрущев украинец по происхождению дорвавшись до власти в сентябре 1953г передает Крым в состав УССР. Также тогда был заморожен конфликт в Корее, разделивший Корею на два государства южную и северную. Но как видим заморозка войны полноценного мира не принесла. Обе Кореи усиленно готовятся к новой войне. Война в Корее во многом схожа с нынешним СВО.

  • ответить
09.03.2024, 21:37
Гость: квазар

При Хруще и отношения с Китаем потерпели фиаско!

  • ответить
09.03.2024, 12:31
Гость: тд

А, депутаты вс СССР-руководствовались исключительно улучшением управления регионам внутри единой страны, даже не подозревая что, потом придут сепаратисты и сделают её регионы разными государства ми!!??

  • ответить
09.03.2024, 23:25
Гость: Ну, те, кто подозревал,

и потрудились создать Закон СССР #1409-I от 03/04/1990-го года. Им, этим Законом, и должны были руководствоваться выходящие из Союза республики.
И твоя УССР в особенности.

  • ответить
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.