От этого "покровителя" Иван Фёдоров еле ноги унёс.

А вот в Новгороде на памятнике "Тысячелетие России" этого упыря нет. Недостоин. Помнят новгородцы демократическую резню 1570 года.

состоит в том, что "он не один такой, XVI век был полон тиранами везде". Ну, во-первых, других тиранов никто не восхваляет. Французы презирают Карла IX, а испанцы Филиппа II. Во-вторых, и тот, и другой свирепствовали в отношении еретиков, осужденных своей церковью. Сейчас это конечно выглядит дико, но в XVI веке выглядело нормально -- еретиков и на Руси не жаловали. Почитайте об участи т.н. "жидовствующих", почитайте, что делали с раскольниками. А ведь в случае Франции, например, это были не просто еретики -- это были вооруженные враги, которые на деньги англичан и руками немцев-наемников разоряли свою страну. По отношению же к своим подданым-католикам ни Карл, ни Филипп никакими тиранами не были.

Вопрос: новгородцы были еретиками или такими же православными, как сам Иоанн? Или может быть новгородцы вели против Москвы и царя такую же гражданскую войну, как Гаспар де Колиньи вёл против своего короля? У Варфоломеевской ночи, как видим, были вполне реальные причины, как религиозные, так и государственные, а у Новгородской резни? а у опричнины? Только одна -- царское безумие.

состоит в том, что его облгали либеральные историки. То, что самый первый из них -- Карамзин -- был не либералом, а убежденным монархистом и апологетом самодержавия, и уж ему-то лгать об основателе этого самого самодержавия было никак не с руки, их почему-то не смущает. Они говорят: Грозный казнил бояр-изменников, а к простому народу относился хорошо.

Ок. Посмотрим глазами именно простого народа, который не имел письменных документов об эпохе Грозного, зато имеет массу народных выражений, поговорок и т.д. Вот русский народный язык уж точно не обманет, вердикт народа именно в нём, тут никакие либералы не в силе. Итак, вопросик вам, дорогие "скрепники": какой смысл несут в себе русские народные выражения "кромешная тьма", "кромешник" -- положительный или отрицательный? это что-то хорошее или не очень?

Для тех, кто не в теме: слова "кроме" и "опричь" -- полные синонимы. Просто второе слово вышло из употребления, но "кромешник" -- это "опричник". "Тьма" -- потому что опричники-кромешники одевались во всё черное. Итак, если Грозный не обижал простой народ, то почему смысл этих выражений такой, какой он есть в русском языке?

.

.

Во время опричнины на Россию пошел набегом крымский хан. И войска Ивана Грозного отказались с ним воевать, а опричники оказались героями только против своего народа, и бежали, и Грозный бежал вместе с ними. Татары Москву сожгли, захватили добычу и полон и ушли. Вернувшийся Грозный опричнину разогнал. Вскоре после его смерти династии Рюриковичей пришел конец, ибо достойных Рюриковичей Грозный выкосил, а его потомство было слабым и недееспособным. Сильно напоминает деяния и конец Джугашвили и судьбу СССР.

Владимир, "Красно Солнышко"?

....И вообще,а был ли Грозный русским?...
Судя по реконструкциям и портретам - уж точно не русским.Абсолютно монголоидная внешность.