Комментарии по теме: «Первая мировая война – ключ к истории ХХ века»

Уважаемая Наталия Алексеевна! Ну как можно считать единым российское общество времен первой мировой. Неужели Л.Н. Толстой в своих книгах и статьях врал? На чем же тогда был основан его величайший авторитет? Во многих источниках показана простая мысль - элиты западных стран грабили свое население и население колоний, а наша родимая элита - только свое население, отсюда и бОльщая разница в доходах между богатыми и бедными у нас по сравнению с Западом. Частично это я в Ваших книгах читал.
Все причины присоединения Сталиным Галиции мне неизвестны - но одна очевидна - Прикарпатская Русь, с населяющими ее русинами. Так же там была небольшая территория, которая имела несколько названий - Западная Украина. Ну зачем оставлять врагам такие козыри? Вы квалифицированный специалист, зачем пинать мертвого льва? Мы Вас и так ценим и любим.

"Именно эти традиционные конфигурации были главным содержанием международных противоречий в течение всего ХХ века, несмотря на внешнюю сторону – соперничество коммунизма и либерализма. Стратегические точки планеты были предметом самых драматических столкновений, как на дипломатическом, так и на военном уровне. Нет ничего нового на этом свете. Но только тот, кто хорошо знает историю, способен адекватно встретить вызовы грядущего".
Показательное завершение статьи: за обезличенными "стратегическими точками планеты" и "самыми драматическими столкновениями" как бы и не существовало конкретных интересов конкретных представителей КОНКРЕТНОГО КЛАССА...
Эта не классовая позиция - есть почва, на которой авторы, подобные Н.А.Нарочицкой выращивают свои кабинетные претензии к большевикам - "Такие документы делают бессмысленными витийства о том, что война, как писали большевики в своих листовках, была ненужной, напрасной и непонятной".
Большевики никогда не отрицали "стратегические точки планеты", а напротив, подчёркивали, что трудящиеся разных стран устилают своими телами поля сражений не за свои классовые (совпадающие с общечеловеческими) интересы, а за интересы обогащения крупных буржуа. Поэтому любые войны за передел капиталистического мира есть войны чуждые интересам трудящихся, войны "ненужные, напрасные и непонятные".
У превосходно информированного историка - Н.А.Нарочицкой даже между строк не просматривается эта ясное и абсолютно правильное отношение большевиков к империалистическим войнам.
Такие "проколы" в среде честных людей, общепринято, считаются поводом испытывать угрызение совести...

12.11.2010 06:21 Ревельский-2

10.11.2010 13:20Инквизитор+

-при этом нужно учесть что гордость самый большой грех

Спасибо за поддержку, но справедливости ради, надо сказать, что большой...
-----------
Согласен

10.11.2010 13:20Инквизитор+

-при этом нужно учесть что гордость самый большой грех
*Спасибо за поддержку, но справедливости ради, надо сказать, что большой грех, это не гордость, а гордыня,- а это уже,как говорят евреи, две больших разницы. Гордость, это когда гордятся чем-то или кем-то, а гордыня, это самодовольство, или гордость собой любимым.

09.11.2010 05:51
Ревельский-2

08.11.2010 12:40Chine
"...Вот о чем хотелось услышать мнение "маститых русских историков".В этом суть вопроса и верные ответы."

* Если Ты настолько мудёр (в смысле мудрый, не путать с ругательством), что уже знаешь "суть вопроса и верные ответы", то непонятно, зачем Тебе мнение "маститых русских историков"? Очевидно, что твой научный подход, хоть и имеет некую заданность, но вполне самодостаточен. Гордись собой!
-----------------------------при этом нужно учесть что гордость самый большой грех

Постоянно муссируя негатив о России, вы получите только один результат: станете врагами русского народа. Кому не нравится Россия,- скатертью дорога в англосакскую цивилизацию, где можете делать сколько угодно шагов вперёд (если вам позволят).Что же касается Натальи Нарочницкой, то про таких, как она, хорошо сказал поэт Андрей Вознесенский: "Есть пороки в моём отечестве, зато и пророки есть..."

Ревельский, ясно, что не понравилось сравнение в ретроспективе англосакской цивилизации с мучительным прогрессом "шаг вперед два назад" страны в которой обитаешь и любишь. Но факты - упрямая вещь. Хотя дама и впрямь одержима русской идеей-фих напрочь незамечающая очевидного.

09.11.2010 07:58Оглянитесь
"Наука смотрит на развитие не взглядом футбольного фаната, а с точки зрения историософа. Как можно претендовать в исторической перспективе на русское лидерство несправедливо отбираемое у нее злыми англосаксами, что вытекает из ее ретроспективного анализа..."
*Довольно самонадеянно с Вашей стороны, не представившись и даже не имея зарегистрированного ника, идентифицировать себя с наукой. И кроме того, о том, что написанное Вами, лишь Ваше личное мнение, я смотрю,- молчит "наука". Так что, если Вы когда-нибудь помрёте, то это будет, явно не от скромности. Что же касается Натальи Нарочницкой, то на фоне её научных работ и публичных выступлений, Ваш голос представляется, простите, жалким блеянием.

Не приведет Ревельский к дeзинтеграции Европы. Безусловно развитие народов и государств не может быть сбалансировано по темпам развития, хотя пасущим зады этого очень хотелось бы. Самые огромные капиталовложения и попытки ускорить появление морально-этических ценностей, новых качеств людского потенциала на многих территориях планеты - пока невероятны в обозримом будущем. Так устроен мир. К сожалению, очень отставшие будут влачить существование весьма незавидное. Их лидеры будут эксплуатировать самыми отвратительными методами земные желания людей есть досыта и иметь блага, которые они видят у других, да зуб не ймет. На примере России можно видеть как трудно даже такому продвинутому народу, не имевшего традиций самоорганизации, устойчивых этических и моральных ценностей перейти в новое качество и к лучшим жизненным стандартам укоренившихся в передовых странах. Казалось вот-вот...ан нет, хотя определенный оптимизм есть. В то же время мусульманскому миру сделать этот скачок неимоверно

Когда даму обуревает гордыня принадлежности к империи одноименной с ее этническими корнями нужно забыть об объективности. Наука смотрит на развитие не взглядом футбольного фаната, а с точки зрения историософа. Как можно претендовать в исторической перспективе на русское лидерство несправедливо отбираемое у нее злыми англосаксами, что вытекает из ее ретроспективного анализа. Англия веками была бесспорным лидером в развитии новых капиталистических отношений. В стране давно была выстроеная передовая этическая система отношений между обществом и властью. Он зиждилась на протестантских постулатах внедренных глубоко в сознание людей самых разных сословий. Именно в англосакском мире появились гениальные ученые, деятели культуры, экономики во времена когда русская нация еще не только не сбросила лохмотья дремучего феодализма, а, наоборот, застряла в застое азиатской косности - наследием ига. Ее претензии на несправедливость истории смешны. Все шло исторически верно Есть лидеры,и есть ведомы

08.11.2010 12:55Опоздавший
Спасибо, что предвосхитили и хорошо сформулировали мой вопрос Н.Нарочницкой.
Мне тоже очень интересно, Способна ли понять нынешняя Европа, что только реставрация России в границах СССР и мирное сотрудничество с ней, станет гарантом европейского независимого существования с экономической и военной безопасностью в противостоянии с гегемонией США и Великобритании во всём мире. И не приведёт ли дальнейшая дезинтеграция России к, как Вы выразились,"процессам уничтожения Европы, как цивилизации?

08.11.2010 12:40Chine
"...Вот о чем хотелось услышать мнение "маститых русских историков".В этом суть вопроса и верные ответы."
*Если Ты настолько мудёр (в смысле мудрый, не путать с ругательством), что уже знаешь "суть вопроса и верные ответы", то непонятно, зачем Тебе мнение "маститых русских историков"? Очевидно, что твой научный подход, хоть и имеет некую заданность, но вполне самодостаточен. Гордись собой!

"Нет ничего нового на этом свете", ибо все новое-это хорошо забытое старое.
Англосаксы-это командная нация, которая подобна волчьей стае с хорошим,умным и крепким, уважаемым всеми, вожаком. Поэтому, очевидно, они изобрели многие командные виды спорта. Главная из них, конечно,-футбол.
Команды, подобные волчьим стаям, создаются у них везде- в бизнесе, в научной среде, в СМИ и, конечно,среди военных. Принцип волчьей стаи они перенесли на международный уровень и формируют команды стран-сателитов для решения"горячих"проблем методом добычи каштанов из огня чужими руками.
Потрясающе умение англо-саксов мспользовать мозги других народов для достижения стратегического превосходства.
Англо-саксы являются прямыми наследниками и продолжателями дел Римских рабовладельцев.
Англо-саксонская демократия-это Римское рабовладение в красивой упаковке.
Почему китайцы и прочие представители желтой расы начали теснить преуспевающих англосаксов.Очевидно потому,что объединились и имеют умных вожаков!

Уважаю мнение госпожи Нарочницкой. Но полагаю, что сегодняшняя политичнская ситуация в Европе имеет своим началом не первую мировую, а гораздо более ранние исторические события (XI век).

Широчайший спектр охвата исторических событий, виртуозное аналитическое умение выделить узловые точки бесконечных взаимоотношений , и при этом прекрасной ясности слог.
Сказать - восхищен, не то слово.
Низкий поклон Вам, Наталья Алексеевна, и сил на следующие работы.

все правильно. как избежать ошибок?

Предупрежден- значит ли ,что вооружен?
Благодарю автора-Нарочицкую.

В практике научной работы Нарочицкой существует один важнейший аспект отношения к истории и действительности, который она безоговорочно отстаивает - это элементарная совестливость и порядочность. Порядочность ученого и порядочность просто человека. Именно этот обязательный для нее принцип, как я понял, объединяет ее противников, считающих, что позволено все...
Я хотел бы знат мнение госпожи Нарочицкой вот по какому вопросу.
У меня сложилось впечатление, что постепенно в Европейской политической мысли и практике начинает доминировать понимание и стремление к возрождению Советского Союза (или его альтернативы в виде РФ), как вменяемого и рационального партнера по политическому и экономическому сосуществованию на континенте. Партнера, безумное уничтожение которого, привело к процессам в которых уже нет ни вменяемости ни рациональности. По сути к процессам уничтожения Европы, как цивилизации. Так ли это?

Самыми ярыми защитниками "русской идеи" являются украинцы(архиепископы при Петре 1, канцлер Безбородко, братья Разумовские и пр..Черниговская "хахлушка" пример из 21 века.Но самого главного она почему то не сказала, а лишь намекнула.Мировое правительство уже более 300 лет владеет Британией, с 17 года Россией и до сих пор, теперь уже бесповоротно.Вот потому только намек.Столкновение Тевтона и Монгола возможно и в будущем, но не они будут определять историю 21 века. Теперь на арену выйдет народ, который направил экспансию Чингисхана на Запад.Теперь он сам будет в состоянии выполнить великую миссию желтой расы. И первой жертвой его будет "колосс на глиняных ногах", последняя империя.А в вопрсе почему Гитлер презрел предостережение Бисмарка не воевать на 2 фронта, лежит верное мнение В.Суворова, что СССР напал бы на Германию 24 июня 41.А так захватил пол-Европы и слывет "жертвой" до сих пор.Вот о чем хотелось услышать мнение "маститых русских историков".В этом суть вопроса и верные ответы.

Куда, не крути - Главным виновником бедствий России в ХХ веке, является Николай II, беспричинно ввергнувший Россию в бессмысленную для нее войну. Все остальное было следствием.

Вопрос Наталье. Скажите пож.в фильме "Адмирал" от царя прозвучала фраза Колчаку -"Я договорился с Францией и Англией, что мы возьмем под контроль Босфор и Дарданеллы." Как это вяжется с политикой англосаксов, да и потом речь шла о прекращении существовании Турции. Это реально, если нас вообще хотели и с Балтики и Черного морей вытеснить?

В конце 90-х, когда Британия раскрыла 75-летней давности секреты своей разведки, в нескольких местах промелькнула информация, что Гаврила Принцип сотрудничал с британской разведкой. К сожалению, у меня тогда не было возможности самому увидеть копии этих документов. Получается, Британия нажала спусковой крючок 1-ой мировой... Если вам случится побывать на о.Джерси, принадлежащем Британии (он расположен рядом с французским берегом), то вы можете посетить местный музей, расположенный в помещениях гигантского подземного госпиталя, сооруженного немцами перед вторжением в Британию. Именно там они собирались лечить своих раненых. К лету 1941 заключённые уже построили это сооружение и были расстреляны. Однако, Гитлер неожиданно поменял свои планы и вместо Британии (так заспешил, что оставил в своём тылу недобитого врага) напал на СССР. Кто его наладил так поступить?.. Трудно предвидеть будущее России в XXI веке, но этот век точно не будет англо-саксонским.

Уважаемый автор с достойной преклонения осведомлённостью цитирует пророческие предсказания царских министров,однако обходит молчанием пророчество,которое с небывалой точностью предсказало всё развитие событий прошедшего века-русскую революцию, первую и вторую мировые войны и даже самую последнюю роль вездесущего дяди Сэма-роль мирового жандарма.Дядя Сэм действительно запрещает читать и обсуждать это пророчество на том основании, что автором его является нехороший царский сатрап.Однако следует иметь в виду,что ближайшие помощники указанного дяди без всякого стеснения строят свою философию истории именно на этих протоколах. См. новую американскую интерпретацию Протоколов под названием Великая Шахматная Доска Збигнева Бжезинского.Даже состав мирового правительства в обоих откровениях идентичен.