Комментарии по теме: Проект «Булава» начался с абсурда

Просто руководство МО РФ и ВМФ "отмыли" деньги. И опять никто ни в чем не виноват. Два экипажа "Юрия Долгорукого" сформированные спешно в 2002 году, просто бессмысленно финансируются. Не введенные в боевой состав под "Булаву" подводные лодки за это время уже морально устарели. Кто нибудь за это ответит? Или посчитает в рублях хотя бы ущерб. Сердюков, Макаров, Высоцкий ВЕЛИЧАЙШИЕ главковерхи современности!

05.03.2010 18:20
Том** "Вы думаете я буду всерьез Ваш бред обсуждать.Еще чего" == Неспособность обсуждать - вот это и есть главная проблема этой, теперь уже Вашей страны (я подумал-подумал, и решил в ближайшее время последовать Вашему совету).

05.03.2010 12:30 Слепыш 05.03.2010 10:08 Том** == думаю, у Вас с логикой проблемы: Вы пытаетесь выгнать из страны человека, который реально поучаствовал в целом ряде того, что перечислено в ссылке Немца.
-----------------------------Да ладно врать-то...участвовал он.Вас здесь столько на вранье и безграмотности ловили что не стоит пытаться клюкву развешивать.Пока от Вас только попытка все очернить...это мягко говоря.Могу правда предположить что от злобы потому что в СССР Вы за чужой счет проезжались а сегодня оказались на обочине по причине полной бездарности.Вот и злобствуете.Вообщем обсуждать что-либо всерьез не собираюсь а гонять русофоба ,обязательно буду.

05.03.2010 12:36Слепыш05.03.2010 10:08 Том** == помните Морошка тут как-то писала, что в 70-х "Жигули" и "Москвич" были любимыми машинами среднего европейца (западного) ? Вы хотите такое читать и слышать ? Тогда Вам надо к форумам любителей тяжелого фэнтези присмотреться...-------------------------------Не хватало еще чтобы провокатор и патологический русофоб мне указывал какие форумы посещать.Вы думаете я буду всерьез Ваш бред обсуждать.Еще чего...я слишком давно Вас знаю и если попервоначалу и были какие-то иллюзии то сейчас их нет.Морошка уже на Ваше вранье ответила...этого достаточно.Гуляй ...Вася.

///05.03.2010 10:08 Том** == помните Морошка тут как-то писала, что в 70-х "Жигули" и "Москвич" были любимыми машинами среднего европейца (западного) ? Вы хотите такое читать и слышать ? Тогда Вам надо к форумам любителей тяжелого фэнтези присмотреться...///
Вот так Вы г-да демократы бошки, нам простым смертным и дурите!
Во-первых в конце 50-ых ...
А во-вторых МОСКВИЧ, и еще раз М-О-С-К-В-И-Ч. И это элементарно можно проверить, что говорит либо о Вашей лени, либо о сознательном введении форумчан в заблуждение , т.е. вранье.
Третье, процесс создания передовой техники, особенно прорывной, чрезвычайно трудоемок, мелочей в нем не бывает, а то что по-прежнему только две страны способны конкурировать, причем Россия без скидок на катастрофу 90-ых, говорит только об одном НЕ ДОЖДЕТЕСЬ.

05.03.2010 10:08 Том** == помните Морошка тут как-то писала, что в 70-х "Жигули" и "Москвич" были любимыми машинами среднего европейца (западного) ? Вы хотите такое читать и слышать ? Тогда Вам надо к форумам любителей тяжелого фэнтези присмотреться...

05.03.2010 10:08 Том** == думаю, у Вас с логикой проблемы: Вы пытаетесь выгнать из страны человека, который реально поучаствовал в целом ряде того, что перечислено в ссылке Немца. Как минимум, по двум пунктам самым непосредственным образом. Только за то, что он мешает Вам полностью забыться сладким сном под бормотание мантр доносящееся ото всюду:"всё хорошо, спешить некуда, всё будет хорошо". Ну, допустим я перееду. И так же поступят остатки трудоспособного населения по всей стране (естественно эти остатки критически настроены к тому, что сейчас происходит). И что останется ? Не этого ли так страстно желают Морошки и Немцы ? Тогда уже никто не помешает им окончательно "успокоить" массы, и передать освободившиеся территории тому кто больше за них даст... Вот в чём дело-то.

05.03.2010 00:18 Морошка "Вы о гражданах западных демократий, белый генофонд у них все трудней угадывается" == дело не в цвете кожи.

"и ракету доведут, спешить некуда" == собственно, под необратимостью ситуации я как раз имел в виду, то, что мы слышим из телевизора. Тщательно разработанную систему мантр, убаюкивающую остатки населения: "и ракету доведут, спешить некуда, и ракету доведут, спешить некуда, и ракету доведут, спешить некуда ...". Ну, и про Сочи, про инновации, про нанотех и т.д. Если народ уже даже не смеётся над этим всем, как при брежневе - значит уже всё, нет возвратного потенциала. Главный посыл: "спешить некуда, спешить некуда, спешить некуда ..."

05.03.2010 11:27 Патратий == либералы - это те же совки, они до 91-го все состояли в партии. Да, вообще, все эти проблемы были ещё при царях, потом при большевиках, потом при сталине, хрущеве, брежневе и т.д. Просто сейчас ошибки руководства стало невозможно исправлять надрывом масс. И масс не осталось, и трудно заставить надрываться. Конкретно во всей этой истории с "Булавой" виноват лично Устинов. А он совсем не либерал был.

05.03.2010 00:35 Немец 06 == А Вы сами то этот касперский пробовали применять ? Про два млн. батареек в год - смешно, спасибо. Да и, вообще, хорошая ссылка.

04.03.2010 23:03полковник кудасовМалаю\\\ Для ликбеза.Мобильные МБР,в отличие от БЖРК, имеют район патрулирования.Эти районы заранее известны супостату.Вдобавок к КА радиолокационной разведки "Лакросс",котрые упоминал Слепыш,прибавьте КА оптико-электронной разведки "КН-11" и "КН-12" ,а также параметры орбит и период их обращения.Так что "Тополя" у америкосов,как на ладони.Вспоминать преимущества БЖРК и оставшиеся "Воеводы" сейчас не будем=================== Как железнодорожник могу с полной уверенностью сказать что для специалиста отличить БЖРК от обычного подвижного состава не представляет труда.Даже визуально -хотя бы по тележкам.Ну и практически всегда локомотив это "Машка" -тепловоз М-62.А есть еще технические средства.Так что я бы не стал превозносить полную скрытность БЖРК.Кроме того ,если не ошибаюсь те БЖРК что стояли на вооружении уже полностью исчерпали свой ресурс и по информации сейчас идет разработка новых БЖРК на новой базе.

Неспособность нынешних властей решать стратегические задачи очевидна. Начиная с 90-х оборона страны мало интересовала либералов, а за ошибки надо платить, и очень дорого.

05.03.2010 08:51 Иванов Всё шито белыми нитками.
Проблемы "Булавы" не технические или организационные.
Всё проще - опять политика!?
Нашей страной управляют америкосы, а им нужна "Булава"?
Вот и ответ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Неправда Ваша- всё шито черными нитками,а нашей страной управляют марсиане,а нужна им "булава"? : ))

04.03.2010 23:18 Слепыш 04.03.2010 23:10 Морошка "Пока страна не встанет на путь развития" == а с чего бы ей встать на этот путь ?-----------------------------С такими как ты не станет точно.Поэтому можешь даже не деогаться...от таких только вред.А на путь это мы уже встали и Т-50 этому подтверждение и рост в оборонке в период кризиса и два фрегата на стапелях -"Адмирал Горшков" и "Адмирал Касатонов" - которых в серии -20 штук.А ты можешь заворачиваться в простыню и ползти по направлению к кладбищу.

04.03.2010 23:41Слепыш04.03.2010 23:30 Морошка == за последние лет 300-та, Россия ни из одной "передряги" до конца не выпуталась. Да, её территория росла. Иногда росла военная мощь, но в целом потенциал непрерывно падал .Ну, а то, что сейчас происходит, именно в последние несколько лет - это уже вряд ли обратимо...---------------------------Чё так 300 лет падал,падал и все никак упасть не может?Ну и ты и туп как дерево..Любой грамотный человек тут же сделает вывод что потенциал России настолько высок что даже 300 лет "падения" ничего с Россией сделать не могли.Вот так милок...дитя ты неразумное.Россия как любая система имеет падения и взлеты и потому за 300 лет при всех стараниях твоих хозяев...ее так и не удалось "уронить" И не удастся.И таким как ты провокаторам не удастся посеять неверие,пессмизм и безнадегу.А ты можешь валить отсюда...нам нытики и провокаторы не нужны- они никогда и ничего не создали за всю историю человечества а только путались под ногами.

05.03.2010 00:35Немец 0604.03.2010 23:41

Слепыш
Ну, а то, что сейчас происходит, именно в последние несколько лет - это уже вряд ли обратимо...

Правда? Это вам журналисты расказали или вы сами работаете на конкретном производстве? Вот что наковырял на вскидку один дотошный форумчанин
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/44788/---------------------------Чего Вы с ним время тратите.Его цель здесь вполне очевидна- он в каждом посте эту мыслю толкает- России копец,она никогда не поднимется- бросайте работать,пытаться что-то делать а ложитесь и ждите конца.Посеять пессимизм ,неуверенность,уныние.Все по методичкам западных контор идеологической войны.Платный провокатор вообщем.

Всё шито белыми нитками.
Проблемы "Булавы" не технические или организационные.
Всё проще - опять политика!?
Нашей страной управляют америкосы, а им нужна "Булава"?
Вот и ответ.

04.03.2010 23:41
Слепыш
за последние лет 300-та, Россия ни из одной "передряги" до конца не выпуталась. Да, её территория росла. Иногда росла военная мощь, но в целом потенциал непрерывно падал - каждый следующий "расцвет" обеспечивался сжиганием генофонда нации. Ну, а то, что сейчас происходит, именно в последние несколько лет - это уже вряд ли обратимо...
...
По поводу сжигания генофонда - это к богоизбранным. А истории вообще свойственно развиваться по спирали - периоды расцвета сменяются спадом и наоборот. Но главное, чтобы эта спираль была восходящей. У большинства государств именно так и происходит, но существуют примеры и нисходящей спирали развития. Таким примером являются страны Прибалтики и Украина - вместо поступательного движения в будущее имеет место возвращение к глубоким генетическим корням тысячелетней давности, с откапыванием окаменелостей новоявленных героев и поиском первоотцов в происхождении своего особого вида. Лопаты вам в помощь и недюжее усердие...

04.03.2010 23:41
*Слепыш
Ну, а то, что сейчас происходит, именно в последние несколько лет - это уже вряд ли обратимо...
*
Правда? Это вам журналисты расказали или вы сами работаете на конкретном производстве? Вот что наковырял на вскидку один дотошный форумчанин
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/44788/

|||04.03.2010 23:41Слепыш04.03.2010 23:30 Морошка == за последние лет 300-та, Россия ни из одной "передряги" до конца не выпуталась.|||
/
Вы себе льстите.
/
///каждый следующий "расцвет" обеспечивался сжиганием генофонда нации. Ну, а то, что сейчас происходит, именно в последние несколько лет - это уже вряд ли обратимо...///
.
Я так полагаю, Вы о гражданах западных демократий, белый генофонд у них все трудней угадывается.

З.Ы. Боеголовки доведены, унифицырованы, и полностью удовлетворяют ТТЗ, и ракету доведут, спешить некуда, Р-29МУ2 и МУ3 еще долго послужат, и производятся они в нужных количествах.

04.03.2010 23:30 Морошка == за последние лет 300-та, Россия ни из одной "передряги" до конца не выпуталась. Да, её территория росла. Иногда росла военная мощь, но в целом потенциал непрерывно падал - каждый следующий "расцвет" обеспечивался сжиганием генофонда нации. Ну, а то, что сейчас происходит, именно в последние несколько лет - это уже вряд ли обратимо...

04.03.2010 23:07
Слепыш

04.03.2010 22:54 Геннадий == похоже на песни народов севера: "что вижу - то пою". Странно, вроде, Горький на Капри любил жить, а это далеко не север...==На песню не похоже.Так написано просто.Они из оружия водопроводные трубы точно делать не будут,постоянно новое разрабатывают и внедряют.Зато мы из всего трубы сделали,да и те умудрились продать.Какие уж там наработки,трепотня одна.

Вот, что обычно пишут (про совмин ни слова), про то, как "Булава" пришла на смену "Барку":

В 1998 году после третьего неудачного пуска ракеты Р-39УТТХ («Барк») Министерство обороны решило прекратить работы над готовым на 73 % комплексом. Это было вызвано не только неудачными пусками, но и неудовлетворительным финансированием: по словам генерального конструктора, для полной отработки комплекса требовалось ещё примерно 8 пусков с подводных лодок, но при существовавшем уровне финансирования постройка одной ракеты занимала около трёх лет, что затягивало процесс отработки пусков и испытаний комплекса до неприемлемо долгих сроков.
Разработать альтернативную, менее дорогую и менее габаритную твердотопливную БРПЛ, получившую имя «Булава», поручили Московскому институту теплотехники.

Слепыш

04.03.2010 23:07 Малай == никаких "целёхоньких МИГов" после ЮСАвских бомбардировок Югославии не осталось - это легенды. А договор оказался даже не Ельцинский, а 2001-го года... Да, Вас обманывают, но не Вепрь со Слепышом, а те, другие, кому Вы привыкли верить безотчётно... ----------- Ну вот это ближе к теме. А то надёргал в инете всяких цифирек и мнений таких же "сведущих" как и ты и безапеляционно здесь это всё выкладываешь.

|||04.03.2010 23:18Слепыш04.03.2010 23:10 Морошка "Пока страна не встанет на путь развития" == а с чего бы ей встать на этот путь ?|||

.
Как с чего с конен!:))) И не из таких передряг выпутывались. "Мыльные пузыри" не судьба России.

Петр Белов - не авторитет. Из РВСН БЫЛ ИЗГНАН

04.03.2010 23:10 Морошка "Пока страна не встанет на путь развития" == а с чего бы ей встать на этот путь ?

04.03.2010 23:07 Малай == никаких "целёхоньких МИГов" после ЮСАвских бомбардировок Югославии не осталось - это легенды. А договор оказался даже не Ельцинский, а 2001-го года... Да, Вас обманывают, но не Вепрь со Слепышом, а те, другие, кому Вы привыкли верить безотчётно...

Несколько уточнений.
1. Бореи создавались под Барк, поэтому на головной 12 ПУ, на серийных, уже под Булаву, по 16.
2. Барк, несмотря на дополнительные возможности (прохождение сквозь лед и др.), был легче предшественницы на 10 т, но "Макеевский куст" с распадом СССР, утратил непрерывность технологического цикла, и причиной прекращения работ по нему, в постановлении Совмина, значилось невозможность организации серийного производства ракет в России. Поэтому тема была передана МИТовцам сохранившим всю цепочку, причем при передаче учитывалось, как быстрое освоение ими Южмашевской ракеты, так и концепция нового изделия дешевый носитель - умные боеголовки.
3. Синева не может быть установлена на Бореи, без очень больших затрат, это дешевле сделать на Тайфунах.

Пока страна не встанет на путь развития, нашей судьбой будут полумеры, синонимом которых и является эта драма.

Слепыш

04.03.2010 22:17 Малай == Вепрь всё правильно написал, только сжато. компьютеры ЮСА (АНБ) вычисляют позиции мобильных пусковых установок по всему миру, по данным радиолокационного сканирования спутниками "Лакросс". ------------ И чего прям таки даже все "обманки" определяют? Если бы всё так было просто! Насколько известно амеры бомбили ложные аэродромы в Югославии и были очень удивлены когда обнаружили целёхенькие МИГИ. И хватить хрень пороть про какие то "горбачёвские договорённости" и какое то открытое небо. Может при этой иуде что то такое подобное и было типа "открытое небо", теперь небо закрыто и амерам только с особого разрешения можно транспортировать невоенные грузы в Афганистан через Россию по спецкоридору.

04.03.2010 22:54 Геннадий == похоже на песни народов севера: "что вижу - то пою". Странно, вроде, Горький на Капри любил жить, а это далеко не север...

04.03.2010 22:57 Малай == Вы сами то поняли, что написали ? "Преодоление ПРО у Булавы значительно выше так как она маневрирует по курсу и высоте на гиперзвуке." - это где она, так интересно маневрирует ? Она же не полетела ни разу.

Малаю\\\ Для ликбеза.Мобильные МБР,в отличие от БЖРК, имеют район патрулирования.Эти районы заранее известны супостату.Вдобавок к КА радиолокационной разведки "Лакросс",котрые упоминал Слепыш,прибавьте КА оптико-электронной разведки "КН-11" и "КН-12" ,а также параметры орбит и период их обращения.Так что "Тополя" у америкосов,как на ладони.Вспоминать преимущества БЖРК и оставшиеся "Воеводы" сейчас не будем.Об этом была дискуссия раньше на форуме на этом портале.

Слепыш

04.03.2010 18:00 enginer == применительно к "Булаве", разговор об отсутствии аналога бессмыслен: "Булава" - это обычный (старый) "Трайдент". И по конструкции, и по ТТХ, и по массо-габаритным характеристикам. ЮСА и британцы давно сняли их с вооружения и заменили на гораздо более мощные "Трайдент 2". -------- Преодоление ПРО у Булавы значительно выше так как она маневрирует по курсу и высоте на гиперзвуке.

И вот эти - едва ли уже люди -
готовят новую войну.
Наделано очень много пушек,
ружей, пулеметов и прочего, -
пора снова убивать людей,
иначе - для чего работали?
Насверлили пушек не для того,
чтобы употреблять их
в качестве водопроводных труб.

М.Горький

Извините, ошибочка вышла: не Горбачёвский. Российская Федерация ратифицировала Договор по открытому небу 26 мая 2001 года.

04.03.2010 22:17 Малай == Вепрь всё правильно написал, только сжато. компьютеры ЮСА (АНБ) вычисляют позиции мобильных пусковых установок по всему миру, по данным радиолокационного сканирования спутниками "Лакросс". На смекну им приходят спутники системы "Дискавери-2", которые будут обеспечивать непрерывное наблюдение за всей поверхностью ЗШ, и идентифицировать, независимо от погодных условий, цели всех классов, включая экипированную пехоту. А под самолётами Вепрь имел в виду разведчики системы "открытое небо", по какому-то Горбачёвскому договору, ЮСАвские спецы могут в любое время, по любому маршруту пролететь над территорией РФ и произвести фотографирование местности. Но они этой возможностью редко пользуются - спутников хватает.

04.03.2010 21:32 полковник кудасов "Зачем было тратить огромные деньги на разработку "Булавы" и подлодок для неё" == никто и не скрывал, что "Булава" будет хуже "Синевы", т.к. "Булава", как и "Трайденты" на твердом топливе, а "Синева" на жидком. Причин было две: 1. ВМФ боялся жидкостных ракет из-за аварий, и требовал, что бы как ЮСА, т.е. "Трайдент". 2. Руководство и-та теплотехники, кое с кем в близких отношениях, и эти огромные деньги ДОЛЖНЫ были быть потрачены через теплотехнику, а не через макеевцев.

Вепрь - Мобильность тополей ничего не даёт, современные компьютеры легко определят их нахождение, тем более американские самолёты летают над нашей страной. ---------- Ну вот лишь бы ляпнуть! Ну как компьюторы могут определять? Это типа "у нас есть такие приборы, но мы о них не расскажем". А потом какие это такие амеровские самолёты летают просто так над Россией? Или под словом "нашей страной" ты имел в виду какую то другую?!

Старт ракеты "Синева" может осуществляться в режиме одиночного или залпового пуска (произведен 6.08.1989 г. с борта подводной лодки К-407, которая в 1997 г. переименована в "Новомосковск"). По энергомассовому совершенству (отношение массы боевой нагрузки ракеты к ее стартовой массе, приведенное к одной дальности полета) ракета "Синева" считается лучшей в мире.

Для сравнения, если у РСМ-54 этот показатель составляет 46 единиц, то у американской БР морского базирования "Трайдент-1" он составляет 33, а "Трайдент-2" - 37,5. В мирных целях используется гражданская модификация ракеты "Синева" – ракета-носитель "Штиль-1", обеспечивающая вывод на орбиту полезную нагрузку массой 100 кг. 9 июля 2007 г.///
И от 4 до 10 боеголовок.Действительно,что еще нужно?

Новость на mail.ru :"Успешный запуск "Синевы".Это по теме,а также в продолжение дискуссии о новой ракете "Ярс".Зачем было тратить огромные деньги на разработку "Булавы" и подлодок для неё,если есть отработанная "Синева"с ТТХ,которыми новая ракета вряд ли будет обладать?

Мобильность тополей ничего не даёт, современные компьютеры легко определят их нахождение, тем более американские самолёты летают над нашей страной.

«И в этом смысле мобильные «Тополя» и «Булавы» как раз делают американскую ПРО эффективной, причем с учетом той самой «Булавы», которая не летает»

И НИКТО ЗА ЭТО НЕ ОТВЕТИТ.

04.03.2010 18:00 enginer == применительно к "Булаве", разговор об отсутствии аналога бессмыслен: "Булава" - это обычный (старый) "Трайдент". И по конструкции, и по ТТХ, и по массо-габаритным характеристикам. ЮСА и британцы давно сняли их с вооружения и заменили на гораздо более мощные "Трайдент 2".

04.03.2010 17:56 Васёк == а с чего Вы взяли, что лодки находятся на боевом дежурстве ? Насколько я знаю, ракетные лодки РФ последние годы выходят только в нерегулярные учебные походы. Они обычно приурочены к крупным манёврам. Во время них, кстати, проводят испытательные пуски, насколько известно, всегда успешные.

колян//Не имеющие аналогов — эти эпитеты уже буквально "ВПАЯНЫ" в память российского обывателя.//
Потому что обыватель не задает себе вопрос что у конкурентов нет аналогов просто потому что либо им аналоги не нужны, либо у них есть лучше.
Напоминает анекдот про неуловимого Джо который неуловим не потому что его никто поймать не может а потому что он нафиг никому не нужен чтобы его ловить.
- напоминает бздение господина плохиша.
Испуганный - заранее поднял лапки к верху.

Притихли и даже не дёрнулись потиому, что у нас еще осталось 70 ракет Сатана.

Ещё не известно, сколько неудачных пусков, и может даже с трагическими последствиями, могут случиться, если на подлодки, что на боевом дежурстве, поступит приказ "Пли!". Подобно тому, что самолёты из боевых частей, что в месяц раз взлетают спарками, а возвращается на землю один самолёт. Или ТУ-160-ые: полётов было -пальцев на одной руке хватит, а один разбился. Танки шли в Южную Осетию, и в тонеле один поломался и вся колонна задымила весь тоннель. Хорошо ещё никто не угарел.

Статья хорошая - впервые некоторые вещи названы своими именами (некомпетентность всего руководства, включая высшие эшелоны, при принятии решений определяющих историческое будущее страны). Сомнение вызывает только указание на то, что ПРО ЮСА делается для противодействия российским ракетам. Это вряд ли, т.к. уже видно, что не понадобится (при текущем темпе производства "Тополь М" и отсутствии других систем к 2020-му году ядерного щита у РФ и так не будет). Несомненно ПРО делается в расчёте на противодействие Китаю. Как тут уже писали (04.03.2010 16:38
гражданин), зап. сообщество считает своим долгом интернационализировать неиспользуемые природные (да и человеческие) ресурсы РФ. Китай же считает необходимым природные ресурсы РФ национализировать в свою пользу. Вот в этом и есть стратегическая интрига первой половины 21-го века. РФ тут уже не может выступать в качестве игрока, а только как территория.

//Не имеющие аналогов — эти эпитеты уже буквально "ВПАЯНЫ" в память российского обывателя.//
Потому что обыватель не задает себе вопрос что у конкурентов нет аналогов просто потому что либо им аналоги не нужны, либо у них есть лучше.
Напоминает анекдот про неуловимого Джо который неуловим не потому что его никто поймать не может а потому что он нафиг никому не нужен чтобы его ловить.

да не дрейфьте Вы, господа,
- постепенно все железо и софт доведут до ума.
- Когда при НАТУРНЫХ испытаниях что-то не работает - это НОРМАЛЬНО. Именно ДЛЯ ЭТОГО(чтобы найти - что не работает) испытания вообще-то и проводят... Это если вдуматься.
Просто ракета - это штука СЛОЖНАЯ. И что не дальше тем оне становятся все сложнее и сложнее...
Так что пусть уж будет больше испытаний.

А бардак переходного периода - бесследно не проходит. Пора выправляться... И выправимся! И не такие напряги выдерживали.

Деникин - Умнейшие Не имеющие аналогов — эти эпитеты уже буквально "ВПАЯНЫ" в память российского обывателя. И он пребывает в счастливой уверенности, что потенциальные противники буквально подушки по ночам грызут от зависти и бессилия перед Российской армии, имеющей на вооружении такие уникальные виды оружия. ----------- Ну а почему бы и нет?! Как показали события 08.08.08 все вокруг подозрительно притихли и даже не дёрнулись. Ну послали грузинам пару кораблей с бинтами и зелёнкой, но не более того. Значит чего то бзднули?

Этот проект был перепоручен не просто так. Это все делалось сознательно, чтобы нанести вред стране. Делали это люди, которые недовольны тем фактом, что они русские и родились в России. Помимо этого большую роль играет (как и играла раньше в истории России) головотяпство, слабохарактерность и недалекость некоторых ее руководителей. Николай 2 в силу своей недалекости и слабохарактерности втянул Россию в Первую Мировую Войну, из-за этого в 1917 году коммунисты на немецкие деньги смогли сделать в стране переворот. Сталин поверил Гитлеру, что тот не собирается нападать на СССР, вследствие чего страна понесла во Второй Мировой Войне гораздо большие потери, чем она могла бы понести, если бы была подготовлена к нападению. Сейчас Медведев и Путин в силу своей легковерности собираются подписывать договор СНВ 2, цель которого одна - ослабить военную мощь России и сделать ее уязвимой, что непременно приведет к нападению на Россию (повод США и НАТО несомненно придумают).Мы живем в предвоенное время

А что мучатся давайте купим ракеты и подлодки у америкосов... Прогулочные корабли типа Вертолётоносцы хотим же приобрести у французов...!
Позор премьеру президенту...

Alex./Чувствую, что пора делать ноги из этой страны.../ -
Судя по тому, что наша страна для вас всего лишь "эта страна", вы давно уже всё, что могли, из неё "сделали". А "ноги" - это только конечности. Делайте, Alex, делайте...

"утрачено более 200 стратегических оборонных технологий."
и сколько из них пригодились бы в "булаве"?
и насколько это критично? и сколько времени понадобиться для восстановления необходимых технологий?
конечно удобно "отгрести от себя" сославшись на технологии и пр. труднее преодолеть проблемы.

Тополь-М Искандер-Э Чёрный орёл Бэкфаэр Акула Чёрная акула Фаворит — все эти громкие названия новейших систем оружия буквально не сходят со страниц газет и с экранов телевизоров. Самые современные Неотразимые Умнейшие Не имеющие аналогов — эти эпитеты уже буквально "ВПАЯНЫ" в память российского обывателя. И он пребывает в счастливой уверенности, что потенциальные противники буквально подушки по ночам грызут от зависти и бессилия перед Российской армии, имеющей на вооружении такие уникальные виды оружия.

Директор Московского НИИ теплотехники, генеральный конструктор ракетных комплексов "Тополь-М" и "Булава" Юрий Соломонов не так давно заявил, что: "…Программа развития стратегических ядерных сил наземного и морского базирования находится под угрозой срыва. Российским ВПК уже утрачено более 200 стратегических оборонных технологий.

Деникин:"в Давосе уже прозвучала фраза « огромные ресурсы России должны быть интернационализированы»"
про это давно время от времени говорят. и что меняется? картина образуется обратная ихним пожеланиям.

Однако его же разработчик Юрий Соломонов признался в своем выступлении в президиуме Академии наук: этот комплекс, по сути, невозможно замаскировать, и его неминуемо обнаружат те же средства радиотехнической разведки. ----------- Хм.... а чего засечёт то, что это Тополь М? Да хрен там! А мысли такой не возникало что можно наделать тысячи ложных целей! Вот пусть и догадываются "куды" стрелять. Вот к примеру чего так амеры боятся "Воеводу"? (SS-18)Ну понятно что она действует по принципу вилки "два удара восемь дырок" Десять голов аж на 3тыс. га разлетаются. Ракета СС-18 несет 16 платформ, одна из которых загружена ложными целями. Выходя на высокую орбиту все головки "Сатаны" идут "в облаке" ложных целей и практически не идентифицируются радарами.

Информация к размышлению.
На экономическом форуме в Давосе уже прозвучала фраза « огромные ресурсы России должны быть интернационализированы».

И тут яшка! Один Яков по приказу другого Якова уже расстрелял царскую семью.А у второго Якова мама была Соломоновна.
Сомнительно,что "Булава" летать будет.

Кравченко никогда НЕ был зам НОУ ГШ ВФ - Виктор Андреевич был начальником ГШ ВМФ, о баллистических ракетах морского базирования имел смутное представление (подводник с ЧФ). Решение пролоббировано было при участии ГК ВМФ доктора политических наук (на диссертации в ВАГШ присутствовал ВВП) Куроедова, тоже знатного ракетчика, никогда не командовавшего даже кораблем 2 ранга...

Теперь внимание: подводная лодка проекта 955 имеет только 12 шахт, а поскольку «Булава» значительно уступает по своим характеристикам Р-29 то суммарный забрасываемый вес всего боекомплекта будет в 3 (!) раза меньше, чем у действующих подлодок и в 5 (!) раз меньше, чем у американской «Ohio». Несложно сосчитать, что в результате «модернизации» потенциал морской группировки России уменьшиться в 7 раз.///
А на переговорах СНВ фигурируют количество боеголовок и носителей,а не их забрасываемый вес.Поэтому некоторые(Алекс14:41) хотят делать ноги.

04.03.2010 14:41
Alex

Чувствую, что пора делать ноги из этой страны...
...
И каким местом чувствуется ощутимее всего ?

Деникин, ненадо мухлевать. 955 только первый ракетоносец, последущие два 955А строятся и готовят закладку ещё, у них всех по 16 ракет. и планируют не 3 корабля а 6 или 8

Тов. Иванов говорит мягко говоря не правду, рассуждая о 650 постащиках не поддающихся контролю. Не думаю что у японских концернов типа тойота или ниссан поставщиков меньше, однако система контроля качества на высоте. Технику надежную делают. Было бы желание учится у передовых стран и внедрять.

Сухопутный полковник всех сдал.
Назвал фамилии негодяев!
А, если знал, то где был сам? Ну, да... там высшие сферы - Яков Уринсон.
Да, ж..а нам всем
и со всеми ...сонами.

\\04.03.2010 14:41
Alex

Чувствую, что пора делать ноги из этой страны...\\
Проваливай.

Алексу
"Чувствую, что пора делать ноги из этой страны..."
_
Бегите, Алекс, бегите! Не спотыкайтесь только, ага!

Основные придчины,это несомненно производственная,а вот почему клепают брак_это надо серьёзно разбираться.Возможно кто-то получает огромные деньги за каждый неудавшийся пуск.

Да нафига нужны эти ракеты. Заложить огромный заряд где-нить в Сибири и объявить всем недоброжелателям, шо в случае чего, мы кнопочку нажмём и всему шарику алес капут

Чувствую, что пора делать ноги из этой страны...

У нас в России уже есть пушка, которая не стреляет, и колокол, который не звонит: ЦАРЬ-ПУШКА, ЦАРЬ-КОЛОКОЛ в Кремле. Ну теперь еще будет ЦАРЬ-РАКЕТА, которая не летает. В этой области (создание изделий, которые не работают или работают плохо) мы впереди всей планеты. Вспомните ГЛОНАСС c его проблемами. Предлагаю создать макеты ЦАРЬ-РАКЕТЫ и ЦАРЬ-GPS навигатора в масштабе 1:10 и 1:1000 соответственно и установить в Кремле, как наглядные достижения либерального капитализма за 20 лет своего развития в России. А также ввести традицию пополнения сей экспозиции.

+++И, тем не менее, очередной (официальный) запуск, состоявшийся 9 декабря 2010 года, также провалился+++
Статья хорошая, интересная,но... корректору надо быть внимательным

что увидим нападение США на РФ ,чего нельзя было представить 20 лет назад.

Николаю Ивановичу\\\ Никто не говорит о полной скрытности БЖРК.Определить специалисту указаный комплекс не составит труда увидев его с определённого расстояния.Только кто супостата подпустит на это расстояние?Для средств разведки,неважно какой, радиолокационной или оптико-электронной. обнаружение БЖРК является задачей трудновыполнимой.

05.03.2010 12:36Слепыш05.03.2010 10:08 Том** == помните Морошка тут как-то писала, что в 70-х "Жигули" и "Москвич" были любимыми машинами среднего европейца (западного) ? Вы хотите такое читать и слышать ? Тогда Вам надо к форумам любителей тяжелого фэнтези присмотреться...-----------------------------------Вот еще провокатор и патологический

Вся эта история вытащила на свет божий и без того набившую искомину обсалютной непригодности российского чиновничества. Единственные кто свято верит в свою исключительную роль это сами чиновники, и чем тупее и дубовее "медный лоб" в кабинете тем он выше чтит себя в роли "благоденствия РФ". Весь провал создания этой ракеты это показательный процесс гниения гос системы и бесполезности целых пластов чиновников, для которых "родина" это кабинет с кучей телефонов. Та и началось, один чинушка дал другому чинушке отмашку "я не знаю как их делать но хочу по проще и по дешевле", то есть этот чинушка не собрал военных и экспертов, сам не зная что надо он обязал сделать другого чинушку то о чём и сам и тот вообще не имеют представления! И так по цепочке " в низ". Я не исключаю что там приложили руки и родсвенные связи в (напрмер) Тель-Авиве, там могли дать "правильные советы" как не сделать эту ракету (ФИО некоторых наводят на эту мысль) В общем в РФ зравый смысл не свойственен касте чиновников.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.
Булава должна сменить Р-29 (являющийся, кстати, лучшей ракетой в своем классе) установленный сейчас на семи подводных лодках проекта 667. Мощность боекомплекта (16 ракет) одной действующей подлодки - 44,8 т, а всей морской группы – 313,5 т. На замену существующей подводной группы в настоящее время строятся три подлодки проекта 955, на которых и планируется установить Булаву. Теперь внимание: подводная лодка проекта 955 имеет только 12 шахт, а поскольку «Булава» значительно уступает по своим характеристикам Р-29 то суммарный забрасываемый вес всего боекомплекта будет в 3 (!) раза меньше, чем у действующих подлодок и в 5 (!) раз меньше, чем у американской «Ohio». Несложно сосчитать, что в результате «модернизации» потенциал морской группировки России уменьшиться в 7 раз.