Комментарии по теме: Расшифровка египетских зодиаков делает историю Египта моложе на тысячи лет

Самое интересное=это то- что фоменко с носовским берут для определения древнеегипетских дат период от 5оо г до нэ Таким образом-никакие даты официальной истории не могут попасть в их период. И это уже если не прямой подлог,то непростительная ошибка.Ведь любой календарь-цикличен. И какую же дату отсчета брали древние египтяне? Фоменко этот факт как-то объясняет? И еще одно существенное обстоятельство-все даты,полученные ФиН относятся только к равноденствию и солнцестоянию,т.е.'частным гороскопам'.которые бывают каждый год. И расшифровка гороскопов сама себя этим разоблачает; e; авторам НХ хочется подтянуть события к собственным обоснованиям-фвкты в их теорию не вписываются.

это не укладывалось бы в фоменковскую гипотезу мирового "исторического" заговора.
-

странно видеть такую комсомольскую, беззаветную веру в официальный историзьм.. в наше время.

ведь абсолютно ВСЕ мы сегодня сами видим, как Трактовка событий одной политической силой Навязывается миру, забалтывается, сознание промывается в нужном направлении.

вы посмотрите что происходит с официальной "историей" недавнего времени..
со второй мировой войной до сих пор разобраться нельзя - даже когда она началась до сих пор точно неизвестно.., но явно не в сентябре 1939-го..

если такие чудовищные фальсификации официальная история навязывает о сытиях недавнего времени - как можно слепо доверять тем-же историкам когда они говорят о событиях давно минувших дней?

одно ясно Совершенно Точно - официальная история не отражает Реального положения дел.

В газете "Труд" сообщили, что рядом с комплексом пирамид в Гизе произошел взрыв. Пока мы тут обсуждаем и спорим, кто-то делает очень мягко говоря плохое дело. Корректируют то, что еще осталось.

...Оспаривать фоменковщину - дело ниже плинтуса.

Христианство, конечно, незлобивая религия. Египет и того пуще, давно отошёл с миром. А слабо про мусульман чего-нибудь такое наисследовать. Дать, так сказать, передохнуть христанам, пока проницательных исследователей будут ловить по кустам любопытствующие последователи пророка?

Я думаю, читайте оригинал и никого не слушайте, ориентируйтесь только на свои мозги, если тема вам интересна в принципе.

Попробую теперь объяснить историкам, что значит "опровернуть Фоменко". Все существующие сейчас "опровержения" - исторические, т.е. на уровне короткие мечи-длинные, подковы были-не были. На такую критику Фоменко давно уже не отвечает (хотя отвечают многие его приверженцы). Но надо понять, что какой бы ответ такие споры не дали - это не будет опровержением новой хронологии. Поскольку основные итоги тождественности исторических дубликатов были получены без использования фактического исторического содержания этих эпох. Он сравнивал "отпечатки пальцев", а не отфотошопленные фотографии. Вы не верите методу отпечатков пальцев (проводя далее эту аналогию, с дополнительным подтверждением методом генетического анализа) а верите только характеристике подозреваемого с его места работы - и ладно. Но это у вас именно вера. Чтобы опровергнуть эти методы - надо или найти двух разных людей с одинаковыми отпечатками, или показать, как один человек может оставить разные отпечатки. Так же и с Фоменко: его в принципе невозможно опровергать историческими фактами, т.к. он на них не опирался. Нельзя опровергать геометрию Лобачевского, вываливая все новые и новые факты из Евклида. До сих пор сумасшедшие заваливают академические институты "опровержениями" теории относительности на основе рассуждений Галилеево-Ньютоновой механики. Но их никто всерьез не рассматривает.
Надеюсь, идея ясна? Для доказательства ошибочности новой революционной точки зрения надо искать противоречия в ней самой, а не привлекать отмененную ею старую теорию.
Если историки действительно желают опровергнуть Фоменко, им надо
1) ввести в исторических вузах серьезные курсы по математике, статистике, механике. Чтобы можно было понять не только выводы Фоменко, но и сами его численные методы. Если в этот момент студент не станет приверженцем Фоменко, Вам уже повезло :). Идем дальше.
2) Берем два отличающихся описаний одного и того же события и вычисляем, что у Фоменко получатся, что это разные события, а не одно. Или возьмем описания разных событий (пример здесь уже был, война Наполеона и, например Гитлера) и получить расстояние между ними в пространстве событий ну хотя бы не 10^-8 как получил Фоменко для дубликатов, а для начала 10^-4 (-3). Вот это - опровержение Фоменко, а не исторические "ля-ля".
3) Если иходным методом Фоменко вы этих противоречий у него для известных событий не находите, попробуйте обоснованно изменить его критерии. Может с модификацией получится.
Теперь, где вы, историки могли бы начинать уже сейчас предметно опровергать Фоменко в своих спорах. Это выводы и конкретные отождествления персонажей и событий для тождественных эпох, а не сам факт их тождественности. Т.е. сейчас уже бессмысленно опровергать факт тождественности династии Габсбургов и царей-ханов 13-16 вв. У них совпадают отпечатки (независимо от измененных имен и характеристик). Попытка опровергнуть это историческими методами даже не обсуждается. А вот историческая реконструкция того, кто у кого историю спер - это уже предмет исторической работы. И пока интерпретирует один Фоменко - мы и получаем из Габсбургов HAB-S-BURG NAB-S-BURG NAV-A-BURG НАВ-ГОРОД. И Россию - родину слонов. Мне тоже такая интерпретация немного того... ну в общем, история Фоменко для Руси мне представляется немного "натянутой", что-ли. Но пока я могу читать только интерпретацию Фоменко и вынужден принимать его точку зрения. Доказывайте, что это московитяне сперли историю европейцев. Мы послушаем, и здесь историки - игроки на своем поле. Но только не надо больше повторять чушь, что это две разных династии.

Удивительно, насколько беспредметные споры тут способна вести уважаемая публика! Словно судьба хронологии будет зависеть от того, могли монголы пройти на некованых лошадях или не могли? А если вдруг они подкованые - вся хронология остается незыблемой и Фоменко - в топку. Ну полное непонимание метода. Итак, после недели споров, поскольку ни та, ни другая спорящая сторона не удосужилась зайти на сайт НХ, краткое изложение методов. Исследовались некоторые объективные закономерности текстов, связанные с объемами информации для разных лет, частоты упоминаний персонажей, частоты ссылок на события. Обращаю внимание на то, что содержание летописей при этом во внимание не принималось. Аналогичный подход был и к описанию династий именно с точки зрения независящих от личного отношения летописца к конкретному персонажу числовых характеристик. Только то, что может быть измерено: порядок правителей, длительности правления. И вычислялись расстояния между династическими линиями. И эти коэффициенты-расстояния получались либо порядка единицы, либо 10^-8 степени, что позволило отождествить летописные описания как описывающие одно и то же, либо отождествить формально разные династии. Еще раз подчекну - не исследовались факты. Это подобно тому, что мы, увидев в двух разных местах одинаковые отпечатки пальцев можем уверенно утверждать, что оставил их один и тот же человек, даже несмотря на то, что в одном случае отпечатки оставил маньяк-убийца, а вторые одинаковые отпечатки оставил примерный семьянин. Мы утвердаем, что это оно и то же лицо в случае сопадения отпечатков. А нам историки утверждают, что отпечатки пальцев ничего не характеризуют, и вообще не может быть такого, что примерный семьянин (вот документ) это и есть маньяк. Видишь ли - описания разные. И это я привел только два критерия для эпох, которые сравниваются. Есть и другие: принцип затухания частот (упоминания в летописях) для правильного упорядочивания глав текстов. Исследовались также анкет-коды правителей, содержащие около 30 формальных "анкетных" данных правителей. Общее в методах то, что эти методы дают объективные числовые измерители безотносительно от содержания, характеристик персонажей и главное - независимо от личного отношения летописца и принадлежности той или иной партии. И никаких критериев "похожестей" на глазок - только компьютерный расчет статистических коэффициентов.
Так и были обнаружены "дубликаты", а вовсе не сравнениям похожих написаний или чтения задом наперед неогласованных названий. В основе всех "дублей" пространстве всех вариантов, содержащем около 10^15 точек (а это до фига!) лежат очень малые "расстояния" между ними, порядка 10^-8, а вот для действительно независимых событий - "расстояния" получаются в миллионы раз больше, порядка 1. Независимо от того, кто бы, с каким отношением к событиям их не описывал. Т.е. разница - несколько порядков, что позвояет утверждать тождественность событий не на уровне гипотезы, а как математически доказанный факт!
Методы были проверены и на заведомо одинаковых событиях 16-20 вв, описаных в разных источниках, и на описаниях разных событий. Сбоев не наблюдалось. Ни ложных отождествлений, ни "пропуска" дубликатов.
Вот именно так, на основе скалигеровской же шкалы, сначала максимально полно заполненной фактическими источниками, и были найдены дубликаты, отражения в прошлом (античность и раннее средневековье) в количестве 3-4 для реальных событий 11-16 веков. Причем если совпадения разных эпох наблюдалось одним из методов, то и другие методы тоже давали тот же результат. И расчет дат античных зодиаков, прямо приводящий в средневековье - это как раз одно из многих, но не единственное, доказательство их действительной датировки.
А уже следствием идентичности дубликатов-эпох, доказанной абсолютно строго, и является поиск идентичных исторических персонажей. Вот здесь - возможны трактовки. Это и есть "хлеб" для историков, которых приглашают к плодотворной работе. А судя по нашему обсуждению, у критиков НХ этот поиск персонажей-дубликатов и обявляется якобы "доказательством" идентичности эпох. Все с ног на голову - естественно если "это", на уровне анекдота, считать доказательством. если вообще начинать с этого, "с конца", - то действительно получается чушь. Поиск дубликатов личностей - это только попытка объяснить, как такая "идентичность разного" проявляется в той истории, которую мы все знаем.
И подкованые/неподкованые табуны татар здесь совершенно ни при чем.
И кстати, если бы методами Фоменко удалось доказать идентичность, скажем, Наполеона, Гитлера и Чигиз-хана - это сразу бы поставило крест на методе. Но удивительно: хотя поиск дубликатов эпох проводился на всей шкале времени, одно из главных подтверждений правильности метода состоит в том, что ДУБЛИКАТОВ СОБЫТИЙ ПОСЛЕ 17 ВЕКА - НЕ ОБНАРУЖЕНО!!! Т.е. именно с этого момента и началась реальная история, а не миф.

Вы,наверно,любите разговаривать сами с собой.Сами себе что то утверждаете и тут же даёте самому себе даёте утверждение.Только про какие затмения вы говорите про солнечные или про лунные?Хотя, не важно, и те и другие происходят, как минимум, 2 раза в год,смотря от куда наблюдать.Если в каком-то году в Китае наблюдалось затмение,то в Европе он нём могли даже и не догадываться.Если все значимые события привязывать только к затмениям,то всю историю можно сократить лет до ста.

Для Игорь 04.02.2011 15:20
Игорь, особенно мне понравилось Ваши слова "и все прочее" в фразе: "Я полагаю, что 200 лет наблюдений позволяют оценить динамику колебания оси земли и все прочее". Простой пример: напряженность магнитного поля Земли измеряется всего 150 лет, и за эти годы существенно понизилась. Если экстраполировать в обратном направлении, то установим, что всего 3,5 тыс. лет назад ее величина была такой, что убила бы все живое на Земле. А как же ископаемые животные, например, динозавры, которым как считают десятки миллионов лет? Как ископаемые леса? Ну а что касается Зодиаков, то с чего это Вы взяли, что они всегда изображались одинаковыми символами? Как раз египетские изображены древнеегипетскими иероглифами, а поскольку мы не знаем древнеегипетского языка, то не можем точно указать, какой иероглиф означает какую планету и какое созвездие. Если же Фоменко каким-либо образом его узнал, то не замедлил бы обратиться в Нобелевский комитет, поскольку премия за это гарантирована.

..по теме..
Стало интересно и пришлось выискать в Нете коментарии ЗА и ПРОТИВ теории и методики А.Фоменко.
Оказалось что "копья ломаются" уже даааааааавно, аж с 70-х годов, ещё при КПСС ;)
Но судя по рекации самого Фоменко он это ипредвидел, и относится к этому с пониманием и адекватно.
В принципе он предлогает СОВМЕСТНО и более широко продолжить исслеования Истории и не более того(!), но уже на основе более точных инструментов.
Но да, стена сопротивления опирается во-первых на политические устои общества, а во-вторых на экономические (хотя и чисто научных возражений НЕ мало. К примеру с датой рождения Хреста, критикой самой его программы Астрологии, которая определяет дату на основе СРЕДНЕГО ВЕРОЯТНОГО ... и т.д.)
Кого действитеьно эта тема заинтересовала то он вполне способен найти и материал по ней, ибо как гласит древняя мудрость - истина рождается в споре ;)
Но вот некоторые коментарии самого А.Фоменко:
А. Фоменко. Цмтаты о новой хронологии: http://er-portal.ru/about/text.shtml?16/5379 и т.д.

Европа с XIII по XVI век была объединена в одну Империю, условно называемую Монгольской от греческого слова
Мегалион, и славянского «могу», «мощь». Она же известна как Великая древнеримская империя,
империя Карла V и Великий арабский халифат. Что с XV века центром этой империи была Русь-Орда,
а Западная Европа находилась по отношению к ней в вассальной зависимости и платила дань.
Что в XVI веке произошла смута, в результате которой Империя раскололась.
Бывшие наместники Центра получили самостоятельность и создали собственные царства.
А для обоснования своей власти создали фальшивую историю, путём искажения правдивых хроник и внесения в них
новых дат.
---------------------------------------------

у них, у бывших вассалов Империи орды - Руси, в Европе, была общая цель - стереть память о прежней Империи.
Вспомните, что произошло после распада СССР. Грузия, Украина, Эстония, при всём различии между ними,
едины в стремлении «поправить» прошлое и уничтожить память о достижениях Союза.
И они пишут новую историю, создают новые учебники.
И нынешние школьники читают учебники, в которых ещё есть место СССР, но он уже тюрьма народов,
отсталое государство, и молодёжь вырастет с этими убеждениями.
---------------------------------------------

Наука должна защищать себя от резких перемен. У неё должен быть иммунитет. (по отношению к новой хронологии)
Но такая реакция оправдана до определённого момента. Когда-то верили, что земля плоская и стоит на трёх китах.
Была большая научная школа, которая авторитетно обосновала эту версию.
А точка зрения Коперника вызывала негативную реакцию. А потом произошла ломка.
Или математика сопротивлялась теории Лобачевского, а потом его концепция победила.
То же самое было с генетикой. Революция назревает и в исторической науке.
Мы уже наблюдаем её признаки. Со временем наши сторонники, которые сейчас вынуждены скрывать свои убеждения,
займут ключевые должности в науке и тогда, смогут высказаться, никого не опасаясь.
---------------------------------------------

Наши исследования носят чисто светский характер, не затрагивают догматы ни одной религии и оскорбления
для верующих в них найти нельзя.
Другое дело, что для многих людей традиционные исторические представления сродни вере.
И правы те кто считает, что «Новая хронология» разрушает устоявшиеся мнения, которые вошли в нас через фильмы,
сказки, лекции в университетах.
И когда человека отучают от того к чему он привык, это иногда приводит к потрясению и… излишней эмоциональности.

Столько разговоров идет отвлеченных, но зодиаки вещь конкретная, не нужно обсуждать личность Фоменко. На эти результаты историческая наука обязана как-то реагировать. Если расчеты неверны пусть докаждут математически. Если Египетские зодиаки действительно датированы средними веками, то все это весьма нешуточно.

исправляю - середина 15 века...

Советовал бы прочесть Афанасия Никитина.Знаменитого путешественника 16 века из Твери.Мозги сразу прояснятся...

Статья заканчивается словами: "Очень хочется, чтобы люди начали думать собственной головой. Оно того стоит". Это верно. Как верно и то, что утверждения Фоменко, Носовского и иже с ними С.Молота ничего не доказывают. 1. Ни один из них не является астрономом, чтобы профессионально работать с гороскопами. 2. Компьютерная программа, которая якобы рассчитывает датировки, должна быть признана в научном сообществе (кстати, "тройка" не является и программистами). 3. Если в последние, скажем 200 лет, Земля вела себя так, как сейчас (скорость вращения, наклон орбиты и т.д.), то это совсем не означает, что и в предыдущие периоды она вела себя также, т.е. это не тот случай, где можно просто экстраполировать. Мог бы привести еще десятка два пунктов. Ну, в общем, до строго научного подхода очень далеко. Даже кандидатскую не удалось бы защитить.

Уважаемый Белый.Я и читала,и смотрела их фильмы на дисках и разочаровалась полностью.Просто Вы не читали других трудов по истории других авторов-это видно,потому вы и не ответили на мои вопросы.Почитайте Чудинова-он-то историк,а не математик. И ответьте мне:В 1700 году Царь Пётр ввёл новое летоисчисление,а по старому календарю год 7208.Вопрос:Откуда это исчисление?Почему русские жили по ЭТОМУ календарю?А ведь он старше индийского,китайского,еврейского.Как объясняют его Ф-Н?А никак!

Я хотел только обратить внимание,что дальние походы на лошадях
были не возможны из-за отсутствия - 1.Фуража.На 6000 км
требуется 1200 кг на 1 лошадь - ничего они не выращивали...2.запасов воды при проходе через пустыню Гоби и в дальнейшем в средней Азии.Лошадь пьет 2 или 3
раза в день по 15 или 20 литров.3.запасов соли 50 гр в день - была роскошь в те времена .4.Ну и без подков ещё раз повторюсь -
дальше стойбища отъезжать рискованно.Есть вероятность возвращаться пешком.5.Ну и ещё они не умели строить мосты,чтобы переправлять обозы с юртами,с метательными и стенобитными машинами,как уверяют нас "историки",они были вооружены.

Согласен.Только добавил бы,что царь Петр был или сумасшедший или подлец. - загубил народа без числа...женился на проститутке...пытал и убил сына...при нем начали топить печи по черному - без дымовой трубы...в монетное серебро добавляли медь...

В 1971 году в Помпее видел остатки оконных стекол.Однако из официальной истории известно,что стеклянные окна появились только в 14 веке.Нигде не нашел про окна в Помпее никаких упоминаний,хотя публикаций про неё тысячи и исследований не счесть.Что не хотят,то не виДят.

После смерти лошадей остаются копыта,их не съедают к ужасу "историков".Нет в них следов от подков и гвоздей.

Читал когда-то, что в Ленинке в спецхране спрятаны школьные учебники по истории России, изданные в допетровские времена.
Там мы в античное время есть. Если это ввести в научный оборот,
то нас не будут удивлять фразы из "Слова о полку Игореве, Игоря сына Святославова, внука Ольгова": "рища в тропу Трояню чрес поля на горы".

Запись о выступлении В.Чудинова в Открытом университете:
Я рассказал о том, что нас в науке историографии считают варварами, поскольку нас нет ни в античности, ни даже в раннем Средневековье. На самом деле, многие исторические документы показывают обратное, но по политическим соображениям эти факты не учитываются. Я также рассказал и о новых исторических источниках, и только затем перешел к демонстрации слайдов. Меня удивила реакция слушателей - они затаили дыхание. Так что приём здесь был намного более тёплым, чем в некоторых других вузах. Ну, а в заключение раздались такие бурные аплодисменты, которых я давно не слышал.

Читаем аффтара:
"...можно предположить практически с полной уверенностью, что зодиак, расположенный на потолке камеры, где находится саркофаг фараона, содержит дату его смерти или рождения (первое намного вероятнее). Т. е. как минимум относится ко времени жизни данного фараона."
Далее:
"Расшифрованная Фоменко и Носовским дата, содержащаяся в гороскопе на потолке камеры гробницы с саркофагом Рамзеса VI, имеет два возможных варианта – либо 4-5 февраля 1289 г. н. э., либо 20-21 февраля 1586 г. н. э."
И еще, на этот раз о фараоне Сети I:
"Однако астрономическая расшифровка зодиака дает значение 14-16 августа 969 г. н. э., либо 5-7 августа 1206 г. н. э."

Ничёсе точная наука - математика! В 1-м случае разброс почти в 300 лет, во 2-м - более 200. Жизни фараона точно не хватит.
Это как понимать? Звезды стали неподобающим образом, или они регулярно повторяют свое расположение через пару-тройку сотен лет в цикле?
А если есть возможность множественной трактовки дат событий, то может, нужно просто охватить период "до нашей эры" и тогда все совпадет с традиционной наукой?
За каких дураков нас всех здесь держат!
Я уж не говорю про мумию. Откуда взялась? Кто сказал, что не подделка? Кто даритель? Почему решили, что древнеегипетская? Вопросы... Вопросы без ответов.

для фоменковцев предлагается подумать над следушшим вопросом, и так, предположим, что фоменко прав... тогда распятие его свершилось под "шикарное затмение 1185", описываемо местным Владом и фоменкой... все замечательно, но один казус, точнее два... данное затмение зафиксирована аккурат при походе князя Игоря, им самим, а так же в городах Руси... причем полное затмение было только в Атлантике, сам Игорь наблюдал всего лишь 0.8 от затмения (расчет астрономов), наиболее полное затмение могли наблюдать только страны северной европы... средиземноморью от "шикарного затмения" было практически ничего - смотрите карту затмения... к тому же, игорево войско уже было христианским, а следовательно с детства воины носили символ распятия! погодите, но Спасителя, еще не распяли, он и 20 лет не успел отпроповедовать, а руськое воинство (здоровенные мужики по 18-45 лет) ужо ему молилось и носило символ казни Спасителя, короче, видать шли вешать Спасителя... и вот в этот бред, всеми малоуважаемые новохренологи предлагают поверить?... к томуже ранние христиане говорили, что распятие было во время полнолуния... то есть для того, чтоб подтвердить фоменку, достаточно "всеголишь" передвинуть Палестину на Русь, дружину Игоря перекрасить в войско Ирода и передвинуть Луну на полдня всего на каких то там 700 тыщ килОметров... нет, ребята, по вам клиника плачет :))

Вы на верное забыли про казус Колумба и географов
Ведь тогда географы считали истиной в последней инстанции Геродота, на основании его трудов делались собственные изыскания,
у Геродота размер экватор уменьшен, хот яесть куча других греков (Эратосфен и т.д.) где экватор близок к реальному, да куча других географических мест Геродотом была искажена

Улану ==\\ Подковы нужны,чтобы копыта не стирались и не сбивались
на твердых и каменистых почвах и не разъезжались ноги на снегу и
льду...На земле очень мало мест пригодных для лошадей именно по этой причине.Поэтому например в Китае ещё в 20 веке ездили не лошадях,а на рикшах(т.е.мужчинах)...В Украине тоже не было коневодства - пахали на волах.В осенне зимний период черноземные мягкие почвы не проходимы для лошадей,а полынь и ковыль для них не съедобны.

огромное спасибо автору за статью.ПО работам Фоменко и Носовского нужно преподавать историю.У нас даже собственную историю умудрились
украсть.

Для тех кто считает Скалигера со товарищи истиной в последней инстанции

Tom-u ==\\Что за привычка всем хамить? Ну что ответить Вам тем же? Не буду опускаться на этот уровень. Во-первых скажите мне пож, на какой мой пост Вы мне ответили , а то я что-то не понял. Второе- какой кавалерийский устав Вы Вы мне советуете прочитать? Кавалерийский устав РККА или кавалерийский устав армии Чингис-Хана? :))\\ - это не хамство,а ирония - типа "я этих
математиков не чита,но свое мнение об них имею"...
А по существу у монголов письменности до 20 века не было.
П.С. Не сочтите за хамство.
Удачи и просвещайтесь.

Конечно по большому счету правы те, которые допускают возможность определенной (не радикальной, понятно) корректировки существующей хронологии. Однако, глядя на это соломенное чучело, выдвинутое нам в виде "довода" и выдаваемое почему-то за "египетскую мумию в короне", в сколько нибудь научный подход неофоменковцев просто не верится.
"Это" и наука рядом не стояли. Посмотрите сами еще раз и улыбнитесь.

Ничего не знаю про зодиаки, поскольку не верил в предсказания никогда. Что касаемо Фоменко процитирую по памяти некоего математика, чьи рассуждения случайно нашел в сети. Есть документ о принятии Грегорианского календаря. Есть ТОЧНАЯ дата его принятия, подписанная папой Григорием и (если не ошибаюсь) конклавом. Есть описание вопроса - а почему переносим все на 13 дней. Параллельно есть астрономия, где учесть это отставание Юлианского календаря можно точно. То есть сколько лет уйдет на накопление разницы в 13 дней. И получается 88г. до н.э. Следовательно, про Ю.Цезаря нам не наврали. Проверяется вычислениями.

Шансов у скалигеровской истории нет ни одного из… Историю по Фоменко можно (если есть желание и знания) посчитать. Не слышал что б ктото доказал обратное…

Vlad-у. Полностью, согласен с промежуточными итогами. Добавил бы. Прошлое сильно затемнено всякими исследователями с зубилом, историками под чутким руководством Нополеона с пушками на перевес, борцами с ересью методом зжигания книг и т.п. А сколько тумана напустила мода на "древнии" книги. Какой доходный бизнес был. Вот вам и материал для историков. Их жалко. Им кушать хочется, хочется получать ученые звания. Хочется обладать особым методом исторического исследования, недоступным для понимания простым смертным и академикам-математикам. А иначе как защитить корпоративные интересы. И физиков с их углеродным анализом можно пускать только в той мере, в какой они подтверждают смелые утверждения историков. А если не подтверждают, то об этом можно просто умолчать. Черт этих физиков поймет. Понятия - точность метода исследования, доверительный интервал и прочие статистические примудрости, это за рамками понимания традиционного историка. Но такого хамства от математиков они не ожидали. Знали бы реформаторы истории, какую страшную ошибку они сделали не уничтожив все изображения задиаков и прочих астрономических свидетельств ..

отделять правду от вранья будут явно не скалигеровские историки.
таких допусти - они последние подлинники сожгут.
это должны делать люди науки нисколько не причастные к истории и историкам.

ФЕОДОРУ ПЭРШОМУ Вы,что огурцов с молоком наемшись?Вас так несёт!Немцы-монголоиды-это смешнее Чарли Чаплина.Вот вам,люды добри и пример каши у голови.

Можно как-то подвести промежуточный итог этих обсуждений (специфика сайта такова, что даже "горячие" темы на следующий день уходят в небытие и к ним трудно вернуться). Обе стороны за сутки успели наговорить кучу всякой чуши на уровне "один сказал другой слышал третий записал". Элементарно проверить ссылки, откуда растут ноги фактов, приведенных спорящими, так никто и не удосужился. Это нормально. Так же как нормально и то, что будущие историки, если наткнутся на некоторые из этих высказываний, уже с большой долей вероятности будут их считать бесспорными доказательствами и свидетельствами современников. Это нормально. Это происходит уже не первое столетие. Даже если исключить такую цель, как преднамеренная подтасовка документов и фактов, можно констатировать, что в истории объективно - один большой бардак. Мы через двести лет не сможем перевести "щелчок мышкой по папке", так же как и современная молодежь не представляет, как "бразды пушистые взрывая, летит кибитка удалая". Это - нормально. Еще полвека назад это не надо было переводить, а сейчас - увы... И нечего тут сокрушаться и спорить - это объективная реальность. И то, что многие "традиционалы" сокрушаются, что из-за таких "лжеученых", как Фоменко, через сто лет настоящую историю знать никто не будет. Это тоже правда. История во многом будет другой. Но почему же они этих "лжеученых" проецируют только на будущее и не предполагают существования ни одного из них со своей разрушительной деятельности в прошлом? А они, увы, были, и имя им - легион. А потом цитируем, цитируем, цитируем, защищаемся, преподаем... и имеем в результате ту историю, которую, имеем. И посему ссылки на "общеизвестность" именно сейчас, после 3-4х столетий реально наблюдаемой (а не придуманной, мифической) истории как-то уже не катят. Уж очень хорошо мы теперь знаем, откуда берутся общеизвестные факты.

Том-у = особоодаренный наш...\\
Лошади в день - 12 кг фуража.6000 км \ 60 км = 100 дней.
На 1 лошадь 1200 кг или 4 телеги только фуража на одну лошадь.Через пустыни и горные отроги на некованых лошадях
Через прикаспийские солончаки и водные преграды.Украинские
полынные заросли.Сами никогда фураж не заготовляли.В июне степи выгорают.В общем прочитайте кавалерийский устав и наставления...
Удачи....

Математик всегда остается математиком, а не историком или, например, технологом. Множество письменных и религиозных источников содержат множество сведений о движении времени. В южных странах, где развивались земные цивилизации, четко фиксируется последовательность лет, солнце над головой - это середина лета и т.д. Можно ошибаться в пределах Древнего царства, но переносить сюжеты Древнего Египта в средневековье, при наличии дренегреческих, римских и арабских источников, скорее всего, мягенько сказать, не корректно.Привет математюкам.

По всей видимости, Степан Молот следует читать, как Stephen Hummer.

///Полный сумбур и ни грамма здравого смысла. Типичная ситуация (про блондинок промолчу) для тех кто привык жить стереотипами, даже не подозревая об этом.///Это Вы про что-про "новую хронологию Фоменко-Носовского???
///Читайте "СОВРЕМЕННЫЕ" трактовки событий Второй Мировой войны нашими "заклятыми друзьями", и Вы поймёте КТО, на самом деле, и с кем воевал.///Не люблю трактовки-предпочитаю мемуары.
///Значит вам рано читать Новую Хронологию.///Надеюсь,что РАНО.Те,кому "в самый раз" обычно привязаны к кровати.

Вообще скалигеровцы начинают напоминать кучку католических священников, сжигающих джордано и не верящих ни в какую науку.
Туча нестыковок и вранья в скалигеровской истории и куча воплей - мы так учили в школе...
да как она может вращатся вокруг Солнца...
какой то средневековый бред...
Симплициссимус...

На сайте еще не была озвучена одна из гипотез Фоменко, почему весь пласт истории, связанный с Христом (фактически, вся античность) улетел вниз почти на 1100 лет. Это именно попытка объяснения полученных научных результатов путем формулирования гипотезы. А вовсе не наоборот, не нужно считать приведенное ниже рассуждение единственным доказательством сдвига на тысячу лет. Еще раз повторю, что все доказательства хронологии у него - в математике. А филологические и исторические - только иллюстрации.

Итак, Евангельские события действительно оказали огромное влияние на цивилизацию, и довольно быстро стали вести летоисчисление событий "от рождества Христова". И чтобы отличить эти даты от старых добавляли к ним XI. Христос Иисус. Что привело к ошибке более поздних переписчиков, которые на автомате к событиям современным, но в летоисчислении "от рождества Христа", добавляли XI, перенося их в 11-й век. А самого Христа, соответственно, отправили на 1100 лет раньше.

"Историки попали в такой круговорот лжи, фантазий и умозрительных измышлений, что "добровольно" они из него не выйдут, как впрочем и экономисты в экономике. Но Фоменко их всех "обул" и теперь только корпоративная солидарность "историков" спасает современную историческую "науку" от полного фиаско. Так, что читайте, ищите и думайте!"
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Это точно! Обул и на весьма кругленькую сумму, только не исторков а легковерных простачков.

Математику,конечно,трудно назвать лженаукой,также как Фоменко и Носовского-историками.Вы,уважаемый,сами того не замечая,стали на сторону тех,кто ненавидит Великую Русскую историю,старается её исказить,подвергнуть всё сомнению.(Миллер и Шлёцер-это детские фантазии по сравнению с Ф-Н-те,хоть просто умалчивали,а эти нагло врут).Ф-Н утверждают,что Куликовская битва была под Москвой,а Москва-это и есть Иерусалим,потому,что построен также.Возможно через время,если бы МЫ проглотили эту наживку(хр-гию Ф-Н),те ,которых Вы так не любите,претендовали бы на Кремль,как на историческую родину,а может уже,засев там,подсовывают нам эту историческую блевотину-хронологию Фоменко -Носовского.А может Ф-Н и есть"придворные" историки,потому и вбрасывают в СМИ эту "ХРЕНОЛОГИЮ",а вот труды Чудинова замалчиваются.... ПОДУМАЙТЕ!"Перенеся" поля битв поближе к Москве,тем самым сокращают территорию,занимаемую Московским княжеством в древности.Кому это надо?Почему в летописях до места битвы шли 10 дней,а от Кремля до места сражения (Куликовская битва)по версии Ф-Н всего 9 километров(где воины блукали 10 дней?).Это тоже самое,как Моисей водил свой народ по пустыне 40 лет,а пустыню ту за неделю пешком пройти можно.И ещё: хотя бы ради прикола, полистайте Карамзина"ИСТОРИЮ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО"-презанимательнейшее чтение,хотя сомневаюсь,что осилите все 12 томов-это ж не бульварное чтиво и не "пикчерс кино",которое снимают по заказу.......

О "полотнах" Леонардо уже писал.
Теперь - в Эрмитаже есть копия мозаики из Помпеи - на ней изображены кукуруза и ананасы. В оригинальной мозаике в Помпреях - "фантастические" плоды. На основании этого пытаются перенести Помпеи из древнего Рима в Средневековье - не на основании оригинала, а на основании "копии по мотивам".
В Помпеях один турист на мозаике разглядел "средневекового рыцаря в полном вооружении" и тут же начал тиражировать свое "открытие". Понятно, что шалер от армета отличить он не мог, но описание "средневекового рыцаря" все-таки удалось выудить -
Рыцарь в полном средневековом вооружении в "круглом шлеме" на лошади БЕЗ ПОПОНЫ И ДОСПЕХОВ, в седле с НИЗКИМИ передними и задними луками, БЕЗ СТРЕМЯН И ШПОР, на НИЗКОЙ посадке, в ПОДНЯТОЙ для "удара" руке КОРОТКОЕ копье.
В общем, о том, что в Древнем Риме был такой вид спорта как метание дротиков большинство просто не в курсе, в как выглядело для него снаряжение - тоже.
Отсюда и нелепые фантази о средневековых рыцарях.

Мир это Рим наоборот.... мда... маразм крепчал дубы шатались, г**вно поплыло по реке....
давайте дальше пострадаем. Читаем итальянскую транскрипцию: ROMA.
ROMA=AMOR. Т.е. Рим (Рома) - это в русском произношении любовь по-французски, только наоборот.

Кто хочет дальше поизвращаться?
а латинское слово est - это конечно русское "есть" в третьем лице единственного числа. ну он ест. Жрёт одним словом что-то....

Всё верно! Лохи пусть и дальше верят в радиоуглеродный анализ и прочую туфту реконструкций. Тем кто верит, советую последовательно и методично изучить хоть пару частных случаев появления глобальных выводов о возникновении человека, или датировки артефактов, при которой физику никто не оспаривает, но подтасовка существует в представленных материалах. Например, когда и сколько найдено костных останков древнего человека? И каким образом из имеющихся в наличии костей реконстуированы другие кости, пути расселения, время существования и связь между современным человеком и этими останками?
К примеру, как работают подконтрольные СМИ: после нахождения "денисовского" древнего человека, сразу был найден зуб более древнего человека в Израиле.
Логически верная "бронебойная" концепция Герасимова о причинах и способах появления первого человека суть единственное возможное объяснение этих причин.
Историки попали в такой круговорот лжи, фантазий и умозрительных измышлений, что "добровольно" они из него не выйдут, как впрочем и экономисты в экономике. Но Фоменко их всех "обул" и теперь только корпоративная солидарность "историков" спасает современную историческую "науку" от полного фиаско. Так, что читайте, ищите и думайте!

Господа, почитал комментарии, линчо мне добавить к тому, что я сказал в перовм посте нечего ибо мои комментарии в данном случае в совю очередь будут подвергнуты критике, к сожалению не имею времени и желания обсуждать "гипотезы" Фоменко и иже с ним. Т.к. научное сообщество довольно давно высказалось на тему даннхы "исследователей". Всерьез их могут воспринимать лишь люди действительно далекие от исторической НАУКИ. Прошу не воспринимать как оскрбление, но дилетантам, заниматься постановкой вопросов и их решением в любой науке опасно, а исторической тем более т.к. такие спекуляции способны привести к серьезным социальным потрясениям. Вероятно вам знакомы факты передергивания истории господином Шикельгруберром и те последствия, к которым его идеологическая доктрина привела...Господа, давайте поговарим лучше о кварках? Или теории струн? :)

Здесь довольно серьезно люди пишут, над вроде тоже
слегка собраться и писать точно. С другой стороны
напишешь точно и сразу экспонат из музея исчезнет.
Ну да лано. В музее Ростовского кремля есть икона
"Араамий Ростовский в житии". Меня, когда я там был,
поразило клеймо этой иконы "Свержение идола Велеса".
На иконе 17-го века, время допетровское, Велес
представлен не деревянным бревном с бородой и глазами,
а мраморной скульптурой полтора-два метра ростом.
С хорошо проработанными деталями. Вполне такая
себе "древнегреческая скульптура", но выражение
лица очень суровое. Так греки изображали своих богов,
в Павловске в греческом зале есть две скульптуры богов.
Желающие могут спросить себя - человек это изображен?
Только у греков считалось, что боги были трехметрового роста.
Недавно узнал, что в Турции тоже есть гора Олимп и на ней
есть монастырь в отличие от греческого Олимпа, где ничего нет.
Видимо там и жили эти олимпийские боги трехметрового роста.
У шумеров они назывались анунаки, на Кавказе - нарты.

"...Заканчивая эту историю с египетской мумией, хотелось бы заметить, что, согласно новой хронологии Фоменко – Носовского, история «древнего» Египта – это история Византии Х-ХIII вв. и Руси-Орды – русской империи XIII-XVI вв. н. э. «Древний» Египет был кладбищем империй: сначала – Византийской, затем – Русско-Ордынской. ..."

- ну ить ЛАБУДИЩЩА-Ж - ПОЛНАЯ !!!

А как быть с мифом платона "об атлантиде" - о котором он узнал от ЕГИПЕТСКИХ ЖРЕЦОВ ?!
- или платон - это тоже "русско-ордынская" история?

- А как быть с историей клеопатры-цезаря?
Это, что - тоже "русско-ордынская" история?!

- и потом, радиоактивная датировка по С14 - он НЕ ВРЕТ.
В отличии от МУТНОЙ трактовки древних "гороскопов". Достаточно попутать древние символы полнет, или трактовку други УСЛОВНЫХ обозначений - и "получилося в ответе - два землекопа... и две трети"
8))

- ну дууумать-жа дада...

9. Нельзя забывать о разнице в современной и старой терминологии. Как будет восприниматься через триста лет фраза "кликните мышкой по папке на рабочем столе"? Триста лет назад слово "танк" означало всего лишь бочку... Аналогичный французский термин ранее означал колестницу, повозку. Немецкий "панцер кампф ваген" в средние века в варианте "кампф ваген" обозначал повозки для "вагенбурга",- продолжать можно до бесконечности.
10. численность войск у историков сильно завышена - см.работы Дельбрюка, который с точки зрения профессионального военного оценил реальные возможности армий. То же самое можно наблюдать у современных журналистов - в газете "на митинге было несколько тысяч человек", по сводкам милиции - "100-200", а если посчитать по головам - не всегда сотны наберется - просто без специальной подготовки оценить численность толпы невозможно.
Тоже основа для инсинуаций и спекуляций.

Том - \\
На фото гробницы Ярослава Мудрого на полу виден орнамент
из полумесяцев ...

1. Нигде Носов и Фоменко не опубликовали свой алгоритм расшифровки даты затмений и гороскопов - их выводы невозможно проверить.
2.Везде пишут "точно соответствует" - с точки зрения правил обработки данных с конечной точностью это АБСОЛЮТНЫЙ БРЕД. Посмотрите на датировку по радиоуглеродному анализу - ориентировочная дата и два доверительных интервала, причем в некоторых случая (см. памятник Медное) ширина интервала составляет 600 лет. А здесь - то ли моду, толи медиану интевала нам пытаются всучить как "точно соотвествует" - типичная ошибка для "чистых" математиков и явный признак дилетантизма для тех, кто знаком с математической статистикой и методами обработки даных с конечной точностью.
3. Нигде Носов не объясняет, как он определяет точность изображения расположения планет на гороскопах - то, что там изображен "Квантиль" или "оппозиция" вовсе не означает, что так было на самом деле - в разные времена были разные инструменты для наблюдений и в древнем египте точность изображения гороскопов врядли превышала 15 град.
4. Нигде Носов не описывает, как он определячет координаты эфемерид на гороскопе - так например если сейчас астролог помещает венеру в льва, то на самом деле венера находится в соседнем знаке зодиака, т.к. современнные астрологи (начиная примерно с XIV века) пользуются не реальным расположением созвездий, а тем, что было 2000 лет назад.
5. Серьезно спорить и абсуждать автора, который на изображении гробницы нашел "листовидный меч" и еще привел в качестве доказательсвта фотогорафию, где такого меча нет - глупо.
6. Современная история - наука довольно лживая. У любого спеца по специальным (или как принято у нас говорить "вспомогательным") историческим дисциплинам к официальным историкам есть БОЛЬШИЕ вопросы, но.... Именно на этой лживости Носов и паразитирует. Любой спец по специальным историческим дисциплинам не оставит от учения Носова и камня на камне, но историкам Носову противопоставить нечего...
7. Неправильная атрибутика предметов в коллекциях, в том числе музейных - частоя вешь. На этом тоже успешно паразитирует Носов
8. Реставрация часто превращает исторический памятник в четри-че - пример - царь-пушка на чугунном лафете работы XIX века или современная реконструкция Великой китайской стены. Потом о реставрации забывают - получается повод для спекуляций и инсинуаций. Кто сейчас в курсе, глядя на полотна (еще раз повторю - полотна, холсты) "работы" Леонардо в музеях, что вообще-то он писал свои картины на деревянных досках? А потом какой-либо знаток заявит, что Леонардо жил на два века позже, потому, что в его времена на холстах маслом еще не писали...

А хотите навскидку два факта начинающейся фальсификации истории, которая через полсотни лет станет непреложным фактом? И это будет документальное засвидетельствование, с непременным цитированием авторитетов, опровергнуть которое уже будет невозможно.
Фальсификация 1. Уже стало общим местом, хотя прошло всего 18 лет, что ГКЧП больше нечего было делать, как менять программу ТВ и крутить "Лебединое озеро". Не иначе как "реквием по свободе" какой-то получается. Что было на самом деле - утверждаю как очевидец. "Лебединое озеро" стояло на программу именно на вечер 19 августа и никто ничего в сетке вещания не менял. Я сам лично, прочитав программу на неделю, поставил "галочку", чтобы посмотреть неплохой балет. Сейчас же ложь уже растиражирована просто в титанических масштабах, хотя остановить и опровергнуть ее труда особого для историка (пока!) не составляет - достаточно в архивах порыться и найти в любой из газет опубликованную программу передач. Но зачем это - гораздо выгоднее представить этих клоунов из ГКЧП еще и мрачными и зловещими фигурами. Повторяю - пройдет полсотни лет - и этот факт о том, что круглосутночно по всем каналам было "Лебединое озеро", уже никто не сможет опровергнуть. Т.к. будет масса "источников", в т.ч. и современников.
Фальсификация 2. Наберите в любом поисковике фразу из "Криминального чтива" "Путь праведников сопровождает несправедливость себялюбцев и жестокость злодеев..." И вы увидите ссылку "Иезекииль, глава 25 стих 17.
". А слабо открыть Библию? Бздыньк - в указанной главе приведено совершенно другое:"17 и совершу над ними великое мщение наказаниями яростными; и узнают, что Я Господь, когда совершу над ними Мое мщение."
И наступит время, может лет через 100, может раньше, когда какой-нибудь "филолох", готовя к печати текст Иезекииля, обнаружит, что в старом варианте пропущен некоторый текст, на который к тому моменту сущетвует туева хуча ссылок, и который активно циркулирует в обиходе. И он включит этот фрагмент в канонический текст. А потом "исторег" будет ссылаться на новый текст как на нормальный источник. И таких дописок монахов-переписчиков к существующим рукописям, - пруд пруди. Вот только потом почему-то нам эту компиляцию предлагают считать за истину только потому что имеется "исторический докУмент". Нет, товарищи историки, история - слишком сложный и "тонкий предмет", чтобы его можно было доверить вам, т.к. ваши классические методы не фильтруют и не отделяют одного - фальсификаций и искажений, которые просто обязаны быть в силу фундаментальых свойств информации.

Психологическая адекватность автора вызывает явные сомнения. Увлеченность хронологией Фоменко-Носовского превратилась у него в паранойю. Он что, маркетологом нанялся к дуэту? А может к кому-то другому, более лукавому?

Зодиаки начали расшифровывать не вчера. До сих пор их датировка вполне укладывалась в принятую хронологию. Даже наоборот, они позволили уточнить некоторые сомнительные даты. И вдруг априори нам заявляют, что все наоборот. Знакомых египтологов я не имею, но основания не верить журналистам на слово и у меня,да и у всех имеется.

Кстати на видеофрагменте явно кадры из хроники 30-х годов прошлого столетия. Если это не египетская мумия - тогда что и почему тогда в фильме называют это египетской мумией - ошибаются авторы фильма или мы что-то не знаем о египетских мумиях. Вопрос. Интересна также сплетённая из непонятно чего(бересты, то-ли), ложе. Да и связь символов на саркофаге Я. Мудрого и покрывале мумии очевидна.
Относительно зодиаков. Это астрономические зодиаки и не астрологические, если тут кто-то считает, что астрология и астрономия одно и тоже, то он явно не туда попал.Если древние на зодиаках изображали невесть что, то почему расшифровка всех зодиаков попадает в вполне определённый период времени. Ни раньше не позже. Ведь на зодиаках записана дата взаимного расположения планет, созвёздий, Луны и Солнца. Оно уникально. Лучшего способа записи даты на то время и не придумать. Вот и выходит, древние чаще смотрели на небо, чем мы. Поэтому причислит древних астрономов к разряду лжецов не получается. Может Фоменко неправильно вычислил даты, тогда кто это опровергнет или объявим математику лженаукой.?:) Потомки, последователи и приверженцы придворных "историков" (придворных лизоблюдов) ничего существенного тут представить не могут, кроме язвитости с претензией на остроумие, словоблудия и словесной эквилибристики, впрочем на это только они и способны.

Историчность большинства событий Ветхого Завета нашла то или иное историческое научное подтверждение , хотя и не всегда однозначное. Что касается Евангелия, то тут уже достаточно разработанное историками поле, в которое евангельские события укладываются без особых вопросов.

Исправляю - 2,5 кг соли...

Весьма любопытно.

А что Вы скажете о карте Пири Рейса, где изображена Антарктида без льда? Современные ученые говорят, что Антарктида подо льдом находится чуть ли не миллионы лет! А тут такая, как говорят, точная карта с реками, островами, вершинами, которые до сих пор подо льдом? А может быть не миллионы?

Лично у меня вопрос вызывают не причуды математика Фоменко, а то, зачем нам с такой удивительной настойчивостью пихают откровенную чухню, вроде истории с этой якобы фотографией якобы египетской якобы мумии якобы подаренной Мусолини с якобы короной на голове. И все это получено из якобы документального фильма.
Ан нет, неймется. Ведь не могут не видить, что ерунда, но раз за разом поднимают вопросы. Интересно.

1)Я нигде не сказала,что раз иностранец-значит"авторитет".
2)///"увидел", что "может датироваться..." (а может и не датироваться, верно? ведь он "увидел"). ///Даю Вам ссылку,посмотрите,почитайте ,может и Вы "увидите":http://x-paranormal.org.ua/sphinx_egypt
3)///Все эти экспедиции выполняют роль "обоснования". Там науки нет ни на грош.///Это была не историческая и не археологическая экспедиция,а геологическая,или геология для Вас не наука.
4)Один из постов годичной давности:
16.12.2009 19:15
Д.Г.Старков
У каждого обывателя возникает простой вопрос: почему теории академика А.Фоменко уже более 10 лет пропагандируются через научно-популярную литературу и никогда не заслуживают никаких комментариев историков?Более того, и сам академик откровенно исторических научных трудов не публикует, у него все увязано с математическими теориями.Все просто.Талантливый математик Фоменко создал математический механизм , которым попытался соразмерить теорию развития цивилизации.Все, что не совпало объявлено несуществующим.Так им объявлено несуществующим татаро-монгольское нашествие, никакой Золотой Орды не было и в качестве одного из аргументов: недаром от этого государства не осталось никаких материальных следов.И бесполезно кричать-осталось, осталось...Не слышит.А если и предъявишь-ответ, это не та эпоха.Но вот же датировка.Нет , все неправильно.
Поэтому профессиональные историки давно не обращают никакого внимания на эти причуды, а упрямому академику приходится аппелировать к обывателю.

Очень рекомендую ознакомиться с трудами Иммануила Великовского "Миры в столкновении", "Века в хаосе", "Эдип и Эхнатон". Он также выявил погрешности в египетской истории, но гораздо меньшие - примерно 500 лет. Чтение увлекательнейшее. Автор - врач и психоаналитик, родившийся в России и эмигрировавший в США. Более подробную информацию о нем и его трудах можно посмотреть в Википедии.

На этрусских зеркалах написано, что город Рим
основан русскими по воле Москвы.
Рим это Мир в обратную сторону.
Когда прочтешь что-то странное, то хочется
об этом почитать в независимом источнике.
Читаем: "В 792 году калиф Аарон Аль-Рашид послал начальника флота Хумейда разграбить остров Родос. Опустошив этот остров, Хумейд отправился в Миры Ликийские с намерением взломать гробницу святителя Николая. Но вместо нее он взломал другую, стоявшую рядом с гробницей Святителя. Едва святотатцы успели это сделать, как на море поднялась страшная буря и почти все суда были разбиты." Что здесь можно прочесть при желании что-то понимать в истории? Был такой город Мир в Ликии, которая рядом с Карией. И город Мир этот был не один такой, а один из многих. Возможно для ликийцев из Мира название их города ничего не значило, а для славян, для русских мир это мир.

Вчера Федя1 писал о раскопках в Турции и о том,как наплевательски относятся там к нашим следам пребывания.Об это в частности писал и Ю.Петухов.Следов пребывания русов полно в Передней Азии и на Ближнем Востоке,а двуглавый орел взят за герб еще с Хеттского государства.Вот и надо заниматься современным историкам истинной историей русов,чем нести всякую хрень о новой хронологии.К сожалению(великому) государство(уже давно не наше) не поддерживает историков,которым небезразлична история(подлинная)России,им выгодно ставить наш народ в стойло,полагая,что быдлом управлять легче.Но каждый фильм этого же Фоменко начинается словами"Кто управляет прошдым,тот управляет будущим".Не напрасно же евреи и китайцы так удлиняют свою историю,имея на это немного оснований.

А Евреев Моисей по Египту когда водил? Он наверняка был Русским! Как и Сусанин:-)

Все же история, как наука, институт коллективный, и даже в мировом масштабе; ну это когда целая армия шагает "не в ногу, а я правильно марширую"; удел одиночек остается перпетум мобиле, или антигравитация, астрология тож. Перспективней и плодотворней

Углеродный анали туринской плащаницы дал ее возраст в 970 лет...

Да,кстати,а что там с радиоуглеродным анализом? ОН ведь ТОЖЕ из науки!Вернее из стыка таких наук,как химии,физики и той же математики. Или нет? Как он согласуется с наукой математикой?

Год назад прочитала,смеялась.
12.02.2010 22:50
Наташа
Дело было так.Сидят первобытные люди(у Фоме-Носов их нет)у костра и от скуки в носу ковыряют.И вдруг самый умный молвит:»А давайте маяк построим и назовём его Александрийским.Или Колизей.Будем там рабов резать,аки диких зверей.Федька будет прокурором,а Прошка-судиёй.Иисуська придумает христианство.Из него потом усе религии выйдути:и буддизм,и иудаизм,и даже зороастризм,прости,Господи.А землю нашу Русь-Ордой назовём.Из Москвы в Бразилию на «Боинге»летать будем,а то какоже управлять такой страной? Пока приказчик али сборщик дани до Чингачгука доберётся-Царь дух испустит.Летоисчесление будем вести от Иисуськиного дня рождения.Только пусть это будет 1150 или 1152 год(чёрт,со счёту сбился)в честь последней пролетевшей вороны.Все историки будут головы ломать.Вот потеха.А мы вотути: шашлычёк из костра таскаем и о будущем грезим.И только через 1000 лет родятся Фоме-Носы и разгадают наш коварный замысел.А до этого только недотёпы родиться будут.Так и порешили.И завертелось колесо истории.

Между прочим история ТОЖЕ наука.

Ранние работы Р. Р. Ньютона в этом направлении цитируются создателями так называемой «Новой хронологии» как якобы опровергающие астрономическими методами достоверность древних астрономических наблюдений. Однако ключевой для данной теории поспешный вывод Ньютона о «скачке» ускорения лунной элонгации на интервале с 700 по 1300 г. н. э. не только не был поддержан другими учёными, но позже был отброшен и самим Ньютоном[3], когда собранный им больший массив данных показал, что флуктуации носили гораздо более плавный характер и имеют естественное объяснения. В частности, Р. Р. Ньютон обнаружил, что эти изменения коррелируют с изменением магнитного поля Земли[4]. Кроме того, сам по себе собранный Ньютоном огромный фактический материал об астрономических наблюдениях в древности и средневековье, находящийся в прекрасном согласии с современными астрономическими расчетами не оставляет места для существенного пересмотра исторической хронологии.

коран вообще основан как книга на библии, какие от него отсчеты.

Роберт Рассел Ньютон (америанский астрофизик, работавший в НАСА) по датам лунных затмений взятым из древних рукописей ,выяснил, что луна с 800 года д.н.э по 1000 н.э вращалась быстрее. а потом скорость вращения нормализовалась.
И как историки это объяснят? Это не Фоменко придумал

Если пользоваться данными НХ получаеться, что Ленина и Сталина хоронили как Рюриковичей. Cемью Романовых, сослали перед расстрелом в Тобольск, столицу Московской Тартарии, огромной области доромановской Руси, не признававшей власти Романовых до поражения Пугачева. Серп и молот сильно смахивают на крест с полумесяцем в основании, как на храмах Московского Кремля, а форма буденовцех напоминает форму стрельцов. Это так по поверхности, что бросилось в глаза. Всюду прослеживается символика предшественников Романовых. Либо это ничего не значит, либо Ленин с Троцким знали о нашей истории больше, чем мы с вами.

"Американский исследователь Джон Энтони Уэст увидел в следах водной эрозии на теле Сфинкса и отсутствии их на его голове доказательство того, что Сфинкс пережил ледниковый период и может датироваться любым временем до 15 000 года до н. э."Это была серьёзная геологическая экспедиция.Как бы Фоме-Носы это утверждение прокомментировали?Может эти "историки"(Ф-Н)и выполняют поставленную задачу скрыть от человечества существование другой более развитой цивилизации,а также знания этой цивилизации,в интересах узкой группы лиц.А видео,показанное,(если я не ошибаюсь,то это было в программе Л.Млечина)ничего не доказывает.Я лишь ещё раз убедилась,как легко журналистами и псевдоисториками передергиваются и искажаются факты, даты,события лишь только бы привлечь малообразованную,падкую до сенсаций,часть людей.

Слишком ты наивен и поспешен в своих выводах!
Не торопись, а то потомки раскопают твою мумию и скажут,
что ты родился позже, чем нашел свою мумию...

Не торопись: "Семь раз померь..." (надеюсь, знаешь!)

Best Regards!

Вот уж совсем не по истории, но по библии.
Там кажется Моисей водил евреев по Синайскому полуострову 40 лет.
У меня один вопрос, как можно водить людей по площади в три раза меньше Краснодарского края 40 лет? В самом крутом вариант расчёта площади Синайский полуострова он, всё равно меньше того самого края на 20 процентов! Ну как это можно делать? И люди верят.
Это уже не смешно, а как-то грустно, или думать лень или зомби?

Читая коментарии лишний раз убеждаешься, что антифоменкийцам просто НЕЧЕГО возразить. Все их возражения сводятся к "сам дурак". Причем неважно. пмшет это профессор Зализняк или неизвестный комментатор. Специально купил несколько книжек антифоменкийцев и не нашел там ничего кроме ругани и издевок с претензией на остроумие.

Какой контраст со строго научной и отлично аргументированной позицией новой хронологии! Кстати. кроме фоменкийцев появились сотни людей. которые все больше и больше находят нелепости скалигеровских эпигонов.

01.02.2011 18:45 7492
Антиводка, вы не историк, но легко делаете выводы о возможности фальсификации науки. К сожалению вся компания по распространению "Новой Хронологии" на это и рассчитана.
.
Свои знания истории я оцениваю как дилетантские. Абсолютно осознанно говорю как человек 5 лет преподававший в университете.
Но опираясь на свой универсиетский опыт могу утверждать, что аргументы авторов "новой хронологии" высказанные в поддержку их гипотез сделаны на довольно хорошем научном уровне. Именно поэтому никто до сих пор их так и не смог их опровергнуть.
Это естественно не означает что авторы НХ абсолютно правы а все остальные историики фальсификаторы. Это просто хорошо обоснованная гипотеза. Почему она не воспринимаются в среде историков - я не знаю, но как показывает опыт данного форума в том числе, мало кто готов оппонировать им по сути, все сводится к абсолютно голословным утверждениям что такого не может быть потому что не может быть вообще и все.
Что касается моей готовности верить в возможность "фальсификации науки" ( я так понимаю эта наука история) то за этим вообще далеко ходить не нужно.
Даже школьные учебники истории (в отличие например от физики и математики)кардинально меняются почти каждый год. Та же история 20 века в изложении советского учебника и современного российского или украинского три большие разницы. И вы хотите сказать что это невинное желание слегка "подправить" нужные места - изобретение последних десятилетий ;-)
А вы говорите "наука"...

Фоменко и Носовский позеры,бьющие по слабым точкам,которых немало в истории.Но достоверно известна дата жизни и смерти пророка Мухаммеда,это никто не оспорит.Также в Коране Иса пятый пророк,значит он жил уже раньше 7 века.Остальные пророки библейские,значит они жили раньше Иисуса.Я уже не говорю о клинописи Месопотамии,которой явно не 1000 лет.
Пусть оспорят и обоснуют написанное,убедят фактами,тогда о них можно будет говорить посерьезней.Но ведь не сделают подобного,факт.

Столько противоположных мнений. Два строго враждебных лагеря. Но есть люди трезво сомневающиеся. В Скалигеровском летоисчислении сомневался ещё Исаак Ньютон. Понятно, что всё нельзя рубить с кандачка, но и принимать, как догму старое то же глуповато. Не понятно почему противники так агрессивны? Если произойдут разумные уточнения, что вам от этого хуже станет? Вдруг что-то рухнет? И что? Вам что истина менее важна, чем ваши привычные взгляды?

Как бы не относиться к Анатолию Тимофеевичу, но главная его заслуга - всплеск интереса к истории. Он, конечно, не является пионером данного направления. Были предшественники: Н. А. Морозов, М. М. Постников (с семинаров которого по трудам Морозова и начался феномен Фоменко). Есть и другие последователи Морозова, менее известные, такие как Жабинский, Калюжный, Валянский, Гуц. Многое спорно в их работах (в т.ч. и в работах Фоменко), но многое, касающееся древнего мира и раннего средневековья, если к этому внимательно присмотреться, спорно и в работах традиционных историков. Откуда мы знаем о древнем мире? Да из рукописей Тита Ливия, Геродота, Тацита. Ибо без письменных источников нет истории. А время "обнаружения" - 13-14 век от РХ, т.е. собственной древности не имеют. А на основе этих источников и построена история древнего мира. Аргумент прост - если это отбросить, то что тогда останется от истории? Конечно, историей должны заниматься специалисты. Но они должны давать логически непротиворечивые ответы на вопросы дилетантов. А пока эти ответы похожи на шаманизм - ибо старый шаман сказал, а тому древний шаман поведал, а ты, дилетант, должен этому верить. Все сомнения - ересь и лженаука. И мы должны верить Геродоту, отправившему почти двухмиллионную армию персов на Элладу, при том, что Наполеон не смог собрать более 600 тыс. со всей Европы. Мы должны верить в 400-тонную древнегреческую таранную черепаху на 8 деревянных колесиках (давление на грунт превышает все разумные пределы, не говоря уж об остальном), мы должны верить в Афинский флот в 400 триер, хотя Великая армада состояла из 114 кораблей и только половина была боевыми. И таких примеров масса.

из Комсомолки.
«Астрологи пользуются данными, устаревшими более 2 тысяч лет назад.
Более того, изменились сроки прохождения нашего Солнца по этим созвездиям. Например, «время» Девы увеличилось до 45 дней, а Скорпиона, наоборот, сократилось до шести. По данным Международного астрономического союза подобное положение сохранится еще полтора столетия, а потом список знаков зодиака придется опять переписывать - из него придется «выгнать» Скорпиона. А вот классические 12 знаков зодиака, которые определили еще древние шумеры, опять станут верными лишь через 24 тысячи лет.

Перед каждым событием Цари, Фараоны, военоначальники приглашали звездочётов чтобы те по звёздам определили, что ждёт в будущем. Звездочёт рисовал положение звёзд, планет в созвездиях и давал свой прогноз. Так вот эти сведения дошли до нас. Н. Морозов проверил это путём составления астрологического прогноза и пришёл к выводу что планеты в этих созвездиях не могли быть в указанное время, а были значительно позже или наоборот раньше. И на основании этого сделал вывод, что "древних греков" не было , а были они гораздо позже. Таким же способом пользуются современные историки Фоменко и Носовский, а этого не достаточно для того чтобы утверждать, что древний Египет был в средние века. И вообще я считаю Астрология это не тот инструмент

К выводам Фоменко и Носовского следует относиться осторожно. Это так же гипотеза и не более, хотя и математически просчитанная. Существует версия,косвенно подтверждённая артефактами, что наиболее значимые памятники древнего Египта, в частности пирамиды, сфинкс и т.д., являются действительно очень древними и созданы предыдущей, высокотехнологичной цивилизацией нашей планеты. А мумии, храмы, могилы фараонов и т.д. - относительный новодел - в соответствии с гипотезой Фоменко.К сожалению, с подачи т.н. библейских обществ США (проплаты), властями современного Египта полностью блокируются любые исследования, способные пролить свет на тайны древней истории...

Не знаю, в официальную науку верится как-то больше- помимо расчётов в математике по всему миру, в том числе и на Ближнем Востоке достаточно свидетельств: города,сооружения, клады и прочее,прочее...А как быть с хронологией царствования тех или иных властителей- цепочка довольно стройная и убрать из этого несколько тысячелетий-как то нелогично.Кроме того, наука не опирается только на европейскую хронологию- есть источники и в Азии: взять к примеру Китай или Индию.А куда девать Македонского или Цезаря?Сейчас нет необходимости принимать на веру даты и хронологии-есть методы инструментальные, по изотопам позволяющие определить ту или иную датировку.Кроме того история человечества насчитывает уже около миллиона!!! лет, так неужели все достижения начались всего 800-300 лет назад? Как мне кажется, не надо быть святее папы римского- прежде чем что-то утверждать, надо перепроверить . А что цивилизации имеют многотысячную историю- не сомневаюсь не сколько: наши предки были нисколько не глупее нас, возможно даже умнее, ведь средняя продолжительность жизни была раза в 2 меньше, а сколько успели изобрести неизвестные учёные, чем мы пользуемся до сих пор.

Для того, чтобы считать время события по зодиакальным рисункам нужно иметь четкое указание, что данный рисунок соответствует именно этому событию, к тому же нужно иметь точную карту неба того времени, на которой нарисованы символы, используемые в последствии при составлении зодиака, ну и наконец, предположив, что древние астрономы, не обладая оптикой, ибо ни одного телескопа не найдено, могли не только точно разрисовывать положение планет, но и прогнозировать их положение, так кто мешает выдвинуть теорию, что данный зодиак был состряпан как пророчество "возвращения фараона через 2000 лет" ? так что без всех этих указаний зодиак - не более чем наскальный рисунок...

Уважаемые! я не собираюсь очернять Фоменко и Носовского в хронологи построенной на гороскопах, а хочу пояснить как это они делают. В книге Н. Морозова есть отдельный том, в котором Он задаётся вопросом- "А были ли древние греки" Для ответа на этот вопрос Он берёт какое нибудь, всем известное историческое событие, допустим "сражение",дата которого известна, и далее математически путём с помощью астрологии(т.е. по звёздам) утверждает, что такое сражение может быть либо в средние века либо в наше время и так на протяжении всех, порядка 300 страниц Книги, т.е. "древние греки" были вовсе не древними, такой он делает вывод. Но астрология это не наука - это мракобесие и в точности астрономических прогнозов "древних"можно очень сильно сомневаться. Поэтому, это не может быть историческим доказательством древности Египтян

"Хронологи" Фоменко-Носовский видимо возомнили себя новыми О.Бендерами.Статья (просто как в Золотом теленке) прямо сквозит мыслью убедить наивных читателей (как Шуру Балаганова)- что "Нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет. Ничего нет. И вообще последний город на земле - это Шепетовка, о который разбиваются волны Атлантического океана." В общем, что бы мы убогие знали, не будь этих навоявленных "Гигантов мысли".

Подобные теории встречают теплый прием и полное понимание в Кащенко!

"С целью уничтожения всяких коллективных сил, кроме наших, мы обезвредим первую ступень коллективизма - университеты, перевоспитав их
в новом направлении." " Мы вычеркнем из памяти людей все факты прежних веков, которые нам не
желательны, оставив из них только те, которые обрисовывают все ошибки гоевских правлений."

Читал в газетке типа "Новости Подмосковья" письмо читателя:
"Отдыхал этим летом в Турции. Пошел посмотреть, как немецкие
археологи работают. Они раскопали очередную надгробную плиту.
Читаю, русскими буквами написано: "Захован здеса Степан Сковорода Коведанец". Я немцам
- что это?
- это карийское надгробие, 4 век до нашей эры, здесь их полно.
- но это же безумно интересно!
- кому интересно? Вам может и интересно, а нам немцам нет.
И выкинули эту надгробную плиту в мусор."
Вот такая история.
Или известный пример с архивом города Мари.
Французы недавно раскопали их архив на глиняных табличках,
опубликовали пару статей с переводами,
а потом архив засекретили, статьи объявили шуткой.
И после этого нам будут рассказывать, что в исторической науке всё чисто?

01.02.2011 16:45Vilnius_physicСпасибо за статью. Это ПРАВДА. Но эта правда запрещена "ватиканом"!
Поскольку по ЕГО же указу(и деньги!) происходила фальсификация истории
=============================================================

По приказу Ватикана происходила фальсификация истории по всей Земле? В Китае тоже? А в Мексике? Молодцы конечно ватиканцы. только чего же они пирамиды забыли срыть. Да еще не во всех пещерах успели наскальные рисунки срыть.
Это они здорово промахнулись.:))

Кстати по поводу мумий. Египта и Муссолини.
Не собираюсь защищать автора статьи в его ссылках на кадры фильма неизвстного источника.
Но вот авторы новой хронологии, на основе анализа сохранившихся зодиаков, выдвигают гипотезу о том, что пирамиды Египта были возведены в средние века и вообще Египет 10-16 веков являлся кладбищем некой империи "Руси-Орды" занимавщей территорию, по их реконструкции от Евроы до Америки.
Их реконструкция на первый взгляд кажется абсолютно немыслимой и непонятной.
Но очень многие из присутствующих здесь собственными глазами много раз видели действующую модель таких пирамид.
Мавзолей на Красной Площади - та же самая пирамида-гробница созданная в империи, возникшей на той же территории, где находилась средневековая "Русь-Орда" Фоменко и др. авторов
Что общего между мавзолеем Красной площади, пирамидами в Гизе и возможным подарком Муссолини- не знаю я не историк...
Но соглансен с Генсар - история может быть переписана очень быстро и практически каждый правитель даже сейчас стремится переписать ее под себя.

Хорошая статья.
Пора рушить скалигеровские сказки.
И у историков появится работа - разложить барахло на полочках.
Надо уже писать учебники истории по новой хронологии.
Пусть версии сравнят и увидят - что правильно а что бред в старой и новой версии.

Это болезнь такая - изоврать всю историю, до какой руки дойдут.
Надо быть очень глупым человеком, чтобы не предположить, что мумию вскрыли на археологи, и что корона на экране - это не корона в руках. От всех этих домыслов смердит невежеством и интеллектуальной недостаточностью. Просто стыд и срам, что КМ.РУ публикует такую бредятину.

Кто взрывает Россию? Инструментарий выполнения большинства террористических актов на нашей планете может быть разношерстным и многоликим, да и не столь важным для обсуждения. Важнее всего всем обратить внимание на заказчиков этих управляемых взрывов – мировую финансовую систему, печатающую деньги и подмявшую под себя весь без исключения разнонаправленный спектр политических систем мира, состоящий из политических марионеток, оппозиционных лидеров, раскрученных в СМИ общественных деятелей и руководителей бандитских формирований. Ряд взрывов служит банальным отвлечением внимания с последующим уводом общественного внимания от ненавистных марионеточных режимов на абстрактный обезличенный терроризм. Повторяющиеся же направленные взрывы, отмеченные национальным ярлыком, преследуют цель накалить в народах стойкую межнациональную ненависть друг к другу для последующих кровопролитных столкновений. Эффектный в масштабах страны взрыв может служить оправдательным фоном для агрессии в отношении регионов, как правило, содержащих углеводороды. По каким пунктам, и с какой целью взрывают Россию - выбирать вам. Но до тех пор, пока мы все на планете будем преклоняться их долларам, евро, рублям, до тех пор, пока финансовые институты стран будут иметь полную независимость от их народов – до этих вот самых пор и будут продолжаться, нескончаемы теракты, кровопролитные войны и беспросветная нищета. Наша реальность – это глобализация финансовых институтов власти в руках узкого кружка лиц, узурпировавших право бесконтрольного печатания денег на собственный интерес. Единоличное право, взятое финансовыми кругами на бесконтрольное печатание денег – это и есть наиглавнейший инструмент превосходства над нами, позволяющий упырям бесконечно править на нашей планете.

Не берусь судить о Египте, но история действительно фальсифицируется. И фальсифицируется настолько стремительно, что дух захватывает.

Я жил в СССР, и помню своё детство, юность.. помню учёбу друзей.
А сейчас читаешь про МОЮ жизнь в интернете, и глаза на лоб лезут. Говоришь - "Да не было такого, что вы говорите". А мне в ответ - "Не-е-е-ет, дорогой!.... Не надо. Вот ссылочка академика Сосискина". Смотрю "ссылочку" и точно... как будто я и не жил.
Да что там говорить... если сам президент фальсифицирует историю.

после окончания Второй Мировой войны прошло не так много времени,а некоторые историки уже ставят под сомнение победу народов СССР над фашизмом.Если бы не ХОЛОКОСТ,фашизм объявили бы благом уже давно.Вот такая наука-ИСТОРИЯ

Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский...
ЕКАТЕРИНА ВЕЛИКАЯ (урождённая немка)
В середине XVIII в. разворачивается борьба за русскую историю. М. В. Ломоносов выступает против лживой версии русской истории, на его глазах создаваемой немцами Миллером, Байером и Шлёцером. Он подверг резкой критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа русского». То же самое постигло и труды Байера по русской истории. Михаил Васильевич начал активно заниматься вопросами истории, понимая важность и значимость этого для жизни общества.

На протяжении более века иностранцы контролировали весь процесс написания русской истории. В их ведении были все документы, архивы, летописи. И как говорится: «Хозяин-барин!» На полном основании они вершили судьбу России, так как именно безконтрольный доступ к документам истории (самому ценному) позволял им манипулировать информацией о прошлом по своему усмотрению. И то что от этой манипуляции и сегодня зависит судьба и будущность державы, сейчас, по истечении длительного времени, это хорошо видно. Только после 1841 г. в Российской Академии появляются отечественные академики-историки. И это тоже интересный вопрос: почему вдруг их «пустили» в науку? Не потому ли, что «легенда, как оно было» прочно закрепилась в научном мире и уже не надо было что-либо создавать вновь, оставалось только следовать общепринятым и узаконенным понятиям?

Где-то с полгода назад смотрел документальный фильм про изыскания какого-то современного европейского археолога и как он нашёл и достал из под воды какие-то скульптуры, обросшие ракушками и отбитыми частями лица. И этот археолог с офигенной помпой заявил буквально следующее: "-я как взглянул на лица этих статуй, то сразу узнал в них Клеопатру и её сына", признаюсь, от такого заявления чуть со стула не упал - ну да как-же, давеча только виделся с ними. Дальше смотреть не имело смысла. Вот на таком и построена вся официальная история. Кстати, Египет для Европы впервые открыл Наполеон, и что он нашёл такого, что после этого ринулся на Россию? И почему нос Сфинксу отбил?

Уважаемый Антиводка, я совершенно не историк (в этом смысле обращение к проф. историкам понятно), но меня тем не менеее поражает безаппеляционность обращения с фактами приспешников Фоменко (не столько самого академика от математики).Вы не правы, когда пишите о том, что они для своих "открытий" установили статус ГИПОТЕЗ.Кто они? Фоменко-да. Но не его апологеты.Прочтите статьи Молота, разве о гипотезах идет речь? Речь идет о голословных , хотя и бойких обвинениях науки в мифологизме корыстного характера. Мол присосались.
При этом фактологическая структура популистских заявлений полностью отсутствует.Ну что толку рассуждать о мумии, которую "замолчали" историки, если ее ни один историк в глаза не видел. Чисто по фотографии эта мумия напоминает древнеегипетскую не больше, чем холодильник напоминает самолет. Кто ее выполнил, когда, не был ли подарок Муссолини выполнен накануне его приспешниками с какой-либо целью? Разве это объект для научного исследования? В лучшем случае можно попробывать доказать время изготовления этой т.н. фотографии, не является ли сама фотография подделкой.
И так, к сожалению , во всем.В свое время я прочел у этих авторов, что не существует никаких подтверждений существованию государства Золотая Орда со столицей Сарай. Немногим позже, на раскопках города Сарай , которые ведутся много лет и дали массу находок. я задумался об ответственности ученого пусть даже за научно-популярные труды. Во всяком случае, убедился в полной безответственности апологетов новой хронологии. Может быть ее и следует уточнять, но только не лжеученым и подтасовщикам фактов.

Ну, по поводу мумии... А с чего взяли, что мумия египетская? В фильме сказали? Серьезный источник. Фашисты были люди резкие, для подтверждения своих рассовых теорий не чурались подлогов. Вполне могли из какого-нибудь романского склепа вытащить какого-нибудь Барбаросу времен позднего Рима и нетленные останки втюрить Дуче под видом мейд ин Иджипт. А в целом творчество Степана одобряю. Это ж надо какой оптимизм надо иметь, что бы считать, что весь мир схватится за голову и скажет - ну и дураки мы все. И давай все книги, всю историю, все учебники переписывать! Увы Степан, безнадежно опоздали Фоменко-Носовский. Дорого яичко ко Христову дню.

"брались гороскопы, содержащиеся в зодиаках, нарисованных на потолках над гробницами фараонов в Долине Царей"
---- это вопрос, на который ответа пока нет: Как нарисовать на потолке в гробнице без открытого огня и копоти? от которой весь потолок должен почернеть?
Другой вопрос: технологии строительства пирамид, обработки и перемещения элементов конструкции ДО СИХ ПОР не имеют практического подтверждения с помощью СОВРЕМЕННЫХ технологий.
Как гранит превращали в "пластелин", а потом снова он становился гранитом?. Откуда у "средневековых" мастеров инструменты сверления твердых пород камня с большой скоростью подачи, или они сверлили гранитный "пластелин"?
Мне кажется, что пирамиды - это не НАША ЦИВИЛИЗАЦИЯ... И уж точно не средневековье.
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..."

Беда науки в том и состоит, что вместо того, чтобы картину мира создавали люди, всю жизнь посвятившие данной теме, имеющие соответствующее образование, подменяется вульгарной любительщиной, с апломбом рассуждающей о фактах, никем и ничем не подтвержденных, и при этом ссылающихся, в качестве довода, на консервативность официальной науки. Этим любителям и невдомек, что наука, если конечно она-наука, и должна быть консервативной. Новые факты, меняющие картину мира требуют особо проверенных доказательств, поскольку известные до того факты многократно подтверждали один другого.
Ну что нам дает эта фотография из "документального фильма"? Кто и когда нашел эту мумию, в каких обстоятельствах? Да и была ли она вообще, не является ли снимок вульгарным розыгрышем самого Муссолини? Разве это интересует "Исследователей", они уже и так все знают. Смешно? Да не очень.

c kia согласен ..==\\
1. Подвиг Фоменко в том,что он начал свои исследования ещё в то время,когда партократы могли объявить его сумасшедшим.
2. Делал он это бескорыстно,в отличии от "историков".
3. Будучи сам академиком математиком не побоялся корпоративной обструкции академиков "историков".
Сам я своими глазами видел в Помпее остатки стеклянных окон.
Ни один "историк" об этом не обмолвился и пол словом.Не потому ли что архитектура не книга и бла-бла-бла её не перепишешь.
Стеклянные окна появились в 14 веке.
И ещё - ни один "историк" не может объяснить,каким образом в католическом храме,сын дворянина католика лыл назван Бонапарт,
что в переводе значит - СЧАСТЛИВЫЙ СЛУЧАЙ.И это во времена инквизиции.Стыдливо молчат проститутки от истории.
За это и деньги получают...

Да знаю я этого Степана, пророк из Мордора, один из семи назгулов, главный у них Чубайс.

Спасибо за статью. Это ПРАВДА. Но эта правда запрещена "ватиканом"!
Поскольку по ЕГО же указу(и деньги!) происходила фальсификация истории

Радиуглеродный анализ подтверждает Фоменко:плащаница Христа-это 11век!
2)Принципиально(наоборот!) изменена Российская ср.вековая история:
Это Русь была Ордой и захватила-поработила Европу и многие годы брала ДАНЬ из Европы! Ордой ТОГДА называлось войско(старорусское слово), и чтобы скрыть эти позорные для ватикана годы, была придумана эта фальсификация. Именно ЭТИМ-многовековым порабощением европейских стран Российской ордой обусловлен тот "генетический" страх и "неприятие" России до наст. времени. Поэтому Европа свято хранит эту тайну и ВСЕГДА будет натравлять на Россию войска(Шведы;Наполеон; 1-а мировая;Ленин(+Антанта);Гитлер;Горби-ЕБН)
3)Мелкие междуусобные(!!!) сражения в самой огромной тогда Империи(Русь)были использованы для "доказательства" сражений
Руси с татало-монголами. Этого ничего нет в истории ЭТИХ народов!
Да и куликово поле- сфальсифицировано...
Множество ист.событий было "растиражировано" для заполнения специально удлиненой истории- переписанной католич.монахами
4)Христианство- прародитель ВСЕХ нынешних религий!
.............
Кто действительно интересуется - найдет!
Пора знать ПРАВДУ, если вы захотите.

Похоже в комментах засветились все последователи "исторической науки" от Миллера и Шлёцера

Что за фрукт такой Степан Молот,отпрыск богоизбранного народа? Чувствуется фарисейский стиль суждений,умение передернуть факт, подать его в "правильном" свете. «Благодатный огонь современного Иерусалима является рукотворным», хамит парниша в православной стране.

Ещё раз повторю Статья списана с книги Николая Морозова "Христос". Н. Морозов незаурядная личность. Народник, участник покушения на царя вместе с братом Ленина. Книгу начал писать в Шлисельбургской крепости где он отсидел 25 лет. Материалы для написания в тюрьму привозили со всей Европы. Такая была "тюрьма народов". Сам Морозов знал много языков в том числе древнееврейский и санкрит. Книга написана очень умно и интересно, но к сожалению псевдонаучна

Степану - отнюдь, хорошая статья.
Не являюсь поклонником данной теории и моё отношение к трудам тов. Фоменко и Носовского весьма неоднозначно. С одной стороны, конечно, здоровый скептицизм. Даже в их работах (не фильмах) есть определенные неувязки и небольшие "подгоны" дат, рукописей. С другой, как здравомыслящий и не лишенный логики человек, прекрасно понимаю, что то, что нам представляет "официальная история" - мировая афера. Даже не столько важно, кто первый начал заниматься подлогом Скалигер ли или до него. А понимание, что история, сейчас, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ наукой и не пишется сама по себе. Историк - прислуживающий лакей, политик, "проститутка", если хотите. Кто угодно, только не ученый...
Вернусь к "Хронологии". Есть рациональное зерно. Точность попадания в "реальность" понятно, что невелика( может 1%, может 20, не знаю ). Но она есть. И этот труд достоин признания. Его должен почитать любой интересующийся, даже если он в корне не согласен с изложенным в нем. Мне , например, понравились методы исследования и аналитика.
Кто-то должен разворошить этот улей. Сделают это Фоменко и Носовский или кто-либо еще, не знаю.
Начало положено...

N.B. Достойные историки есть, но их очень мало.

О ё-моё. Опять этот Фоменко. Видимо когда здесь народ перестанет копья ломать, то статьи на эту тему прекратятся. Не понял из статьи ,что значит "меч в форме листа"? Вообще такое определение встречается в характеристиках наконечников копий и стрел,а не мечей. То что я вижу в верхней части гробницы А.Невского именно и есть изображение наконечников копий. Формы их весьма разнообразны и встречаются в разные периоды. Ведь если римляне использовали прямой мечь и русичи тоже это отнюдь не означало что русичи это римляне и есть. Тоже самое русичи-русские активно использовали вооружение и доспехи изготовленные монгольскими оружейниками а монголы вооружение и доспехи, русских, иранских, кавказских мастеров. Кстати в отличие от укоренившегося заблуждения, монголы активно использовали не только сабли но и прямые мечи европейского типа. На древних изображениях из-за сходства доспехов, монголов часто путают с русскими воинами. Что делает и Фоменко, поскольку не является специалистом в области униформы, доспехов, вооружения.

Не верьте Вы этим исследователям. Всё что они пишут, написано в книге Николая Морозова "Христос", А она (книга) ещё при Советской власти была объявлена лженаучной."Христос" был издан в издательстве им. Лесгафта 1924 г. и очень маленьким тиражом (6 томов астрологических исследований).

А радио-углеродный анализ
подтверждает эти интересные
выводы ?

Господи, :) улыбнуло :) я профессиональный историк,и для меня подобное чтиво довольно забавно, ну почему никто из непрофессионалов не рассуждает на страницах СМИ о проблемах физики как науки? Или микробиологии? Почему столько кривотолков о методологии истории? Такого рода спекуляции носят странный характер и претензии к историкам выглядят, извините, смешными. Складывается впечателение, что в нашей стране каждый имеющий атестат о среднем образовании мнит себя маститым историком. А уже сли удосужился помотреть пару документальных фильмов так уж сразу кандидатом наук не меньше :.Прекратие господа, выставляете себя на посмешище, особенно в части своей пседонаучной критики исторической науки и ее методологии. Ей Богу смешно уже, прекращайте.

На Руси из липы лапти плели, польза была огромная. По нашему счислению люди в лаптях тысячилетия ходили. У новых хронологов из липы плетется новая липа. Подсунуть Фоменке еще чего нибудь, и Ельцинизма не станет. Все будет молодо и красиво! Сделать старше - труднее. А с помощью халтуры можно все омолодить! И отвлечь от насущных дел.